Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"WP: NOW" перенаправляется сюда. Чтобы использовать слово «сейчас» в статьях Википедии, см. MOS: CURRENT .
Мы сталкиваемся с острой актуальностью настоящего момента . В этой разгадывавшейся головоломке жизни и истории есть такая вещь, как опоздание . Мартин Лютер Кинг, 1967.

Википедия - один из первых источников, которые многие люди проверяют при проведении исследований. В результате любая дезинформация, обнаруженная здесь, может быстро распространиться, и ее следует немедленно исправлять, прежде чем будет нанесен какой-либо ущерб. Как следствие, если в статье не хватает жизненно важного содержания, это содержание следует добавлять как можно быстрее.

Почему дезинформация важна [ править ]

См. Также: Википедия: Википедия в реальном мире

Погуглите любое слово, и есть большая вероятность, что статья в Википедии будет первым или вторым результатом поиска. Более того, многие из результатов, которые ниже в рейтинге, скорее всего, будут сайтами, копирующими Википедию. Википедия неизбежна .

По этой причине Википедия часто является первым, что читают люди, когда, например, они хотят узнать о политической партии или кандидате во время выборов. Хотя это не должно быть последней остановкой для тех, кто ищет информацию такого рода, простота доступа часто делает его первым и последним источником информации для многих людей.

Некоторые люди скажут вам, что крайнего срока нет , потому что все ошибки будут исправлены в конечном итоге. Это может быть правдой, а может и нет, но большинство людей не будут возвращаться к статье каждую неделю, поскольку она постепенно улучшается. Они будут читать только одну версию статьи: ту, которая доступна прямо сейчас . Поэтому , если статья содержит ложное или непроверяемое содержание, пожалуйста , исправить это самостоятельно. Немедленно .

Влияние на реальный мир [ править ]

Дезинформация может просачиваться из статьи в Википедии в опубликованный вторичный источник. Если этот источник соответствует руководству Википедии по выбору надежных источников , дезинформированный источник теперь можно использовать в качестве ссылки для подтверждения неточной статьи Википедии и придания ей еще большей ложной достоверности. Возникает порочный круг: ложная информация в статье Википедии включается в опубликованный источник, этот источник цитируется в журнальной статье, а затем эта журнальная статья снова цитируется в Википедии.

Акцент Википедии на « проверяемость важнее истины » означает, что политика Википедии теперь бессильна дискредитировать это ложное, но явно обоснованное утверждение. Политика Википедии отмечает эту опасность в WP: CIRCULAR . Таким образом, ложь растет в Википедии, как сорняк, и для ее искоренения требуются огромные усилия с использованием множества надежных (действительно!) Источников.

В 2012 году авторов отчета Левесона привлек к себе редактор Википедии, который назвал сокурсника одним из основателей газеты The Independent . [1] Отчет Левесона легко соответствовал критериям Википедии как надежный источник и, вероятно, был бы использован для подтверждения первоначального утверждения, если бы шутка не была раскрыта. К счастью, эта ошибка была исправлена, но сколько раз повторялись похожие ошибки и никогда не обнаруживались? Вместо того, чтобы позволить этому случиться, гораздо лучше удалить явно ложное содержание из статьи прямо сейчас.

Что, если статья не так уж и важна? [ редактировать ]

Мы можем не соглашаться, посвящена ли та или иная статья чему-то важному. Важность очень субъективна. Но каковы бы ни были ваши взгляды, огромное количество статей в Википедии о чем-то важном для вас. Есть статьи обо всем, что есть под солнцем, о самом солнце и обо всем, что за его пределами.

Если статья вообще написана, значит, ее тема кому-то важна. Если статья пережила предложения об удалении или никогда не была номинирована на удаление, то она предположительно удовлетворяет критериям значимости Википедии, а ее тема достаточно важна, чтобы заслужить точного рассмотрения.

Википедия оказывает огромное влияние на то, что думают люди : в противном случае в Википедии не было бы никакого смысла. Когда корпорация использует Википедию, чтобы несправедливо унизить конкурента, или правительство, чтобы очернить врага, она будет добиваться успеха до тех пор, пока не будет оспорена.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Аллен, Ник (5 декабря 2012 г.). «Википедия, 25-летний студент и розыгрыш, который обманул Левесона» . Телеграф . Архивировано 1 апреля 2019 года.