| Это эссе .Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
Руководствуясь принципами, без изъянов
Википедия - это энциклопедия, и само собой разумеется, что наша цель - создать качественную энциклопедию. Вопрос в том, как? В первые годы существования Википедии на этот вопрос не было реального ответа по той очевидной причине, что нет единственного правильного пути; действительно, может быть бесконечное количество правильных путей, которые невозможно систематизировать. Причина отсутствия ясного и простого ответа лежит в основе того, что отличает Википедию от других энциклопедий: наша создается с помощью вики- процесса - открытой, практически анархической социальной среды .
Другими словами, это не политика Википедии, которая обеспечивала качество информации, включенной в статьи, - это то, что мы являемся вики-сообществом, в котором каждый в мире (то есть люди, обладающие широким спектром знаний) могут добавлять к энциклопедия, и каждый в мире (включая многих людей с здравым смыслом) может удалять вещи, что предназначено для создания качественной энциклопедии ... в этом вся азартная игра проекта, осмеливайтесь быть вики и верьте, что Результатом будет качественный контент, который выгодно отличает нас от других энциклопедий.
Роль политик [ править ]
Сторонники Википедии на ночь, когда редактируют в нашей открытой, практически анархической социальной среде.
Политики никогда и никогда не должны контролировать качество контента, они скорее обеспечивают основу и безопасную среду для функционирования анархического вики-сообщества.
Нейтральная точка зрения [ править ]
Вот почему основная политика - нейтральная точка зрения : большое разнородное сообщество может работать вместе, потому что никто из нас не будет использовать Википедию для распространения своих собственных взглядов, и потому что люди с противоположными взглядами не будут парализовать спор о том, кто прав (кто знает правда, объективная реальность). NPOV делает это, настаивая на том, чтобы мы предоставляли отчет не об истине или объективных фактах, а о важных мнениях. Этот подход означает, что мы представляем точку зрения только как точку зрения. В некоторых случаях (например, специальная теория относительности) может существовать фактическое единообразие взглядов среди тех, кто изучает, говорит и пишет больше всего на какую-либо тему, но мы, тем не менее, ясно даем понять, что это преобладающая точка зрения, а не «истина». В других случаях может быть большое разнообразие примечательных взглядов, и мы стремимся к тому, чтобы статьи отражали эти взгляды справедливо.
Надежная атрибуция [ править ]
Эти взгляды могут быть нашими собственными, но не должны быть уникальными для нас самих или ограничиваться небольшой группой, частью которой мы являемся ... что приводит к нашей политике отсутствия оригинальных исследований (NOR). Поскольку мнения редакторов (в том числе синтетические!) Не могут быть привилегированными, они должны относиться к какому-либо надежному источнику, независимому от нас или нашей группы ... таким образом, рождается наша политика проверки (V). Многие люди разумно рассматривают NOR и V как две стороны одной медали: не делайте x, а делайте y. (Согласится ли сообщество с этим или нет, определит, останется ли атрибуция политикой.)
Приписываемый против приписываемого [ править ]
Именно вики-природа проекта делает важным различие между «приписываемым» и «приписываемым». Каждая статья - продукт сообщества, а не одного автора, потому что мы знаем, что несколько сильных сторон перевешивают множество слабых. К статье добавят то, что они знают, но, конечно, это еще не все; кто-то еще добавляет. Вы добавляете одно представление, кто-то другой добавляет другое представление. Точно так же вы добавляете атрибутивную претензию, кто-то другой добавляет атрибуцию- это сама природа сотрудничества, которая лежит в основе Википедии. В случае спорных правок, резонно спросить, кто дополнил спорное требование предоставить источник, или требование может быть удален. В случае редактирования, не вызывающего разногласий, для нескольких редакторов целесообразно сотрудничать в определении основных источников.
Открытый совместный проект [ править ]
Короче говоря, политика может помочь новичкам научиться тому, как наиболее плодотворно сотрудничать с другими над статьями. И политика служит важным ориентиром при урегулировании споров как посредника или арбитража . По этой причине существует прямая зависимость между степенью неоднозначности редактирования и необходимостью строжайшего применения политики. Другими словами, в действительности редакторы полагаются на политику для разрешения споров только тогда, когда процесс совместной работы с вики нарушен. Когда совместная работа с вики работает - когда люди с разными взглядами могут прийти к своим собственным компромиссам и продвинуть статью вперед - достаточно, чтобы изменения соответствовали духу основных политик, которые могут применяться с некоторой гибкостью; только тогда, когда редакционная война обостряется, и редакторы не могут прийти к добросовестным и взаимно удовлетворяющим компромиссам, политика должна разрешить спор, и в этих случаях политика должна применяться строго.
Но это наша приверженность к открытому, совместному характеру этого проекта , который отличает его: авантюра , что энциклопедия высокого качества будет вики Pedia.
|
|
- Статьи должны быть написаны
- Все пять столпов одинаковой высоты
- Избегайте расплывчатых представлений
- Будьте надежным источником
- Гражданское POV толкание
- Сплоченность
- Требуется компетентность
- Уступайте потерянным аргументам
- Несогласие - это не неверность
- Не лги
- Не ищите возражений
- Редактировать Википедию - все равно что посетить чужую страну
- Редакторы иногда ошибаются
- Восемь простых правил редактирования нашей энциклопедии
- Объяснение
- Внешняя критика Википедии
- Здесь построить энциклопедию
- Большинство идей плохие
- Необходимость
- Нейтральность источников
- Не редактируется из-за ограничений Википедии
- Один вопрос
- Чрезмерное упрощение
- Парадоксы
- Перефразируя
- POV и OR от редакторов, источников и полей
- Процесс важен
- Продукт, процесс, политика
- Цель
- Правило разумности
- Системная предвзятость
- Нет стажа
- Десять простых правил редактирования Википедии
- Тенденциозное редактирование
- Роль политики в совместной анархии
- Правила есть принципы
- Trifecta
- Кратко о Википедии
- Википедия - это энциклопедия
- Википедия - это сообщество
| - 100K избранных статей
- Аббревиатура излишка
- Расширенный поиск источников
- Добавление изображений улучшает энциклопедию
- Расширенное редактирование статьи
- Расширенное форматирование таблиц
- Расширенное кодирование шаблонов
- Расширенное форматирование текста
- Альтернативы шаблону "Развернуть"
- Амнезия тест
- Навигационный блок на каждой странице
- Недостроенный дом - настоящая проблема
- У статей есть период полураспада
- Автоматическое изменение размера изображений
- Избегайте заявлений о миссии
- Голые URL
- Будьте нейтральны по форме
- Усильте эту первую редакцию
- Слепые и слон
- ЖИРНЫЙ, вернуться, обсудить цикл
- Создавайте контент, чтобы выдержать
- Сбор вишни
- Забор Честертона
- Детские литографии, новые читатели для взрослых и книги с крупным шрифтом
- Цитирование излишнее
- Citation underkill
- Заблуждение общепринятого стиля
- Концептуальное облако
- Создание спорного контента
- Критика общества может соответствовать NPOV и надежности
- Устаревшие источники
- Словари как источники
- Не сносите дом, пока он еще строится
- Не зацикливайтесь на мелочах
- Не надейтесь, что дом сам построится
- Не паникуй
- Не возвращаться исключительно из-за отсутствия консенсуса
- Не учите противоречию
- Редактирование на мобильных устройствах
- Редакторы не умеют читать мысли
- Поощряйте новичков
- Подтверждения (коммерческие)
- У избранных статей могут быть проблемы
- Плод ядовитого дерева
- Дайте статье шанс
- Выявление и использование независимых источников
- Источники истории
- Источники права
- Основные источники
- Источники науки
- Руководства по стилю
- Третичные источники
- Игнорировать STRONGNAT для форматов даты
- Неточности в пространстве имен Википедии
- Неточность
- Введение в структуризм
- Ссылка гниль
- Мой источник
- Тест слияния
- Несовершеннолетние и лица, признанные недееспособными
- "Убийство" статей
- Не для каждой истории / события / катастрофы нужна биография
- Не всему нужен навигатор
- Не всему нужен WikiProject
- Нет ничего в камне
- Организация страниц значений неоднозначности по предметной области
- Пермастуб
- Возможное, а не только текущее состояние
- Принцип некоторого удивления
- Возможность печати
- Обрезка исправлений статьи
- Публицисты
- Приложи немного усилий
- Восстановление части отмененного редактирования
- Роботизированное редактирование
- Фальшивый консенсус
- Заблуждение специализированного стиля
- Изготовители заглушек
- Запустите edit-a-thon
- Временные версии статей
- Ошибка третичного источника
- Есть крайний срок
- Нет крайнего срока
- Крайний срок сейчас
- Понимание стандартов содержания Википедии
- Огороженный сад
- Что не должно быть в статье
- Википедия находится в стадии разработки
- Википедия не является надежным источником
- Википедия не пишется организованно
- Мир не закончится завтра
- Напишите статью в первую очередь
- Написание лучших статей
| - Избегайте режима резьбы
- Гендерно-нейтральный язык
- Прозелин
- Используйте местоимения женского рода
- Напишите статью в первую очередь
- Писать о женщинах
- Написание лучших статей
| - Прилагательные в ваших рекомендациях
- АдГ - это не зона боевых действий
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Аргументы, которых следует избегать в отзывах об удалении
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления изображений
- Аргументы при обсуждении удаления
- Избегайте повторных аргументов
- Перед комментированием в обсуждении удаления
- Но должны быть источники!
- Запутанные аргументы ничего не значат
- Удаление контента
- Подсчет и сортировка не являются оригинальными исследованиями
- Удалить мусор
- Помогает ли удаление?
- Не путайте статус заглушки с незаметностью
- Не злоупотребляйте ярлыками политики и руководящих принципов, чтобы выиграть свой аргумент
- Следуйте за лидером
- Как сохранить статью, предложенную для удаления
- Мне это просто не нравится
- Выявление откровенной рекламы
- Выявление тестовых правок
- Иммунитет
- Будьте лаконичны
- Лжец, лжец штаны в огне
- Ничего
- Ничего не понятно
- Чрезмерное удаление
- Повторный список может быть оскорбительным
- Relist bias
- Стандарт Хеймана
- Неоспоримое обсуждение AFD
- Википедия - это не Whack-A-Mole
- Почему созданная мной страница была удалена?
- Что делать, если ваша статья помечена для быстрого удаления
- Если сомневаетесь, спрячьте его в столярке
- Нет энциклопедического использования
|
|
|
|
- Прием других пользователей
- Извинения
- Участие в сложных обсуждениях
- Раскольность
- Поощрение новичков
- Наслаждайся
- Не жди спасибо
- Высокоэффективный аутизм и редакторы Аспергера
- Как быть вежливым
- Поддержание дружелюбного пространства
- Переговоры
- Редакторы обсессивно-компульсивного расстройства
- Отношения с академическими редакторами
- Спасибо
- Слишком долго; не читал
- Перемирие
- Разблокировать перспективы
| - Слабая личная атака все равно неправильна
- Совет горячим головам
- Нецивилизованная среда - плохая среда
- Быть клеем
- Остерегайтесь тигров!
- Предупреждения вежливости
- Удаление как месть
- Отказ
- Прости и забудь
- Это не конец света
- Никого не волнует
- Большинство людей, которые не согласны с вами по поводу контента, не являются вандалами.
- Старомодные ценности Википедии
- Ненормативная лексика, вежливость и дискуссии
- Отменить отказ от уведомлений
- Кулаки смерти без тени!
- Сохраняйте спокойствие, когда редактирование становится горячим
- Серая зона
- Последнее слово
- Нет божественного права редакторов
- Большинство идей плохие
- Ничего не понятно
- Правила вежливой беседы
- Нет здравого смысла
- Две ошибки не делают правильного
- Википедия не о победе
- Написание для оппонента
- Читатель
| - Рассуждайте лучше
- Предполагайте добросовестность
- Предположим, что добросовестность
- Предположим, что нет подсказки
- Избегайте личных замечаний
- Избегайте слова «вандал»
- Будьте превосходны друг с другом
- За гранью вежливости
- Называть вещи своими именами
- Откровенность
- Отказать в признании
- Воздержаться
- Обсуждая хлам
- Бросьте палку и медленно отойдите от туши лошади.
- Поощряйте полноценные обсуждения
- Преодолей это
- Как проиграть
- Представляйте себе других сложно
- Просто брось это
- Держи его на земле
- Занимайтесь своим делом
- Скажите "МОБИ"
- Нет нацистов
- Прочтите перед тем, как комментировать
- Сначала установите процесс
| - АЛЬФАБЕТТИСПАГЕТТИ
- Гражданское POV толкание
- Киберзапугивание
- Не обвиняйте кого-либо в личном нападении за обвинение в личном нападении.
- Не будь фанатиком
- Не будь придурком
- Не будь страусом
- Не стыдись
- Не будь WikiBigot
- Не будьте требовательны
- Не будь невнимательным
- Не будь неприятным
- Не будь предубежден
- Не будь грубым
- Не называйте вещи своими именами
- Не называй чайник черным
- Не называйте вещи бесполезными
- Не спускайся, как тонна кирпичей
- Не плачь COI
- Не пейте консенсус Kool-Aid
- Не ешь еду тролля
- Не туши огонь огнем
- Не похуй
- Не помогай слишком сильно
- Не делайте в своей подписи вежливое прощание
- Не напоминайте другим о прошлых проступках
- Не кричи
- Не надоедай твоему лицу
- Не попадайся на удочку
- Не шаблонные завсегдатаи
- Не выбрасывайте игрушки из коляски
- Не оскорбляйте вандалов
- Брифинг
- Националистическое редактирование
- Нет злых мастодонтов
- Нет, у тебя не может быть пони
- Пассивная агрессия
- Пожалуйста, не кусайте новичков
- POV железная дорога
- Нет оракулов
- Из репы кровь не выжать
| - WikiБуллинг
- WikiCrime
- WikiHarassment
- WikiHate
- WikiLawyering
- WikiLove
- WikiPeace
|
|
|
|
- Расширенный поиск источников
- Все средние школы могут быть заметными
- Альтернативные торговые точки
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Статьи из единого источника
- Избегайте сползания шаблона
- Голая известность
- Крупные мероприятия делают ключевых участников заметными
- Бомбардировка
- Бизнесы в одном месте
- Но это правда!
- Цитирование излишнее
- Распространенные ошибки при поиске
- Клоны
- Вешалка для одежды
- Дискриминационная и неизбирательная информация
- Каждая снежинка уникальна
- Существование ≠ Известность
- Существование не доказывает известность
- Выявление смысла значительного покрытия
- Пердеть
- Поисковые запросы и номера Google
- Вузы
- Вовлеченность - не показатель известности
- Независимые источники
- Врожденная известность
- Незначительный
- Маскировка незаметности
- Сделайте заглушки
- Освещение новостей не снижает известности
- Никакое редактирование не может преодолеть недостаток заметности
- Нет большой потери
- Никто не заботится о вашей гаражной группе
- Никого не волнует
- Известность / История / Аргументы
- Известность нельзя купить
- Сравнительный тест известности
- Известность - это не равные условия
- Известность - это не вопрос мнения
- Известность - это не актуальность или надежность
- Известность означает влияние
- Очки известности
- Подстраницы Notability
- Известность
- Не все, что делает Дональд Трамп, заслуживает статьи
- Неизвестность ≠ Отсутствие заметности
- Автономные источники
- Сто слов
- Одно предложение - не статья
- Другой материал существует
- Чрезмерное доверие к Google
- Многолетние сайты
- Покемон тест
- Прочтите источник
- Обычный
- Значительное покрытие не требуется
- Решения - это смеси и ничего больше
- Субъективная важность
- Сторонние источники
- Тривиальные упоминания
- Ссылки на видео
- Ваниспам
- Что является стандартным покрытием, а что нет
- Какая известность не является
- Что включить
- Википедия здесь не для того, чтобы рассказывать миру о вашем благородном деле
|
|
|
|
- Антивикипед
- Правило мудака Джона
- Предполагать недобросовестность
- Принять веру
- Предположим, что хороший призрак
- Предположим глупость
- Предположим, что все действуют добросовестно, при условии, что вы действуете добросовестно.
- Избегайте использования кнопки предварительного просмотра
- Избегайте использования вики-ссылок
- Плохие анекдоты и прочая удаленная ерунда
- Жирный шрифт, вернуть, вернуть, вернуть
- Бостонское чаепитие
- Барнстарит
- Не засовывайте бобы в нос
- Наплевать на хуйство
- Правок в день
- Editsummarisis
- Эмерсон
- Семь возрастов редактора, Уилл Э. Спир-Шейк
- Вперед, вандализм
- Сколько нужно Википедистов, чтобы поменять лампочку?
- Как поставить прямой шест, толкая его под углом
- Это вообще эссе?
- Новички вкусные, так что давай их кусай
- Правовой вандализм
- LTTAUTMAOK
- Никакого восхождения на Рейхстаг в костюме Человека-паука
- Упс, защита
- Пожалуйста, будь огромным членом, чтобы мы могли забанить тебя
- Пожалуйста, кусайте новичков
- Уважать
- Уменьшение консенсуса к алгоритму
- Запросы на лекарства
- Требования к администрированию
- Администратор Rouge
- Редактор румян
- Сарказм действительно помогает
- Колбасы на дегустацию
- Ночь перед Викимасом
- Первое правило Википедии
- Пять столпов неправды
- Вещи, которые не должны удивлять
- Викибиблия
- Watchlistitis
- Почему бы не создать учетную запись?
|
|
|
|
- Руководство для сочинений
- Ценность эссе
- Разница между политиками, руководящими принципами и эссе
- Не цитируйте эссе, как если бы они были политикой
- Избегайте написания лишних эссе
- В поисках сочинения
- Процитируйте собственное эссе
| - О политиках и рекомендациях
- Политики
- Руководящие указания
- Как внести свой вклад в руководство Википедии
- Написание политики сложно
|
|
|