Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Руководствуясь принципами, без изъянов

Википедия - это энциклопедия, и само собой разумеется, что наша цель - создать качественную энциклопедию. Вопрос в том, как? В первые годы существования Википедии на этот вопрос не было реального ответа по той очевидной причине, что нет единственного правильного пути; действительно, может быть бесконечное количество правильных путей, которые невозможно систематизировать. Причина отсутствия ясного и простого ответа лежит в основе того, что отличает Википедию от других энциклопедий: наша создается с помощью вики- процесса - открытой, практически анархической социальной среды .

Роль сообщества [ править ]

Другими словами, это не политика Википедии, которая обеспечивала качество информации, включенной в статьи, - это то, что мы являемся вики-сообществом, в котором каждый в мире (то есть люди, обладающие широким спектром знаний) могут добавлять к энциклопедия, и каждый в мире (включая многих людей с здравым смыслом) может удалять вещи, что предназначено для создания качественной энциклопедии ... в этом вся азартная игра проекта, осмеливайтесь быть вики и верьте, что Результатом будет качественный контент, который выгодно отличает нас от других энциклопедий.

Роль политик [ править ]

Сторонники Википедии на ночь, когда редактируют в нашей открытой, практически анархической социальной среде.

Политики никогда и никогда не должны контролировать качество контента, они скорее обеспечивают основу и безопасную среду для функционирования анархического вики-сообщества.

Нейтральная точка зрения [ править ]

Вот почему основная политика - нейтральная точка зрения : большое разнородное сообщество может работать вместе, потому что никто из нас не будет использовать Википедию для распространения своих собственных взглядов, и потому что люди с противоположными взглядами не будут парализовать спор о том, кто прав (кто знает правда, объективная реальность). NPOV делает это, настаивая на том, чтобы мы предоставляли отчет не об истине или объективных фактах, а о важных мнениях. Этот подход означает, что мы представляем точку зрения только как точку зрения. В некоторых случаях (например, специальная теория относительности) может существовать фактическое единообразие взглядов среди тех, кто изучает, говорит и пишет больше всего на какую-либо тему, но мы, тем не менее, ясно даем понять, что это преобладающая точка зрения, а не «истина». В других случаях может быть большое разнообразие примечательных взглядов, и мы стремимся к тому, чтобы статьи отражали эти взгляды справедливо.

Надежная атрибуция [ править ]

Эти взгляды могут быть нашими собственными, но не должны быть уникальными для нас самих или ограничиваться небольшой группой, частью которой мы являемся ... что приводит к нашей политике отсутствия оригинальных исследований (NOR). Поскольку мнения редакторов (в том числе синтетические!) Не могут быть привилегированными, они должны относиться к какому-либо надежному источнику, независимому от нас или нашей группы ... таким образом, рождается наша политика проверки (V). Многие люди разумно рассматривают NOR и V как две стороны одной медали: не делайте x, а делайте y. (Согласится ли сообщество с этим или нет, определит, останется ли атрибуция политикой.)

Приписываемый против приписываемого [ править ]

Именно вики-природа проекта делает важным различие между «приписываемым» и «приписываемым». Каждая статья - продукт сообщества, а не одного автора, потому что мы знаем, что несколько сильных сторон перевешивают множество слабых. К статье добавят то, что они знают, но, конечно, это еще не все; кто-то еще добавляет. Вы добавляете одно представление, кто-то другой добавляет другое представление. Точно так же вы добавляете атрибутивную претензию, кто-то другой добавляет атрибуцию- это сама природа сотрудничества, которая лежит в основе Википедии. В случае спорных правок, резонно спросить, кто дополнил спорное требование предоставить источник, или требование может быть удален. В случае редактирования, не вызывающего разногласий, для нескольких редакторов целесообразно сотрудничать в определении основных источников.

Открытый совместный проект [ править ]

Короче говоря, политика может помочь новичкам научиться тому, как наиболее плодотворно сотрудничать с другими над статьями. И политика служит важным ориентиром при урегулировании споров как посредника или арбитража . По этой причине существует прямая зависимость между степенью неоднозначности редактирования и необходимостью строжайшего применения политики. Другими словами, в действительности редакторы полагаются на политику для разрешения споров только тогда, когда процесс совместной работы с вики нарушен. Когда совместная работа с вики работает - когда люди с разными взглядами могут прийти к своим собственным компромиссам и продвинуть статью вперед - достаточно, чтобы изменения соответствовали духу основных политик, которые могут применяться с некоторой гибкостью; только тогда, когда редакционная война обостряется, и редакторы не могут прийти к добросовестным и взаимно удовлетворяющим компромиссам, политика должна разрешить спор, и в этих случаях политика должна применяться строго.

Но это наша приверженность к открытому, совместному характеру этого проекта , который отличает его: авантюра , что энциклопедия высокого качества будет вики Pedia.

См. Также [ править ]