Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эссе об источниках см. В Википедии: Сторонние источники .
Необычная буква P Image.jpg
Необычная буква P (1) .jpg
Необычное письмо P.jpg

В порядке убывания важности продукт , процесс и политика описывают неотъемлемые части Википедии. Три P являются частью природы динамических процессов в этом проекте. Здесь основное внимание уделяется тому, как создаются процессы и политика для улучшения нашего продукта.

Продукт [ править ]

Наш продукт - это, конечно, энциклопедия, и это самая важная из трех. Основываясь на определенных основополагающих принципах , мы все работаем над созданием и улучшением нашей энциклопедии.

Самый важный принцип здесь - быть смелым . В Википедии есть множество правил и рекомендаций, но вам не обязательно знать их все. Если есть что написать интересное, напишите. Связанный принцип - игнорировать все правила . Иногда это неправильно понимают как «вы можете делать все, что хотите», но это не то, о чем говорится. Вы можете делать все, что хотите, лишь бы продемонстрировать, что это улучшает энциклопедию.

Есть еще четыре важных принципа, о которых люди должны знать, хотя более важно знать общую идею, чем вдаваться в подробности. Первый - стремиться к нейтральной точке зрения , а второй - помнить, что Википедия - это энциклопедия . Третий принцип - цитировать источники , а четвертый - не нарушать законы об авторском праве .

Процесс [ править ]

Когда большое количество людей пишут статьи, неизбежно возникнут разногласия, начиная от тонких (например, предпочтения правописания) и заканчивая вопиющими (например, является ли конкретный человек или здание достаточно примечательным , чтобы оправдать статью здесь) или даже очень эмоциональными. (например, являются ли боевики из определенной страны борцами за свободу или террористами ). Наш основной принцип, которым руководствуется в этом вопросе, - консенсус редакторов. Консенсус - это основной способ принятия решений в Википедии, и он признан лучшим методом для достижения наших целей , то есть для достижения наших пяти столпов. Консенсусв Википедии не означает единодушия (что хоть и является идеальным результатом, но не всегда достижимо); это не результат голосования . Принятие решений включает в себя попытку учесть законные опасения всех редакторов при соблюдении политики и рекомендаций Википедии . Хотя консенсус является ключевым методом принятия решений, консенсус между редакторами в отношении определенной статьи не может отменять политики Википедии, такие как WP: NPOV . (Сами политики определяются на основе консенсуса. Если политика написана плохо и что-то не учитывает, что мешает улучшению энциклопедии, политику следует пересмотреть. См. Википедия: Здравый смысл .)

Когда есть разногласия, люди должны обсудить это и найти решение. Частично это делается на страницах обсуждения или путем запроса стороннего мнения. Но поскольку Википедия очень обширна, было создано несколько процессов . Весь смысл всех этих процессов состоит в том, чтобы получить обратную связь и мнение извне. Для удобства процессы разделены, чтобы связанные проблемы отображались в одном месте. Примеры процессов включают запросы на комментарии , избранные статьи-кандидаты и статьи для удаления . Все это служит для достижения консенсуса через отзывы любого редактора, который желает участвовать.

Поскольку весь смысл процесса - это обратная связь, при несогласии с каким-либо действием аргумент «процесс не соблюдался» неубедителен, если он используется сам по себе. Это означает, что вы хотели что-то сказать, но у вас не было возможности - поэтому возникает вопрос, что именно вы хотели сказать. Если у вас нет дополнительных аргументов, это не очень помогает.

Два самых важных принципа после достижения консенсуса - это вежливость и отказ от войны редактирования . Редакторы взаимодействуют друг с другом и должны делать это дружелюбно и разумно. Другие хорошие принципы включают в себя добросовестность и не нарушать работу Википедии (особенно не просто для того, чтобы подчеркнуть ).

Политика [ править ]

За исключением нескольких основополагающих принципов, почти все наши правила и рекомендации основаны на процессе, то есть в результате обсуждения с другими редакторами. Часто предпочтительнее, чтобы политика и руководящие принципы возникали органически путем кодификации существующей практики, а не навязывались сверху. (С другой стороны, некоторые Википедисты считают, что определенные проблемы являются политическими вопросами, которые могут быть более эффективно решены с помощью официальных предложений и централизованного обсуждения, чем с помощью прецедента, созданного тысячами параллельных мини-дебатов, посвященных конкретным делам.)

Большинство инцидентов в Википедии не новы и подробно обсуждались в прошлом. По опыту мы имеем довольно хорошее представление о предпочтительном стиле и макете страницы, о том, когда можно удалять страницы , или при каких обстоятельствах людям следует запретить редактирование .

Таким образом, политика и руководящие принципы служат для демонстрации нашего опыта в отношении того, что работает, а что не работает, и для оптимизации процесса, не повторяя обсуждения, которые мы уже завершили в прошлом . Обсуждение важно, но многие вещи уже обсуждались и уже могут быть приняты меры. Например, большинство критериев быстрого удаления проистекает из проблемы, которая широко обсуждается в наших статьях по поводу удаления и аналогичных процессов. Централизованное обсуждение часто сводит воедино мнения по общим вопросам, которые в противном случае могли бы обсуждаться снова и снова.

Важным принципом здесь является то, что консенсус может измениться . Поскольку политика является результатом процесса и практики (а не наоборот), вполне возможно, что политика изменяется в результате изменения практики. Еще один важный принцип - Википедия - это не бюрократия . Политика подчиняется продукту, а не наоборот.

Результатом такой настройки является то, что страницы политик часто отстают от процесса на шаг или два. Если результат процесса не соответствует политике, это означает, что политика устарела. Когда мы сталкиваемся с новой ситуацией, от нас не требуется основывать наше обсуждение на политике. Скорее, мы основываем новую политику на процессе обсуждения. Следствием этого факта является то, что мы, как правило, не голосуем за новые страницы политики или руководящих принципов. Часто мы просто записываем то, что уже произошло. Все, что описывает обычный результат общего процесса, является хорошим ориентиром на будущее.

См. Также [ править ]

  • Википедия: Администрация
  • Википедия: роль политики в совместной анархии
  • Википедия: Форки контента / Внутренние § Форки политик - для предотвращения конфликтов между разными страницами политик
  • Категория: Эссе Википедии, объясняющие процессы