 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Эта страница вкратце: Процесс следует соблюдать, если это вообще возможно - несоблюдение его может нанести вред проекту, даже если результат не изменится. |
Процесс важен в Википедии и Википедии. Некоторые люди преуменьшают важность процесса, указывая на политики Википедии , такие как « Игнорировать все правила » и « Википедия - это не бюрократия », или другие эссе Википедии, такие как « Продукт важнее процесса » или « Пункт о снежном коме».". Но процесс важен для создания продукта. Процесс - это фундаментальный инструмент для достижения консенсуса сообщества и для того, чтобы позволить очень большому количеству людей работать вместе над совместным проектом. Процесс также является механизмом, с помощью которого пользователи могут верьте, что другие играют честно, что правила не меняются внезапно, и что они не отличаются для некоторых привилегированных редакторов. Плохой процесс или его отсутствие в конечном итоге вредит продукту.
В Википедии есть много разных процессов . К ним относятся такие официальные политики Википедии, как те, которые определяют удаление , быстрое удаление и процессы проверки удаления ; различные процессы разрешения споров ; процесс запроса на администрирование ; различные процессы формирования и изменения политики ; и процесс кандидата в избранные статьи . Существуют процессы, более специфичные для определенных областей Википедии, например, для предложения типов заглушек., и внутренние процессы для различных вики-проектов. Существуют также более неформальные процессы, такие как те, которые происходят при обсуждении на странице обсуждения конкретной статьи, когда содержание или формат статьи могут быть согласованы между заинтересованными редакторами.
Большинство этих процессов в той или иной форме зависит от консенсуса сообщества . Некоторые из них в конечном итоге полагаются на голоса или что-то вроде голосов, чтобы определить консенсус по конкретному вопросу. Но даже во время «голосования» большинство из них не только разрешают, но и поощряют обсуждение в дополнение к простым голосам «да» или «нет» в надежде, что люди одной точки зрения смогут убедить сторонников другой или что может возникнуть компромисс, и в любом случае может возникнуть настоящий консенсус, а не просто большинство или сверхбольшинство .
Не случайно , что основной механизм защиты гражданских прав называются « Due Process закона ». Действительно, в большинстве государственных систем эффективные механизмы защиты прав и свобод по сути своей являются процедурными . Конечно, Википедия не является правительством, и ее основная цель не является социальным или общинным экспериментом. Но многие из тех же проблем возникают, когда много людей взаимодействуют, причем некоторые из них придерживаются резко противоположных взглядов. В основном процедурные методы, которые использовались для решения этих проблем при управлении правительствами, часто должны применяться, с подходящими вариациями, в таком проекте, как Википедия, - и это становится более справедливым, когда такой проект становится более масштабным и влиятельным.
Иногда процессом может быть боль в шее. Некоторые процессы требуют, чтобы редакторы прошли несколько этапов для достижения результата. Некоторые из них могут быть громоздкими или требовать много времени. Некоторые не справляются с конкретными ситуациями так быстро, как хотелось бы. Иногда кажется, что прохождение процесса не даст желаемого результата. Во всех этих случаях есть искушение, а иногда и сильное искушение действовать в одностороннем порядке, просто «исправить» проблему так, как ее видят люди. Часто это технически возможно в Википедии. Иногда его поддержат многие.
Проблема с поддаванием этому искушению состоит в том, что он наносит ущерб общей структуре Википедии. Это подбрасывает песок в шестеренки проекта. Когда люди видят, что другие действуют вне процесса, они могут быть убеждены, что им следует поступить так же; или они могут быть убеждены, что их отдельные голоса и взгляды не получат уважения или рассмотрения. Если все действуют вне процесса, в наших усилиях нет ни процесса, ни организации. Тогда у нас нет совместного проекта; у нас хаос.
Основная цель Википедии - написать энциклопедию, и любой процесс является лишь средством для достижения этой цели. Даже сообщество википедистов, как бы оно ни было важно для некоторых, является лишь средством для достижения этой цели. Часто отслеживание процесса требует больше времени и усилий в конкретном случае, чем односторонние действия. Иногда следование процессу дает худший результат в конкретном случае. Но довольно часто действия вне процесса вызывают сильное и широко распространенное недовольство, на которое уходит гораздо больше времени и усилий, чем если бы вы сэкономили, в первую очередь, избегая процесса. Даже в более многочисленных случаях, когда не возникает большого шума, действия вне процесса по-прежнему имеют тенденцию подрывать доверие отдельных редакторов и пользователей к институту Википедии и наносить ущерб сообществу. А сообщество - этонезаменимый инструмент при написании энциклопедии. Без сообщества его некому писать, и нет возможности организовать написание. Без сообщества у кого-либо нет причин выполнять какие-либо из множества необходимых, но не гламурных задач, от которых зависит создание энциклопедии.
Процесс не обязательно должен быть негибким - большинство процессов и политик Википедии можно изменить, если сообщество или соответствующий его раздел захочет их изменить. Многие процессы допускают исключения или альтернативные маршруты в определенных случаях или обстоятельствах; такие исключения могут быть добавлены к процессам, у которых их нет.
В небольшой группе нет необходимости в структуре или процессе. Когда над проектом работают пять человек, может потребоваться небольшая структура и никакой формальный процесс. Когда пять тысяч человек работают вместе над проектом, должна быть какая-то структура, иначе проект рухнет. Хотя Википедия намеренно имеет относительно небольшую структуру, она должна иметь некоторую, чтобы продолжаться продуктивно. Процессы, формальные и неформальные, являются одними из ключевых элементов этой структуры.
В первые дни существования Википедии требовалось несколько процессов для поддержания ее основной структуры. Многие - поначалу большинство - участников знали друг друга или быстро узнали друг друга. Проблемы могут быть решены путем неформального обсуждения без необходимости в каком-либо другом процессе. По мере того, как Википедия росла, развивались новые процессы. Хотя многие участники все еще знают или знают друг друга, существует множество пересекающихся подсообществ, и никто не знает всех или даже большинства основных участников. У людей есть твердые и разные взгляды на политику и вопросы содержания. Процесс, часто формальный, необходим для того, чтобы разрешить проблемы способами, которые все могут принять как разумные , даже если люди категорически не согласны с конкретными результатами.Односторонние действия имеют тенденцию ниспровергать это принятие и вести к отношению к проекту «прежде всего я» или «мой путь или дорога» - даже или особенно, когда люди искренне верят, что они действуют во благо проекта.
Действия вне процесса особенно опасны, когда они связаны с полномочиями, ограниченными администраторами, или знаниями, доступными только давно существующим редакторам. Это , как правило , чтобы создать по меньшей мере, впечатление от в кастовой системе. Никто не хочет быть на дне кастовой системы, и такое восприятие снижает мотивацию людей вносить свой вклад.
Напротив, если вы будете следовать политике и процессу, редакторы будут знать, что происходит сегодня, и не почувствуют, как земля у них под ногами сдвигается. Возможно, по иронии судьбы, соблюдение политики создает прозрачную и менее насыщенную поездку, чем поиск быстрого решения всего. Обеспечение прозрачности позволяет любой заинтересованной стороне просматривать все соответствующие доказательства и снижает путаницу, позволяя любому независимо проверить, было ли окончательное решение разумным по стандартам сообщества. Снижение путаницы позволяет редакторам сосредоточиться на важных задачах вместо того, чтобы тратить время на оправдание своих действий перед другими.
По всем этим причинам редакторы и особенно администраторы должны придерживаться и использовать существующие процессы и сопротивляться искушению действовать вне процесса, за исключением действительно чрезвычайных ситуаций. Если процесс идет не так, как следует, подумайте о коллегах-википедистах, чтобы затронуть проблему и предложить ее изменение; не игнорируйте процесс.
См. Также [ править ]
- Википедия: Практический процесс - как сделать процесс, которому можно следовать
- Википедия: Процессы - закономерности и приемы рутинных и полурегулярных действий
- Википедия: Запросы для процесса - сатирическая страница о создании процессов
- Википедия: Плод ядовитого дерева § Процессы Википедии - обсуждаются последствия игнорирования процесса
- Википедия: Альтернативы игнорированию всех правил
- Википедия: сначала настройте процесс
