 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Эта страница вкратце: Википедия постоянно улучшается и расширяется, и она никогда не будет закончена. |
По количеству статей Википедия - самая большая энциклопедия из когда-либо существовавших. Он содержит много информации, его редактировали и просматривали миллионы людей, многие из которых сочли его полезным. К сожалению, многое могло быть намного лучше. Многие люди с энтузиазмом указывали на это, часто не принимая во внимание идею о том, что он был создан полностью добровольцами из ничего всего за два десятилетия, а некоторые даже предположили, что Интернету было бы лучше без этого. Однако, высказывая свои жалобы, они часто упускают одну важную деталь: Википедия не закончена . Даже не близко. Фактически, мы только начинаем.
В самом начале своего существования Википедия претерпела несколько серьезных изменений программного обеспечения. Существующее программное обеспечение вики не предназначалось для написания энциклопедий, и разработка первой версии MediaWiki потребовала времени. В результате большая часть самых ранних историй страниц была утеряна, и хотя история некоторых страниц сохраняется вплоть до января 2001 года, другие страницы, которые являются такими же старыми, не содержат информации до 2002 года. выглядела полностью в декабре 2001 года, поскольку доступная только для чтения копия страниц в то время размещалась на nostalgia.wikipedia.org . Однако, чтобы действительно продемонстрировать суть дела, необходимо вернуться еще дальше.
Представьте, что вы являетесь спонсором Nupedia RoseParks . Во вторник, 30 января 2001 года, середина дня. Вы слышали о создании Википедии в ходе вашей работы над Nupedia и создали пару страниц за последнюю неделю или около того. Похоже, проект продвигается неплохо; там почти шестьсот статей - больше, чем у Nupedia, - хотя все они довольно короткие и в большинстве не хватает информации по важным вопросам. Вы заметили, что в Википедии нет статьи о математической концепции множеств . Итак, вы создаете страницу под названием « SeT » (поскольку довольно простое программное обеспечение вики заставляет вас использовать заголовки CamelCase ) и пишите следующее:
SeT - это набор объектов. Например, можно определить множество S = {Sn: Sn является братом Ларри М. Сэнгера, главного редактора Nupedia}.
Мы требуем, чтобы множества были четко определены. Для объекта Sn мы должны уметь определять,
Sn принадлежит S .----
Что, нет рекурсивно перечислимых множеств?
Это не Шекспир . И даже по меркам января 2001 года это не особенно хорошая статья. Кто-то, желающий узнать о множествах, будет глупо использовать это как единственный источник информации. Но это только начало . Лучше, чем ничего.
Вы задаетесь вопросом, какое будущее ждет Википедия. Шестьсот страниц - это все очень хорошо, но при нынешних темпах пройдут десятилетия, прежде чем энциклопедия станет достаточно большой, чтобы ее можно было использовать. Станет ли он когда-нибудь популярным или присоединится к длинной череде идей, которые не совсем его реализовали (к этой линии недавно присоединились многие коммерческие веб-стартапы)?
Перенесемся на шесть лет вперед, и ответ на этот вопрос очевиден. Википедия - один из самых посещаемых веб-сайтов в Интернете, он вырос до более чем 4,3 миллиона статей только на английском языке, а версии пишутся более чем на двухстах языках. Однако изменилось и кое-что еще. Люди начали использовать Википедию как источник информации. В этом нет ничего плохого - в конце концов, было бы нелепо не использовать такой ресурс при всех его недостатках. Более того, однако, люди начали полагаться на него как на источник информации, часто как на свой единственныйисточник информации по определенной теме. Этот выпуск, конечно же, появился еще до Википедии - цитирование энциклопедий в академических кругах давно не приветствовалось - но Википедия принесла с собой как проблемы, так и преимущества, выходящие за рамки традиционных энциклопедий, одной из которых является постоянный статус незавершенной работы. Определить время, когда это действительно началось, было бы сложно (возможно, невозможно), но, скорее всего, это произойдет раньше, чем позже; Не позднее 2002 г.
Но подождите ... никто не сказал, что Википедия готова к использованию! В первые дни с первого взгляда было ясно, что Википедия не была авторитетным произведением - небольшое количество страниц по сравнению со средней энциклопедией, короткие статьи, заполненные заметками о текущих делах и пустыми разделами, и множество того, что мы теперь называются " красными ссылками " (которые вначале выглядели как маленькие вопросительные знаки; это все еще доступно в качестве опции в пользовательских настройках). С тех пор проект осознал, что у него есть аудитория, и попытался сделать себя более презентабельным, что достойно восхищения. Он также был вынужден принять меры для предотвращения злоупотреблений вики-системой со стороны пользователей, не заинтересованных в улучшении проекта, что прискорбно, но неизбежно. Однако он также начал относиться к себе как к работе, близкой к завершению. Какие? Никто никогда не говорил, что Википедия вообще хороша, не говоря уже о том, чтобы ее можно было закончить! Многие полагают , что более двух миллионов статей , написанных, не может быть , что еще много писать, и есть, частично в ответ на внешнее давление поворачивал свое внимание на качество изделий. Произошло смещение акцента с количества на качество, что само по себе хорошо, но принесло проблемы. Проект перестал смотреть вперед ("Ух ты, у нас миллион статей! ") - и стал оглядываться назад (" О нет, большинство наших статей - ерунда! ").
Каким-то образом мы взяли то, что изначально было вопиющим и всегда само собой разумеющимся, - что энциклопедия неполная и недостаточно качественная, - и превратили это в проблему. Подобно внутренним недостаткам вики-системы, эта проблема не может быть решена без фундаментального изменения характера проекта. Если мы слишком сильно сосредоточимся на том, насколько хороша существующая энциклопедия, а не на ее улучшении, проект застопорится, и общая скорость улучшений замедлится. В какой-то степени это уже произошло. Решение состоит в том, чтобы вернуться к стратегии, которая привела Википедию туда, где она есть сегодня. Короче говоря, не имеет значения, насколько ужасна, ненадежна, непоследовательна и дрянная Википедия, потому что мы всегда можем сделать ее лучше. Помните, что работа над Википедией продолжается .Не тратьте время на измерение этого прогресса , сделайте его возможным .
Вместо того, чтобы тратить недели и кучу усилий, чтобы довести одну статью, которая просто «очень хорошо» до « избранного », превратите сотню плохих статей в хорошие. (Это не ссылка на «хорошо», как в статусе « Хорошая статья ». В тысячах совершенно приемлемых статей этого нет.) Вместо того, чтобы тратить недели на копание в журналах оценки статей - а это все, что, похоже, сейчас делают некоторые Wiki-проекты - забудьте об оценке классы и теги, и фактически улучшают статьи, которые вы «оцениваете». То же самое касается тегов очистки и обслуживания. И самое главное, напишите энциклопедию . Не позволяйте впечатляющему количеству статей вводить вас в заблуждение; есть тысячи запросов на статьисидят без ответа, и тысячи других важных, энциклопедических тем, о которых никто не подумал спросить. Есть еще много тысяч заглушек, состоящих из одного или двух предложений ; добавление еще нескольких предложений к одному не сделает эту статью избранной и не изменит ее «класс оценки», но значительно улучшит эту статью . В конце концов, проект выиграет, если будет сохранен его первоначальный дух.
В последнее время люди впадают в панику, потому что качество Википедии не так высоко, как им хотелось бы. Теперь это, безусловно, проблема для всех, кто хочет полагаться на Википедию как на качественный и надежный источник информации. Но для того, кто хочет написать бесплатную энциклопедию, это не проблема. Это возможность , и для этого мы здесь. Помните, крайнего срока нет .
Итак, если вы так сильно полагаетесь на Википедию в ее текущем состоянии, это ваша проблема. Мы еще не закончили с этим и никогда не говорили, что это будет хорошо - мы только сказали, что это будет бесплатно ( Википедия • Бесплатная энциклопедия ). Если вы не удовлетворены этим сейчас, помогите улучшить его или вернитесь через шесть или семь лет и посмотрите тогда. Так будет лучше. Мы обещаем.
Будет ли это когда-нибудь сделано? [ редактировать ]
Неа. По крайней мере, не при жизни Солнца .
Представьте, что избранная статья (FA) представляет собой законченную статью, не нуждающуюся в дальнейшем редактировании (это, конечно, неверно, но избранная статья - это самое близкое, что есть в Википедии к «законченной» статье). А теперь представьте, что все редакторы Википедии берут все мировые академические ресурсы, запираются в комнате, недоступной для света, звука и даже Капитана Сокола , и приступают к приведению всех существующих статей Википедии в статус FA. С момента введения системы избранных товаров мы производим ФА с чистой скоростью около 37 в месяц [2].но мы предположим, что редакторы будут немного более продуктивными, когда заблокированы в редакции, и округлим это до 50 FA в месяц. На момент написания этой статьи в английской Википедии было 6 132 708 статей и 5 784 ФА. Это дает нам в общей сложности 6 126 924 не-FA. Предположим, что редакторы также быстро записали список из 26 недостающих статей на заметке. Это дает нам удобное количество 6 127 950 статей, которые мы можем довести до статуса FA из расчета 50 статей в месяц. На это потребуется 122 559 месяцев, или примерно 10 213 лет. Джиперы!
За это время произойдет многое:
- Произойдет много всего, некоторые из которых нужно будет задокументировать в Википедии. Взгляните на Категория: 1990-е . В этой категории 729 подкатегорий. Даже если в каждой подкатегории есть только одна статья (по меньшей мере, довольно консервативная оценка), это много статей. При норме 729 новых вещей за десятилетие к концу 10 213-летнего периода редактирования произойдет 7 445 277 новых вещей! И не забывайте, что многие искусственные элементы исчезли бы и были заменены новыми.
- Английский язык будет полностью изменен, и все статьи должны быть переписаны , чтобы соответствовать новым стандартам. Взгляните на Финеаса Гейджа , который включает цитаты из середины 1800-х годов. Видите, насколько странным кажется написание по сравнению с остальной частью статьи? И это было менее 200 лет назад. Теперь умножьте этот языковой поток на 51, чтобы получить общий языковой поток, который произойдет через 10 200 лет. Ура.
Или, может быть, это будет почти готово:
7 Всемирный торговый центр имеет 2553 редакции, слепо предполагая, что правки примерно однородны, WP имеет от 100 000 до 200 000 правок в день, что равносильно добавлению от 40 до 80 функций (единица качества статьи) в день. Поскольку мы становимся лучше в этом и уменьшаем количество случаев вандализма / исправлений с помощью фильтров редактирования и т. Д., Давайте возьмем большее число (и мы, вероятно, могли бы значительно улучшить это) и 4 миллиона статей, каждая из которых требует в общей сложности 1 особенность общих усилий. Было около 350 миллионов редактирований, предположим, 250 миллионов статей, что соответствует 10 000 функций из требуемых 4 миллионов. В таком случае мы смотрим на столетие. В качестве альтернативы предположим, что каждый студент Университета Индианытребовалось, чтобы одна статья стала популярной каждый год в рамках их курсов на получение степени, тогда это заняло бы всего 30 лет. И это один университет в одной стране. Так что да, эти недостающие кусочки пазла, нам всегда понадобится больше людей, которые помогут их заполнить. Всегда. И да, у нас 99%, и мы останемся такими. Навсегда.
Другие важные справочные работы тоже требуют времени:
- Польский биографический словарь - начат в 1935 г., завершен в 2030 г.
- Оксфордский словарь английского языка - первое издание 1857–1928 гг., Третье издание, оценка 1993–2037 гг.
Посмотрите, чего нам еще не хватает! [ редактировать ]
- Википедия: WikiProject Отсутствуют энциклопедические статьи
- Категория: В Википедии отсутствуют темы
- Категория: Википедия запрашивает статьи
- Википедия: Техническое обслуживание
- Категория: Красные списки ссылок Википедии
- Пользователь: Piotrus / Википедия интервики и специализированный тест знаний - Сколько статей осталось?
- Пользователь: Emijrp / Все человеческие знания
- Скучающий? Усталый от политики? Напишите что-нибудь (сообщение в блоге)
См. Также [ править ]
- Википедия: есть крайний срок
- Википедия: крайнего срока нет
- Википедия: Создавайте контент, чтобы выдержать
Ссылки [ править ]
- ^ "Wikistats - Статистика для проектов Викимедиа" . stats.wikimedia.org . Фонд Викимедиа . Проверено 9 января 2021 года .
- ^ Википедия: статистика избранных статей
Внешние ссылки [ править ]
- Счетчик правок проектов Викимедиа
