Обсуждение в Википедии: Соглашения об именах (телевидение)

WikiProject Television	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Television , совместной работы по разработке и улучшению статей в Википедии о телевизионных программах . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению .Телевидение Википедия: WikiProject Television Шаблон: Телевизионные статьи WikiProject Television  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .

Эта страница обсуждения автоматически архивируются на нижнем регистре sigmabot III . Любые темы, на которые нет ответов в течение 6 месяцев, могут быть автоматически перемещены. Разделы без отметок времени не архивируются.

Соглашение об именах сезонов (продолжение) [ править ]

Обсуждение [ править ]

Я хотел бы официально вернуться к разговору в Википедии: Соглашения об именах (телевидение) / Архив 16 # Соглашение об именах сезонов , поскольку я недавно поднял идею соглашения об именах сезонов ближе к концу выступления в Википедии: WikiProject Television # Название статьи для эпизодов, состоящих из двух частей с разными названиями . Согласно моим недавним комментариям во время последнего обсуждения, я полностью согласен с тем, что формат разрешения неоднозначности WIkiProject Television не соответствует политике и руководящим принципам Википедии по устранению неоднозначности. Поэтому я предлагаю обновить форматы заголовков, чтобы использовать формат двоеточия, например:

• 24 (1-й сезон) → 24: 1-й сезон
• В постели с Мединнером (серия 1) → В постели с Мединнером: серия 1
• МакГайвер (сериал, 2016 год, 1 сезон) → МакГайвер (сериал, 2016 год): 1 сезон
• Офис (американский сезон 1) → Офис (американский сериал): 1 сезон

Это позволит нам озаглавить последние две статьи в том же формате («([disambiguator] TV series): Season [#]») и в том же формате, что и их родительские статьи ( MacGyver (сериал 2016 г.) и The Office (Американский сериал) соответственно), поскольку в настоящее время мы используем «(американский сезон 7)» [добавлено: а не «(американский сериал, 7 сезон)»], мы не используем «(сезон 1 2016 года)», но скорее »(сериал 2016, 1 сезон)». Что думают по этому поводу люди? Учитывая объем предлагаемого изменения, вероятно, потребуется перейти к RFC и / или WP: VPPOL [добавлено: и если это обсуждение прекратится, как и первое связанное обсуждение, я с радостью перенесу это решение на любую платформу сам] .- / Alex / 21 08:30, 16 августа 2020 г. (UTC)

Вопросов:

1. Вы имели в виду 24 (сериал): 1 сезон или 24: 1 сезон ?
2. Почему двоеточие, а не обычное предложение - Офис (американский сериал) 1 сезон ?

Возможно, позже у меня будет больше, но в целом я согласен, что способ устранения неоднозначности страниц сезона неверен. - Гонным ( разговор ) 09:01, 16 августа 2020 г. (UTC)

Что касается первого вопроса, я имел в виду второй, правильный. 24 в 24: Сезон 1 не будет требовать устранения неоднозначности, потому что есть только один телевизионный сериал под названием 24 , но МакГайвера в Макгайвера: Сезон 1 требует устранения неоднозначности, потому что это может означать либо сезон , который был показан (/ серии, премьера) в 1985 году или 2016 г .; то есть есть два первых сезона сериала под названием MacGyver.. Что касается второго вопроса, я просто считаю, что формат двоеточия более аккуратный; он разделяет шоу и сезон, все еще выполняя некоторую форму устранения неоднозначности, и заглавная S просто кажется ... лучше (?) из-за отсутствия лучшего слова. Я имею в виду, это не значит, что я против вашего альтернативного предложения, я полностью поддерживаю и его, если с этим согласилось большинство. - / Alex / 21 09:12, 16 августа 2020 г. (UTC)

Двоеточие означает, что это субтитры, а в 95% случаев это не так. Я согласен с тем, что здесь должно быть более разумное соглашение об именах. Я склонен быть поклонником естественных описательных названий, таких как сезон 1 из 24 (сериал) . - Изно ( разговор ) 12:53, 16 августа 2020 г. (UTC)

Я оставил аналогичный комментарий на Википедии: Соглашение об именах (телевидение) / Archive 15 # RfC о разрешении двойных скобок в скобках, что может быть еще одним предметом интересного обсуждения для чтения. - Изно ( разговор ) 12:58, 16 августа 2020 г. (UTC)

Я очень не согласен с тем, чтобы первым указать сезон. Если я наберу «Сезон 1 из» в поле поиска, я получу тысячи результатов по тысячам шоу, и все они, вероятно, не связаны с тем, что я хочу. Если я наберу «[Показать]: сезон» в поле поиска, я получу результаты, которые все напрямую связаны со страницей сезона, которую я ищу, и, скорее всего, именно та страница, которую я ищу, появится почти сразу. . Как отмечалось в первом обсуждении «Соглашения об именах сезонов», это хуже и с точки зрения WP: CONCISE, и с точки зрения возможности поиска . - / Alex / 21 13:01, 16 августа 2020 г. (UTC)

Я уже сказал то, что хотел сказать по этому поводу, в более раннем RFC, поэтому я отказываюсь отвечать по этим вопросам. Вы получите от меня смелое возражение по поводу предлагаемого названия, изложенного в вашем OP в одном из будущих RFC в соответствии с моим первым ответом здесь. - Изно ( разговор ) 13:05, 16 августа 2020 г. (UTC)

Предыдущий RFC не касался этого конкретного предложения, он рассматривал двойное устранение неоднозначности. Вы внесли там предложение и получили там возражение, вы сделали то же предложение на связанной дискуссии и получили там возражение, вы сделали то же предложение здесь и получили возражение здесь. К сожалению, отказ от компромисса или обсуждения - это не очень хорошее сотрудничество или вклад с вашей стороны. - / Alex / 21 13:08, 16 августа 2020 г. (UTC)

Итак, были бы у нас тогда заголовки статей с двойным двоеточием, такие как Закон и порядок: Особые жертвы: сезон 21 ? Мне это кажется неудобным. Есть ли причина, по которой мы не можем делать псевдоподстраницы, как это делает Викицитатник ( викицитатник: Закон и порядок: Специальное подразделение по жертвам / 20-й сезон )? - Netoholic @ 13:27, 16 августа 2020 г. (UTC)

Предложение о двоеточии не высечено в камне, это было всего лишь предложение начать обсуждение. (По крайней мере, это не было бы тройным двоеточием ... Если бы мы согласились с предложением Гоннима, это был бы 21-й сезон "Закон и порядок: Особые жертвы" . Однако с псевдо-подстраницами я считаю, что это нарушит пункт 3 из «Запрещенного использования» из WP: SUB : Использование подстраниц для постоянного содержания, предназначенного для включения в энциклопедию. - / Alex / 21 13:33, 16 августа 2020 г. (UTC)

Правильно, это не «настоящая» подстраница - мы просто использовали бы наши рекомендации, чтобы использовать символ «/» в качестве разделителя для сезонов. Есть тонны статей , которые имеют символ «/» используется, например , как N / A . - Netoholic @ 13:40, 16 августа 2020 г. (UTC)

Поскольку «Н / Д» - это фактическая аббревиатура, в которой правильно используется «/», это не разделитель. Это не страница "N", где "A" является подстраницей. Есть разница между «/», являющимся частью заголовка, и «/», являющимся подстраницей. В случае с ТВ он будет действовать как подстраница, и мы пытаемся придерживаться существующих политик и рекомендаций Википедии, отойдя от заключенных в скобки средств устранения неоднозначности сезона; переход на другую измененную версию существующего руководства не является исправлением - это будет считаться подстраницей более широкого сообщества, учитывая, что это подтема более широкой темы и, следовательно, существующая на подстранице более широкой страницы. Это также привело бы к ошибочным ссылкам на странице обсуждения всех страниц сезона; см. Talk: N / A , и как он рекомендует нам вернуться к "Talk: N".- / Alex / 21 13:47, 16 августа 2020 г. (UTC)

Если в названии сезонов будут внесены какие-либо изменения (что я не обязательно правильно как есть), я был бы в большей степени в пользу второго пункта Гоннима, сделав что-то вроде «предложения» без двоеточия. Для меня это, как сказал Изно, подразумевает субтитры. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 14:51, 16 августа 2020 г. (UTC)

Согласитесь, я никогда не понимал скобок для этой цели, но вместо двоеточия я бы предложил запятую. Что-то вроде «24 (сериал), 1 сезон» или «Остаться в живых, 3 сезон». - Википедия ( разговор ) 16:36, 16 августа 2020 г. (UTC)

Итак, здесь у нас есть два принципа, которые «противоречат» друг другу: правила устранения неоднозначности и наименования (телевидение) . Почему нужно менять последнее? Разве последнее не может быть исключением из первого? Эль Милло ( разговор ) 17:39, 16 августа 2020 (UTC)

FTR, я согласен с вами, и я не думаю, что есть что-то плохое в нашем нынешнем методе "в скобках" для устранения неоднозначности сезона, и я, вероятно, выступлю против любых предлагаемых изменений в нем. Нет причин «исправлять» то, что уже работает ... - IJBall ( вклад • обсуждение ) 18:19, 16 августа 2020 г. (UTC)

Устранение неоднозначности «США / Америка» и «Великобритания / Британия» уже работало, и в итоге было «исправлено», потому что это противоречило более широким руководящим принципам. Здесь точно такая же ситуация: что-то, что использовалось годами и работает, но противоречит более широким рекомендациям. Чтобы ответить на [w] hy, следует ли изменить последнее, потому что последнее является подмножеством первого. Последние произведены в тысячах статей; миллионы статей первого. - / Alex / 21 23:00, 16 августа 2020 г. (UTC)

@ Alex 21 : на изменения в WP: DAB было бы просто добавить , что WP: MOSTV является исключением. Эль Милло ( разговор ) 23:24, 16 августа 2020 (UTC)

Зачем делать исключение, если мы можем позволить ему соответствовать? Мы могли бы позволить неоднозначности «США / Америка» и «Великобритания / Британия» быть исключением, но мы сделали это согласованным. Чем отличаются эти две ситуации? - / Alex / 21 23:27, 16 августа 2020 г. (UTC)

Моя основная проблема - это 24 (сериал), стиль 1 сезона - с запятыми или без -. ¿Делалось ли что-то подобное в Википедии со значением в скобках в середине названия? ¿Есть ли у нас еще один пример уже существующих названий, подобных этому? Эль Милло ( разговор ) 23:36, 16 августа 2020 (UTC)

Значение в скобках в середине названия? Список Макгайвера (2016 сериал) эпизодов , Список любовниц (британский сериал) эпизодов , Список Оз (телесериал) персонажей , а также все другие связанные с LoE / LOC статей , в которых материнская серия требует устранения неоднозначности. - / Alex / 21 23:38, 16 августа 2020 г. (UTC)

Ой. Что ж, тогда никаких сомнений. Но я все еще сомневаюсь в необходимости этого изменения и полностью согласен с комментарием IJBall здесь ниже. Эль Милло ( разговор ) 23:46, 16 августа 2020 (UTC)

Хотя в случае с 1-м сезоном 24 (сериал) в этом не было необходимости. 24 сезона 1 было бы достаточно. Есть только один телесериал под названием 24 . 24 (сезон 1) → 24, сезон 1 , это просто удаление неправильных скобок. - / Alex / 21 23:49, 16 августа 2020 г. (UTC)

Я знаю, что это был просто пример для всех сериалов. Эль Милло ( разговор ) 00:00, 17 августа 2020 (UTC)

Справедливо. Это то, что в любом случае можно уточнить через RFC, и какой формат мы принимаем. - / Alex / 21 00:01, 17 августа 2020 г. (UTC)

За исключением того, что он не работал (или начинал не работать) из-за войн между США и США. Но это правда, что это изменение фактически включило WP: NCTV в другие проекты, такие как FILM и BIO. OTOH, это предлагаемое изменение просто похоже на «надстройку» для системы, которая уже работает достаточно хорошо и работает уже долгое время. - IJBall ( вклад • Обсуждение ) 23:42, 16 августа 2020 (UTC)

Я бы не стал считать эту ситуацию «войной», было несколько разногласий. То же самое и здесь, есть разногласия, что текущая ситуация работает или не работает. Это изменение приведет NCTV в соответствие с правильным форматом разрешения неоднозначности. То, что так было много лет, не исправляет, а делает старым. Ясно, что это работало не слишком хорошо, если требовался RFC для устранения двойной неоднозначности; изменение на предложенный формат устраняет необходимость в этом вообще.

Например, в случае с The Flash (сериал 2014 года) и The Flash (сезон 1) текущая установка подразумевает, что это две отдельные медиа-сущности: телесериал 2014 года под названием The Flash и сезон 1 под названием The Flash . Это не относится к делу. Помещение его в регистр-запятую устранит это неправильное устранение неоднозначности. - / Alex / 21 23:48, 16 августа 2020 г. (UTC)

• ( редактировать конфликт ) Просто хотел указать, что « Название шоу: сезон 1» больше соответствует предпочтениям проекта в отношении меньшего использования заглавных букв. Лично мне заглавные буквы после двоеточия вызывают у меня неприятные ощущения. Насколько я понимаю, они считаются приемлемыми / нормальными, если то, что следует за двоеточием, является полным предложением, но это не тот случай, и мы не используем регистр для заголовков статей, кроме случаев, когда заголовок статьи является названием работы. В этом случае название работы - «Название шоу», поэтому «серия N» и «сезон N» должны отображаться без заглавных букв.

В целом, я думаю, что это решение, ищущее проблему ... хотя устранение неоднозначности в скобках не идеально, оно подходит здесь лучше всего. Следующим моим выбором после круглых скобок была бы запятая, поскольку тогда «сезон N» или «серия N» меньше похожи на субтитры, и мы могли бы сохранить двоеточия для настоящих субтитров. Итак, Название шоу, серия 1 или Название шоу, сезон 3 . И я думаю, Название шоу (канадский сериал), 2 сезон . Это также позволяет избежать двух устранителей неоднозначности в круглых скобках.

Так:

• 24 (1 сезон) → 24, сезон 1
• В постели с Мединнером (серия 1) → В постели с Мединнером, серия 1
• МакГайвер (сериал, 2016 год, сезон 1) → МакГайвер (сериал, 2016 год), сезон 1
• Офис (американский сезон 1) → Офис (американский сериал), сезон 1

YMMV - Джойконник ( разговор ) 18:31, 16 августа 2020 (UTC)

Кроме того, для некоторой легкомыслия, основанного на, возможно, шоу с худшим названием, с которым я когда-либо сталкивался, Боже, помоги нам, если нам когда-нибудь придется делать сезонные статьи для High School Musical: The Musical: The Series, если мы изменим на двоеточия:

• Школьный мюзикл: мюзикл: сериал: сезон 1

Аааааааааааааааааааааааааааа! - Джойконник ( разговор ) 18:35, 16 августа 2020 г. (UTC)

Я вижу гораздо большую поддержку запятых над двоеточиями, и с этим я могу согласиться, поскольку он читается как фактический заголовок и по-прежнему позволяет идентичное устранение неоднозначности родительской серии *, например, в случае MacGyver и The Office , где значение неоднозначности изменяется в зависимости от значения базового года / страны).

В общем, его обязательно нужно отнести к окончательному RFC, таким же образом, как RFC с устранением неоднозначности "США / Америка" и "Великобритания / Великобритания". Я подожду еще пару дней, чтобы просмотреть еще несколько, а потом открою. Я уже набрал его с тремя вопросами (формат (5 вариантов, плюс статус-кво), использование заглавных букв и значение). - / Alex / 21 02:26, ​​17 августа 2020 г. (UTC)

Рад, что запятые стали больше поддерживать. Расположение примеров User: Joeyconnick , приведенных выше, остается моим предпочтением. - Википедия ( обсуждение ) 18:00, 17 августа 2020 г. (UTC)

Заголовок также должен учитывать название связанной категории, если мы уже исправляем это. Категория: Офис (американский сериал), эпизоды 1-го сезона все еще кажутся немного не такими уж и плохими, а без запятой они читаются лучше. Категория: «Офис» (американский сериал) эпизоды 1-го сезона . Для справки Категория: Офис (американский сезон 1), эпизоды . - Гонным ( разговор ) 18:25, 17 августа 2020 г. (UTC)

Хотя я думаю, что это может быть поиск решения проблемы, которой не существует, если есть такая необходимость или консенсус, чтобы отойти от формата в скобках, я отмечу, что версия с запятой поддерживается различными наборами, сообщаемыми судом, например List дел Верховного суда США, том 591 . Но в качестве альтернативы вы могли бы сделать «Сезон 1 (шоу)», в котором любое дополнительное национальное / римейк-неоднозначность было бы легко добавить в конец. - M asem ( t ) 18:48, 17 августа 2020 г. (UTC)

Уже говорилось о том, что перечисление сезона первым хуже и с точки зрения WP: CONCISE, и с точки зрения возможности поиска , поскольку, как выразился Alex21, если я наберу «Сезон 1 из» в поле поиска, я получу тысячи результаты тысяч шоу, все, вероятно, не связаны с тем, что я хочу. Если я наберу «[Показать]: сезон» в поле поиска, я получу результаты, которые все напрямую связаны со страницей сезона, которую я ищу, и, скорее всего, именно та страница, которую я ищу, появится почти сразу. Эль Милло ( разговор ) 18:53, 17 августа 2020 (UTC)

Но что касается поиска, мы все равно будем сохранять перенаправления (они никуда не денутся), так что заполнение при вводе останется. - M asem ( t ) 19:05, 17 августа 2020 г. (UTC)

RFC: Каким должно быть соглашение об именах статей для телевизионных сезонов? [ редактировать ]

Вопрос A  : Следует ли изменить соглашение об именах для телевизионных сезонных статей с текущего формата, и если да, то на какой альтернативный формат?

1. Шоу (сезон 1) → Шоу: сезон 1 (двоеточие)
2. Шоу (1 сезон) → Шоу, 1 сезон (запятая)
3. Шоу (сезон 1) → Шоу сезон 1 (с интервалом)
4. Шоу (сезон 1) → Шоу / сезон 1 (вырезано)
5. Шоу (1 сезон) → 1 сезон Шоу (описано)
6. Альтернативное предложение, не приведенное выше
7. Не изменяй

Вопрос B  : В случае изменения формата, следует ли использовать термин «сезон» (или связанный с ним термин, включая «серию» и т. Д.) С заглавной или строчной буквы? (В приведенных ниже параметрах пример двоеточия используется только для визуализации.)

1. Шоу, сезон 1 (заглавными буквами)
2. Шоу, сезон 1 (нижний регистр)

Вопрос C  : В случае изменения формата, должна ли родительская серия всегда включать устранение неоднозначности или только при необходимости? (В приведенных ниже параметрах пример двоеточия используется только для визуализации.)

Пример: 24 (сериал) ; От 24 (1 сезон) до 24 (сериал), 1 или 24 сезон, 1 сезон

Пример: МакГайвер (сериал 2016 г.) ; От МакГайвера (сериал 2016, сезон 1) до МакГайвера (сериал 2016 года), сезон 1

1. Шоу (показать значения), сезон 1 (обязательно)
2. Шоу, 1 сезон (только при необходимости)

- / Alex / 21 00:44, 19 августа 2020 г. (UTC)

• A.1 A.2, B.2, C.2 Сначала я предложил использовать двоеточия в приведенном выше обсуждении , но я понимаю, что запятые имеют больше смысла, учитывая, что номер сезона не является подзаголовком сериала. Запятая также отделяет сезон от серии, так как формат через интервалы отсутствует, косая черта - нарушение WP: SUB , а описанное - нарушение WP: CONCISE . Устранение неоднозначности следует включать только при необходимости; например, нет необходимости в 24 (сериал), в первом сезоне, когда 24, в первом сезоне тоже подойдет, и он будет более кратким;жекаккак мы не неоднозначностьпоказываетчто это не нужно, как странные вещи более странные вещи (сериал) . - /Alex / 21 00:47, 19 августа 2020 (UTC)

  Подождите, Alex 21 , вы все еще голосовали за A.1 , то есть за двоеточие, но здесь вы говорите, что «видите, что запятые имеют больше смысла» . Просто проверяю, было ли это намеренно или ошибочно. Эль Милло ( разговор ) 01:51, 19 августа 2020 (UTC)

  Facu-el Millo , вы совершенно правы, спасибо за это, я думал, что ставил запятые первыми, когда писал RFC. Еще раз спасибо! - / Alex / 21 01:55, 19 августа 2020 г. (UTC)

• 7 ака не меняйте . Это явный случай WP: AINTBROKE . - Calidum 00:55, 19 августа 2020 г. (UTC)

  Калидум , вот что я сказал в обсуждении выше, что может вас заинтересовать. Например, для «Флэша» (сериал 2014 г.) и «Флэша» (1-й сезон) текущая установка подразумевает, что это две отдельные медиа-сущности: телесериал 2014 г. под названием «Вспышка» и 1-й сезон под названием «Вспышка» ; последняя является подмножеством первой программы, и они не имеют одинакового названия. Это не тот случай, поэтому устранение неоднозначности. - / Alex / 21 01:04, 19 августа 2020 г. (UTC)

• A.7 , или не менять . Я думаю, что мы имеем дело с концепцией устранения неоднозначности, которая является слишком строгой, и я рассматриваю ее как ситуацию WP: NOTBROKE ; у этих сезонов нет правильных названий, поэтому название сериала, к которому они принадлежат, наиболее близко к названию, которое у них есть. Тем не менее, если изменение поддержано большинством: A.3 (с интервалом ) будет работать нормально, поскольку разница между курсивом заголовка и сезоном X, выделенным прямым шрифтом, достаточна для разделения; B.2 (в нижнем регистре ), поскольку нет причин для его написания с заглавной буквы, поскольку это не имя собственное или его название как таковое; и, наконец, C.2 (только при необходимости ), что не требует пояснений. Эль Милло ( разговор ) 02:06, 19 августа 2020 (UTC)
• A.7 , согласен с другими относительно WP: AINTBROKE . Если бы мне пришлось выбрать для этого новый вариант, я бы выбрал A.3, поскольку он кажется наиболее логичным из новых вариантов. В случае изменения я бы поддержал B.2 и C.2 . Drovethrughosts ( разговор ) 12:43, 19 августа 2020 (UTC)
• A.7 , согласно моим комментариям в предыдущем обсуждении (что это «решение в поисках проблемы, которой не существует» ...), и согласно другим комментариям здесь. Я не верю в нынешнюю неоднозначность. система будет изменена, но я также согласен с тем, что A.2, B.2 и C.2 - это то, что нужно, если это так. - IJBall ( вклад • Обсуждение ) 13:51, 19 августа 2020 (UTC)
• А.2, В.2, С.2 . Смысл в скобках для сезонных статей никогда не имел для меня никакого смысла. С грамматической точки зрения скобки, на мой взгляд, подчеркивают сам сериал и делают сезон второстепенным, тогда как статья на самом деле посвящена сезону. Конечно, «это не сломано», но никто не указал на обратную сторону улучшения этого соглашения об именах. - Википедия ( разговор ) 18:32, 19 августа 2020 г. (UTC)
• Для меня наиболее удобочитаемой обработкой является устранение «двойного устранения неоднозначности» в скобках, как это делается в настоящее время. Это означает комбинацию A7 / A3 , так что если основная серия уже устранена от других серий , используйте A3, в противном случае A7 - что даст нам, соответственно, 1 сезон The Office (американский сериал) и Glee (сезон 4) . Это также использует C2, когда это необходимо, только когда есть другие статьи серии, которые конфликтуют с основной статьей C1, в противном случае - например, Glee (сезон 1) достаточно, потому что есть только одна серия под названием Glee", но в большинстве случаев полное устранение неоднозначности в основной статье может сохраниться - Офис (американский сезон 1) плох, и действительно должен быть сезон 1 Офис (американский сериал) . Очевидно, оставьте его в нижнем регистре для B2 . - Нетоголик @ 19:29, 19 августа 2020 (UTC)

  @ Netoholic : почему The Office (американский сезон 1) плохой? Разве этого недостаточно, чтобы отличить его от других статей? Эль Милло ( разговор ) 20:04, 19 августа 2020 (UTC)

  Он непоследователен и плохо читается. Это не статья об «американском сезоне» - это о сезоне американского телесериала. Я считаю, что в попытке быть кратким, этот случай забыл, что значит быть ясным. Мне действительно очень любопытно, как это было продвинуто в 2010 году, несмотря на консенсус против этого шага в этом РМ . - Netoholic @ 20:09, 19 августа 2020 г. (UTC)

  Я думаю, это произошло потому, что использование (американского сезона X) вместо (американского сериала) сезона X уже было включено в WP: NCTV . Эль Милло ( разговор ) 20:22, 19 августа 2020 (UTC)

  Я думаю, это очень похоже на то, как мы используем "(американский сезон 1)" over "(американский сериал, сезон 1)", но затем в противоположном формате мы используем "(сериал 2016, сезон 1)" over "( 2016 сезон 1) ». Почему бы просто не использовать «1 сезон (американский сериал)» и «1 сезон (сериал 2016 года)»? - / Alex / 21 20:41, 19 августа 2020 г. (UTC)

  Мы сделаем это, если консенсус будет в пользу внесения изменений. Но если консенсус в пользу A7 , его использование было бы еще более непоследовательным. Я думаю, что разница между средствами устранения неоднозначности в зависимости от национальности и года, в котором вы воспитывались, интересно и стоит обсудить, как только этот RfC будет завершен, если «без изменений» возобладает. Эль Милло ( разговор ) 20:53, 19 августа 2020 (UTC)

• A.3, B.2, C.2 Я вижу, как со временем появилось использование именования «Серии (сезон X)», но я также согласен с замечаниями Алекса о том, что на самом деле это неправильное форматирование неоднозначности. Я поддерживаю изменения, о которых я сказал, но если будет достигнут консенсус в отношении того, что все останется как есть, я бы не стал возражать против этого. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 21:47, 19 августа 2020 г. (UTC)
• A.2, B.2, C.2 Я не умираю, чтобы изменить это, но я думаю, что не имеет смысла заключать номер сезона в круглые скобки, когда это тема статьи. Heartfox ( разговор ) 19:51, 20 августа 2020 (UTC)
• A7 (он же без изменений) - согласно моему исходному посту при обсуждении. Если (и только если) консенсус должен измениться, и это не ослабит мою оппозицию изменению вещей, и поэтому это определенно не голосование за варианты, тогда я бы выбрал A2, B2, C2 . C2, потому что я считаю, что WP: CONCISE переопределяет любой диск для полностью согласованного именования. По всему проекту есть несоответствия в именах ... мы не должны использовать устранение неоднозначности, которое не является необходимым только для достижения согласованности. Обратите внимание, почему «Флэш» (сериал 2014 г.) называется односторонним, а «Флэш» (1-й сезон)не включает «сериал 2014 года» - потому что в другом сериале Flash TV нет сезонных статей, поэтому здесь нет двусмысленности. Пропуск этого ненужного устранения неоднозначности был правильным призывом тогда и остается таковым и сейчас. Кроме того, даже если это консенсус, я не верю, что B1 (устранение неоднозначности с заглавной буквы) действителен, потому что он нарушает WP: SENTENCECASE . Это определенно имеет место, если мы используем запятые, и нарушает MOS: COLON, если мы используем двоеточия. - Джойконник ( разговор ) 00:14, 21 августа 2020 г. (UTC)

Обсуждение на Википедии: Телевидение WikiProject § Плоть и кровь (телесериал) [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia talk: WikiProject Television § Flesh and Blood (телевизионная драма) . Проблема здесь в том, куда переместить новую статью для правильного названия / устранения неоднозначности. - IJBall ( вклад • Обсуждение ) 19:57, 20 ноября 2020 (UTC)

Возможная проблема с руководящими принципами, re: characters [ править ]

В разделе «Статьи о эпизодах и персонажах» говорится: «Для персонажей обычно используется полное имя, если оно известно, для заголовка статьи, за исключением случаев, когда гораздо чаще используется псевдоним или другое имя».

Я думаю, что это руководство ошибочно - то, что сказано, было бы правдой для WP: BLP , но персонажи - вымышленные, а эти статьи - не настоящие «биографии». Статья / etc. всегда должно быть в заголовке WP: COMMONNAME , точка. Другими словами, оно должно быть в «полном имени» только в том случае, если полное имя является общим именем . Это имеет прямое отношение к паре случаев, с которыми я столкнулся в последнее время: Космо Крамер против Крамера (Сайнфельд) (я бы сказал, что статья должна быть о последнем) и перенаправление на Гибби Гибсона, что снова я бы сказал должен быть в Гибби (АйКарли) .

Поэтому я бы посоветовал перефразировать предложение из приведенного выше правила, чтобы оно было примерно таким: «Для персонажей название статьи всегда должно соответствовать общему имени персонажа» . - IJBall ( вклад • ток ) 4:27, 1 декабря 2020 (UTC)

• Мне придется противиться этому. Есть много примеров, в том числе Cosmo Kramer, где я бы поддержал полное имя. - Гонным ( разговор ) 14:33, 1 декабря 2020 г. (UTC)

  По какому оправданию? Вымышленный персонаж всегда должен быть на WP: COMMONNAME . Я не говорю, что у вас не может быть других перенаправлений, но в руководстве должно быть указано, что заголовок должен находиться под WP: COMMONNAME . - IJBall ( вклад • Обсуждение ) 14:54, 1 декабря 2020 (UTC)

• РГ: С NATURALDIS легче работать, чем добавлять произвольные имена серий в скобках. - Изно ( разговор ) 16:33, 1 декабря 2020 г. (UTC)
  • Что касается биографий (и большинства других тем), я полностью согласен с таким подходом. Для вымышленных персонажей это может быть совершенно ужасным подходом! Дело Гибби Гибсона здесь имеет прямое отношение - это имя упоминается один раз на протяжении всего сериала iCarly TV, и я даже не на 100% уверен, что это не шутка, и что это не имя персонажа. Хуже того, большинство редакторов, ищущих Гибби, не собираются искать Гибби Гибсона . По крайней мере , с Cosmo Kramer , это несколько спорно , и получил много покрытия (хотя даже там я бы до сих пор утверждают , что Крамер (Seinfeld) является истиннымРГ: ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ ). Но эта чушь «полные имена» вымышленных персонажей просто умоляет редакторов IP выкопать «полные имена», которые использовались все однажды или как «в стороне» в телесериале, а затем разместить статьи (или перенаправить) там. В случае с вымышленными персонажами не существует «свидетельства о рождении», которое мы могли бы найти, чтобы хотя бы подтвердить, что «полное имя» является точным. Нам нужно, чтобы они были на WP: COMMONNAME , начиная с того места, где их будут искать редакторы! - IJBall ( вклад • Обсуждение ) 16:40, 1 декабря 2020 (UTC)

Обсуждение на Talk: Magnum, PI § Запрошенный ход 10 декабря 2020 г. [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Magnum, PI § Запрошенный ход 10 декабря 2020 года . Доктор Кто (разговор) 20:25, 10 декабря 2020 (UTC)