Обсуждение в Википедии: Википроект католицизм

Предметом данной статьи является спорным и содержание может быть в споре . При обновлении статьи будьте смелыми, но не безрассудными . Не стесняйтесь пытаться улучшить статью, но не принимайте это на свой счет, если ваши изменения отменяются; вместо этого приходите сюда, на страницу обсуждения, чтобы обсудить их. Контент должен быть написан с нейтральной точки зрения . Включите цитаты при добавлении контента и подумайте о том, чтобы пометить или удалить информацию из источников.

WikiProject Католицизм / Каноническое право	(Номинальный проектный класс)
v т е Католицизм WikiProject находится в рамках WikiProject Католицизма , попытки лучше организовать и улучшить качество информации в статьях, связанных с католической церковью . Для получения дополнительной информации посетите страницу проекта .Католицизм Википедия: WikiProject Католицизм Шаблон: WikiProject Католицизм Статьи о католицизме  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта . Эта страница поддерживается целевой группой по каноническому праву .   Список задач католицизма: редактировать история смотреть удалять Вот некоторые задачи, требующие внимания: Запросы статей : см.Черновики статей Оцените  : см.Категория: Статьи о неоцененном католицизме; Категория: Неизвестные статьи католицизма Очистка  : Пресвятая Дева Мария(см.Страницу обсуждения) Совместная работа  : необходим шаблон приглашения, см.Категория: Шаблоны приглашений WikiProject Copyedit  : Катберт Танстолл Развернуть  : Ангелус; Католицизм в Косово; Епископ Адольф Иоанн Пашанг; Cum sæpe accidere; Общество Алтаря; Американский совет католических миссий; Бернард Хэринг Слияние  : ВолонтерыЛеснесского аббатстваиЛеснесского аббатства по сохранению; СамбенитоиСанбенито НПОВ  : Американизм (ересь); Воодушевление; Новый раздел приюта Магдалины под названием «Католическая перспектива» Фото  : см.Категория: Википедия запросила фотографии католицизма Заготовки  : см.Категория: Статьи о католицизме заглушек; Категория: Заготовки католической церкви Обновление  : экспертная оценка; Джон Алоизиус Магуайр; Чиро Подтвердите  : Архиепископия Глазго; Архиепископ Вестминстерский; Епископ; Святой Мунго; Освящение; Вестминстерский собор; Католический православный союз святых Петра и Павла Другое  : просмотрите последние изменения статей о католицизме.

Категоризация и сортировка по умолчанию [ править ]

Я прошу кого-нибудь взглянуть на это обсуждение .

Я разделил большое количество статей WP на такие категории, как «кардиналы, созданные Папой…» или «Святые, канонизированные Папой…». Но я не изменил связанный шаблон: defaultsort, где он не был установлен согласно предложенному порядку фамилий. Поэтому некоторые элементы в связанных категориях не упорядочены по фамилии.

Они правы? Должен ли я исправлять их сортировку по умолчанию вручную или это можно сделать с помощью какого-то бота? Проблема существовала до моих последних правок, поскольку шаблон сортировки по умолчанию управлял тем, как заголовок WP индексировался всеми содержащимися в нем категориями. Надеюсь, кто-то поможет.

Католик против римско-католического [ править ]

Использование термина «римский» в английском языке восходит к антикатолической Англии и использовалось столь же уничижительно, как «папизм», чтобы рассматривать католическую церковь как животное Рима, а не как универсальный институт. На самом деле, он не используется на других языках католических стран, да и сегодня в англоязычном мире он используется реже.

Следует ли удалить слово «римский» со страниц, таких как « Римско-католическая архиепископия Лиона» , поскольку это не официальное название и не используется католиками?

Для статей, где существует конфликт из-за других епархий Католии, таких как епархия Чикаго , «римская» епархия должна быть переименована в более подходящую «латинскую» епархию, поскольку это литургический обряд, или по умолчанию вообще не имеет квалификатора.

Эчекевин ( разговорное ) 03:43, 13 октября 2020 (UTC)

В Википедии принято, что «римско-католический» обозначает кого-то или что-то из Латинской церкви , в отличие от «сиро-малабарский католик» или «византийский католик» восточно-католических церквей . За этим стоит много консенсуса и дискуссий. См. Обсуждение: архивы католической церкви . Elizium23 ( разговор ) 04:56, 13 октября 2020 (UTC)

Да, и я упомянул об этом. Но это во многих смыслах неправильное название. В этом случае это должна быть «Латинская архиепископия» Чикаго, а не Римская. Не говоря уже о том, что многие нелатинские католики составляют, например, Чикагский архидиоцез. Эччекевин ( разговорное ) 21:24, 13 октября 2020 (UTC)

Eccekevin , за исключением того, что если взять обзор официальных сайтов и материалов епархий, то они идентифицируют себя как «Римско-католическая епархия XXX». Нелатинские католики не являются членами Чикагской архиепископии и не находятся под юрисдикцией архиепископа. Elizium23 ( разговор ) 21:30, 13 октября 2020 г. (UTC)

По-разному. Нелатинские католики могут легко просто присутствовать на латинской мессе и никогда не посещать какие-либо другие обряды. Я только что заглянул на сайт AD в Чикаго и не нашел ни одного упоминания слова Roman. На самом деле он используется только на английском языке и уходит своими корнями в англиканский антикатолицизм, поэтому в наши дни он используется редко. Это также неверно, поскольку многие католические учреждения и отдельные лица не обязательно считают себя латинскими католиками, но католиками.

Как указано на странице « Римско-католическая» (термин) , этот термин уходит корнями в антикатолицизм, как и его синонимы «папско-римский» и «римско-католический», и был изобретен протестантами, чтобы отрицать идею о том, что Римская церковь имела универсальный характер. . Эччекевин ( разговор ) 02:10, 14 октября 2020 (UTC)

Ну и что? Прочтите, пожалуйста, о повторном присвоении . Elizium23 ( разговор ) 02:18, 14 октября 2020 (UTC)

Сама Википедия признает, что правильным термином является католическая церковь , а не Римско-католическая церковь , поскольку последнее действительно является перенаправлением. Эччекевин ( разговорное ) 02:53, 14 октября 2020 (UTC)

Eccekevin , Википедия признает, что они оба верны, и более исчерпывающий термин - «католическая церковь», потому что он включает все 24 sui iuris церкви. «Римский католик» в Википедии обычно используется только для Латинской церкви, и именно по этой и многим другим причинам статья остается в «Католической церкви». Статья может быть только в одном месте, и перенаправления предоставляют ей другие, действительные имена. Нет ничего плохого в использовании слова «Римско-католическая церковь» в Википедии. Пожалуйста, перестаньте его удалять. Вы верите #fakenews. Elizium23 ( разговор ) 02:54, 14 октября 2020 (UTC)

Согласно WP: NOTBROKEN , " Римско-католическая церковь " является допустимой целью ссылки, и ваши попытки "удалить перенаправление" не приветствуются Elizium23 ( обсуждение ) 06:36, 14 октября 2020 г. (UTC)

Но ответственность лежит на вас, объясняя, почему следует использовать перенаправление вместо прямой ссылки. Например, неанглийские церковные здания существуют в странах, где термин «римско-католический» никогда не использовался, а католическая церковь - единственная церковь, которая упоминается как католическая. Использование термина «римский» необязательно, неточно и неофициально. Эччекевин ( разговорное ) 06:37, 14 октября 2020 (UTC)

Экчекевин , WP: IDHT WP: IDHT WP: IDHT Elizium23 ( обсуждение ) 06:42, 14 октября 2020 г. (UTC)

Элизиум23: позвольте мне начать сначала. Прошу прощения, если вы считаете мои правки разрушительными, все они добросовестны. Я начал с попытки начать здесь обсуждение. Я тебе не враг. Я участвую в этом проекте, и моя цель - обогатить Википедию, особенно по этой теме. Из моей истории вы увидите, что я был продуктивным пользователем. Я признаю и восхищаюсь вашей работой над Википедией и над этим проектом в частности. Извините, если я вас обидел. Я искренне верю, что термин RC, который является антикатолической пропагандой, использовался и используется неправильно. В частности, это термин, который существует исключительно в английском языке из-за англиканской и английской протестантской пропаганды, и я просто хотел начать дискуссию о том, следует ли его каждый раз без разбора использовать вместо более точного католического (в частности, в странах, где этот термин не существовало и никогда не существовало).Еще раз, я считаю, что мы друзья, а не враги. Извините, если вы считаете это конфронтацией, я прошу прощения за свою роль в этом.Эччекевин ( разговорное ) 06:47, 14 октября 2020 (UTC)

Eccekevin , я полностью не согласен с вашим утверждением, что "католик" - неправильное употребление. Обряд, который мы используем, - это Римский обряд, а не Латинский обряд, потому что он возник в Риме, так же как Византийский обряд называется так, потому что он возник в Византии. Кроме того, я видел множество вывесок перед приходскими церквями и канцеляриями с надписью «Римско-католический», и я НИКОГДА не видел вывески перед церковью или канцелярией с надписью «Латинский католик». Таким образом, «римско-католический» - это явно стандартное употребление, по крайней мере, в англоязычном мире. Norm1979 ( разговорное ) 16:43, 25 октября 2020 (UTC)

RFC [ править ]

Следует ли "католик" заменить на "католик" и в каких случаях? Elizium23 ( разговор ) 06:44, 14 октября 2020 (UTC)

Как пользователь, положивший начало этому обсуждению, я хотел бы изложить свои мысли. Я хотел бы поблагодарить Elizium23 за инициирование этого RFC. Для начала полезно прочитать страничку Римско-католическая (термин) . Этот термин существует исключительно в английском языке (что само по себе не дисквалифицирует его), но напоминает нам, что он питает взгляды и чувства католической церкви, происходящие из культур, которые исторически не являются католическими. В этом смысле этот термин является экзонимом . Также важно помнить, что это не официальный термин, и католическая церковь как учреждение описывает себя как «Единая, святая, католическая, апостольская» Церковь, и это единственные официальные термины. Роман действительно постреформационныйприлагательное, родившееся в протестантских кругах, чтобы отрицать универсальность Церкви и сделать ее локальной по своему характеру. Синонимы были римскими, папистскими, папистскими и т. Д. Катехизис Католической церкви не содержит термина «Римско-католическая церковь», имея в виду церковь только такими названиями, как «Католическая церковь».

Тем не менее, у этого термина есть своя собственная история, и, как указывает Elizium23, это может быть случай повторного присвоения .

Итак, когда это следует использовать в Википедии?

Епархии? Сейчас принято называть все епархии латинского обряда «Римско-католической епархией X». Но это технически неверно. Annuario Pontificio и все официальные публикации вообще не содержат никаких квалификаторов. Купич - архиепископ Чикагский, а не архиепископ. Действительно, GCatholic, отличный ресурс, использует технический термин «архиепископ Матрополит Чикаго», в то время как он имеет квалификатор для епархий, не относящихся к римскому обряду (Сиро-Малабарская епархия Святого Фомы, Апостола Чикаго http://www.gcatholic.org /dioceses/diocese/ztho2.htm ). Если вы хотите отделить его от других католических епархий с другими обрядами, технический термин - латинский архидиоцез, а не римская архиепархия, поскольку это часть епархии Латинской церкви .

Отдельные лица: большинство католиков называют себя таковыми без уточнения. В частности, это верно для католиков, не говорящих по-английски.

Учреждения: многие учреждения, такие как школы, университеты или больницы, являются аффилированными лицами или принадлежат католической церкви. Но не будучи самими литургическими учреждениями, различие между латинскими и восточными обрядами бессмысленно. Действительно, страница « Список католических университетов и колледжей в Соединенных Штатах» имеет подходящие названия, но многие учреждения, которые она перечисляет, называются «римско-католическими». Здесь термин Роман не имеет конкретного или технического термина.

Церковные здания: хотя в церковных зданиях есть литургический обряд, опять же, «римский» не является точным термином для такого обряда. Назвать церковное здание, особенно за пределами Великобритании или США, «римско-католическим» неверно и сбить с толку. Например: итальянский Сан-Джорджо в Брайде, Верона, имеет наименование: Римско-католический. Это не только не технический термин, но и перенаправление на страницу католической церкви . Почему бы не пропустить переадресацию и дать ссылку непосредственно на католическую церковь ? Тем более, что термин "римский" не имеет значения в итальянском контексте.

На мой взгляд, лучший способ - это использовать другие вики (например, испанские или итальянские вики - не случайно из католических стран): у них есть деноминация: католическая церковь (или просто католическая) римского обряда, если необходимо. Это часто опускается, потому что это действительно требует пояснения или потому, что епархиальная атрибуция также покрывает это.

В просторечии термин «католик» используется гораздо реже, чем раньше, что также связано с эмансипацией католиков в Америке и тем фактом, что эта терминология в меньшей степени диктуется протестантским большинством.

Эччекевин ( разговор ) 07:14, 14 октября 2020 (UTC)

В какой-то мере вы правильно интерпретируете использование этого термина. По сути, это, возможно, метод для enwiki дистанцироваться от источника; не плохо? Это может быть интересно обсудить. Хочу добавить, это не только английский язык. Вот только один пример из относительно небольшой католической церкви в Норвегии, где они берут 5, чтобы обсудить термин, и, не дистанцируясь от термина, скорее закрепляют значение в истории католической церкви. ( Повторное присвоениеТаким образом, интересно задокументировать историю этого термина, чтобы понять отношение католической церкви к этому термину. Что касается переадресации, не могли бы вы привести примеры, так как этот список статей довольно длинный. Я думаю, что согласен с епархией, но, пожалуйста, будьте более ясны в отношении обрядов, поскольку это довольно технический Mysteriumen • ♪ Ⓜ ^{• ♪ говорить} _{♪ • смотреть} 20:59, 15 октября 2020 (UTC)

Elezium23 и Eccekevin , люди иногда бывают неряшливыми в нормальном разговоре, но использование на форуме, подобном этому, должно быть точным: «Римско-католический», когда имеется в виду организация (епархия, приход и т. Д.) Или практика римского обряда (лат. Церковь) и «католическая», когда относятся к организации или практике всей католической церкви. В определенных ситуациях это различие может быть важным. Например, некоторые города являются кафедрами как римско-католической епархии, так и епархии ритуальной церкви sui juris . Эти структуры со временем развиваются, поэтому в будущем мы избавимся от ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ боли, если будем сохранять дифференциацию таким образом.
На карту поставлен еще один очень важный вопрос. Что произойдет, если тело, подобноеПольская национальная католическая церковь (PNCC) или аналогичный орган возвращается к полному общению с католической церковью в качестве sui juris церкви западного обряда? Названия его епархий могут быть идентичны названиям римско-католических епархий, особенно если их епархии переименованы в соответствии со стандартной католической практикой. При таком развитии событий различие между «римско-католическим» и «польским католиком» (или как бы то ни было название, которое такая организация приобретает в ходе примирения) будет иметь решающее значение для устранения неоднозначности. Мы делаем себе большую услугу, предвидя такие возможности. Norm1979 ( разговорное ) 19:05, 26 октября 2020 (UTC)

• Комментарий Мы должны использовать католик. Это не «небрежно». Это обычное использование. Даже в академических кругах. Люди ссылаются на «католическое голосование» и так далее. Здесь [1] наглядно показано, как каждое обсуждение католиков голосуют, католики в США и так далее, и дальше, и дальше, используют католиков. Первый момент, когда многие считают, что настойчиво добавляют слово «римский», столь же уничижительный, как и использование термина «папский». Католический - это то, что используется в обыденной речи, в большинстве источников, и должно быть тем, что мы используем. Джон Пэк Ламберт ( разговор ) 16:22, 6 ноября 2020 г. (UTC)

  Я не думаю, что вы изучили достаточно источников, потому что я могу выделить большое количество, например, американских епархий, которые идентифицируют себя как «римско-католические». Уничижительно, моя нога! Elizium23 ( разговор ) 18:24, 6 ноября 2020 (UTC)

• «Католическая» относится к католической церкви в целом, а «римско-католическая» (в просторечии) относится к (римскому обряду) Латинской церкви . «Римско-католический» - это разновидность «католика». Если контекст относится конкретно к католикам (например, епархии), скажите «католик». Если контекст относится к католикам в целом, скажите «католик». Это не так уж и сложно! Единственное изменение, которое стоит обсудить в этом направлении, - это заменить ли «римско-католический» на «латино-католический», поскольку последнее более технически правильно, хотя первое более распространено. Jdcompguy ( разговор ) 22:15, 6 ноября 2020 (UTC)

В контексте, скажем, Америки, это не имеет значения. В контексте Англии следует использовать римско-католическую церковь, чтобы отличать ее от англиканской церкви, которая также считает себя католической, хотя и не римско- католической; но раньше английская церковь была римско-католической, но она разорвала связи с Римом.

Утверждения о том, что "католик" является уничижительным, безосновательны. Тот факт, что Англия БЫЛА антикатолической, не делает собственное название католической церкви уничижительным.

Есть много католиков, которые гордо называют себя католиками. Как и сама Церковь.

Я не могу не задаться вопросом, действительно ли настоящая мотивация этих абсурдных заявлений о уничижительном отношении римско-католической церкви состоит в том, чтобы лишить легитимности другие церкви, утверждая, что Римская церковь является ЕДИНСТВЕННОЙ истинной «католической» церковью, а все другие церкви - ложными. Firejuggler86 ( разговорное ) 23:01, 7 ноября 2020 г. (UTC)

• Нет, причина для этого утверждения состоит в том, что это, безусловно, наиболее распространенное слово «католик». Мы должны следовать обычному использованию, и это явно обычное использование. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 15:16, 9 ноября 2020 г. (UTC)
• Комментарий « Эта тема поднимает свою уродливую голову каждые пару лет. Массовым изменениям с« римско-католической »на« католической »просто нет оправдания; любые изменения нужно делать осторожно, чтобы избежать ненужной двусмысленности. Идея о том, что« римско-католическая » "является оскорбительным или неуместным, не выдерживает критики. Многие, если не большинство, приходы и епархии напрямую называют себя" римско-католическими ", и систематическое изменение статей об этих организациях было бы редакционным суждением, прямо противоречащим надежным источникам о них. Краткое изложение этой темы см. в Википедии: католик или католик? - Zfish118 ^{⋉ talk} 18:18, 23 января 2021 г. (UTC)

Когда я классифицирую духовенство, существует устоявшаяся иерархия категорий: итальянское римско-католическое духовенство, восходящая к XI веку. Я скромный классификатор и мало разбираюсь в истории церкви. С точки зрения категоризации имеет смысл различать разные церкви. Но есть ли смысл возвращать это в 3 век? или я могу назвать это очень древнее духовенство как-нибудь иначе? Ратфельдер ( разговорное ) 12:01, 13 февраля 2021 (UTC)

Апостольские сочинения Папы Пия XII, требующие внимания [ править ]

Статьи в Категории: Апостольские писания Папы Пия XII требуют внимания: они должны быть исправлены (грамматика, MoS, курсив и т. Д.), И должен быть добавлен информационный блок ( шаблон: папский документ Infobox ). Веверве ( разговорное ) 14:08, 23 ноября 2020 (UTC)

Решил сделать сам. Veverve ( разговорное ) 02:09, 24 декабря 2020 (UTC)

Обсуждение на Talk: Католическая епархия Хельсинки § Запрошенный переезд 30 декабря 2020 г. [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Католическая епархия Хельсинки § Запрошенный переезд 30 декабря 2020 года . Elizium23 ( разговор ) 20:59, 30 декабря 2020 (UTC)

Католицизм в Японии [ править ]

Я работаю над тем, чтобы спасти Хасекуру Цуненагу от понижения статуса FA. Некоторые необходимые ссылки относятся к католицизму, включая записи из Испании, Италии и других мест в Европе. Я составил список на Обсуждении: Hasekura Tsunenaga # Необходимые ссылки , и любая помощь приветствуется. Спасибо! ···日本 穣·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 00:21, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Информационные ящики Папы [ править ]

Я пришел попросить вас внести свой вклад в вопрос, следует ли нам включать два поля в информационные окна пап. Они, конечно же, используют {{ Инфобокс христианского лидера }}, а некоторые из папских статей включают епархию = [[Римская епархия]] и see = [[Святой Престол]]. См., Например,Папа Лев I ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) . Это не единообразно, но похоже на полезную информацию - да? И я думаю, что мы должны прийти к единому решению, чтобы ко всем статьям можно было обращаться одинаково. Elizium23 ( разговор ) 17:26, 31 декабря 2020 (UTC)

Я думаю, что это полезно включить, особенно если мы рассматриваем сферу охвата информационного бокса христианских лидеров, а не пап конкретно. Вахурзпу ( разговорное ) 16:37, 2 января 2021 (UTC)

Ориентация рекламы [ править ]

Ориентация рекламы ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

• Последние изменения в этой статье могут потребовать внимания других. Elizium23 ( разговор ) 16:27, 2 января 2021 (UTC)

Посмотрим. Викрам Винсент 06:10, 3 января 2021 г. (UTC)

Лигатуры в названиях епархий [ править ]

@ Jdcompguy : Привет, я понимаю, что церковная латынь может использовать лигатуры как стандарт, но WP: RS - другое дело. Католическая иерархия не использует их , и vatican.va не использует их . Elizium23 ( разговор ) 17:55, 4 января 2021 (UTC)

Я предполагаю, что веб-сайты не используют их по техническим причинам (а именно, на клавиатуре нет латинских лигатур). Libreria Editrice Vaticana (которую я считаю авторитетом в церковной латыни) постоянно использует их в своих опубликованных книгах (по крайней мере, в книгах, которыми владею я). Jdcompguy ( разговор ) 17:59, 4 января 2021 (UTC)

В общем, источники в статье, поиск книг Google по книгам, опубликованным за последнюю четверть века или около того, а также подборка других энциклопедий - все это должны быть примерами надежных источников; если все трое используют термин, то это довольно убедительно. Если одно из этих трех отклонений от соглашения, потребуется дополнительное расследование. Если в источниках нет единого мнения, любая форма обычно будет приемлемой в качестве заголовка. Elizium23 ( разговор ) 18:03, 4 января 2021 (UTC)

Срок не оспаривается; вопрос в том, использовать ли в этом термине лигатуры («диоцезис» или «диоцезис»). MOS: LIGATURE довольно ясно: «Лигатуры следует использовать на языках, в которых они являются стандартными (поэтому последние слова Моро были« клин д'эйл » предпочтительнее , чем последние слова Моро были« клин д'эйл » )». Я применял MOS, основанный на использовании печатных книг единственного современного авторитета по церковной латыни, которым является Ватикан. Jdcompguy ( разговор ) 18:11, 4 января 2021 (UTC)

Я процитировал вас из WP: DIACRITICS, который также является частью руководства, над которым мы работаем. Веб-сайт Ватикана включает китайский, арабский и польский языки; похоже, у них нет проблем с набором текста, и мы здесь не для того, чтобы пересмотреть уровень владения Unicode веб-мастерами, а для того, чтобы отразить то, что дается в преобладающем количестве надежных вторичных источников. Elizium23 ( разговор ) 19:01, 4 января 2021 (UTC)

Использование или неиспользование лигатуры - стилистическая переменная. В отличие от диакритических знаков , которые различны и могут влиять на значение слова в определенных языках, лигатурыне влияют на значение или содержание слова. Это проблема стиля на уровне языка, а не проблема содержимого и, следовательно, не проблема источника. Лигатуры по определению представляют собой стилизованные сочетания двух букв. Поэтому нередко буквы этих лигатур встречаются отдельно даже в надежных источниках по той простой причине, что вводить отдельные буквы проще. Примером MOS является французская фраза «клин д'ил». Вы так же легко найдете «клин д'эйл», не меняющее смысла, в надежных источниках. Несмотря на это, MOS: LIGATURE говорит, что лигатурная версия является предпочтительной. И «Руководство по стилю» очень ясно говорит об этом: в Википедии лигатуры должны использоваться там, где они являются стандартными. Как я уже сказал, Ватикан в настоящее время является единственным авторитетом в церковной латыни.и они очень щепетильно используют лигатуры в своих изданных церковных латинских книгах.Jdcompguy ( обсуждение ) 20:05, 4 января 2021 г. (UTC)

Я запросил 3-е мнение по WP: 3O, и я согласен быть связанным и соблюдать данное мнение, если оно является окончательным. Elizium23 ( разговор ) 23:16, 11 января 2021 (UTC)

Ответ 3O : {{{1}}} {{subst: signature}}

Из рекомендаций википедии по удобочитаемости: «Исследования айтрекинга подтверждают теорию о том, что увеличение сложности форм снижает разборчивость ... Отдельные буквы легче распознать, чем буквы с соседними элементами; это известно как эффект скученности». Поскольку эти страницы написаны на английском, а не на латыни, и поскольку кажется, что нет никакой выгоды от добавления лигатур, кроме согласования с церковным соглашением, мы должны отдавать предпочтение английской читабельности и не использовать лигатуры, кроме таких слов, как piñata или клише. Д.Х. Хорнфельд ( разговорное ) 18:06, 12 января 2021 (UTC)

@ DHHornfeldt : Спасибо, что взвесили . В приведенных вами примерах («пиньята» и «клише») используются диакритические знаки, а не лигатуры. Понимаете ли вы разницу между этими двумя концепциями и знакомы ли вы с тем, как MOS обрабатывает каждую из них? Jdcompguy ( разговор ) 21:26, 12 января 2021 (UTC)

• @ Jdcompguy : мнение третьей стороны должно быть нейтральным, а не экспертом. К счастью, мне не нужно быть экспертом, чтобы указать на страницу Wikipedia Legibility. Его можно найти здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Legibility и обсуждает «способность отличать одну букву от другой». Пожалуйста, обращайте внимание на проблемы, а не на пользователя, чтобы достичь консенсуса. Д.Хорнфельдт ( разговорное ) 01:18, 13 января 2021 (UTC)

@ DHHornfeldt : Я спрашивал, знакомы ли вы с соответствующей MOS, потому что это проблема приложения MOS, и я стараюсь поддерживать обсуждение по теме. MOS отдает предпочтение лигатурам там, где это необходимо. Если вы не согласны с MOS из-за того, что статья в mainspace говорит о разборчивости, это нормально, но это не тот форум, на котором можно спорить об изменениях MOS. Я просто пытаюсь применять рекомендации Википедии, как написано. Jdcompguy ( разговор ) 03:27, 13 января 2021 (UTC)

Новое законодательство [ править ]

Привет, ребята, наступил новый год, и у нас есть новый закон от Папы Франциска. Основная статья

• Spiritus Domini ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

и у нас есть активность в следующих статьях по теме:

• Папа Франциск ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )
• Богословие Папы Франциска ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )
• Женщины в католической церкви ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )

Так что, пожалуйста, присоединяйтесь и, по крайней мере, следите за этими статьями или вносите свой вклад в продолжающуюся дискуссию ... из потенциальных «надежных источников» проходит много дезинформации о том, что вызвало изменение одного слова. Elizium23 ( разговор ) 22:58, 11 января 2021 (UTC)

Категория: Василианские епископы? [ редактировать ]

Я заметил, что есть много восточно-католических епископов в категории Ордена Святого Василия Великого . Было бы более подходящим создать такую ​​категорию, как Категория: Василианские епископы или Категория: Орден епископов Василия Блаженного ? Единственная проблема заключается в том, что дерево Категория: Римско-католические епископы по религиозному укладу создает впечатление, будто все подкатегории относятся к римско-католическим епископам, хотя Категория: Редемптористские епископы, в частности, включает многих восточно-католических епископов. Я не был уверен в этой теме, поэтому сначала хотел бы обсудить здесь. Интер и антро ( разговор ) 03:01, 12 января 2021 (UTC)

Интер и антро , пара вещей. Большинство религиозных орденов делятся в соответствии с церковью sui iuris , но есть исключения. Я не уверен в деталях Ордена Василия Блаженного, но приказы ЕС могут регулироваться отдельно. В любом случае, мы должны стараться не допускать епископов EC в категории RC, потому что наличие категории RC подразумевает необходимость в параллельном дереве EC, каким бы листовым оно ни стало. Elizium23 ( разговор ) 03:16, 12 января 2021 (UTC)

Полагаю, я не стал бы возражать, если бы религиозные ордена были отцами и "епископами РК по религиозному порядку", и "епископами ЕС по религиозному порядку", потому что они просто дедушки и бабушки и в любом случае на самом деле не отображаются в статье. Мы бы пожертвовали немного ясностью и точностью, но это было бы удобно. Elizium23 ( разговор ) 03:18, 12 января 2021 (UTC)

Я хочу еще раз выразить свое отвращение ко всей иерархии католических категорий и повторить свой призыв умереть в огне согласно WP: TNT . Elizium23 ( разговор ) 03:19, 12 января 2021 (UTC)

Есть восточно-католические епископы, такие как Нил Лущак и Милан Лах, которые принадлежат к религиозным орденам (с уважением, францисканцам и иезуитам), которые традиционно считаются католиками. Я думал, что, возможно, лучшим вариантом было бы переместить Категория: Римско-католические епископы по религиозному приказу в Категория: Католические епископы по религиозному приказу, чтобы прояснить ситуацию (хотя это также может вызвать проблемы, если следует включить старокатоликов или англо-католиков) . В любом случае, это, вероятно, дискуссия о том, что, если это произойдет, вероятно, следует провести CFD, а не здесь. Я планировал посмотреть, как пойдет это обсуждение, есть ли у кого-нибудь дополнительные мнения / предложения. Интер и антро ( обсуждение) 03:28, 12 января 2021 г. (UTC)

Inter & Anthro , у нас могло бы быть три филиала. Один для епископов РК, один для епископов ИК и общий для обоих епископов РК / ИК. Поскольку, как я уже сказал, большинство религиозных орденов разделены и уникальны среди ЕС, мы можем точно разделить большинство людей на ветви ЕС и RC. Общие ордена, такие как иезуитский, францисканский, бенедиктинский, могут быть разделены на общую ветвь для категоризации без ущерба. Это было бы идеальным решением в рамках той структуры, которую мы здесь уже рассматривали. Elizium23 ( разговор ) 03:31, 12 января 2021 (UTC)

Категория: Церкви по векам [ править ]

Редактор - Вами IV - в настоящее время занимается капитальным ремонтом. Категория: Церкви по векам . Я хотел бы получить больше информации об этом крупномасштабном процессе, чтобы сформировать твердый консенсус, чтобы поступать правильно. Пожалуйста, смотрите обсуждение в Talk: Old St. Peter's Basilica # Defaultsort для получения дополнительной информации. Elizium23 ( разговор ) 07:42, 17 января 2021 (UTC)

Обсуждение на Википедии: Христианство / Доска объявлений WikiProject § RFC: ключи сортировки церковных статей [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia talk: WikiProject Christianity / Noticeboard § RFC: ключи сортировки церковных статей . Elizium23 ( разговор ) 05:10, 19 января 2021 (UTC)

Ящики преемственности для вспомогательных епископов и других [ править ]

Вспомогательные епископы и другие лица без очереди: должны ли они иметь ящики для наследования? (Да / Нет) Elizium23 ( разговор ) 17:19, 19 января 2021 (UTC)

Обзор [ править ]

• Нет, не существует единой «должности» для вспомогательных епископов, и они фактически не сменяют друг друга, поэтому создание преемственности для них не несет никакой полезной информации и загромождает статью. У читателя создается ложное впечатление, что офис получился. Вспомогательных епископов в епархии может не быть ни одного, ни четырех, ни шести, кто кого сменит? Elizium23 ( разговор ) 17:21, 19 января 2021 (UTC)

• @ Elizium23 : Неверно. Возьмем, к примеру, Архиепископию Торонто . Он разделен на четыре пастырских области, каждую из которых возглавляет вспомогательный епископ. После того, как Уэйн Киркпатрик (вспомогательный ответственный за Северный пастырский регион) был назначен в другую епархию в декабре 2019 года и освящен в феврале 2020 года, вскоре после этого, в ноябре 2020 года, был назначен Иван Камиллери . И снова ваш американизм проявляется ... Я, честно говоря, не удивлен что вы пытаетесь навязать это мировоззрение каждой биографии епископов RC, с которыми вы сталкиваетесь, независимо от их происхождения и географических особенностей их епархий. - Bloom6132 ( обсуждение) 17:46, 19 января 2021 г. (UTC)

  В каноническом праве нет «пастырских регионов», в отличие от архиепископа Лос-Анджелеса; это местное нововведение, а не то, что наделяет aux стабильным «офисом». Elizium23 ( разговор ) 18:00, 19 января 2021 (UTC)

• @ Elizium23 : «В каноническом праве нет« пастушеских регионов »« Снова неверно . Бирмингем в Великобритании также разделен на регионы (называемые там «Районами»). И они ясно объясняют, что « Согласно церковному закону приходы сгруппированы в 18 благочинных, которые сами сгруппированы в три области, каждая из которых находится под контролем Епископа-помощника, ответственного за эту область». Или они действуют по другому церковному закону? - Bloom6132 ( разговор ) 18:07, 19 января 2021 г. (UTC)
• И опровержение вашего второго ложного утверждения о том, что эта договоренность «не дает стабильного« офиса »вспомогательному персоналу». новые вспомогательные епископы Бирмингема были назначены в тот же день , когда была принята отставка уходящего вспомогательного епископа. Довольно упорядоченная и стабильная преемственность для объективного глаза… - Bloom6132 ( разговор ) 18:15, 19 января 2021 г. (UTC)

• Да - в моих примерах выше. Иногда офис добивается успеха (например, Торонто), иногда нет. Для последней ситуации всегда доступен параметр «вакантный». Судя по правкам Elizium23 (например, от этой до 2,5-летнего sede vacante ), я сомневаюсь, знает ли он, как и когда использовать этот параметр. - Bloom6132 ( разговор ) 17:58, 19 января 2021 (UTC)
• Нет. В то время как епископ-помощник часто запрашивается обычными людьми, их назначение осуществляется только Папой. В официальном документе о назначении ничего не говорится о подразделениях внутри епархии - в нем указывается их титульный престол и что они являются вспомогательными где бы то ни было. Дченей ( разговор ) 23:32, 19 января 2021 (UTC)

  Да, и так оно и есть, принципиально уже есть ящики преемственности для вспомогательных лиц: их титульные звенья. Я не уверен, но может быть принято, что одна и та же епархия получает то же количество титулов, что и вспомогательные. Elizium23 ( разговор ) 04:26, 20 января 2021 (UTC)

Иногда это случается (особенно, когда титульный престол имеет отношение к епархии), но обычно вспомогательные службы уходят на пенсию, поэтому титульное престол предыдущего вспомогательного престола может быть еще недоступно. Дченей ( разговорное ) 04:24, 22 января 2021 (UTC)

• Слабое «Да» - при условии, что через надежные источники можно будет показать, что в офисе существует стабильная преемственность. ~ Гвенни 🐈 ｟ 💬 📋  ｠ 00:48, 20 января 2021 г. (UTC)
• Нет, я не думаю, что поле наследования необходимо, если оно указано на странице для титульного листа. Я думаю, что это и последовательно, и широко применимо, в то время как наследование должности в епархии, по-видимому, в первую очередь является делом местной администрации. Некоторые епархиальные назначения могут быть географическими, в то время как другие могут быть предметно-ориентированными, например. Католические благотворительные организации, формирование веры, пастырское планирование и т. Д. Людей можно перетасовать между назначениями, или рядовой может решить изменить конфигурацию викариатов. Это также может вызвать некоторую путаницу, когда люди переводятся из одной епархии в другую. Manannan67 ( разговорное ) 06:09, 22 января 2021 (UTC)

• @ Manannan67 : «пока они указаны на странице для титульного листа» - вот в чем проблема; у большинства титулованных телеканалов нет собственной статьи. - Bloom6132 ( разговор ) 21:00, 22 января 2021 г. (UTC)

• Нет . На уровне универсального закона положение вспомогательного епископа в данной епархии не является стабильной должностью с преемственностью. Jdcompguy ( разговор ) 20:12, 22 января 2021 (UTC)

Обсуждение [ править ]

Пастырские районы [ править ]

Существуют ли пастырские районы в соответствии с каноническим правом? Я не уверен. Они есть в архиепископии Лос-Анджелеса ( § 1.2.1.1 Справочник администратора архиепископа Лос-Анджелеса ). В каноническом праве церковные регионы - это нечто иное; и в ходе этого целенаправленного поиска я не нашел ничего подходящего. На этой странице обсуждается апостольская преемственность в целом. Матглот ( разговорное ) 02:12, 22 января 2021 (UTC)

Матглот , а не в универсальном законе. Отдельный закон - это совсем другое дело. (Архиерейские) епископы могут издавать законы, что они хотят. Это не повлияет на то, как мы обозначаем вспомогательные службы здесь, в Википедии.

Блум имеет в виду термин «благочинные». Благочиния существуют в соответствии с каноническим правом и используются, например, в моей домашней епархии. Главой деканата является декан, также известный как викарийский форан. Это не епископский викарий и не генеральный викарий. В Лос-Анджелесе все помощники - генеральные викарии. Elizium23 ( разговор ) 04:35, 22 января 2021 (UTC)

@ Elizium23 : хватит засовывать мне в рот слова. На странице Архиепископии Бирмингема в Великобритании] (которую я уже цитировал выше) объясняется, что благочиния и районы подпадают под действие церковного права. - Bloom6132 ( разговор ) 20:57, 22 января 2021 (UTC)

Нет, пастырские районы не существуют по универсальному каноническому праву. Jdcompguy ( разговор ) 20:12, 22 января 2021 (UTC)

RFC: выберите пустое место в полях последовательности [ править ]

Следует ли указывать sede vacante в графе о наследовании епископов? Как долго должна длиться вакансия? Следует ли подкреплять экстраординарный характер вакансии надежными вторичными источниками ? Elizium23 ( разговор ) 01:35, 24 января 2021 (UTC)

• Да - в соответствии с шаблоном: S-vac, который обеспечивает замену заголовка для «sedevacante», а не просто «вакантный». А также Седа vacante статьи, в которой есть таблица для папских периодов вакантных площадей в избытке года. Вакансия на 2+ года кажется справедливым, чтобы описать видимость как вакантную. Использование термина «экстраординарный» для описания характера вакансии в статье нарушает MOS: PEACOCK и WP: NPOV . - Bloom6132 ( разговор ) 01:43, 24 января 2021 (UTC)
• Нет: sede vacante обычно признается в открытом доступе только с папскими вакансиями. Это не доводится до сведения верующих и общественности в случае других епархий. - Whiteguru ( разговор ) 21:43, 28 января 2021 (UTC)
• Нет - Седе vacante не должно быть указано , если WP: RS указывают был экстраординарный инцидент , требующий расширенной вакансии. Elizium23 ( разговор ) 20:41, 31 января 2021 (UTC)

Предложение с кратким описанием [ править ]

Настоящим я предлагаю единое краткое описание для всех статей Папы:

• Для епископов Рима до 1054 года:
  • N-й епископ Рима, правивший XXX – YYY [почитается как святой / блаженен]
• Для епископов Рима после 1054 г. (раскол между Востоком и Западом)
  • N-й папа католической церкви, который правил XXXX-YYYY [почитается как святой / блаженный]
• В настоящее время ведется капитальный ремонт краткого описания. Прокомментируйте, и пусть ваш голос будет услышан. Elizium23 ( разговор ) 02:13, 27 января 2021 (UTC)

  Поддержите стандартизацию кратких описаний, так как текущие описания являются произвольными. Однако для краткости я бы заменил «кто царствовал» на просто «от» и опущу порядковый номер. Shortdescs предназначены для различения статей с одинаковыми названиями, и я подозреваю, что немногие люди будут специально искать Климента, 183-го Папу Римского, не зная также даты. Возможно, вам удастся обойтись без «папы католической церкви» → «католический папа».

  Я также считаю, что мы должны оставить это открытым для исключений в случаях, когда есть что-то особенно примечательное в конкретном Папе. Вахурзпу ( разговорное ) 03:25, 27 января 2021 (UTC)

Я поддерживаю комментарии и предложения Вахурзпу . Chewings72 ( разговорное ) 06:50, 28 января 2021 (UTC)

Я бы возражал против отказа от «кто царствовал» из-за двусмысленности, присущей «от» - это даты рождения и смерти? Elizium23 ( разговор ) 12:47, 29 января 2021 (UTC)

Нет никакой двусмысленности, если вы непосредственно перед этим упомянули, что они были папой / епископом Рима ... Я не могу понять, как «10-й епископ Рима с 1000 по 1040 год» можно было когда-либо читать как даты их рождения и смерти. Aza24 ( разговор ) 17:32, 5 февраля 2021 (UTC)

Согласен с Aza24. Викрам Винсент 20:43, 5 февраля 2021 (UTC)

Возможность новой статьи [ править ]

• Всемирный день бабушек, дедушек и пожилых людей ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры ) ^[1] Elizium23 ( обсуждение ) 18:15, 31 января 2021 г. (UTC)

Использование шаблона «рукоположение» [ править ]

Следует ли использовать шаблон {{ ordination }} там, где это применимо (епископы, папы)? Elizium23 ( разговор ) 20:37, 31 января 2021 (UTC)

• Да . Рукоположения - это три разных ранга в Католической церкви, и каждому из них присвоено соответствующее свойство в Викиданных. Невозможно "подделать" это с помощью шаблона {{ Infobox Christian Leader }}, в котором недостаточно полей или правильных подключений к Викиданным. Elizium23 ( разговор ) 20:40, 31 января 2021 (UTC)
• Да . У меня есть вопрос о «Епископальной преемственности» - может ли он быть автоматически заполнен из WikiData? Должен признаться, мне любопытно узнать, будет ли мой веб-сайт часто использоваться в качестве источника для этого шаблона в будущем ;-) Дчени ( разговор ) 20:49, 31 января 2021 г. (UTC)
• Да, по крайней мере, пока. Возможно, имеет смысл переместить функции в . Или хотя бы продублируйте их там; Я полагаю, что различные известные рукоположенные люди не обязательно являются лидерами, могут быть авторами и т. Д., Так что отдельный шаблон все еще может существовать. Но было бы неплохо, если бы в статье не было дополнительных «шаблонных ошибок», если бы можно было создать единое информационное окно для его обработки в BIOS, которые действительно используют это информационное окно.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:03, 2 февраля 2021 г. (UTC){{Ordination}}{{Infobox Christian leader}}

  Если проблема заключается в наличии нескольких полей на странице, то параметр «модуль» может использоваться для встраивания {{ ordination }} внутри {{ Infobox Christian Leader }}, чтобы они отображались как одно целое. Elizium23 ( разговор ) 01:23, 2 февраля 2021 (UTC)

Звучит разумно. Эчекевин ( разговорное ) 03:48, 2 февраля 2021 (UTC)

Я согласен, что это звучит разумно. Можем ли мы посмотреть, как это будет выглядеть, пожалуйста? Сурцична ( разговор ) 09:03, 2 февраля 2021 (UTC)

Surtsicna , Пользователь: Elizium23 / sandbox Elizium23 ( обсуждение ) 13:30, 2 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо, Elizium23 . Честно говоря, он выглядит забитым. Что мне нравится в нем, так это то, что он свернут , чего, вероятно, не было бы, если бы поля были продублированы так, как предлагал SMcCandlish . Сурцична ( разговор ) 14:50, 2 февраля 2021 (UTC)

Может, я это пропустил, но каков статус добавления параметров в информационное окно {{ Инфобокс христианского лидера }}? Эччекевин ( разговорное ) 18:22, 2 февраля 2021 (UTC)

Если это работает внутри |module=, я не возражаю против этого.

• Нет никакого обязательного использования любого шаблона на тысячах страниц. Информационные боксы тоже никогда не требовались. Нет в отношении добавления информации, которая не появляется (из источников) в тексте. Да, использование шаблона, когда нужно представить много информации о рукоположении, и когда шаблон упрощает это. Сурцична ( разговор ) 09:03, 2 февраля 2021 (UTC)

  Поскольку мы приняли католическую иерархию как WP: RS , информация о рукоположении, посвящении и преемственности доступна практически для всех по эту сторону Сципиона Ребиба. Elizium23 ( разговор ) 11:54, 2 февраля 2021 (UTC)

  У Сурцичны есть хорошая точка зрения; если на странице вообще не используются информационные блоки, это не должно рассматриваться как повод для добавления отдельного окна. (Даже если я думаю, что позиция «вниз с инфобоксов» в конечном итоге обречена, текущий консенсус всего сайта заключается в том, что они необязательны для большинства вещей, особенно для биографии, и их включение / исключение определяется в статье. -статическая основа).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  19:18, 3 февраля 2021 г. (UTC)

• Да, шаблоны используются постатейно, нет причин не использовать их, как говорит вышеупомянутый редактор. Слово в RFC применимо, но не означает, что это обязательно. Swordman97, поговори со мной 02:45, 15 февраля 2021 (UTC)

Переименование категории: Списки католических пап в категорию: Списки пап ? [ редактировать ]

Здравствуй. Я заметил, что Категория: Списки католических пап названа иначе, чем « Список пап» , который также относится конкретно к католическим папам , и Папа имеет первостепенное значение как католические папы. Не следует переместить эту категорию или я что-то упускаю? Спасибо, DemonDays64 ( обсуждение ) 22:48, 8 февраля 2021 г. (UTC)

DemonDays64 , нам, вероятно, следует переместить его в Список католических пап в знак уважения к коптам и т. Д. al. Elizium23 ( разговор ) 09:19, 9 февраля 2021 (UTC)

@ Elizium23 : но статья Папы относится конкретно к Папам-католикам, довольно ясная основная тема; Папа очень известен не только в религии, например, он всегда встречается с мировыми лидерами. Два других списка пап - это папы, принадлежащие к двум движениям, с общим числом около 14 миллионов человек против около 1,3 миллиарда крещеных католиков. Я думаю, что статью списка можно было бы перенести только на папы, наверное? DemonDays64 ( разговор ) 09:57, 9 февраля 2021 (UTC)

Новая страница значений неоднозначности [ править ]

• Дочери Марии ( редактировать  | говорить  | история  | защищать  | удалять  | ссылки  | смотреть  | журналы  | просмотры )
• Не стесняйтесь осматриваться, надевать шины, проехать тест-драйв по одной из десяти ссылок. Доступно финансирование (Creative Commons). Elizium23 ( разговор ) 09:18, 9 февраля 2021 (UTC)

Обсуждение на Talk: Римско-католический епископ Арундела и Брайтона § Запрошенный переезд 27 января 2021 г. [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Римско-католический епископ Арундела и Брайтона § Запрошенный переезд 27 января 2021 года . Elizium23 ( разговор ) 07:33, 10 февраля 2021 (UTC)

Обсуждение на Talk: Ватикан § Суверенный или нет? [ редактировать ]

 Вас приглашают присоединиться к дискуссии на Talk: Vatican City § Sovereign или нет? . Elizium23 ( разговор ) 06:38, 11 февраля 2021 (UTC)

Какие названия от каких происходят. [ редактировать ]

Интересное обсуждение в статье Папы Франциска . Вопрос: делает ли римский епископ одним папой? Или наоборот: папа делает одного епископа Рима. GoodDay ( разговор ) 03:01, 12 февраля 2021 (UTC)

Епископ Рима. «Папа» - неофициальное название: буквально «папа». Это все равно, что спрашивать, делает ли рукоположение «Отцом» священником. Elizium23 ( разговор ) 03:20, 12 февраля 2021 (UTC)

Кстати, это обсуждение, в котором вы участвовали :) По поводу информационного окна. GoodDay ( разговор ) 03:33, 12 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: традиционалистский католицизм [ править ]

Что касается {{ традиционалистского католицизма }}, я считаю, что для единообразия его записи следует расположить по алфавиту. Большинство из них уже есть. Elizium23 ( разговор ) 21:34, 15 февраля 2021 (UTC)

@ Novis-M : пожалуйста, обоснуйте свое обоснование отсутствия случайного порядка в алфавитном порядке. Elizium23 ( разговор ) 01:29, 16 февраля 2021 (UTC)

Обсуждение на Talk: Базилики в католической церкви → Титулы Марии [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Talk: Basilicas in the Catholic Church → Titles of Mary . Лорел Лоджед ( разговор ) 12:31, 19 февраля 2021 (UTC)

Пересмотрение Томаса (епископа Финляндии) [ править ]

Томас (епископ Финляндии) , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на повторную оценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. С уважением, Джероми Микаэль 16:36, 19 февраля 2021 (UTC)

Кардиналы [ править ]

Есть много статей о кардиналах, ссылающихся на «Кардиналы Священной Римской церкви» Миранды . Посмотрев сегодня на Astorgio Agnensi, я обнаружил, что ссылка на ПФР не работает - в прошлом году они изменили URL-адреса, и теперь все они находятся здесь . Я обновил статью Agnensi, которая, как я подумал, должна была быть в «Agnesi», поскольку именно так она есть у основных рефери, с Agnensi и Agensi (как на иллюстрации) в качестве вариантов / перенаправления. Просто предупреждение для редакторов в этой области. Davidships ( разговор ) 03:44, 20 февраля 2021 (UTC)

Для тех, кто более знаком с ними, разве это не будет хорошим случаем для создания шаблона? Дченей ( разговор ) 04:06, 20 февраля 2021 (UTC)

Жан-Батист-Жозеф Брелль [ править ]

Недавно я написал статью для архиепископа Жана-Батиста-Жозефа Брелля . Он короновал Анри Кристофа Гаитянского. Это может быть отличная статья. Бест, Трили ( разговор ) 05:43, 26 февраля 2021 (UTC)

Конгрегация епископов Святого Креста? [ редактировать ]

Я считаю, что статей об епископах в категории: Конгрегация Святого Креста достаточно, чтобы гарантировать создание отдельной категории для епископов этого религиозного ордена. У меня вопрос: какое название должна иметь категория? Большинство подобных категорий имеют либо сокращенное имя, либо псевдоним, например, это не Категория: Общество епископов Иисуса , скорее это Категория: Иезуитские епископы и т. Д. Есть ли какое-либо подобное имя, которое имеет конгрегация Святого Креста. есть или я не считаю это проблемой? Спасибо Inter & anthro ( обсуждение ) 18:57, 27 февраля 2021 (UTC)

«Отцы Святого Креста» - это все, что у меня есть, что ненамного лучше. Дченей ( разговор ) 02:01, 28 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, что собираюсь пойти дальше и создать категорию: Конгрегация епископов Святого Креста , поскольку есть аналогичная категория под названием Категория: Конгрегация кардиналов Святого Креста . Если кто-то не согласен с названием статьи, ее можно номинировать на переименование или перемещение на CFD. Интер и антро ( разговорное ) 02:26, ​​2 марта 2021 (UTC)

Даты WACOM [ править ]

Привет, В разговоре: Всемирный апостольский конгресс милосердия , я разместил календарные даты Всемирного апостольского конгресса милосердия, начиная с первого в 2008 году в Риме. Поскольку наблюдателей меньше 30, я прошу здесь помощи. В частности, любой желающий добавить эти даты в статью вместе со ссылками, которые я нашел. Мой навык добавления ссылок практически нулевой, поэтому я поместил несколько возможных на эту страницу обсуждения. Спасибо, JoeNMLC ( обсуждение ) 19:52, 2 марта 2021 г. (UTC)

Категория: Антикатолицизм и Категория: Антипротестантизм [ править ]

См. Это обсуждение: Wikipedia_talk: WikiProject_Christianity / Доска объявлений # Категория: Антикатолицизм_и Категория: Антипротестантизм . Маркокапель ( разговор ) 10:25, 14 марта 2021 (UTC)