Обсуждение в Википедии: Музыканты WikiProject

Музыкальный проект	Обсуждение музыкантов WikiProject							Музыкальный портал
	Делать	Руководящие указания	1.0 Оценка	Заглушки	Информационное окно	Navbox	Категории
	Обсуждать	Обсуждать	Обсуждать	Обсуждать	Обсуждать	Обсуждать	Обсуждать

Биография WikiProject / Музыканты

(Номинальный проект-класс)

Эта страница находится в рамках WikiProject Biography , совместной работы по созданию, развитию и систематизации статей Википедии о людях. Приглашаем всех заинтересованных редакторов присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. В документации .Биография Википедия: WikiProject Biography Шаблон: Биографические статьи WikiProject  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта . Эта страница поддерживается музыкантами WikiProject .

last.fm как внешняя ссылка

Есть ли общее мнение о том, следует ли включать внешние ссылки в профили last.fm ? Он есть во многих (например, тысячах) статей о музыкантах, хотя last.fm устарел. Отказ от поддержки в принципе означает только то, что его не следует использовать в качестве источника, но причина, по которой discogs не устарела в том же RfC, заключается в том, что редакторы утверждали, что это полезно в качестве внешней ссылки. Это означает, что last.fm не считается полезным в качестве внешней ссылки, но я не совсем уверен. Lennart97 ( разговорное ) 11:07, 7 мая 2021 (UTC)

Разве это не просто устаревший источник? Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:59, 8 мая 2021 (UTC)

Есть ли такое понятие, как «устаревшая как внешняя ссылка»? Все, что я знаю, это то, что в RFC, в котором Last.fm объявлен устаревшим, Discogs не использовался не потому, что это надежный источник, а потому, что это полезная внешняя ссылка. Означает ли это, что устаревшие источники не считаются подходящими в качестве внешних ссылок? Я думаю, да.

Но может быть консенсус, что last.fm, несмотря на его устаревший статус, подходит для внешних ссылок, я действительно не знаю. Вот почему я поднял это. Lennart97 ( разговорное ) 10:06, 8 мая 2021 (UTC)

Источники и внешние ссылки имеют разные цели, поэтому в Википедии есть отдельные списки : Надежные источники / Многолетние источники и Википедия: Внешние ссылки / Многолетние веб-сайты . Из них last.fm находится в первом (по адресу WP: RSPSOURCES # Last.fm ), но не во втором, поэтому его использование в разделе внешних ссылок статьи регулируется WP: LINKSTOAVOID . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 12:26, ​​8 мая 2021 (UTC)

Спасибо! Я не знал о WP: ELP . Я полагаю, что каким бы ненадежным он ни был, last.fm, как и Discogs, действительно предоставляет уникальный ресурс, выходящий за рамки того, что может содержать статья, и поэтому разрешен как внешняя ссылка. Lennart97 ( разговор ) 12:35, 8 мая 2021 (UTC)

Внешние ссылки должны быть на официальные сайты или на сайты, которые углубляются в тему, чем статья WP. Вот почему discogs является допустимым EL, а last.fm - нет. - Мичиг ( разговор ) 12:40, 8 мая 2021 г. (UTC)

Я не очень хорошо знаком ни с одним из этих сайтов. Похоже, что у них обоих довольно обширные дискографии исполнителей, хотя Discogs более подробный и организованный. В любом случае, из этих нескольких ответов мне кажется, что в настоящее время нет соглашения о том, следует ли использовать last.fm в качестве EL, хотя, как я уже сказал, он используется в тысячах статей. Может быть, было бы хорошо по этому поводу обсудить и прийти к какому-то консенсусу? Lennart97 ( разговор ) 12:54, 8 мая 2021 (UTC)

Привет,
я читал фестиваль Isle of Wight 1970 года , а у художницы Кэти Смит есть только ссылка на last.fm. Не знаю, разрешена ли статья в Википедии и где спросить о ее создании?
92.152.226.82 ( разговорное ) 16:35, 14 августа 2021 (UTC)

годы необъяснимых правок

Кто-нибудь еще находит работу ChristianJosephAllbee  ( обсуждение  · вклад ) проблематичной, или я слишком много придаю значение тому, что редактор не редактировал резюме и время от времени добавлял WP: OR ? Вальтер Герлиц ( разговорное ) 23:35, 12 июля 2021 (UTC)

Я, кажется, помню, что иногда видел от них что-то, что мне не нравилось, но если я правильно помню, они никогда не сопротивлялись ни одному из моих ревертов, если я когда-либо делал это. Сказать, что в них полностью отсутствуют редакционные аннотации, неверно, хотя они и встречаются редко. Дэнни, музыкальный редактор, ^упс, 04:10, 14 июля 2021 г. (UTC)

Сколько жанров слишком много для инфобокса

Например, в Kayzo я насчитываю девять, и только один из них получен, а источник не поддерживает ни один из тамошних жанров. Даже если он явно соответствует одному, это не похоже на надежный источник. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 01:14, 14 июля 2021 (UTC)

По одному вопросу за раз. Получены ли списки из источников или нет - это совершенно отдельный вопрос, и, честно говоря, я не думаю, что что-либо, кроме какого-то простого танцевального или EDM-лейбла, должно быть там до тех пор, пока у нас не появятся надежные источники. Чтобы ответить на вопрос, поставленный в разделе, лично я считаю, что девять - это слишком много, но у меня нет особенно убедительного способа объяснить, почему. Это просто неправильно; Я не знаю ни одного акта, который уделял бы достаточное внимание девяти различным жанрам (за исключением, может быть, Deftones , поэтому позвольте мне быть более конкретным: достаточное внимание уделяется тем, которые они постоянно признают как продюсеры) в большинстве публикаций. Как я уже сказал, у меня есть сомнения по поводу моей ясности в этом объяснении, поэтому, если это не имеет смысла, просто напишите мне свой вопрос. Дэнни музыкальный редактор ^упс 04:08, 14 июля 2021 (UTC)

RFC о том, является ли Оливия Родриго «певицей и автором песен»

У Оливии Родриго есть RFC по поводу того, следует ли в статье называть Родриго певцом и автором песен, а не певцом и автором песен. Идет обсуждение. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. BawinV ( разговор ) 14:36, 15 июля 2021 (UTC)

РФК о надежности Business Insider

Привет! Я начал RFC о надежности Business Insider для поиска статей, связанных с музыкой. Это окажет некоторое влияние (хотя, скорее всего, незначительное) на все статьи, связанные с музыкой. Не стесняйтесь комментировать в РФК . - The SandDoctor ^Talk 14:28, 20 июля 2021 г. (UTC)

Са Чен

Статья Са Чен в плохой форме. Там много необоснованного, а иногда и хвалебного текста, но только одна ссылка, и это на мертвую ссылку. И это касается видео, и только целевая страница (с небольшим содержанием), но не медиа, архивируется на Wayback Machine.

Большая часть того, что я могу найти, похоже, взято из Википедии. Есть пара страниц типа заметок о производительности, но я боюсь, что они, вероятно, также полагались на Википедию:

• «Са Чен» . Международный конкурс пианистов в Лидсе . Медичи ТВ. 2018 . Проверено 29 июля 2021 года .
• «Чен, Са» . Симфонический оркестр Сан-Франциско . Апрель 2015 . Проверено 29 июля 2021 года .

Есть масса неподтвержденного материала WP: BLP .

Он был отмечен как плохой источник почти семь лет, но без улучшений. Я, вероятно, собираюсь сократить статью до того, что действительно может быть проверено в надежных источниках , но если есть какие-либо хорошие источники, которые кто-либо может порекомендовать (или отредактировать статью для использования), пожалуйста, приложите их. TJRC ( разговорное ) 22:06, 29 июля 2021 (UTC)

@ TJRC : Вы можете спросить в WP: CLASSICAL - это, как правило, один из наиболее популярных музыкальных Wiki-проектов. Richard3120 ( разговор ) 22:10, 29 июля 2021 (UTC)

Запрос на разъяснение относительно того, когда и следует ли использовать шаблон / тег WP: Biography

Привет: Я видел примеры статей (в основном о группах), которые используют тег WP: Biography на своих страницах обсуждения, но также видел использование параметра blp = yes и отсутствие тега biography на странице обсуждения для других групп. Есть ли политическое заявление по этому поводу? На мой взгляд, поскольку WP: Musicians - это подпроект WP: Biography, а группы состоят из людей, использование тега WP: Biography на странице обсуждения группы оправдано. Спасибо за любую помощь - FeanorStar7 ( разговор ) 06:54, 1 августа 2021 (UTC)

Насколько мне известно, никакой политики нет, но группы, состоящие из живых людей, технически являются BLP. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 00:48, 9 августа 2021 (UTC)

Да, потому что многие участники группы не являются индивидуально известными, поэтому не публикуйте собственные статьи - таким образом, любая проверяемая биографическая информация об этих участниках попадает в статью группы. Для этих участников могут быть созданы перенаправления, и эти перенаправления могут иметь категории, относящиеся к участнику, а не к группе в целом. Два примера: Хани Лантри и Виктория Де Анжелис . - Red rose64 🌹 ( разговор ) 07:20, 9 августа 2021 (UTC)

Спасибо за ваши ответы. Замечу, что обе группы, членами которых являются редиректы, имеют биотеги на страницах обсуждения. Для The Honeycombs несколько участников группы являются живыми (предположительно), поэтому параметр жизни, вероятно, должен быть установлен на yes (на мой взгляд). Повторюсь, я думаю, что статьи для групп должны иметь страницы обсуждения с тегами WP Biography, потому что это: а) согласуется с другими группами, у которых есть теги на своих страницах обсуждения (например, The Beatles) и б) даже с тегом BLP. без параметров генерирует тег WP Biography (согласно документации шаблона; если я правильно его читаю) и c) использование тега WP Biography предоставляет дополнительную информацию и использование подпроекта (WikiProject Musicians). Я надеюсь это имеет смысл. Спасибо. - FeanorStar7 ( разговор) 20:23, 9 августа 2021 г. (UTC)

Мне тоже интересно об этом. WikiProject Musicians включает в себя группы и ансамбли, но в WikiProject Biography говорится: «Он включает только статьи об отдельных лицах, а не об организации, группе или ассоциации, если только значительный раздел статьи не является биографией человека, имеющего отношение к делу. этой организации или группе ". Таким образом, такие статьи, как Лондонский филармонический оркестр, относятся к сфере WP Musicians, но не должны относиться к WP Biography. Но оба использовали один и тот же баннер WikiProject, и это вызывает конфликт при использовании баннера. - Paul_012 ( разговор ) 20:02, 13 августа 2021 (UTC)

Обсуждаются ли в статье отдельные участники или дирижеры? Если так, то это BLP. если нет, то это не так. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 22:02, 15 августа 2021 (UTC)

Под присягой

Underoath , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на индивидуальную повторную оценку хорошей статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. Воздушная кукуруза  (разговор) 00:36, 18 августа 2021 (UTC)

Предлагаемый шаблон rcat "R из названия группы"

Я хотел бы создать {{R from}}категорию для сортировки музыкальных групп и названий групп, которые перенаправляют на статью об одном человеке (например, {{R from band name}}или {{R from group name}}). Примеры включают Пола Уайтмана и его оркестр , Дюк Эллингтона и его оркестр , Боба Сигера и группу Silver Bullet , Африку Бамбаатаа и Soul Sonic Force и Пафф Дэдди и семью . Пожалуйста, прокомментируйте здесь, если вам не все равно. - AjaxSmack 00:43, 29 августа 2021 г. (UTC)  

Cardi B имеет RFC

Cardi B имеет RFC для возможного консенсуса. Идет обсуждение. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. Шанхай. ^{поговори со мной} 03:44, 23 сентября 2021 (UTC)

Категория: Артисты звукозаписывающей компании номинированы на обсуждение

Категория: Исполнители звукозаписывающей компании были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Идет обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Это может повлиять на множество других категорий и списков. Спасибо. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 17:08, 22 октября 2021 года (UTC)

FAR для Фрусчанте Джон

Я номинировал Джона Фрусчанте на эту статью . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Z1720 ( разговорное ) 15:44, 23 октября 2021 (UTC)

Можно ли с уверенностью сказать, что Vimic не активная группа?

Продюсер дебютного альбома группы умер во время производства в апреле 2018 года, и, похоже, после этого участники группы решили сосредоточиться на других проектах. Их самый известный участник и основатель, Джои Джордисон , умер в июле этого года. Насколько я могу судить, с тех пор у нас не было никаких реальных обновлений. Должны ли мы заменить его на прошедшее время, чтобы сказать, что они неактивны? Дэнни, музыкальный редактор, ^упс, 16:24, 4 ноября 2021 г. (UTC)

Вывести группу больше нет, потому что не было обновлений, кажется логичным, но это может нарушить WP: OR . Мне сложно с этим справиться, вроде бы некоторые проекты просто перестают общаться, не говоря уже о группах, которым требуются месяцы, а иногда и годы, чтобы официально объявить об изменении состава. Я думаю, что лучше представлять информацию, которая, возможно, устарела, чем информацию, которая просто предположительно. Виктор Лопес ^{Фала! • C} 21:51, 5 ноября 2021 г. (UTC)

Я согласен ... это может быть кошмаром пытаться найти исчерпывающую информацию о том, активна группа или нет. The Blue Nile - прекрасный пример: они не записывали альбом за 17 лет, и примерно в это время ушел один из трех участников, но никто из участников группы не скажет, что группа определенно закончилась, и они все еще питают надежды. о том, чтобы снова записать еще одну пластинку в будущем (два оставшихся участника все еще играют вместе концерты, но отказываются использовать название "Голубой Нил" из уважения к третьему бывшему участнику). Таким образом, в их статье по-прежнему используется настоящее время, чтобы сказать, что они все еще активны, несмотря на то, что не записали ни одной песни с 2004 года. Richard3120 ( разговор ) 22:42, 5 ноября 2021 (UTC)

Запрос на комментарий: Удалить параметр "связанные действия" из инфобокса музыканта?

Все редакторы могут оставлять комментарии на Template_talk: Infobox_musical_artist # Associated_acts_confusion, где находится WP: Запрос на комментарий относительно предлагаемого удаления параметра информационного окна «связанные действия». Binksternet ( разговор ) 18:31, 8 ноября 2021 (UTC)

FAR для Брэдли Джозеф

Я назначил Брэдли Джозефа для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Z1720 ( разговорное ) 21:39, 14 ноября 2021 (UTC)

Микачу → Мика Леви RM

Обсуждение: Микачу # Запрошенный ход 5 ноября 2021 года может использовать информацию от участников этого проекта. Нардог ( разговор ) 10:29, 15 ноября 2021 (UTC)

Прощальная соната перенаправление

Я не специалист по перенаправлениям и страницам значений неоднозначности, но я не думаю, что "Farewell Sonata" должна перенаправлять на альбом Бенджамина Клементины " Я говорю муху" . Быстрый поиск в Google подтвердит, что 26-я соната Бетховена не менее высока. Песня Farewell Sonata, первая на альбоме, не требует отдельной страницы, поэтому не может быть слишком заметной. Предлагаю убрать редирект и добавить страницу значений. Кто-нибудь согласен и готов посоветовать? Дхалам ( разговорное ) 11:08, 18 ноября 2021 (UTC)

Классическая музыка - это не моя сфера, в некоторой степени, но я думаю, что вы можете быть здесь - Соната для фортепиано № 26 (Бетховен), похоже, гораздо более вероятная цель перенаправления, основанная на поиске в Google. Вы можете разместить в Википедии обсуждение: WikiProject Classical music и спросить их, является ли "Прощальная соната" общим названием для произведения Бетховена ... Я лично не знаю, широко ли это используется в классических кругах. Richard3120 ( разговор ) 14:37, 18 ноября 2021 (UTC)

Джои Пекораро

Недавно я написал статью для Джоуи Пекораро . Он спродюсировал трек "All Night Parking" на альбоме Адель 30 . Я изо всех сил пытаюсь найти для него источники. Похоже, он не занимается СМИ? Любая помощь со статьей будет оценена! Спасибо, Трили ( разговор ) 03:54, 28 ноября 2021 (UTC)