Обсуждение в Википедии: WikiProject Slovenia

Тема этого WikiProject отражена в Outline of Slovenia , которая является неполной и требует дальнейшего развития. Эта страница, наряду с другими очертаниями в Википедии, представляет собой Краткое изложение знаний Википедии , которое также служит оглавлением или картой сайта Википедии.

ВикиПроект Словения	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Slovenia , совместной работы по расширению охвата Словении в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.SloveniaWikipedia:WikiProject SloveniaTemplate:WikiProject SloveniaSlovenia articles  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .   Список дел WikiProject Slovenia: редактировать история смотреть удалять Вот несколько задач, которые вы можете выполнить ( посмотреть ): Запросы : Алеш Беблер (сл) , Дафна благаяна (сл) , Милена Зупанчич (сл) Wikify : Биллиси Без ссылок: Внутренняя Карниола , Литострой , Павел Голия , Предъямский замок. Очистка : транспорт в Словении , Шкофья Лока , рейс 1308 авиакомпании Inex-Adria Aviopromet Развернуть: Образование в Словении Заглушки : Ajdovi žganci , Čopova Street , Омар НАБЕР , Раденск NPOV : Грегорий Рожман , словенское ополчение , Сиддхарта (группа) , DJ Umek , Лойзе Грозде Обслуживание портала : Обновление новостей , Знаете ли вы , объявления и предложения Выбранная статья и изображение Помогите оценить качество 104 непроверенных статей Сделать / добавить требуемые фотографии

Википедия: Статьи для удаления / Йозеф Шульц [ править ]

Немецкий солдат, уронивший ружье, встал рядом с югославскими партизанами, готовыми к расстрелу. Потребуется помощь, чтобы найти источники офлайн и на сербохорватском языке, особенно о памятнике в Локве . ^walk victor falk ^talk 07:10, 21 января 2011 (UTC)

Список паровозов в Словении [ править ]

Эта страница подпадает под ваши действия :-) Railwayfan2005 ( обсуждение ) 21:25, 21 января 2011 (UTC)

Лойзе Грозде [ править ]

Я заметил, что статья была помечена как POV на доске объявлений, поэтому я предложил несколько незначительных изменений в формулировке на странице обсуждения . Любой ввод / помощь будут оценены. TomorrowTime ( разговор ) 01:25, 31 января 2011 (UTC)

Статистика просмотров страниц [ править ]

После недавнего запроса я добавил WikiProject Slovenia в список проектов, для которых нужно собирать ежемесячную статистику просмотров страниц. Эти же данные используются http://stats.grok.se/en/, но программа отличается и включает совокупные просмотры всех перенаправлений на каждую страницу. Статистика находится в Википедии: WikiProject Slovenia / Popular pages .

Страница будет ежемесячно обновляться новыми данными. Изменения не помечаются как правки ботов, поэтому они будут отображаться в списках наблюдения. Вы можете просмотреть больше результатов, запросить добавление нового проекта в список или запросить изменение конфигурации для этого проекта с помощью инструмента toolserver . Если у вас есть какие-либо комментарии или предложения, дайте мне знать. Спасибо! Г-н З- ман 01:00, 1 февраля 2011 г. (UTC)

Большое спасибо за добавление. - Элеассар, ^{мой доклад} 22:21, 6 февраля 2011 г. (UTC)

Прешерен День [ править ]

Поскольку статья Prešeren Day появится на главной странице 8 февраля, я предлагаю всем заинтересованным редакторам расширить ее, отредактировать и особенно предоставить источники для нее (особенно для ее третьего абзаца), чтобы мы избавились от надоедливого неориентированные шаблоны перед мероприятием. - Элеассар, ^{мой доклад} 22:21, 6 февраля 2011 г. (UTC)

Событие пропущено из-за "недостатка ссылок, заглушка". Необходимо проделать некоторую работу. - Элеассар, ^{мой доклад} 00:42, 8 февраля 2011 г. (UTC)

Culture.si [ править ]

Вики-сайт Culture.si находится в ведении Министерства культуры Словении . Его тексты доступны по лицензии CC-BY-SA 3.0 [1] (та же лицензия, что и в Википедии), поэтому их можно свободно копировать в Википедию при условии соответствующей ссылки. См. Enhance Wikipedia! и Условия использования . - Элеассар, ^{мой доклад} 13:32, 9 февраля 2011 г. (UTC)

Здравствуй. Я участник обоих проектов (то есть Wikipedia и Culture.si), поэтому, если у кого-то есть какие-либо вопросы о Culture.si, не стесняйтесь спрашивать. Если кому-то интересно, мы будем рады организовать встречу между WikiProject Slovenia и Culture.si в Людмиле (где мы работаем) где-то в мае. Zocky | всплывающие изображения 13:10, 18 апреля 2011 г. (UTC)

PS Elleasar, спасибо за любезное письмо. Zocky | всплывающие изображения 13:10, 18 апреля 2011 г. (UTC)

Привет, я был бы заинтересован во встрече и сотрудничестве, но сейчас я очень занят экзаменами, и до середины июня я в основном не в Любляне. (У меня будет больше времени в июле и в октябре). - Элеассар, ^{мой доклад} 19:35, 21 мая 2011 г. (UTC)

Город, описание населенных пунктов [ править ]

Привет, я прошу сообщества внести свой вклад в предложение о том, чтобы поселения под названием «место» ( см. Список на стр. 28 ) в Словении описывались здесь как города, а не поселения (например, Требнье , Радече и т. Д.). Аргументы в пользу использования слова город :

• [2] - «официальный» перевод слова «место» как «город» в PISRS.
• Согласно статье город , в англоязычном мире городами называются многочисленные поселения с населением менее 3000 человек (ограничение на слово «место» в Словении).

Я также предлагаю, чтобы статьи описывали либо поселок, либо муниципалитет. Во избежание недоразумений, вероятно, имеет смысл создать отдельные статьи для всех 211 муниципалитетов Словении (как это было сделано в словенской Википедии) и представить там статистические данные по муниципалитету. В противном случае, например, информационное окно в статье о поселке Хотемеж (он находится в муниципалитете Радече) дает данные для поселения, тогда как информационное окно в статье о поселке Радече дает данные о муниципалитете, которые непоследовательны и сбивают с толку. Тем более, что инфобокс называется «Инфобокс Поселение».

Об обоих предложениях см. Также Обсуждение пользователей: Kaktus999 # Отличие населенного пункта / муниципалитета . Спасибо за ваше мнение. - Элеассар, ^{мой доклад} 19:47, 21 мая 2011 г. (UTC)

Я согласен, города, имеющие официальный статус города, должны быть отмечены как таковые. Кроме того, я твердо считаю, что описания населенных пунктов и муниципалитетов следует разделять. Однако время и воля - вот проблемы. - Ерпо ^Э? 07:41, 22 мая 2011 г. (UTC)

PISRS изменил перевод на «город», [3] и в виде недавнего разговора я предлагаю , что только место городских муниципалитетов (11) названы города , а также других перечисленного города . Это потому, что «городской муниципалитет - это муниципалитет, состоящий из большого города», т.е. город) («mestna občina je občina, ki zaobseže večje mesto»). [4] (стр. 10) Это делает различие похожим на немецкий Stadt / Großstadt . [5] - Элеассар, ^{мой доклад} 16:31, 26 января 2012 г. (UTC)

Город может получить статус муниципального образования, если в нем проживает более 20 000 жителей и не менее 15 000 рабочих мест. (стр. 28) - Элеассар, ^{мой доклад} 10:16, 30 января 2012 г. (UTC)

Запрос на переезд [ редактировать ]

Поскольку никто не был достаточно любезен, чтобы уведомить об этом WikiProject, я уведомляю вас о запросе на обсуждение перемещения, которое в настоящее время продолжается на Talk: Anže Kopitar . - Дарвинек ( разговор ) 10:07, 10 июня 2011 г. (UTC)

Почему этот WikiProject должен беспокоиться о статьях о хоккее с шайбой? GoodDay ( разговор ) 02:28, 11 июня 2011 (UTC)

Может потому, что речь идет о словенском хоккеисте? - Ерпо ^Э? 07:10, 11 июня 2011 г. (UTC)

Я имею в виду, что Дарвинек пытается сплотить войска? GoodDay ( обсуждение ) 12:48, 11 июня 2011 (UTC)

С чего вы взяли, что мы его армия? - Ерпо ^Э? 20:20, 11 июня 2011 г. (UTC)

Запрос на переезд [ редактировать ]

Есть просьба о переезде, которая может заинтересовать участников этого WikiProject, на Talk: Martin Ruzicka . - Дарвинек ( разговор ) 10:47, 22 июня 2011 г. (UTC)

И еще один здесь . - Sporti ( разговор ) 14:45, 26 июня 2011 г. (UTC)

DJ Umek [ править ]

Привет. Я просто подумал, что передам вам, что статья для DJ Umek находится в ужасном состоянии. На днях я добавил об этом теги, потому что он очень нуждается в очистке. Это в значительной степени просто работа по вырезанию и вставке. Я бы сделал это сам, но я мало что знаю о нем, кроме песни «Posing as Me». Так что, если бы кто-нибудь мог помочь, это действительно имело бы БОЛЬШОЕ значение. CRA Sh Противооткатный 00:02, 3 июля 2011 (UTC)

Diacritics RfC [ править ]

В настоящее время обсуждается использование диакритических знаков в именах собственных из таких языков, как словенский. Комментарии приветствуются в Википедии: Соглашения об именах (используйте английский) / Diacritics RfC . Пролог ( разговор ) 19:28, 6 июля 2011 (UTC)

Сербы в Словении [ править ]

Просто чтобы вы знали, ребята, что у вас есть Желько Ражнатович в этнической группе Infobox в статье « Сербы в Словении» . С уважением, Кебета ( разговор ) 15:59, 31 августа 2011 г. (UTC)

Хм, наверное, это не лучший выбор. Помимо прочего, со Словенией у него не было много общего, кроме того, что он там родился. А по шаблону 3/6 человек - баскетболисты, а 4/6 - спортсмены. Неужели у нас могут быть и люди из других областей? Предложения? - Тон 20:24, 31 августа 2011 г. (UTC)

К сожалению, никаких предложений от меня нет. Кстати, я знаю, что в Словении много словенцев сербского происхождения, но как они заявляют о себе в реальной жизни? Например, Миливое Новакович объявляет себя словенским футболистом или сербско-словенским футболистом или кем-то еще? Может быть, этническая принадлежность: серб, а национальность: словенец ? И еще одна вещь , если кто - нибудь знает, все остальные заголовки статей, как сербы в стране не сербы в стране , как здесь Словения? - Кебета ( разговор ) 20:55, 31 августа 2011 г. (UTC)

Ну, технически, вероятно, словенцы (частично) сербского происхождения? Сербско-словенский футболист для меня будет означать человека, имеющего оба гражданства или что-то в этом роде. Например, Яков Фак родом из Хорватии, но принял словенское гражданство и выступает за сборную Словении. Итак, как говорится в его статье, он хорватско-словенский биатлонист. В противном случае я бы сказал, что это действительно от случая к случаю. - Тон 21:06, 31 августа 2011 г. (UTC)

Високо [ править ]

См. Обсуждение: Основная тема города Високо # БиГ? . - Джой [шалот] ( разговор ) 18:10, 1 сентября 2011 г. (UTC)

Обсуждение: Slovene_dialects # Scholarly_sources [ править ]

По предложению пользователя TechnoSymbiosis прошу прокомментировать научные источники, удаленные пользователем Doncsecz из статьи « Словенские диалекты» . Цитаты Бенедик, Логар, Пристли, Toporišič, Rigler, Зорко, Slavistična Revija , Jezik в slovstvo , SP 2001 , SSKJ , SAZU и Slovenska матице неоднократно удаляемого как ненадежные. Доремо ( разговор ) 08:01, 13 сентября 2011 (UTC)

Я также прошу прокомментировать предложение пользователя Doncsecz об исключении прекмурского диалекта из списка словенских диалектов. Я не согласен с этим предложением, но хотел бы достичь консенсуса по этому вопросу. Доремо ( разговор ) 12:25, 14 сентября 2011 (UTC)

Фантастично доремо! Odtod prosiš "pomoč", "čeprav tukaj ne verjamem", "da boš dobil нейтральнни odgovor", "saj nekateri člani Wikiprojekt Slovenije so tudi enostranski vprašanju pa bi se pokusili posmehovati te viremi, kymei so iz. Eleasar je eden izmed teh uporabnikov, ki zakrknjeno goni prekmursko temo in poskusi tako naslikati celo stvar, če bi bila šala, da Slovenija je enotna in nedeljiva, dokler Prekmurci brez konca jjjöšaša? Zdaj spet tiste iščeš, ки tudi ni нейтральные в теме vprašanju. Škoda, da nimamo posbnega projekta o Prekmurju. In: Slavistična revija je publicirala tudi take članke, ki trdijo other mnenje proti tistemu mnenju, ki je "vir" Doremoja. (Суть: Doremo снова ищет тех, кто не нейтрален.)Doncsecz ^{разговоры} 17:59, 14 сентября 2011 (UTC)

Эта проблема, по-видимому, решена благодаря 3O 13 сентября и привлечению дополнительного пользователя. Конечно, приветствуются любые будущие комментарии или помощь со статьей (-ями) словенского диалекта. Доремо ( разговор ) 15:28, 17 сентября 2011 (UTC)

Общие санкции [ править ]

Просто примечание, чтобы все знали, что общие санкции в отношении Восточной Европы и Македонии были приняты к применению в Словении в соответствии с постановлениями здесь и здесь . Санкции кратко описаны в подразделах Digwuren и Macedonia здесь . С уважением, TransporterMan ( РАЗГОВОР ) 19:30, 3 октября 2011 г. (UTC)

Словенский против словенского в категориях имен [ править ]

Кто-нибудь, пожалуйста, выберите Категория: Словенские имена -> Категория: Словенские имена . - Джой [шалот] ( разговор ) 12:13, 5 ноября 2011 г. (UTC)

Готово - переадресованы в категории. - Sporti ( разговор ) 14:30, 5 ноября 2011 г. (UTC)

Улица Чоп против улицы Чопова [ править ]

Какой стиль именования улиц должен быть предпочтительным? Улица Чоп или улица Чопова? (и т. д.) Некоторые примеры можно найти в Категории: Улицы по городам (например, Категория: Улицы в Варшаве и др.). См. Также обсуждение на моей и странице обсуждения Doremo . - Элеассар, ^{мой доклад} 15:16, 3 декабря 2011 г. (UTC)

( Комментарий скопирован со страницы обсуждения Eleassar для удобства ): Я согласен с обсуждением на WP: SLO . Однако нельзя рассматривать улицы изолированно от площадей, мостов, парков и зданий. В любом случае, я считаю, что необходимо также иметь собственные имена; например, « Площадь Конгресса (словенское: Kongresni trg ) ...», «Мост Дракона (словенское: Zmajski most ) ...», « Улица Чопа (словенское: Čopova ulica ) ...», « Cankar Hall ( Slovene: Cankarjev dom ) ... "и т. Д., Поскольку они есть в этих статьях.Я бы не согласился переименовать их в Kongresni Square., Змайский мост , Čopova Street , Cankarjev зал и т.д. Доремо ( разговор ) 16:13, 3 декабря 2011 (UTC)

Насколько мне известно, мы следовали той же логике и с озерами - озеро Церкница (не озеро Церкнишко), озеро Пальче (не озеро Пальшко) и т. Д. Не знаю, что правильно, но, возможно, стоит спросить некоторых эксперт. - Ерпо ^Э? 16:47, 3 декабря 2011 г. (UTC)

Йерпо имеет в виду то, что я всегда называю «принципом Берлинской стены» ( нем . Berliner Mauer ), который довольно типичен для этого материала на большинстве языков: общий элемент ( «стена» Мауэра ) переводится, а конкретный элемент ( Berliner 'Berlin') лишен родной деривационной морфологии (например, немецкий : -er ), переведен при необходимости (например, итальянский : Berlino , чешский : Berlín ), а затем любой другой морфологии (например, словенский : -ski , чешский : -ská ) или необходимый синтаксис (например,К нему применяется итальянский язык : ди , аппозиция, составное слово, родительный падеж и т. Д.). Таким образом:

Зародыш. Берлинер Мауэр → Англ. Берлинская стена , слн. Берлинский зид , Итал. Muro di Berlino , Cz. Berlínská zeď и др.

Sln. Люблянский град → англ. Люблянский замок , нем. Burg Laibach , итал. Castello di Lubiana , Cz. Люблавский град и др.

Ital. Площадь Сан-Пьетро → Англ. Площадь Святого Петра , Слн. Trg Svetega Petra , Germ. Petersplatz , Cz. Svatopetrské náměstí и др.

Английские названия Lake Cerknica , Čop Street и т. Д. Точно следуют этому принципу. Доремо ( разговор ) 17:11, 3 декабря 2011 (UTC)

По аналогии с Berliner Mauer, Slovenska cesta должна быть Словенской дорогой , Словенской дорогой или Словенской дорогой ? - Элеассар, ^{мой доклад} 20:25, 8 декабря 2011 г. (UTC)

Да, по аналогии Slovenia Street или Slovene / Slovenian Street (можно оправдать форму существительного или прилагательного; см. Канаду / Канадский проспект , например, в разных городах). Но также включение родного имени ( Slovenska cesta ) при первом упоминании - хорошая идея, особенно если нет связанной статьи, где это обсуждается более подробно. В этом нет ничего двусмысленного. Доремо ( разговор ) 07:07, 14 декабря 2011 (UTC)

Само собой разумеется, что родное имя должно быть указано во вступлении ко всем статьям на местные темы. - Ерпо ^Э? 07:53, 14 декабря 2011 г. (UTC)

Я хотел бы выразить свои сомнения по поводу такого наименования, поскольку некоторые имена были широко переведены с сохранением оригинального словенского суффикса. Например, Celovška cesta в основном переводится как Celovška Road (3230 просмотров в Google) или Celovška Street (1410 просмотров) по сравнению с Celovec Road (8 просмотров) или Celovec Street (1 обращение ), Klagenfurt Street (1 обращение ) или Klagenfurt Road. (55 просмотров, не все актуальны). Возможно, могут быть и другие случаи, когда нет устоявшегося английского названия, но насколько я понимаю WP: ENGLISH, если такое широко распространенное использование действительно существует, мы должны использовать наиболее распространенное имя, независимо от того, какое из них является предпочтительным с лингвистической точки зрения. Поэтому выбор имени следует рассматривать от случая к случаю. - Элеассар, ^{мой доклад} 09:47, 16 января 2012 г. (UTC)

Да, здесь важен индивидуальный подход. Если были установленный английским названием Celovška цеста это было бы Клагенфурт Street , но там просто не установлено имя (потому что это не важно , достаточно в английском мире заслужил много, если таковой имеется, обсуждение независимо от путеводителей). Это не значит, что Клагенфурт-стрит плохой перевод или даже не «правильный» - просто он не используется. В случае, который вы здесь процитировали, морфологический шок для говорящих на словенском языке сильнее из-за контраста экзонимов и эндонимов Келовец / Клагенфурт (то есть выглядит действительно иначе). Скажем, с Podutiška cesta →Улица Подутик (как и Блейское озеро → Бледское озеро ) "шока" нет и кажется естественной. Подобный «шок» возникает с Dunajska cesta → Vienna Street или Tržaška cesta → Trieste Street (и должен производиться Filozofska fakulteta → Faculty of Arts , за исключением того, что все к этому привыкли, хотя некоторые люди, вероятно, все еще говорят о " Философский факультет »). На карту поставлено то, что вещи в Словении (например, некоторые улицы) названы в честь вещей, которых нет в Словении (например, некоторых городов). Я думаю, если бы былČikaska / Pariška / Njujorška cesta Я бы, наверное, назвал это Чикаго / Париж / Нью-Йорк-стрит, а не Čikago / Pariz / Njujork Street . Еще один хороший пример - улица Янеза Павла II. , которая на самом деле должна быть улицей Иоанна Павла II (а не улица Янеза Павла II ), потому что это имя референта на английском языке. Или моя недавняя статья об Институте Святого Станислава , где я использовал Станислава (а не Станислава , как сайт института), потому что он назван в честь Святого Станислава , как его называют по-английски, независимо от словенского экзонима ( Станислав ) или польского эндоним (Станислав ). Но это хорошая вещь в Википедии; у нас есть много времени, чтобы обдумать эти вещи, а также передумать, когда это кажется правильным. Доремо ( разговор ) 14:15, 16 января 2012 (UTC)

Я бы предпочел строго придерживаться "Road" для "cesta" и "Street" для "ulica". В английском языке более естественно говорить «Дорога», когда речь идет об основном (историческом) маршруте из города или города в сторону другого (часто в другой стране). Так что "Rimska cesta", "Dunajska cesta" и "Celovška cesta" обязательно должны быть "Rome Road", "Vienna Road" и "Klagenfurt Road" - если они вообще собираются переводиться. В Британии «Лондонская дорога» (часто «Лондонская дорога») - это общее название по всей стране - никогда не «Лондонская улица». «Улица» предполагает чисто местную особенность города или города, например «Маркет-стрит» или «Черч-стрит». 213.127.210.95 ( разговорное ) 16:42, 19 сентября 2015 (UTC)

Словенцы сегодня используют cesta и ulica более или менее случайно (например, каждая улица, даже самая маленькая, в районе Рожна Долина Любляны является cesta ). Нет смысла пытаться навязать искусственную согласованность тому, что не соответствует исходному языку / системе. Доремо ( разговор ) 16:57, 19 сентября 2015 (UTC)

Как перевести Госпожа улица ? Лорд-стрит? Я столкнулся с этим при редактировании Национальной и университетской библиотеки Словении . - Элеассар, ^{мой доклад,} 11:01, 13 мая 2012 г. (UTC)

Я нашел перевод « Джентри-стрит» в «Стопар, И.», «Преловшек», Д. « Прогулки по старой Любляне: путеводитель по ее культуре и истории» (1992), стр. 97. - Элеассар ^{мой доклад} 21:11, 13 мая 2012 г. (UTC)

Я думаю, что Джентри-стрит - это хорошо. Я всегда люблю проверять наличие других экземпляров (чтобы увидеть, правдоподобно ли это); этот назван в честь семьи по имени Джентри, поэтому это не очень хорошая модель. Однако это имя использовалось здесь (в контексте Восточной Европы), а также здесь и здесь , так что это кажется подходящим переводом. Я одобряю его естественное звучание. Доремо ( разговор ) 08:07, 14 мая 2012 (UTC)

Я всегда думал, что это имя относится к «Господу» как к «Господу», то есть Богу. Кто-нибудь знает, как это называлось по-немецки во времена Laibach? Это может дать ключ к разгадке. В Словении есть улицы с таким же названием. А «Джентри-стрит» мне не по-английски. 213.127.210.95 ( разговорное ) 16:42, 19 сентября 2015 (UTC)

Имя Госпожа улица не имеет ничего общего с Богом; поэтому мы проверяем исторические источники, чтобы избежать подобных ошибок. По- немецки он назывался Herrengasse . Никаких подсказок не требуется; значение хорошо подтверждено во многих источниках. Джентри-стрит - очень естественное английское имя; просто найдите в Google примеры или просмотрите ссылки, уже указанные выше. Доремо ( разговор ) 16:57, 19 сентября 2015 (UTC)

Culture.si - 2000+ статей в бесплатном тексте [ править ]

К вашему сведению

Culture.si Это портал Министерства культуры Республики Словения, на котором размещено более 2000 статей о словенской культуре. Текст находится под той же лицензией, что и Википедия; вы должны найти источник. Просто хотел сообщить вам об этом. - U5K0 ( разговор ) 13:13, 10 апреля 2011 г. (UTC)

Как уже было предложено (см. Выше), мы могли бы организовать общую встречу с администраторами Culture.si, чтобы найти синергию. В прошлом году планировалось, что обмен электронной почтой состоится в марте 2010 года, но тогда этого не произошло. Что они особенно подчеркнули, так это необходимость в большем количестве биографий, поскольку они не охватывают их: "Povezave na konkretne članke oz. Relatedne vsebine na wikipediji že sedaj objavljamo pod External Links. не покрива. " / (Перевод: ссылки на конкретные статьи и соответствующие темы в Википедии уже добавлены как внешние ссылки. Мы особенно ценим ссылки на статьи о людях, поскольку они не входят в объем нашего портала. - Элеассар, ^{мой доклад} 14:40, 3 января 2012 г. (UTC)

Я создал шаблон атрибуции для сайта {{ culture.si }}. - Элеассар, ^{мой доклад} 13:58, 22 мая 2012 г. (UTC)

Аурисина / Набрежина [ править ]

Предлагаю обсудить название статьи Набрежина ; Мне кажется, что он должен появиться под Aurisina, потому что он находится в Италии, вне зависимости от других факторов. Аргумент «оригинальное название» на странице обсуждения неуместен (большинство европейских городов нельзя будет распознать под своими этимологическими «оригинальными названиями»), а аргумент «большинство населения» также опасен, потому что он вызывает несогласованность (например, по этой логике некоторые небольшие словенские поселения должны быть перечислены под названиями ромов, а не словенских). Доремо ( разговор ) 13:06, 26 декабря 2011 (UTC)

Насколько я понимаю обсуждение, основные аргументы заключаются в том, что этот район двуязычный (так что оба названия являются официальными), а словенское название чаще используется в различных источниках при упоминании известных словенцев, связанных с деревней. Я не знаком с предметом, поэтому не могу сказать, правда ли это, но если это так, то название вполне подходящее. - Ерпо ^Э? 15:06, 26 декабря 2011 г. (UTC)

Как бы то ни было, словенские источники Atlas Slovenije и Geopedia отдают предпочтение Aurisina (т.е. они перечисляют это имя первым / выше). Доремо ( разговор ) 16:12, 26 декабря 2011 (UTC)

Кроме того , если официальный билингвизм и большинство этнических групп являются критериями, то Ходос и Dobrovnik должно быть перемещено в Ходос и Dobronak из - за венгерское большинство голосов. Я не поддерживаю такой шаг, но поднимаю его, потому что это соответствовало бы хранению статьи об Аурисине на Набрежине . Доремо ( разговор ) 17:33, 26 декабря 2011 (UTC)

Любой, кто читает не словенскую карту - а подавляющее большинство карт в мире неизбежно не словенские! - найдет «Аурисина». Поэтому я думаю, что мы должны придерживаться имен, известных остальному миру, если только контекст не является исключительно словенским (и даже тогда я думаю, что следует использовать оба имени с косой чертой). Просто нет смысла говорить «Селовек», если 99,99% мира теперь знают это место как «Клагенфурт». И просто словенские имена сильно отличаются от имен, используемых за границей (даже таких «простых», как Девин / Дуино). 213.127.210.95 ( разговорное ) 16:42, 19 сентября 2015 (UTC)

Геотеги [ править ]

Я просто хотел поделиться хорошими новостями. Сегодня Категория: статьи Словении недостающих данных GeoCoordinate была была уменьшена до 99 75 69 43 26 19 8 7 6 4 2 статьи от приблизительно 440 , который он имел в 2008 году было бы здорово , если бы мы могли получить его до 0 к 2013 году. - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 22:17, 27 декабря 2011 г. (UTC)

Это хорошие новости, и у вас тоже хороший стимул. - Элеассар, ^{мой доклад} 09:59, 28 декабря 2011 г. (UTC)

Кто-то может добавить 45 57 с.ш., 15 29 в.д. для долины Нижнего Саввы (то же самое, что и Кршко, который находится примерно в середине области). Я бы так и сделал, но я недостаточно знаком со всеми параметрами геокоординат. Доремо ( разговор ) 13:47, 28 декабря 2011 (UTC)

Выполнено. Сейчас на 98! - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 13:57, 28 декабря 2011 г. (UTC)

Еще несколько для входа: Центр, Любляна 46 03 06 N, 14 30 22 E, Dragonja 45 28 14 N, 13 35 42 E, Дравле, Любляна 46 04 49 N, 14 28 38 E, Головец, Любляна 46 02 40 N , 14 31 35 E, Inner Carniola 45 43 00 N, 14 25 00 E, Jarše, Ljubljana 46 04 51 N, 14 32 57 E, Lower Carniola 45 52 00 N, 14 59 00 E, Polje, Ljubljana 46 03 28 N , 14 35 16 E, Posavje, Ljubljana 46 05 43 N, 14 30 24 E, Rožnik, Ljubljana 46 03 17 N, 14 28 38 E, Rudnik, Ljubljana 46 01 25 N, 14 32 31 E, Šentvid, Ljubljana 46 05 50 N, 14 27 56 E,Šiška, Ljubljana 46 04 29 N, 14 28 22 E, Šmarna Gora, Ljubljana 46 07 08 N, 14 27 51 E, Sostro, Ljubljana 46 02 10 N, 14 36 33 E, Trnovo, Ljubljana 46 02 21 N, 14 30 17 E, Верхняя Карниола 46 17 11 N, 14 11 47 E, Чрнуче, Любляна 46 06 12 N, 14 32 13 E. Спасибо за ваши усилия! Доремо ( разговор ) 14:39, 28 декабря 2011 (UTC)

Я вычеркнул введенные координаты. Кажется, что по-прежнему необходимы дополнительные параметры (например, указание типа / региона / масштаба и т. Д.), Потому что результирующие представления карты слишком подробны, но я все еще не научился определять эти параметры. Доремо ( разговор ) 16:13, 30 декабря 2011 (UTC)

Вы заметите, что под картой в Геолокаторе есть этот текст:

3. Установите / обновите / улучшите местоположение с помощью карты:

 поиск / масштабирование / перемещение карты по мере необходимости поместите маркер местоположения, используя [Ctrl + щелчок] или [Alt + щелчок] при желании улучшить положение маркера, перетащив его при желании установить направление (направление кулачка), используя [Shift + щелчок] при желании установите диаметр просмотра, используя [Ctrl + Shift + щелчок]

- U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 16:16, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Спасибо, я думаю, что теперь с Prekmurje я попал в правильный масштаб . Geolocator, похоже, не отображает масштабированную карту, когда я изменяю параметры (и нажимаю «Применить»), но кодирование очень полезно. Подправлю шкалу других регионов, в которые вошел. Доремо ( разговор ) 16:32, 30 декабря 2011 (UTC)

Отлично, - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 16:36, 30 декабря 2011 г. (UTC)

Сейчас у нас 8 статей, столько же, сколько и в Люксембурге . - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 22:11, 2 января 2012 г. (UTC)

Ознакомьтесь с [6] . Возможно, аналогичный проект можно было бы осуществить и в Словении - разместить QR-коды по всей Словении в статьях, опубликованных в английской и словенской Википедии. - Элеассар, ^{мой доклад} 14:44, 3 января 2012 г. (UTC)

Что касается QR-кодов, вы должны знать, что по крайней мере в одном городе страны уже есть собственный внутренний QR-проект ( пример ). Я связался с городским туристическим агентством по поводу расширения очень коротких в то время записей с использованием английской wikipedia и Culture.si, но не получил ответа. - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 16:47, 3 января 2012 г. (UTC)

Вот и все, теперь это НОЛЬ ! - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 22:11, 13 января 2012 г. (UTC)

Какие координаты на самом деле правильные? Для Литостройской 54 (новое местоположение СУРС) Google Earth дает координаты 46 ° 4'51,75 "N, 14 ° 29'41,41" E, тогда как карта ITIS дает: 14.49865421 E, 46.08162071 N. [7] - Eleassar ^{мой доклад} 20:37, 25 января 2012 (UTC)

Знаменитые словенцы (Znani Slovenci) в словенской статье [ править ]

Привет, я смотрел статью словенцев и увидел, что в информационном окне нет фотографий известных словенцев, как в других странах (примеры: австрийцы , сербы , хорваты , немцы , итальянцытак далее..). Вместо этого есть только бело-голубой флаг словенской нации. Я предлагаю, чтобы члены WikiProject Slovenia работали вместе и выбрали около 16 самых выдающихся словенцев в истории и поместили их в информационное окно (в том же порядке, что и некоторые из упомянутых выше статей). Я бы сделал это сам, но я чувствую, что необходимо достичь общего консенсуса, прежде чем решать, кого туда поместят (я не хочу начинать войну редактирования или что-то в этом роде :) Я предлагаю всем, кто желает принять участие в отборе, присоединиться к странице обсуждения статьи . Леп поздрав , Ратипок ( разговор ) 19:34, 10 января 2012 (UTC)

Ранее был коллаж, но он был удален из-за проблем с авторскими правами; посмотреть историю. - Элеассар, ^{мой доклад} 20:58, 10 января 2012 г. (UTC)

Список югославских памятников и мемориалов Второй мировой войны [ править ]

Привет! Хочу сообщить, что несколько дней назад была создана новая страница.

Список югославских памятников и мемориалов Второй мировой войны

И я хотел пригласить вас добавить памятники из вашей страны и создать свой список местных жителей. - WhiteWriter ^{говорит} 15:44, 31 января 2012 (UTC)

Месяц истории WikiWomen [ править ]

Всем привет. Март - месяц женской истории, и я надеюсь, что некоторые люди здесь, в WP: Slovenia, проявят интерес к проведению мероприятий (как в вики, так и вне их), связанных с ролью женщин в истории, обществе и культуре Словении. Мы создали страницу мероприятия в англоязычной Википедии (пожалуйста, переведите!), И я надеюсь, что вы найдете вдохновение для участия. Эти события могут происходить вне вики, например edit-a-thons, или в вики, например в темах и переводах. Пожалуйста, посетите страницу здесь: Месяц истории WikiWomen . Спасибо за ваше внимание, и я с нетерпением жду событий! Сара Стирч ( разговор ) 22:08, 1 февраля 2012 (UTC)

Требуются дополнительные данные: район / квартал / городское сообщество и алфавит [ править ]

Привет, любые дополнительные комментарии на Template talk: Ljubljana относительно перевода фразы četrtna skupnost и алфавитного расположения словенских имен и мест будут приветствоваться. - Элеассар, ^{мой доклад,} 15:25, 13 февраля 2012 г. (UTC)

Встреча в Любляне [ править ]

24 февраля 2012 г. состоится встреча в Любляне, поскольку словенская Википедия отмечает свое 10-летие (26 февраля). Во встрече примет участие делегация Фонда Викимедиа. Для получения дополнительной информации см. Sl: Wikipedija: V živo / Desetletnica / Gradivo . Приглашаются все желающие. - Элеассар, ^{мой доклад} 19:29, 19 февраля 2012 г. (UTC)

Адриатическое море [ править ]

Привет, может кто-нибудь, пожалуйста, взгляните на ссылки, охват и точность статьи Адриатическое море и отметьте критерии класса B, если они соблюдены? Я предпочитаю этого не делать, потому что я редактировал статью. Спасибо. - Элеассар, ^{мой доклад} 17:09, 23 марта 2012 г. (UTC)

Андрей Крачман: диакритические знаки [ править ]

Обратите внимание на обсуждение написания Kračman / Kracman на Talk: Andrej_Kracman . Комментарии приветствуются. Доремо ( разговор ) 03:48, 2 апреля 2012 (UTC)

Бесплатные аккаунты HighBeam [ править ]

Пожалуйста, посмотрите Википедию: HighBeam / Applications и зарегистрируйтесь, если вам интересно. - Элеассар, ^{мой доклад} 21:01, 3 апреля 2012 г. (UTC)

10 000 статей! [ редактировать ]

Вы заметили? Сейчас в проекте чуть более 10 000 статей. Поздравляем всех участников! - Элеассар, ^{мой доклад} 07:26, 10 апреля 2012 г. (UTC)

Вандализм в основных статьях сохраняется слишком долго [ править ]

Я настоятельно прошу вас, коллег-редакторов, добавить несколько основных статей в свои списки наблюдения. Недопустимо, чтобы вандальные изменения, вроде [8] , оставались на сайте два дня, когда меня не было дома. Большое спасибо. - Элеассар, ^{мой доклад} 07:09, 20 мая 2012 г. (UTC)

Новые данные ОЭСР о Словении [ править ]

Я нашел отличный ресурс для получения более свежих данных по Словении, причем не меньше, чем из авторитетного источника. ( http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/slovenia/) - Зуркхардо ( разговор ) 01:07, 13 июня 2012 г. (UTC)

Наименование муниципальных образований и одноименных поселений [ править ]

Привет, я подумал, имеет ли смысл называть административный центр муниципалитета «Поселение, муниципалитет» или просто «Поселение» и называть статью о муниципалитете «Муниципалитет поселения». На примере, что лучше, чтобы статья «Бовец» или «Хоржул» описывала город или муниципалитет? Это:

1. «Бовец» о городе и «Бовецкий муниципалитет» о муниципалитете.
2. «Бовец, Бовец» о городе и «Бовец» о муниципалитете.

Я бы поддержал первый вариант. Большинство интересует город, а не административная единица, частью которой он является, и этот формат мне кажется менее корявым. Что вы думаете? - Элеассар, ^{мой доклад} 10:33, 24 июня 2012 г. (UTC)

Я согласен с первым вариантом; для меня поселок первичен. Также муниципалитеты, как правило, приходят и уходят, но поселения являются постоянными. Есть два варианта структуры: а) муниципалитет Хорджул (см. Провинция Турин , провинция Кадис , муниципалитет Прилеп ) и б) Хорджул (муниципалитет) (см. Вашингтон (штат) , Зальцбург (штат) , Рона (департамент). ). Для а) все статьи словенского муниципалитета должны быть переименованы для единообразия ( муниципалитет Доброва-Польхов Градец , муниципалитет Хорюлаи т. д.) (с использованием дефисов без пробелов для составных названий: Хоче – Сливница, Хрпелье – Козина и т. д.). Для б) необходимо переименовывать только неоднозначные статьи ( Хоржул (муниципалитет) , Доброва – Полхов Градец ). Доремо ( разговор ) 12:37, 24 июня 2012 (UTC)

Я думаю, что согласно политике Википедии ( WP: ТОЧНОСТЬ ) следует использовать форму «Муниципалитет X», потому что это «естественное устранение неоднозначности»; то есть официальное название упомянутого муниципалитета - «муниципалитет Хорюла» (словенское «Občina Horjul»). - Элеассар, ^{мой доклад} 09:02, 25 июня 2012 г. (UTC)

Я согласен. Если другие согласны с этим (или не возражают), тогда все они должны быть переименованы в Муниципалитет X для единообразия. Это освободит место для упрощения таких неудобных названий, как Horjul, Horjul и Grad, Grad . Доремо ( разговор ) 16:05, 25 июня 2012 (UTC)

Некоторые дела останутся в любом случае, например, Есенице, Есенице , с рядом одноименных предприятий. - Элеассар, ^{мой доклад} 19:36, 25 июня 2012 г. (UTC)

Да, в некоторых случаях это кажется неизбежным, потому что Есенице следует зарезервировать для устранения неоднозначности, а тогда простейшим вариантом устранения неоднозначности для города является Есенице, Есенице . Тоже похоже Град, Град , к сожалению, здесь надолго. Доремо ( разговор ) 07:04, 26 июня 2012 (UTC)

Хотя можно также назвать статью «Есенице, муниципалитет Есенице». Или даже «Есенице (город в Словении)». Это похоже на Википедию: Соглашения об именах (географические названия) # Разъяснение . - Элеассар, ^{мой доклад,} 11:07, 2 августа 2012 г. (UTC)

Некоторые похожие неудобные случаи, просто для сравнения: Чихуахуа, Чихуахуа , Агуаскальентес, Агуаскальентес , Сакатекас, Сакатекас , Род-Айленд, Род-Айленд (перенаправлен на остров Аквиднек ), Нью-Йорк, Нью-Йорк (перенаправлен в Нью-Йорк ). Доремо ( разговор ) 12:16, 2 августа 2012 (UTC)

Я не совсем уверен, откуда вы взяли, что форма «поселковый муниципалитет» (или «поселковый муниципалитет») грамматически неверна. В конце концов, официальное название предприятия - « Občina Horjul », а не «Horjulska občina», «Občina Horjula» или просто «Horjul». Сравните с префектурой Аомори . Я абсолютно согласен с тем, что города должны иметь приоритет в названии, но нам не нужно изобретать естественное устранение неоднозначности, если мы можем получить его, просто переведя официальное название. - Ерпо ^Э? 08:51, 20 февраля 2013 (UTC)

Возможно, это не грамматически некорректно, но, судя по тому самому разговору, я бы сказал, что это так. Я попрошу Доремо высказать свое мнение, так как он хорошо осведомлен в этом отношении. В противном случае мне тоже подойдет форма «Город (муниципалитет)», если это предпочитают другие пользователи; хотя это означает большую работу по переименованию всех категорий и исправлению ссылок. Я бы все равно проголосовал за вариант «Муниципалитет Х», потому что названия вроде «Категория: населенные пункты в Айдовщине (муниципалитет)» кажутся мне неестественными. - Элеассар, ^{мой доклад} 09:33, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Формулировка «муниципалитет Х» не кажется мне интуитивно естественной. Термин « муниципалитет» обычно не используется в качестве административного термина в Великобритании или США ( чаще встречаются такие термины, как « район , совет , район , город и т. Д.), Поэтому здесь мало материала по родному (внутреннему) английскому языку, на который можно было бы опираться. Одним из надежных местных (внутренних) источников является Совет США по географическим названиям (нажмите «Поиск по местным названиям», а затем выполните поиск по запросу « Муниципалитет» в «Название объекта»). Преобладающая картина Возвращается Муниципалитет X . Это дает некоторую поддержку моему интуитивному предпочтениюмуниципалитет Хорджула над муниципалитетом Хорджул . Образец с определенными и родовыми существительными зависит от конкретного родового существительного; например, я очень уверен «в городе / город / село Х» , а не «Х города / город / село .» Однако меня также устраивает «X епархия », хотя « X епархия » предпочтительнее как более частая. Но сравнение с городом или епархии или префектуры не информативны для того, как в существительным муниципальных работ. Доремо ( разговор ) 12:06, 20 февраля 2013 (UTC)

Формулировка Хорджул (муниципалитет) vs. Хоржул (город) также была бы лингвистически естественной в качестве заголовков статей, но в бегущем тексте я бы все равно написал «... в муниципалитете Хорджул ...» и «... около города Хорджула ... "когда нужно. Доремо ( разговор ) 12:11, 20 февраля 2013 (UTC)

В любом случае в формулировке X municipality отсутствует правильная английская заглавная буква. - Элеассар, ^{мой доклад} 12:32, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Чтобы немного усложнить ситуацию, стандарт ISO 3166-2: SI перечисляет названия подразделений Словении без квалификатора и называет их «коммунами». Итак, если бы мы только приняли это во внимание, «Х (коммуна)» было бы наиболее правильным. - Ерпо ^Э? 14:36, 20 февраля 2013 (UTC)

Мы должны использовать то, что использует большинство вторичных и третичных источников, а именно «муниципалитет». Термин «коммуны» использовался с 1955 по 1995 год. [9] - Элеассар, ^{мой доклад} 14:49, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Хороший улов, согласен. - Ерпо ^Э? 14:51, 20 февраля 2013 (UTC)

Я согласен с резюме редактирования Ерпо по этому поводу: было бы еще хуже. Для меня (и, вероятно, для большинства англоговорящих), коммуна напоминает «убежища свободной любви для детей цветов», как говорится в комментариях к этой статье . Доремо ( разговор ) 14:53, 20 февраля 2013 (UTC)

Для справки: для меня нет. Но все же я думаю, что «муниципалитет» более понятен. JelgavaLV ( разговор ) 01:41, 21 марта 2013 (UTC)

Вам может быть интересно:

• Доказательства в пользу "муниципалитета X" на Talk: Municipalities of Slovenia # Доказательства для муниципалитета X
• список наборов муниципалитетов из других стран, использующих X Classname на Talk: Municipalities of Slovenia # Название статьи
• список других групп территориальных образований в Словении, использующих X Classname на Talk: Municipalities of Slovenia # Название статьи

JelgavaLV ( разговор ) 18:34, 21 марта 2013 (UTC)

Заброшенные деревни [ править ]

Должны ли заброшенные деревни, такие как Ашелице , Старолошки Грич и Стари Табор, иметь свои собственные предметы или они должны быть включены в предметы деревень, к которым была присоединена их территория (в этих случаях, Машель , Планина и Брезовица при Črmošnjicah )? Думаю, есть три варианта:

• Сохраните как отдельные статьи и перечислите в шаблоне муниципалитета как населенные пункты. Комментарий: есть и другие примеры поселений с нулевым населением или без постоянных жителей (например, Чохово ), и, вероятно, достаточно справочного материала для жизнеспособных статей об этих местах.
• Сохраните как отдельные статьи, но укажите в шаблоне муниципалитета как бывшие поселения (отдельный раздел). Комментарий: это было бы более точно для мест, которые в настоящее время не определены как поселения, а в некоторых шаблонах уже есть больше категорий, чем в базовом поселении, достопримечательностях, известных людях (например, шаблон: Целье ).
• Включите в статьи об аннексии деревень. Комментарий: при переадресации их по-прежнему будет легко найти. Однако недостатками будет потеря данных Infobox (изображения горизонта, карты кнопок, широта, долгота, высота и т. Д.), Относящихся к отдельным местам. Доремо ( разговор ) 10:33, 27 июля 2012 (UTC)

Второй вариант кажется лучшим (шаблоны с разделом: Населенные пункты, подраздел: Бывший). Совершенно нормально делать новые статьи о таких поселениях, если можно написать о них исчерпывающий обзор. Я бы не советовал присоединяться к уже существующим деревням, потому что у этих мест своя и разная история. - Элеассар, ^{мой доклад} 12:41, 27 июля 2012 г. (UTC)

Как это ( Шаблон: Semič )? Или без метки «Текущий»? Доремо ( разговор ) 13:07, 27 июля 2012 (UTC)

Ярлык «Текущий» кажется немного избыточным. В противном случае все. - Элеассар, ^{мой доклад} 13:18, 27 июля 2012 г. (UTC)

Согласовано и доработано. Доремо ( разговор ) 13:23, 27 июля 2012 (UTC)

Я прочитал метку «Текущее», чтобы лучше выровнять и не делать излишнего акцента на прежних поселениях. Я надеюсь, что все в порядке. - Элеассар, ^{мой доклад} 13:25, 27 июля 2012 г. (UTC)

Хорошо со мной; на самом деле, я думаю, что и так он лучше уравновешивается. Доремо ( разговор ) 13:44, 27 июля 2012 (UTC)

Достаточно ли заброшенных мест для создания Категории: Бывшие населенные пункты в Словении по классификации муниципалитетов, или просто Категория: Бывшие населенные пункты в Словении ? - Sporti ( разговор ) 10:40, 6 августа 2012 г. (UTC)

Определенно было бы разумно создать категории по муниципалитетам. Нет критериев, сколько статей должно быть в категории (хотя иногда - в основном? - много, см., Например, Template: Kočevje ), и категории отдельных муниципалитетов, которые были или будут созданы, должны содержать все статьи, относящиеся к отдельному муниципалитету. . - Элеассар, ^{мой доклад} 10:56, 6 августа 2012 г. (UTC)

Созданы специальные категории для муниципалитетов с несколькими заброшенными местами, но основная категория используется для таких мест, как Куково (единственное заброшенное место муниципалитета). - Sporti ( разговор ) 11:30, 6 августа 2012 г. (UTC)

Спасибо за категории! Есть довольно много бывших поселений и в других муниципалитетах, но часто в результате присоединения (как и все бывшие деревни, ныне являющиеся частью Любляны), а не разрушения. Потенциально для большинства из них можно было бы создать исчерпывающие отдельные статьи, потому что все они имеют различную историю. Деревни Готтчее - это особый случай, но также было бы полезно отметить Чрнуче , Шентвид и т. Д. В такой категории в шаблоне : Любляна (просто сделав ссылку на статью об одноименных районах), наряду с бывшими поселениями, такими как Подгора, Пржан, Трата и др., В которых сейчас нет самостоятельных статей. Обо всем этом можно было бы написать довольно много. Доремо (разговор ) 08:22, 7 августа 2012 (UTC)

Руджер Бошкович [ править ]

Следует ли помечать статью Ruer Bošković тегом WPSLOVENIA? Бошкович посетил Лайбах, столицу Карниолы (ныне Любляна, Словения), по крайней мере, в 1757, 1758 и 1763 годах, и вступил в контакт с иезуитами и францисканскими монахами в городе. Иезуиты включили его учение в свои лекции в иезуитском колледже Лайбаха. - WhiteWriter ^{выступает в} 08:48, 4 августа 2012 г. (UTC)

Вероятно, это слишком расплывчато, чтобы заслуживать включения в Википроект. ИМО. - Тон 10:52, 6 августа 2012 г. (UTC)

Привет, возможно, вам также следует выразить свое несогласие на Talk: Ruđer Bošković # WikiProject Slovenia and Serbia? . - Элеассар, ^{мой доклад,} 11:06, 6 августа 2012 г. (UTC)

Посол в Словении / посольство X в Словении [ править ]

Мне просто интересно, стоит ли добавлять географические координаты посольств в следующие статьи о послах в Словении:

• Посол США в Словении
• Список послов Соединенного Королевства в Словении
• Посол Албании в Словении

Итак, какие-нибудь мнения? - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 19:20, 30 августа 2012 г. (UTC)

Мне кажется нормальным третий в его нынешнем состоянии, а не первый и второй, которые о посте и о людях. Для первого я предлагаю создать статью о Виле Подрожник и пометить ее. Вторая и третья статьи требуют текстовой информации о местонахождении посольства. Для второго - это небоскреб TR3, которому тоже нужна отдельная статья. Для третьего это особняк Села ; в этой статье уже есть координаты. - Элеассар, ^{мой доклад} 23:27, 30 августа 2012 г. (UTC)

Словенские названия муниципалитетов [ править ]

Следует ли писать слово «Občina» в исконных названиях словенских муниципалитетов во вступительных предложениях статей о них с «občina» без заглавной буквы? Это написано таким образом на портале SURS (например, здесь ), и мне кажется, что это имеет смысл, потому что он обозначает область в отличие от организации, которая будет написана с большой буквы. Однако, судя по [10] , [11] и [12] , правильно писать названия конкретных муниципалитетов только заглавными буквами. Или мы должны написать обе формы? А пока я напишу все имя заглавными буквами. - Элеассар, ^{мой доклад} 17:20, 13 октября 2012 г. (UTC)

Он должен использовать любую форму, предусмотренную официальными нормативными словенскими орфографическими правилами, потому что оно цитируется как словенское выражение (выделено курсивом). Это вопрос, который должны решить носители словенского языка. Доремо ( разговор ) 18:50, 13 октября 2012 (UTC)

Группа Дона Ментони [ править ]

Я хотел сообщить этому WikiProject, что эта статья для словенской музыкальной группы номинирована на удаление. Учитывая, что они словенские, я предположил, что источники будут в основном словенскими, и да, Google News предоставил несколько словенских результатов. Пройдет ли один или два пользователя по этим ссылкам и подтвердит, достаточно ли их для Wikipedia: Notability (музыка) ? Кроме того, пользователи должны бесплатно комментировать дебаты, Википедия: статьи для удаления / Don Mentony Band . Спасибо! SwisterTwister разговор 4:49, 15 октября 2012 (UTC)

Да, они. Я добавил в статью и обсуждение. Не волнуйтесь, некоторые редакторы, работающие в этом проекте, имеют в своих списках наблюдения Wikipedia: WikiProject Deletion sorting / Slovenia . - Ерпо ^Э? 08:31, 15 октября 2012 г. (UTC)

Отображение наших усилий [ править ]

Посмотрите на эту карту - это визуализация всех записей с геотегами о Словении в англоязычной вики. Все точки кликабельны. Есть пара пустых (или почти таких) регионов, таких как Похорье , Динарский карст и национальный парк Триглав , но это выглядит вполне прилично. Еще одна такая карта находится на Visual.ly , но я не смог увеличить масштаб. Жаль, что никто из них еще не проанализировал словенскую Википедию , но когда-нибудь это обязательно произойдет. - Ерпо ^Э? 20:05, 16 октября 2012 г. (UTC)

Спасибо, хотя большинство статей - это незавершенные статьи о населенных пунктах, это приносит новую информацию. Похоже, нам придется сосредоточить немного энергии на написании статей о менее покрытых территориях и природных объектах, таких как горы, озера и т. Д. Направления не всегда точно совпадают с геопедией (ср. Линию между Триглавом и Шкрлатицей. ). Я не уверен, в чем причина этого. Также интересно, что основные районы Любляны полностью не представлены. - Элеассар, ^{мой доклад} 20:12, 16 октября 2012 г. (UTC)

К вашему сведению, на обеих картах отсутствует множество статей. Многое из того, что я отмечал геотегами в прошлом году, отсутствует. Если вы хотите лучше понять, как все выглядит (все еще не идеально, но лучше), перейдите на карты Google и выберите « Википедия» в раскрывающемся меню в правом верхнем углу карты. - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 20:54, 16 октября 2012 г. (UTC)

Что касается основных районов Любляны, как отмечает Элеассар, это очень интересно. Это подчеркивает необходимость индивидуального охвата бывших поселений в муниципалитете Любляны (как это было сделано в Кочевье , Доленьске Топлице и т. Д.). Поскольку такие места, как Бизовик, Добруне, Фужине, Грушица, Слапе, Вевче и т. Д., Были поглощены Любляной, неуместно описывать их все подробно в самой статье о Любляне (которая, как правило, сосредоточена в центре Любляны), и поэтому они ' они стали информационными черными дырами, как ясно показывает карта с геотегами (и карта Google - спасибо, что указали на это, U5K0). Похоже, что есть похожая (но меньшего размера) черная дыра вокруг города Марибор. Я сейчас работаю над Добруньестатья, которую я скоро выложу. Доремо ( разговор ) 03:03, 17 октября 2012 (UTC)

U5K0, вы уверены, что видите ссылки на английскую Википедию на Google Maps? Все, что я вижу, - это ссылки на словенскую Википедию, что, вероятно, связано с тем, что Google определил мое местоположение. При уменьшении масштаба он объединяет английские и словенские ссылки, и я также не могу найти очевидного способа отфильтровать. Стабильная ссылка на то, что я вижу, - https://maps.google.com/?ll=46.147492,15.523682&spn=1.461387,2.296143&t=h&z=9&lci=org.wikipedia.sl . Ссылки просто исчезнут, если я заменю .sl на .en в конце. - Ерпо ^Э? 08:29, 17 октября 2012 г. (UTC)

Я вижу только английские ссылки WP (которые ведут к английским статьям WP) на моем дисплее при использовании как метода U5K0, так и стабильной ссылки Yerpo. Доремо ( разговор ) 08:35, 17 октября 2012 (UTC)

Несколько месяцев назад я установил свою учетную запись Google на все время на английском языке, потому что при случайном переключении между языками у меня болит задняя часть глаз. - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 13:58, 17 октября 2012 г. (UTC)

Интересно просмотреть категорию словенской Википедии Любляна и заметить, сколько статей не имеют эквивалента на английском языке. Я бы не заметил, если бы не то, что канал Грубержева - один из них. - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 10:21, 18 октября 2012 г. (UTC)

Можно ли получить автоматически сгенерированный список всех статей по Словении, которые существуют в неанглоязычных википедиях, но отсутствуют в англоязычных? - U5K0'sTalk _{Make WikiLove not WikiWar} 22:49, 12 ноября 2012 г. (UTC)

Думаю, непросто. Есть CatScan, который вы можете запустить дважды для: en и: sl, а затем сравнить вывод, но при большей глубине он будет отвлечен, потому что дерево категорий на самом деле не является деревом (за исключением небольшого масштаба). Кроме того, он ограничивает вывод до 1000. Тем не менее, это может быть полезно для небольших запросов, таких как «Горы в Словении». Викиданные больше подходят для таких задач, когда они будут завершены. - Ерпо ^Э? 06:59, 14 ноября 2012 г. (UTC)

Я нашел другую карту на http://www.geonames.org/maps/wikipedia.html. Она имеет ограничение на отображение только 50 точек на любом уровне масштабирования, поэтому она полезна только для областей, в которых меньше 50 элементов с геотегами. . Пока не знаю, как часто он обновляется. - Ерпо ^Э? 20:53, 29 января 2013 г. (UTC)

Жасмин Ханданович [ править ]

Жасмин - мужское имя в Словении или Жасмин Ханданович уникальна? Я много слышал о жасмине , но, насколько я знаю, это всегда женское имя на английском языке. - BDD ( разговор ) 20:16, 25 октября 2012 г. (UTC)

На самом деле это боснийское имя, от которого произошла семья игрока, и довольно распространенное здесь мужское имя - см . Bs: Special: PrefixIndex / Jasmin . - Ерпо ^Э? 07:08, 26 октября 2012 г. (UTC)

Круто. Спасибо! - BDD ( разговор ) 14:59, 26 октября 2012 (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Moonlee Records [ править ]

Я хотел сообщить этому проекту, что словенско-хорватский звукозаписывающий лейбл был номинирован на удаление. Я прокомментировал там и отметил, что архивы Новостей Google и Новостей Google предоставили результаты, и я был бы признателен, если бы пользователь перешел по ссылкам и проверил, являются ли они достаточными и надежными. Спасибо! SwisterTwister разговор 21:42, 19 ноября 2012 (UTC)

Регионализация Словении в Википедии [ править ]

Как вы, наверное, знаете, в Словении существует множество различных регионов. Я пытаюсь организовать категории «X в Словении» по регионам, чтобы сделать их меньше и, следовательно, более практично (в этой стране все по-прежнему функционирует на региональной основе), но прошу вас высказать свое мнение о том, лучше ли классифицировать по традиционным регионам или по статистическим регионам. Традиционные регионы мне кажутся лучше, потому что они не такие уж и маленькие (количество статей пока ограничено) и они гораздо более известны. Однако есть определенные муниципалитеты, которые разделены между традиционными регионами (например, Брежице), но являются частью только одного статистического региона. - Элеассар, ^{мой доклад} 19:45, 23 февраля 2013 г. (UTC)

Я согласен с тем, что традиционные регионы психологически более материализированы для людей. Однако, если используются традиционные регионы, необходимо выбрать, какую версию традиционного региона использовать. Например, Каринтия теперь больше, чем была в прошлом (она поглотила часть словенской Штирии и, по-видимому, все еще расширяется, по словам местных жителей), а Внутренняя Карниола теперь меньше, чем была в прошлом (часть ее была поглощена Приморье). Доремо ( разговор ) 21:44, 21 марта 2013 (UTC)

Конечно, мы должны следовать границам, указанным в надежных источниках, например, Словения: покрайина в людях Перко и Орожен Адамич (1998). - Элеассар, ^{мой доклад,} 22:03, 21 марта 2013 г. (UTC)

Номинант FLC [ править ]

Привет. Кому-нибудь было бы интересно посмотреть на игроков FLC, NK Maribor ? В статье есть два суппорта , но, вероятно, потребуется еще один или два, чтобы получить звезду FL. Проверьте это и не стесняйтесь писать свои мысли на странице обсуждения статьи, если есть что-то, что нужно исправить. Любая помощь будет оценена по достоинству. Ратипок ( разговор ) 23:45, 17 июня 2013 (UTC)

EuDrivingLicense-Slovenia-2010.jpg [ править ]

image: EuDrivingLicense-Slovenia-2010.jpg номинирована на удаление - 76.65.128.222 ( обсуждение ) 06:44, 3 августа 2013 г. (UTC)

Здравлица: проблема авторских прав [ править ]

Я боюсь , что перевод на Янко Гимн Словении Лаврин в Гимн Словении # Тексты песен является авторским правом и не является незаменимым . Кто-нибудь захочет перевести стихотворение своими словами? На мой взгляд, это особая честь: первый вольный перевод Здравлицы. - Элеассар, ^{мой доклад,} 10:00, 11 октября 2013 г. (UTC)

Если кто-то переводит его, я бы хотел предложить простой, дословный перевод, а не тот, который пытается имитировать рифму и размер словенского оригинала. Доремо ( разговор ) 10:27, 11 октября 2013 (UTC)

Мы могли бы поступить так же, как венгры: опубликовали бесплатную буквальную и бесплатную поэтическую версии. См. Химнуш . - Элеассар, ^{мой доклад} 13:38, 20 ноября 2013 г. (UTC)

Английские экзонимы для географических названий [ править ]

English_exonyms # Словения . Раздел пуст. Кто-нибудь может это проверить, пожалуйста. См. Также статью Talk. Большое спасибо. In ictu oculi ( обсуждение ) 04:45, 3 декабря 2013 (UTC)

Код страны sl = словенский [ править ]

CFD обсуждение произвел консенсус для переименования Категория: Избранные статьи нуждающиеся в переводе с словенской Википедии на [[: Категория: Избранные статьи , нуждающиеся в переводе с словенской Википедии].

Однако это решение кажется невозможным по техническим причинам, которые я изложил в обсуждении. Категория заполняется Template: Expand language , который основан на коде языка , в данном случае " sl". Этот код превращается в слово встроенной функцией синтаксического анализатора {{#language:{{{langcode|}}}|en}}, в данном случае {{#language:sl|en}}... которая производит вывод Slovenian.

Я предполагаю, что теоретически это возможно изменить на уровне сервера, но если не будут изменены функции парсера, категория должна оставаться «словенской».

Нужны ли этому проекту такие изменения? Это будет иметь большое значение для шаблонов.

Я отмечаю, что Википедия: Соглашения об именах (словенские и словенские) отмечены как исторические ориентиры. Есть ли у проекта консенсус по этой терминологии? - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 10:01, 21 декабря 2013 г. (UTC)

Были некоторые разногласия относительно того, следует ли называть вещи, относящиеся к Словении (стране), словенским или словенским , но что касается языка и нации, общее согласие, что они должны называться словенскими . Если есть возможность реализовать такое изменение на уровне сервера, предложите / внедрите его, это будет очень признательно. - Элеассар, ^{мой доклад} 08:36, 23 декабря 2013 г. (UTC)

Я хотел бы повторить комментарий на странице конвенций о том, что среди англоговорящих нет постоянного предпочтения словенскому или словенскому языку в отношении языка / нации / существительного / прилагательного и т. Д. Хотя я не возражаю против любых таких изменений (и мне безразлично, какая форма использовано), это будет просто косметическое изменение. Доремо ( разговор ) 08:55, 23 декабря 2013 (UTC)

Согласен, но я думаю, что все мы стремимся к согласованности, и у нас уже есть статья под названием « Словенская Википедия» (с момента перехода в 2008 г., и никто не возражает). Должны ли мы переместить его обратно из-за настройки сервера или следует обновить настройку сервера (в соответствии с консенсусом в Talk: словенский язык )? - Элеассар, ^{мой доклад} 18:20, 23 декабря 2013 г. (UTC)

Удачи вам с изменением настроек сервера.

А пока нет смысла иметь повторяющиеся категории, поэтому я закрыл обсуждение и слился в Категория: Избранные статьи, нуждающиеся в переводе, из словенской Википедии . Не стесняйтесь переименовать его, если и когда он будет обновлен. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 17:56, 16 января 2014 г. (UTC)

Кандрше [ править ]

Перемещено из Обсуждения пользователей: Yerpo - Yerpo ^Eh? 18:54, 15 января 2014 г. (UTC)

Привет, Ерпо. Я восстановил исторические названия статей в Кандрше, потому что они являются актуальной информацией. На WP есть много подобных примеров; сравните Пльзень , Зноймо , Бржецлав и др. Спасибо за интерес к статьям. Доремо ( разговор ) 10:42, 15 января 2014 (UTC)

Я считаю, что размещение этой информации в начале создает неправильное впечатление, и ее следует включить в другое место. Все приведенные вами примеры по-прежнему тесно связаны с немецкоязычными регионами, поэтому их нельзя сравнивать, кроме WP: OTHERSTUFF . Как правило, экзонимы не так заметны там, где они не имеют современного значения. Решение, которое вы реализовали в Кандрше, Загорье об Сави (т.е. создание отдельного раздела для этимологии и включения туда исторического названия), намного лучше, теперь перевод можно удалить из заголовка без потери исходной информации. - Ерпо ^Э? 13:07, 15 января 2014 г. (UTC)

Спасибо за ваш ответ. Я думаю, что экзоним следует оставить в качестве ведущего, потому что он охвачен руководящим принципом здесь : «Вывод: ... Соответствующие иностранные названия (... или используются группой людей, которые раньше населяли это географическое место) разрешенный." Часть населения в этом районе говорила по-немецки, поэтому это имя актуально с исторической и культурной точек зрения. В случае чешских городов немецкое население было изгнано, поэтому нет более сильной связи с немецкоязычными территориями, но названия тем не менее включены как исторически и культурно значимые. РГ: NCGNтакже предлагает вариант ссылки «известен также под несколькими альтернативными именами», но он будет длиннее и сложнее, чем текущее решение. В конкретном случае Кандрше он также был административным центром местного района, и поэтому немецкое название имело административное значение в дополнение к культурному и историческому, и, таким образом, появляется в различных административных контекстах (например, здесь [13] ). Заголовок также не даст никаких «неправильных впечатлений» (о современном двуязычии?), Потому что действительно двуязычное место будет использовать такие условные обозначения, как жирный шрифт и «или» в заголовке и в информационном поле (например, Uccle , Forest , Graubünden и т. Д. .). Доремо ( разговорное ) 14:06, 15 января 2014 (UTC)

Извините, но здесь нет актуальности современности, только исторической. Экзоним не существует вне архивов, поэтому он не используется какой-либо группой людей (если вы не найдете современную ссылку, которую я не смог). Следовательно, это не входит в указанное вами руководство. Кроме того, чтобы понять разницу между полужирным шрифтом и курсивом в этом случае, вы должны быть хорошо знакомы с соглашениями Википедии, которые случайные читатели не имеют, так что да, это будет означать двуязычие для обычного посетителя. Название исторически актуально по указанным вами причинам, но принадлежит к основной части статьи. - Ерпо ^Э? 14:23, 15 января 2014 г. (UTC)

Руководство упоминавшееся выше «используется группой людей , которые используются для обитать в этом географическом месте,» по- видимому, ясно покрыть это. Здесь не упоминаются современные ссылки. Даже без современных ссылок, он по-прежнему сохраняет актуальность для людей, пытающихся найти Кандерша сегодня. Доремо ( разговор ) 14:44, 15 января 2014 (UTC)

Ты забыл ключевое слово: « это используется группой людей» - в настоящее время, подразумевая недавнее использование (что делает много практического смысл , если вы об этом думаешь). Насколько я могу судить, его не использовали более века. Удаление экзонима из отведения с сохранением его в теле никоим образом не повлияет на поиск, но разрешит двусмысленность, о которой я упоминал выше. - Ерпо ^Э? 15:19, 15 января 2014 г. (UTC)

Вы можете поднять тему на странице обсуждения статьи, чтобы ее обсудили другие участники. Доремо ( разговор ) 17:32, 15 января 2014 (UTC)

Вместо этого я перенес обсуждение в еще более публичное место. Так что, если я правильно понял, у вас нет контраргументов на мой последний комментарий? - Ерпо ^Э? 18:54, 15 января 2014 г. (UTC)

Если цель директивы состоит в том, что исторические имена утрачиваются после смерти всех эмигрантов, то я не могу предложить контраргумент (хотя я также не могу доказать, что все бывшие немецкоязычные жители этого района теперь мертвы). Маловероятно, что случайного читателя статьи Кандрше смущает выделенное курсивом имя Кандерш в круглых скобках, учитывая заголовок, полужирный шрифт в начале , информационное поле и подпись на карте. Поскольку существует только один экзоним, было бы неэффективно добавлять ссылку «известен также под альтернативным именем» в лиде - и, если бы в статье не было раздела «Имя» (в большинстве случаев его нет), то такого раздела не было бы. для ссылки. Доремо ( разговор ) 20:22, 15 января 2014 (UTC)

Руководство, насколько я понимаю, касается не смерти кого-либо, а фактического использования экзонима, что легко подтверждается недавними ссылками. И есть третий вариант, помимо того, чтобы поставить само название или ссылку на него во главе - переместить его в раздел статьи «История» или «Имя». Позиция лидера всегда подразумевает прямую и ощутимую релевантность теме статьи, чего в данном случае просто не существует, поэтому показывать экзоним так заметно - это заблуждение. Но давайте послушаем другие мнения, прежде чем идти дальше. - Ерпо ^Э? 21:28, 15 января 2014 г. (UTC)

Я согласен с тем, что во введении указано только фактически используемое имя. В отличие от многоязычных регионов, таких как Приморье. - Тон 10:12, 23 февраля 2014 г. (UTC)

Обновление инструмента "Популярные страницы" [ править ]

В январе популярный инструмент для работы с страницами переместился с Toolserver в Wikimedia Tool Labs . Код значительно изменился по сравнению с версией Toolserver, но пользователи должны заметить некоторые отличия. Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть список вашего проекта на предмет каких-либо аномалий, например, страниц, которые вы ожидаете увидеть, которые отсутствуют, или страниц, которые, похоже, имеют больше просмотров, чем ожидалось. Обратите внимание, что в отличие от других инструментов, этот инструмент объединяет все просмотры из перенаправлений, что означает, что обычно у него будут более высокие числа. (В частности, за январь 2014 г. в данных WMF отсутствуют данные за 35 часов, которые были приблизительно рассчитаны по другим датам. Для большинства статей это должно дать более точное число. Однако некоторые статьи, подобные тем, которые размещены на главной странице, может быть выключено).

Веб-инструменты, которые заменят инструменты в tools: ~ alexz / pop , станут доступны в течение следующих нескольких недель на toollabs: popularpages . Все исторические данные (до июля 2009 г. для некоторых проектов) были скопированы. Инструмент для просмотра исторических данных в настоящее время частично доступен (данные по оценке и несколько проектов могут быть недоступны в данный момент). Также теперь доступен инструмент для добавления новых проектов в список бота (скоро будет редактирование конфигурации текущих проектов). В отличие от предыдущего инструмента, все изменения вступают в силу немедленно. OAuthиспользуется для аутентификации пользователей, позволяя только обычным пользователям вносить изменения для предотвращения злоупотреблений. Скоро появится видимая история дополнений и изменений конфигурации. Как только инструменты станут полностью доступными, их версии с сервером инструментов будут перенаправлены в лабораторию.

Если у вас есть какие-либо вопросы, вы хотите сообщить о любых ошибках или какие-либо функции, которые вы хотели бы увидеть, которые в настоящее время недоступны в инструментах Toolserver, см. Обновленные часто задаваемые вопросы или свяжитесь со мной на моей странице обсуждения. Mr.Z-боты ( ток ) (для г - Z- человека ) 5:27, 23 февраля 2014 (UTC)

Редакция статьи Есенице и Веленье [ править ]

Комментарии относительно уместности недавних правок к статье Есенице (см. Обсуждение: Есенице, _Есенице ) и статье Веленье (см. Обсуждение: Веленье ), а также вклад дополнительных редакторов будут приветствоваться. Доремо ( разговорное ) 10:25, 3 мая 2014 (UTC)

Английская Википедия - немецкие переводы словенских городов и их разделов с братскими могилами [ править ]

Я пытаюсь понять, зачем они нужны. Спасибо. 198.143.0.153 ( разговорное ) 16:24, 3 мая 2014 (UTC)

Что касается немецких переводов, один пользователь считает их актуальными и не позволяет нам убедить его в обратном. Вы можете попробовать это в разделе выше . - Ерпо ^Э? 16:30, 3 мая 2014 г. (UTC)

Партия словенского народа [ править ]

В Партии словенского народа происходит конфликт редактирования с участием пользователя: Джазбара и меня. См. Обсуждение: Партия словенского народа и Википедия: Доска объявлений администраторов / Инциденты # Редактировать данные о вражде и угрозах пользователя: Джазбар . Другие мнения приветствуются (это спорный вопрос). - Ерпо ^Э? 07:48, 4 мая 2014 г. (UTC)

Вики любит гордость 2014 [ править ]

Вас приглашают принять участие в Wiki Loves Pride 2014 , кампании по созданию и улучшению ЛГБТ- контента в Википедии и родственных ей проектах. Кампания будет проходить в течение всего июня , а кульминацией станет трансляция 21 июня . Встречи проходят в некоторых городах, или вы можете участвовать удаленно . Любые конструктивные изменения приветствуются, чтобы внести свой вклад в миссию Википедии по предоставлению качественной и точной информации. Статьи в категории «ЛГБТ в Европе» могут представлять особый интерес. Вы также можете загружать изображения, связанные с ЛГБТ, участвуя в конкурсе фотографий, посвященном ЛГБТ, на Викискладе?. Предлагаем вам поделиться здесь результатами своей работы . Удачного редактирования! - Другой верующий _{( Обсуждение )} 18:51, 6 июня 2014 (UTC)

Языки при переписи и раса и этническая принадлежность при переписи [ править ]

Пожалуйста, добавьте информацию об этой стране в эти статьи. - Кайыр ( разговор ) 07:38, 29 июля 2014 г. (UTC)

Словенская геология edit-a-thon [ править ]

В настоящее время я занимаюсь редактированием наиболее важных геологических единиц и структур в Словении. Может ли кто-нибудь помочь мне со словенским произношением и небольшими исправлениями. Есть также несколько более длительных бонусных заданий (для выполнения которых мне нужна помощь носителя языка). Я добавлю все созданные мной страницы в этот список: - Tobias1984 ( обсуждение ) 16:18, 10 августа 2014 г. (UTC)

• Список неисправностей в Словении
• Донат Неисправность
• Идрийский разлом
• Lavanttal Fault (Labot Fault на словенском?)
• Бонус : Create Fault (геология) в словенской Википедии
• Рашинский разлом
• Шоштаньский разлом
• Жужемберкский разлом
• Гореньская котловина

 Готово . Я добавил произношения и эндонимы. Доремо ( разговорное ) 17:09, 10 августа 2014 (UTC)

Спасибо большое! Я сделал еще один. Я постараюсь сделать еще несколько завтра. - Tobias1984 ( разговор ) 17:35, 10 августа 2014 г. (UTC)

• Геологическая служба Словении (было бы полезно, если бы носитель языка перевел дополнительную информацию)
• Слатникская свита
• Брежицкий разлом
• Хохштульский разлом
• Кнежский разлом
• Разлом Савы - Тобиас1984 ( разговор ) 17:34, 12 августа 2014 (UTC)

С моим edit-a-thon ненадолго поскользнулся за пределами Словении, но этот блок снова находится в Slovenia High Karst Unit . Tobias1984 ( разговор ) 18:56, 27 августа 2014 (UTC)

Прокомментируйте предложение WikiProject X [ править ]

Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство Wiki-проектов в Википедии изо всех сил стараются оставаться активными после своего основания. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для облегчения сотрудничества в различных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Фонд Викимедиа для проекта «WikiProject X». WikiProject X изучит, почему WikiProjects успешно удерживает редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, который будет набирать участников в WikiProjects и помогать им эффективно работать. Пожалуйста , просмотрите предложение здесь и оставить отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложения или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за уделенное время!(Также извините за ошибку публикации ранее. Если кто-то уже переместил мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Харедж ( разговор ) 22:48, 1 октября 2014 г. (UTC)

Запрос на перевод [ редактировать ]

Пожалуйста, помогите перевести следующий текст на словенский:

Пожалуйста, не размещайте текст на словенском в английской Википедии. Ваш вклад более чем приветствуется в словенской Википедии .

Он будет использоваться в шаблоне предупреждения в Template: Not English. - Гиллиам ( выступление ) 00:02, 12 ноября 2014 г. (UTC)

Просимо, не объявляйте словенскега беседа в уголки Википедии. Tovrstni prispevki pa so dobrodošli v slovenski Wikipediji .

Ура, - Ерпо ^Э? 06:15, 12 ноября 2014 г. (UTC)

Большое спасибо! Вы можете ознакомиться с новым шаблоном на Template: Contrib-sl1. - Гиллиам ( выступление ) 06:51, 12 ноября 2014 г. (UTC)

WikiProject X запущен! [ редактировать ]

Всем привет!

Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые упростят участие и облегчат поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, приходите к нам ! Обратите внимание, что это дополнительная программа; ни от одного WikiProject не потребуется изменять что-либо вопреки его желанию. Пожалуйста, дай мне знать, если возникнут какие-либо вопросы. Спасибо!

Примечание. Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Википедию: WikiProject X / Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление о WikiProject X.

Харедж ( разговор ) 16:57, 14 января 2015 (UTC)

Статья Lipizzan [ править ]

Привет! Хочу обратить ваше внимание на статью о липицциане . Однако, прежде чем мы это сделаем, давайте кратко рассмотрим, как французская Википедия подходит к этой теме. Вот их главный абзац:

Le lipizzan est une race de chevaux originaire de Slovénie, culturellement liée à l'École espagnole de Vienne en Autriche. Cette célèbre école, qui tyre par ailleurs son nom des chevaux espagnols qui furent à l'origine de la race lipizzane, n'utilise en effet que des lipizzans. L'élevage du lipizzan remonte au xvie siècle, lorsque la famille imériale des Habsbourg décide de fonder un nouveau haras dans la localité slovène de Lipica в vallonnée du Kras qui appartenait à l'époque autónímpire. La race des lipizzans is menacée de disparition lors de la Seconde Guerre mondiale, mais l'intervention du général américain George S. Patton permet de sauver 250 chevaux, обеспечивает сохранение этой расы в долгой истории.

Даже если вы - как и я - не говорите по-французски, изложенное выше должно быть довольно легко понять. Это довольно стандартное описание происхождения липиццанов, и большинство языковых изданий Википедии следуют аналогичной схеме.

Теперь давайте взглянем на первые два абзаца англоязычного издания - того, которое находится под эгидой WikiProject Slovenia:

Lipizzan или Lipizzaner (чешский: Lipicán, хорватский: Lipicanac, венгерский: Lipicai, итальянский: Lipizzano, словенский: Lipicanec) - порода лошадей, тесно связанная с Испанской школой верховой езды в Вене, Австрия, где они демонстрируют высокую школу верховой езды. «школьные» движения классической выездки, включая строго контролируемые стилизованные прыжки и другие движения, известные как «воздух над землей». Лошадей в Испанской школе верховой езды тренируют с использованием традиционных методов, которые насчитывают сотни лет, и основаны на принципах классической выездки.

Порода липиццианцев восходит к 16 веку, когда она была выведена при поддержке дворян Габсбургов. Порода получила свое название от одного из первых конных заводов, созданных недалеко от деревни Липица на карстовом плато (по-итальянски «Липицца») на территории современной Словении. Порода неоднократно подвергалась опасности из-за войн, охвативших Европу, в том числе во время Войны первой коалиции, Первой и Второй мировых войн. О спасении американскими войсками ипицанцев во время Второй мировой войны стало известно благодаря диснеевскому фильму «Чудо белых жеребцов». Наряду с фильмом Диснея липиццианцы также сыграли или сыграли роли второго плана во многих фильмах, телешоу, книгах и других средствах массовой информации.

Заметили что-нибудь? По сравнению с любыми другими источниками, роль конезавода Lipica полностью сведена к минимуму. И это еще не все. Вот как страна происхождения липиццанов описана в информационном окне:

Разработано Домом Габсбургов из арабского, варварского, испанского и неаполитанского происхождения. [1] Сегодня ассоциируется с Австрией, Венгрией, Словенией и Хорватией.

Несколько пользователей пытались хотя бы добавить упоминание о Липице в эту строку, но они всегда возвращались. Меня недавно назвали «словенским националистом» за упоминание Липицы. По словам редактора, который отменил мое добавление, Липица - лишь один из многих конных заводов, где возникла порода, и никогда не следует выделять ее. (Я до сих пор ломаю голову над этой «теорией происхождения».)

Другими словами, похоже, существует значительное расхождение между англоязычной статьей о липиццане и практически любым другим источником (включая статьи в Википедии на других языках). Может быть, статья просто более точна, и всем остальным промыли мозги словенской националистической пропагандой. Конечно, другой вариант состоит в том, что его редакторы продвигают точку зрения, которая не является ни нейтральной, ни точной.

Откровенно говоря, у меня нет нервов для этого детского обзывания, но если кто-то здесь - желательно с некоторым знанием Липицы - считает, что статью следует улучшить, возможно, она заслуживает минуты или двух вашего времени. - LJU2ORD ( разговор ) 07:52, 16 февраля 2015 (UTC)

RK Gorenje внесен в список «Запрошенные ходы» [ править ]

Было начато обсуждение запрошенного переноса для перевода РК Горенье в РК Горенье Веленье . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 23:03, 28 мая 2015 г. (UTC)

Вики любит гордость [ править ]

(временная метка может быть неточной) - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Another Believer ( обсуждение • вклад ) 15:13, 3 июня 2015 г. (UTC)

Шмарна гора против горы Святой Марии [ править ]

См. Обсуждение: Гора Святой Марии # Имя . - Sporti ( разговор ) 10:03, 1 июля 2015 (UTC)

• Это выходит из под контроля. Он делает необоснованные и односторонние ходы статей и, похоже, не может (или не желает) представить свои аргументы. Он также перенес статью Ljudski vrt в «Народный сад», и это во второй раз (насколько мне известно - однажды в 2012 году). Я отменил все его правки, касающиеся Людски vrt, и предупредил его на своей странице обсуждения, чтобы он прекратил этот вандализм, поскольку у него нет единого мнения. Я также представил свой случай на странице обсуждения статьи . Я не жду ответа .. С уважением, Ратипок ( разговор ) 23:52, 9 октября 2015 (UTC)

Категории словенской литературы [ править ]

Я думаю, что Категория: словенская литература должна быть объединена с категорией: словенская литература (которая не помечена на ее странице обсуждения как «в рамках WikiProject Slovenia»). Я полагаю, что Категория: словенская литература должна быть пустой (например, Категория: словенские имена ). Я также считаю, что Категория: Словенские книги писателей должна быть перенесена в Категория: Книги словенских писателей . (Edit: Упс ... другое значение слова "кем".) Я отредактирую затронутые страницы, когда у меня будет время. Если это важно для вас, пожалуйста, опередите меня или скажите, что я ошибаюсь. Тим Ivorson 2015-07-12

Категория: словенский народ во время Второй мировой войны [ править ]

Категория: Словенский народ времен Второй мировой войны , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. Peacemaker67 ( треск ... бум ) 07:20, 3 августа 2015 (UTC)

Нет информации о Словении в Википедии: Соглашения об именах (географические названия) [ править ]

Недавно я нашел несколько статей, связанных со Словенией. Просматривая их, я заметил, что некоторые средства устранения неоднозначности названий городов, районов или поселений использовали метод «запятая, регион» (пример: Долго Брдо, Любляна ), в то время как другие использовали метод «круглые скобки для региона» (пример: Slape ( Любляна) .) Согласно Википедии: Соглашения об именах (географические названия) , стандартной рекомендацией является использование метода «запятая, регион», за исключением случаев, когда в разделе « Рекомендации для конкретных регионов» указано конкретное исключение . Поскольку я заметил, что на Template: Ljubljanaчто существует несколько примеров обоих методов именования, есть ли прецедент в том, как устранение неоднозначности в названии места выполняется для статей о местах, связанных со Словенией? (Обсуждалось ли это в прошлом?) Steel1943 ( разговор ) 19:06, 2 сентября 2015 (UTC)

• Примечание . Если примерно через неделю здесь не будет ответа по этому поводу, я планирую добавить в Википедию раздел «Словения» : Соглашения об именах (географические названия), в которых будет указано, что предпочтительный метод - это метод по умолчанию, представленный на странице (запятая , область, край). Steel1943 ( разговор ) 19:08, 2 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: Мне неизвестно о каких-либо подобных обсуждениях по этой теме для Словении. Поскольку круглые скобки обычно используются для обозначения «кто / который есть (n)» - например, Джон Смит (спортсмен) = «Джон Смит, который является спортсменом»), стандартный образец запятой «Slape, Ljubljana» кажется предпочтительным. Доремо ( разговор ) 19:26, 2 сентября 2015 (UTC)

Пожалуйста, не переводите плохие страницы [ править ]

Например, изделие с несущим винтом было плагиатом, содержит OR и изобилует другими проблемами. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы позволить статьям стать хорошими (GF) - или улучшить их сами, в английском WP - перед тем, как распространять такой украденный, неподходящий или иным образом некачественный контент в другие энциклопедии. 50.232.187.66 ( разговорное ) 15:44, 12 октября 2015 (UTC)

Нужна помощь в исправлении записи в Викисловаре [ править ]

Привет. Запись Socialistična federativna republika Jugoslavija необходимо исправить - в ней отсутствуют дательный, локативный и инструментальный формы. Я не хотел вставлять туда неправильные формы, поэтому оставил там пустое место. Пожалуйста помоги. Peter238 ( разговор ) 22:12, 17 октября 2015 (UTC)

Запрос на комментарий [ редактировать ]

Комментарии от любых заинтересованных редакторов будут приветствоваться на Talk: Salt Mud Slide # RFC: Следует ли "Salt Mud Slide" перенести на "Slano Blato оползень"? . Следует ли перенести эту статью «Соляной грязевой оползень» (что является переводом на английский со словенского названия) в «Оползень Слано Блато» (который основан на его географическом названии в Словении)? Спасибо. - Гортиан ( разговор ) 19:38, 15 января 2016 (UTC)

Просьба о помощи со статьей Ježica [ править ]

Редакторы, интересующиеся темами словенских деревень, приглашаются к участию в решении некоторых недавних проблем и достижении консенсуса в отношении содержания Ježica, удаления здесь интересной информации . Спасибо, - Грэбайтон ( разговор ) 14:27, 26 февраля 2016 г. (UTC)

Мнение об обширном содержании массовых захоронений в каждой деревне в Словении [ править ]

Редакторы, интересующиеся конкретными словенскими темами, могут участвовать в решении некоторых недавних проблем и достижении консенсуса в отношении содержания массовых захоронений в каждой деревне в Словении (автор Doremo) и определения того, является ли это политически ориентированной пропагандой .:
Обсуждение: Brezovica pri Borovnici

Обсуждение: Мария Река

Горни Долич

Мислинья (поселок)

Довже

Врхника

Обсуждение: eje pri Komendi

Краньска Гора

Винкарье

Crngrob

и многое другое ... Спасибо. - Grabyton ( разговор ) 14:47, 26 февраля 2016 (UTC)

Почему бы не собрать информацию о массовых захоронениях в одной центральной статье и вместо этого сделать ссылки из одного предложения в деревенских статьях в разделе истории? В любом случае централизованное обсуждение хорошо. - Тон 18:04, 26 февраля 2016 г. (UTC)

Грэбайтон искажает ситуацию; только около 290 из примерно 6000 поселений в Словении содержат массовые захоронения (менее 5% словенских деревень, конечно, не «каждая деревня в Словении»). Охват 600 мест массовых захоронений в одной статье (уже есть централизованная статья со ссылками: см. Братские могилы в Словении ) было бы обременительным и удалило бы местную историю из многих статей, где она гораздо лучше контекстуализирована. Доремо ( разговор ) 19:10, 26 февраля 2016 (UTC)

Судя по тому, что я увидел, это, несомненно, своего рода политическая пропаганда Доремо. Если вы внимательно посмотрите профиль Доремо, то увидите, что он часто добавляет в Википедию материалы о массовых захоронениях, несомненно, пытаясь показать все преступления одной политической группы. Это преступление заслуживает упоминания ( с объяснением, почему это произошло! ), Но уж точно не все дыры. Достаточно одной статьи о массовых захоронениях в Словении, максимум нескольких статей для каждого региона Словении. Некоторые могут подумать, что Словения - всего лишь одна большая могила. - Древоверен ( разговор ) 10:51, 1 марта 2016 г. (UTC)

Пожалуйста, не выдвигайте безосновательные политические обвинения в адрес других редакторов (см. WP: PA ). Либо эти исторические события и места существуют, либо их нет, и либо есть источники, подтверждающие их, либо их нет. Возражение против содержания очень похоже на WP: JDL . Доремо ( разговорное ) 11:45, 1 марта 2016 (UTC)

Создается впечатление, что люди предпочитают содержание братских могил в одной статье или меньшем количестве, но, конечно, не в каждом селе. Поэтому я призываю автора массовых захоронений переместить контент в более подходящую статью, прежде чем контент будет удален. Я предлагаю переместить контент в такие статьи, как: Братские могилы в Штирии, Верхней Карниоле ... или других географических единицах. - Grabyton ( разговор ) 14:15, 2 марта 2016 (UTC)

Это предложение удалить местную историческую информацию из примерно 290 статей. Для такого масштабного изменения необходим более широкий консенсус. Это также функционально эквивалентно заявлению, что ни одна деревенская статья не должна содержать никакой информации, скажем, о местных замках, прудах или церквях. Контент настраивается на основе WP: JDL . Доремо ( разговорное ) 15:57, 2 марта 2016 (UTC)

Нет аргументов, которые когда-либо убедили бы вас. Никто никогда не сможет вас ни в чем убедить, поэтому нет смысла договариваться с вами. Из-за вас Википедия так и останется игрой, кто когда-нибудь выиграет своим упорством. И да, я знаю, мой комментарий - WP: JDL , WP: PA или даже что-то еще. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Grabyton ( обсуждение • вклад ) 10:08, 5 марта 2016 г. (UTC)

Если вы согласны с тем, что ваше возражение - WP: JDL , то его следует отозвать. И, пожалуйста, просмотрите WP: NPA . Доремо ( разговорное ) 11:00, 5 марта 2016 (UTC)

Широм (группа) в AFD [ править ]

Пожалуйста, посмотрите Википедию: Статьи для удаления / Širom (группа) и прокомментируйте, если это примечательно. - Lemongirl942 ( разговор ) 06:58, 12 мая 2016 г. (UTC)

Испытание 10 000 [ править ]

Здравствуй. Википедия: WikiProject Europe / 10000 Вызова недавно начал, на основе Великобритании / Ирландии Википедии: 10000 Вызова и Википедии: WikiProject Африка / 10000 Вызова . Идея состоит не в том, чтобы записывать каждое незначительное редактирование, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов к созданию хороших улучшений контента и творческих работ и вдохновить людей работать в большем количестве стран, чем они могли бы в противном случае. Если кто-то здесь хотел бы внести свой вклад в европейский или предпочел бы внести свой вклад в суб-один специально для Словении, такой как Wikipedia: The 1000 Challenge (Словения) на основе Википедии: The 1000 Challenge (Nordic), подпишите свое имя под разделом для Словении, и я начну, если будет достаточно поддержки. Для того, чтобы это действительно работало, нам нужен разнообразный и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые регулярно вносят свой вклад. На определенном этапе мы надеемся провести несколько конкурсов, чтобы принести пользу словенскому и европейскому контенту, возможно, дестубатон, направленный на сокращение количества заглушек, будет хорошим местом для начала, основываясь на текущей Википедии: WikiProject Africa / The Africa Destubathon. Если вы хотите, чтобы это произошло в Словении и европейских странах, и увидеть потенциал в этом, чтобы привлечь больше интереса и редакторов из страны / стран, в которых вы работаете, пожалуйста, зарегистрируйтесь и внесите свой вклад в решение этой задачи! Таким образом, мы можем ориентироваться на каждую страну Европы и постоянно улучшать энциклопедию. Нам нужны числа, чтобы эта работа работала, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника! ♦ Д-р Блофельд 20:30, 26 октября 2016 г. (UTC)

Предложение опроса сообщества в 2016 году для оживления популярных страниц [ править ]

Приветствую участников WikiProject Slovenia!

Это единовременное сообщение, информирующее вас о техническом предложении по обновлению вашего списка популярных страниц в опросе сообщества 2016 года, который, я думаю, вам может быть интересно просмотреть и, возможно, даже проголосовать за:

• Исправить и улучшить отчет о популярных страницах Mr.Z-bot

Если вышеуказанное предложение попадет в топ-10 по результатам голосования, высока вероятность того, что этот бот будет восстановлен, поэтому ваш проект снова будет видеть ежемесячные обновления популярных страниц.

Кроме того, существует более 260 предложений, за которые можно просмотреть и проголосовать по многим аспектам вики.

Спасибо за внимание. Обратите внимание, что голосование по предложениям продолжается до 12 декабря 2016 года.

С уважением, Stevietheman - Дата доставки : 18:08, 7 декабря 2016 г. (UTC)

Пожалуйста, помогите оценить черновик в AFC [ править ]

Черновик: «Клемен Писк» о словенском писателе. Источники на разных языках, включая словенский, польский, литовский, немецкий, словацкий и английский. Если вы не хотите или не имеете права выполнять полную проверку AFC, пожалуйста, оставьте свои комментарии на странице обсуждения проекта. Спасибо, Роджер (Dodger67) ( разговор ) 08:38, 8 декабря 2016 (UTC)

Помощь с удалением содержания массового захоронения [ править ]

Обращаюсь за помощью ко всем пользователям и админам. Пользователь- пользователь: Doremo нарушает соглашение 2016 года, когда мы решили, что содержание массовых захоронений не должно быть написано под каждой словенской деревней, а должно быть написано отдельной статьей. Он добавляет содержание массовой могилы к каждой статье, показывая свое политическое разочарование и представляя нашу страну как одну большую братскую могилу.

Если вы найдете деревню, город или любое другое место с этим содержанием, используйте ИЗМЕНИТЬ и сотрите раздел братской могилы. Следите за своей статьей. Он не перестанет добавлять этот контент, показывая слабый надзор за вандализмом в Википедии. Грэбайтон ( разговорное ) 22:20, 7 февраля 2017 (UTC)

Хотя это очень специализированный контент, включение которого делает многие статьи о местах несбалансированными, потому что это единственный контент в их истории, я не помню такого обсуждения. Не могли бы вы дать ссылку? - Eleassar ^{my talk} 00:51, 8 февраля 2017 г. (UTC)

Grabyton, WP - не место для политической войны, направленной на пропаганду ваших личных симпатий или антипатий. Если вы считаете, что источники исторического материала ненадежны, вам следует оспорить эти источники на странице обсуждения статьи, а не заниматься массовым удалением. Я согласен с тем, что исторические разделы многих статей нуждаются в расширении. Это не повод удалять уже имеющуюся историческую информацию из хороших источников. Вы можете добавить тег Expand section к статьям, которые нуждаются в дополнительном материале в их разделах истории. WP растет по частям, а не за счет уничтожения неполных разделов. Доремо ( разговорное ) 03:32, 8 февраля 2017 (UTC)

Я также должен добавить, что предложение Грэбайтона является классическим примером подбора контента. Это равносильно заявлению, что в статьях о поселениях не должно быть разделов, скажем, о церквях, но должна быть только одна отдельная статья о церквях в Словении. Дремо ( разговорное ) 03:37, 8 февраля 2017 (UTC)

Вы можете найти это обсуждение на 5 разделов выше под заголовком « Мнение» об обширном содержании массовых захоронений в каждой деревне в Словении . Обсуждение этого содержания также активно велось на Talk: Brezovica pri Borovnici . Это абсолютное нарушение правил Википедии. Все материалы массового захоронения снова были возвращены пользователем Doremo.. Контент будет снова удален после этого обсуждения. Если после этого Doremo снова нарушит правила, я предлагаю заблокировать пользователя в Википедии. Политические разочарования не должны быть частью Википедии и не должны представлять нашу страну. Во всех населенных пунктах мира похоронены мертвые люди по этой и другим причинам. Как бы это выглядело, если бы во всех местах было только захоронение? Это последнее обсуждение массового захоронения, и его не следует восстанавливать снова через год. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Grabyton ( обсуждение • вклад ) 09:44, 8 февраля 2017 г. (UTC)

Важный вопрос здесь заключается в том, является ли информация фактической, хорошо подготовленной и представленной в нейтральной и научной форме. Что касается «Как бы это выглядело ...», пожалуйста, помните, что WP не является путеводителем ( WP: NOTTRAVEL ). Если вы хотите продвигать имидж Словении, Wikivoyage будет хорошим местом для вашего вклада. Доремо ( разговорное ) 11:03, 8 февраля 2017 (UTC)

Я согласен с тем, что массовые захоронения относятся не к каждой статье. Они создают неправильное впечатление и демонстрируют очевидное намерение автора. ВикторПошпош ( разговор ) 15:42, 13 февраля 2017 (UTC)

Я помню дискуссию об этом в прошлом году. Это большой позор для всех администраторов и Википедии, которые допускают подобный вандализм и не наказывают таких авторов, как Дремо. Мы все были против массового захоронения, но снова победил самый стойкий пользователь. Хотя он единственный, кто считает, что братские могилы принадлежат каждой статье. Википедия теряет хорошую репутацию, и в этом виноваты администраторы. Древоверен ( разговорное ) 15:55, 13 февраля 2017 (UTC)

Вышеупомянутое - это скорее сообщения WP: SOCK Y; первый - это новый пользователь, у которого нет другой истории редактирования. Второй - от другого таинственного не-участника, который также внезапно появился из ниоткуда (например, здесь ), чтобы поддержать пользователя Grabyton. Все три аккаунта (Grabyton, ViktorPošpoš, Drevoveren) содержат идентичные языковые ошибки. Доремо ( разговор ) 16:01, 13 февраля 2017 (UTC)

Примечание: все эти учетные записи (Grabyton, ViktorPošpoš, Drevoveren) заблокированы на неопределенный срок за неправомерное использование нескольких учетных записей. Доремо ( разговорное ) 05:29, 14 февраля 2017 (UTC)

Просто начните RFC по теме. Многие дискуссии уже велись на разных страницах, их сложно уследить. - Тон 10:28, 14 февраля 2017 г. (UTC)

Обсуждение было инициативой (теперь заблокированного) пользователя, который явно имел какую-то необъективную (личную или эмоциональную) связь с темой. Доремо ( разговорное ) 11:18, 14 февраля 2017 (UTC)

Безлай албанский? [ редактировать ]

Сегодня утром я удалил неподтвержденное заявление о том, что Франс Безлай имеет албанское происхождение. У кого-нибудь есть источник для этого? Доремо ( разговорное ) 06:31, 15 февраля 2017 (UTC)

Свободная территория Триеста [ править ]

Привет, ребята, за последние несколько недель статья « Свободная территория Триеста » была отредактирована, чтобы утверждать, что она никогда не была распущена и все еще существует как суверенное государство. Мне кажется, что это явно ошибочная теория (см., Например, этот веб-сайт ), и я не думаю, что цитируемые источники вообще поддерживают это утверждение. Похоже, что подобный контент был ранее вставлен в статью много лет назад, а затем удален, как описано на странице обсуждения статьи . У меня нет опыта в этом вопросе, поэтому я решил предупредить потенциально заинтересованные стороны. Портвалрус ( разговор ) 15:57, 17 апреля 2017 (UTC)

Обсуждение на Talk: История Истрии # проблемы NPOV [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к дискуссии на Talk: History of Istria # NPOV issues . 72.201.104.140 ( разговорное ) 00:05, 1 мая 2017 (UTC)

Отчет о популярных страницах [ править ]

Мы - Community Tech - рады сообщить, что бот "Популярные страницы" снова в рабочем состоянии (после годичного перерыва)! Вы получаете это сообщение, потому что ваш WikiProject или целевая группа подписаны на получение отчета о популярных страницах. Каждый месяц бот Community Tech будет публиковать в Wikipedia: WikiProject Slovenia / Popular pages список самых просматриваемых страниц за предыдущий месяц, которые входят в сферу действия WikiProject Slovenia.

Мы внесли некоторые улучшения в исходный отчет. Вот что нового:

• Данные о просмотрах страниц включают данные как для компьютеров, так и для мобильных устройств.
• Отчет будет включать ссылку на инструмент просмотра страниц для каждой статьи, чтобы глубже изучить любые неожиданности или аномалии.
• Отчет будет включать общее количество просмотров страниц для всего проекта (включая перенаправления).

Мы благодарны г- ну Z-man за его оригинального г-на Z-бота и желаем его боту счастливого выхода на пенсию. Как и прежде, мы надеемся, что отчеты о популярных страницах помогут вам понять охват WikiProject Slovenia и узнать, какие статьи заслуживают большего внимания. Если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы, свяжитесь с нами по адресу m: User talk: Community Tech bot .

С уважением, техническая команда сообщества 17:16, 17 мая 2017 г. (UTC)

Ссылки на устранение неоднозначности на страницах, помеченных этим википроектом [ править ]

В Википедии есть тысячи вики-ссылок, которые указывают на страницы значений . Для читателей было бы полезно, если бы эти ссылки направляли их на конкретные интересующие страницы, а не заставляли их искать по списку. Члены WikiProject Disambiguation работали над этим, и теперь их общее количество впервые составляет менее 20 000 человек. Некоторые из этих ссылок требуют специальных знаний по соответствующим темам, поэтому было бы здорово, если бы вы могли помочь в своей области знаний.

Список соответствующих ссылок на страницах, которые входят в компетенцию этого википроекта, можно найти по адресу http://69.142.160.183/~dispenser/cgi-bin/topic_points.py?banner=WikiProject_Slovenia.

Пожалуйста , уделите несколько минут , чтобы сделать их более полезными для нашего readers.- Rod ^{разговора} 18:40, 3 декабря 2017 (UTC)

Югославия против Сербии и Черногории на Олимпийских играх [ править ]

Здравствуйте, мы хотели бы получить ваш отзыв о том, где должны быть указаны результаты FR Югославии на Олимпийских играх. Вот соответствующее обсуждение . JoshMartini007 ( обсуждение ) 18:33, 3 февраля 2018 (UTC)

Cankar Center [ править ]

Редакторы могут прокомментировать запрошенный ход в Talk: Cankar Center . Доремо ( разговорное ) 16:37, 5 марта 2018 (UTC)

Сосредоточьтесь на Словении на «Женщине в красном» [ править ]

В мае 2018 года совместно с m: Wikimedia CEE Spring 2018 / Article Lists , Women in Red фокусируется на странах Центральной и Восточной Европы. Мы надеемся, что словенские женщины внесут свой вклад.

- Ipigott ( разговор ) 15:45, 30 апреля 2018 г. (UTC)

Wiki4MediaFreedom [ править ]

Здравствуй. Если у вас есть время, пожалуйста, взгляните на мета на этой странице m: Конкурс Wiki4MediaFreedom . Это мероприятие, организованное Росселлой Виньолой (OBC) , есть список статей, которые нужно улучшить, также в англоязычной википедии - Alexmar983 ( обсуждение ) 20:32, 26 мая 2018 г. (UTC)

Уведомление о сотрудничестве с WikiProject от Portals WikiProject [ править ]

Причина, по которой я обращаюсь к вам, заключается в том, что есть один или несколько порталов, подпадающих под эту тему, и проект Portals WikiProject в настоящее время предпринимает серьезные усилия по автоматизации порталов, которые могут на них повлиять.

Порталы модернизируются.

Новые конструктивные особенности применяются к существующим порталам.

В настоящее время мы готовимся к проходу обслуживания порталов, в котором вводный раздел будет обновлен так, чтобы подстраница больше не требовалась. Вместо статических скопированных и вставленных отрывков будут самообновляющиеся отрывки, отображаемые посредством выборочного включения с использованием шаблона {{ Включить отрывок из основного текста }}.

Обсуждение этого можно найти здесь .

Сопровождающие конкретных порталов предлагается зарегистрироваться в качестве участников проекта здесь , отметив , порталы , они поддерживают, так что эти порталы пропускаются обслуживания проход. В настоящее время мы заинтересованы в обновлении заброшенных и заброшенных порталов. У обслуживаемых порталов будет возможность зарегистрироваться позже, или же сопровождающие порталов могут в любое время лично провести обновление (порталов, которые они обслуживают).

Фон [ править ]

8 апреля 2018 г. было внесено предложение RfC («Запрос на комментарий») об удалении всех порталов и пространства имен порталов . 17 апреля проект Portals WikiProject был перезагружен для обновления системы порталов. 12 мая RfC был закрыт, в результате чего были сохранены порталы с запасом примерно 2: 1 в пользу сохранения порталов.

В текущем выпуске Signpost есть статья, в которой участники проекта беседуют о RfC и Portals WikiProject .

После перезагрузки WikiProject порталов был занят созданием инструментов и компонентов для обновления порталов.

На данный момент к нам присоединились 84 редактора.

Если вы хотите быть в курсе того, что происходит с порталами, смотрите архив информационных бюллетеней .

Если у вас есть какие-либо вопросы о том, что происходит с порталами или порталом WikiProject, опубликуйте их на странице обсуждения WikiProject .

Спасибо.    - Трансгуманист   07:55, 30 мая 2018 г. (UTC)

Добровник и Ходош [ править ]

Обратите внимание на продолжающиеся разногласия по поводу того, следует ли называть словенский муниципалитет Добровник и муниципалитет Ходош словенскими или венгерскими названиями. Доремо ( разговорное ) 02:52, 2 августа 2018 (UTC)

Будем признательны за комментарии по проблеме для достижения консенсуса в отношении соответствующих имен страниц. Доремо ( разговорное ) 05:35, 4 августа 2018 (UTC)

Возможный ход для устранения неоднозначности [ править ]

Обсуждается возможность перехода Комитета защиты прав человека в Комитет защиты прав человека (Словения) . Ваши отзывы приветствуются на WT: WPDIS # Комитет по защите прав человека . Спасибо, Матглот ( разговор ) 07:40, 24 сентября 2018 (UTC)

РФК о формате наименования выборов / референдума [ править ]

RfC о переносе года с конца на начало заголовков статей (например, всеобщие выборы в Южной Африке, всеобщие выборы в Южной Африке 2019–2019 гг. ) Был повторно открыт для дальнейших комментариев, в том числе о том, можно ли использовать бота для перемещения статей, если он закрыто в пользу изменения: Обсуждение в Википедии: Соглашения об именах (правительство и законодательство) # Предлагаемое изменение формата именования выборов / референдума . Ура, номер 5 7 15:40, 20 октября 2018 (UTC)

Консенсус в отношении исторических названий [ править ]

Уважаемые участники WikiProject Slovenia,

Согласно обсуждению на странице обсуждения словенских земель , я хотел бы достичь консенсуса в отношении исторических названий. Поскольку я принимал участие, заботился, участвовал во многих таких делах, касающихся, например, в основном бывшего Венгерского Королевства (не исключительно, иногда Австрийской Империи или Германии, однако, нет никаких ограничений), я бы добавил свои предложения как имеющие больше лет опыта.

- Как правило, в существующих статьях WP современные (= исторические) наименования применяются без каких-либо сомнений в информационном поле и в отношении места рождения (иногда обсуждается, должно ли это быть в первую очередь, но ничего больше)

- В зависимости от контекста статьи (когда статья относится к определенному историческому контексту, или сама статья посвящена такому контексту, или биография человека находится в этом историческом контексте) мы применяем исторические наименования (иногда порядок первого места обсуждали)

- Как правило, в случае принятия решения применяется следующее (в порядке преемственности и применимости; т.е. если одно выполнено, мы не идем дальше):

a, укажите текущее статус-кво даты и времени, если оно имеет устоявшееся историческое английское название (например, Pressburg ), оно будет применяться.

б, если нет официального языка страны (который в основном применялся в современную эпоху), мы используем имя, записанное в документах, наиболее близкое к текущему времени, в первую очередь, после современного названия (если записанное имя соответствует общему имени, используемому людьми, орфография может быть изменена в письменной форме, которая используется в языке страны - иногда применяется к латинским записям, которые используются только в письменной форме, но никогда в реальной жизни)

c, если есть официальный язык, то имя пишется в соответствии с этим - если изменяется во время администрирования, сгибаясь к тому, что наиболее близко к текущей дате и времени - в первую очередь, после современного имени идет Второе место

Практически я забочусь о большой точности, чтобы следовать этому порядку, чтобы быть максимально точным.

1, Мое предложение состояло бы в том, чтобы в статьях, явно связанных со Словенией, по крайней мере, когда упоминаются современные условия, пусть венгерские имена во втором месте в скобках для обозначения

2. В статьях, относящихся к Венгрии, пожалуйста, разрешайте современные венгерские имена в первую очередь и современные имена во вторую, если только

- статья явно словенского человека (= не венгр или не считающего себя венгром или не имеющего смешанного происхождения) или явно словенский контекст, в этом случае допускаются только данные инфобокса / места рождения в современном порядке, но только остальная часть статьи во-вторых, идентифицируйте современное имя при первом появлении

Это предложение не обязательно является чем-то большим, что применяется и принимается так же в отношении Австрии, Словакии, Украины, Румынии, Сербии и Хорватии. Спасибо за ваше время, и ваши комментарии приветствуются - несмотря на указанную выше ссылку на страницу обсуждения статьи, давайте обсудим здесь. Спасибо ( КИЕНГИР ( разговор ) 17:34, 13 ноября 2018 (UTC))

Я считаю, что исторические имена интересны, и что они всегда должны быть доступны в статьях, где то, на что они ссылаются, является основной темой. Однако их непоследовательное разбрасывание через бегущий текст, когда они не являются темой статьи (и уже явно доступны по ссылкам), как в Slovene Lands , просто ухудшает читаемость. Спасибо за обсуждение WikiProject Slovenia. Доремо ( разговор ) 17:59, 13 ноября 2018 (UTC)

Доремо (я также отвечаю здесь и продолжу здесь, поскольку то же сообщение, которое вы разместили на странице обсуждения другой статьи), как вы можете заметить, наоборот, я гипер-резкий и осторожный, и применяю его только тогда, когда речь идет о тема. Я должен подчеркнуть, что в таких случаях одной ссылки будет недостаточно, так как несколько человек проверяют и даже не обязательно сейчас прежнее статус-кво или идентифицировали там, потому что иногда в любом случае у места есть больше исторических названий из-за смешанного населения (но не следует путать эту действительность и арбитраж имен, как указано выше). Благодаря этому он проясняет в надлежащих условиях, о чем идет речь, иначе весь смысл концепции будет потерян.

Соответственно, в статье Slovenian Lands я был полностью последователен и точен, как и тысячи других статей относительно соглашения об именах. Тот факт, что только я имел дело с бывшими современными венгерскими именами согласно статус-кво, это не вызывает противоречий, также в этом соответствующем разделе могут быть применены невенгерские случаи в соответствии с прежним статус-кво (= мы не должны быть против каких-либо улучшений просто поскольку он не полностью завершен, позже он может быть разработан, как это обычно делается в статьях Wiki, также вне этого контекста. ( KIENGIR ( разговор ) 18:47, 13 ноября 2018 (UTC))

Рецензия на проект - Ана Керсник Жваб [ править ]

Не могли бы вы взглянуть на Draft: Ana Kersnik vab и посоветовать, является ли это известным человеком? Curb Safe Charmer ( разговор ) 21:06, 3 декабря 2018 г. (UTC)

Мне кажется, что тема не соответствует WP: GNG , существенное освещение независимо от темы. Некоторые интервью для веб-сайтов не считаются значимыми. Возможно, когда-нибудь в будущем. - Тон 21:37, 3 декабря 2018 г. (UTC)

Я бы не стал считать этого человека примечательным на данный момент. Просто мое собственное мнение. Доремо ( разговорное ) 04:51, 4 декабря 2018 (UTC)

Обсуждение переименования категории [ править ]

Доброго времени суток, если интересно, в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 20 января 2019 г. идет обсуждение переименования категории, относящейся к словенским четникам. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 04:40, 26 января 2019 (UTC)

WP 1.0 Bot Beta [ править ]

Привет! Ваш WikiProject был выбран для участия в бета-версии WP 1.0 Bot rewrite. Это означает, что в ближайшие несколько дней или недель ваши оценочные таблицы будут обновляться с использованием кода нового бота под кодовым названием Lucky. Вы можете прочитать больше об этом изменении на странице редакционной группы Wikipedia 1.0 . Спасибо! audiodude ( разговор ) 06:48, 27 февраля 2019 (UTC)

Переоценка сообщества [ править ]

Johann Mickl , статья, которая может заинтересовать вас или ваш проект, была номинирована на переоценку хорошей статьи сообщества. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу повторной оценки . Если проблемы не будут устранены в течение периода проверки, статус статьи может быть удален из статьи. MisterBee1966 ( разговор ) 08:04, 28 февраля 2019 (UTC)

Выдвижение портала: Ajdovščina на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли Portal: Ajdovščina для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или его следует удалить .

Страница будет обсуждаться в Википедии: Сборник для удаления / Портал: Айдовщина, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать страницу во время обсуждения, в том числе для улучшения страницы с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении в верхней части страницы. Северная Америка, ¹⁰⁰⁰ 00:30, 26 марта 2019 г. (UTC)

Запрос информации о веб-инструменте WP1.0 [ править ]

Привет и привет от разработчиков WP 1.0 Bot ! Как вы можете знать или не знать, в настоящее время мы занимаемся капитальным ремонтом бота, чтобы сделать его более современным и удобным в обслуживании. В рамках этого процесса мы будем переписывать веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если щелкнули ссылки в сводных таблицах оценки проекта.

Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется… вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И какие функции отсутствуют в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Уокерма ( разговор ) 04:24, 27 октября 2019 (UTC)

Саймон Джекл [ править ]

Статья Саймон Йецл остался сиротой более десяти лет. Может кто-нибудь улучшить и подключить к другим статьям? Маккапра ( разговорное ) 06:37, 9 февраля 2020 (UTC)

Муниципальные гербы [ править ]

Выяснение мнения о том, должны ли гербы муниципалитетов появляться только на статьях муниципалитета (например, муниципалитет Апаче ) или также на статьях поселения, которое служит муниципальным центром (например, Апаче ). Последнее кажется мне странным. Спасибо. Доремо ( разговорное ) 03:28, 19 мая 2020 (UTC)

Некоторые случаи очевидны, например, Любляна (городской муниципалитет) или Шкофья Лока , резиденция муниципалитета - это исторические гербы. Многие из этих небольших муниципалитетов образовались после обретения независимости, и печати были созданы специально для муниципалитета, а не для поселения. Так что для тех, наверное, только для муниципалитета. - Тон 18:42, 19 мая 2020 г. (UTC)

Категория: Демография Западных Балкан номинирована на обсуждение [ править ]

Категория: Демография Западных Балкан была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Place Clichy ( разговор ) 14:57, 5 июня 2020 г. (UTC)

Черновик: Резня в Штригове [ править ]

Этот черновик был отклонен по непонятной причине. Я думаю, что это, вероятно, могла бы быть статья, но я терпеть не могу принимать статьи из тонких источников о массовых убийствах в области этнонациональных споров, не имея возможности самостоятельно читать хорошие источники. Мысли? Следует ли это принять? Это законно? Кажется, все потенциальные источники находятся на языках, на которых я не говорю. Спасибо, Каллиопейен1 ( разговор ) 17:49, 25 сентября 2020 (UTC)

Первые женщины-депутаты в Словении [ править ]

Привет. Я составляю список первых женщин-депутатов в каждой стране, но не могу найти ответа для Словении. Я предполагаю, что они были бы избраны на парламентских выборах 1945 года в Югославии или, возможно, на одном из досрочных выборов в законодательный орган СР Словении . Если бы кто-нибудь мог указать мне на окончательный источник, я был бы очень признателен. Ура, номер 5 7 18:06, 16 ноября 2020 (UTC)

Рогашка Слатина: Обобщение опубликованных материалов [ править ]

Я был бы признателен, если бы другие редакторы в проекте Словении могли дать комментарии в Talk: Rogaška Slatina о том, считают ли они недавнее изменение на странице нарушением WP: SYNTH . Спасибо. Доремо ( разговор ) 18:20, 23 января 2021 (UTC)

Эта проблема теперь решена после того, как другой редактор создал отдельный раздел и материал был перемещен. Доремо ( разговор ) 12:29, 25 января 2021 (UTC)