Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"X" перенаправляется сюда. Для звука см. Velar ejective fricative .

В лингвистике , теория X-бар является теория формирования синтаксической категории. Он воплощает в себе два независимых утверждения: во-первых, фразы могут содержать промежуточные составляющие, проецируемые из головы X; и, во-вторых, эта система прогнозируемого округа может быть общей для более чем одной категории (например, N, V, A, P и т. д.).

Буква X используется для обозначения произвольной лексической категории (части речи); при анализе конкретного высказывания присваиваются определенные категории. Таким образом, X может стать N для существительного , V для глагола , A для прилагательного или P для предлога .

Термин X-bar происходит от обозначения, представляющего эту структуру. Некоторые структуры представлены знаком X (X с полосой над ним). Поскольку это может быть трудно набрать, это часто пишется как X 'с использованием символа штриха или с надстрочными цифрами в качестве показателей степени, например, X 1 . Однако на английском это по-прежнему читается как «X bar». Обозначения XP означает X фразы , и находится на эквивалентном уровне X-Bar-бар (X с двойной чертой сверху), написанной X "или Х 2 , как правило , читать вслух , как X двойную черту .

Теория X-стержня была впервые предложена Ноамом Хомским (1970), [1], основываясь на подходе Зеллига Харриса 1951 года (глава 6) к категориям [2], и далее развита Рэем Джекендоффом (1977). [3] Теория X-Bar была включена в обеих трансформационные и nontransformational теорий синтаксиса, в том числе GB , GPSG , биогаза и HPSG . Недавняя работа в программе Minimalist в значительной степени отказалась от схем X-bar в пользу подходов с простой структурой фраз .

Основные концепции [ править ]

Есть три правила "синтаксической сборки", которые составляют основу теории X-bar. Эти правила могут быть выражены на английском языке как правила непосредственного доминирования для естественного языка (полезные, например, для программистов в области обработки естественного языка ) или визуально как деревья синтаксического анализа . Все три представления представлены ниже.

1. X-фраза состоит из необязательного спецификатора и X-bar в любом порядке:

XP → (спецификатор), X ′
 XP XP / \ или же / \spec X 'X' spec

2. Один вид X-планки состоит из X-планки и вспомогательного элемента в любом порядке:

(X ′ → X ′, дополнение)

Не все XP содержат символы X с дополнениями, поэтому это правило перезаписи является «необязательным».

 X 'X' / \ или же / \ X 'дополнительный адъюнкт X'

3. Другой вид X-бар состоит из Х ( головы фразы) и любое количество дополнений (возможно , ноль), в любом порядке:

X ′ → X, (дополнение ...)
 X 'X' / \ или же / \ X дополнение дополнение X

(пример «голова впереди» и «голова-финал», показывающие одно дополнение)

Как правила сочетаются [ править ]

На следующей диаграмме показан один из способов объединения правил для формирования общей структуры XP. Поскольку правила рекурсивны , существует бесконечное количество возможных структур, которые могут быть сгенерированы, включая меньшие деревья, в которых опускаются необязательные части, структуры с множественными дополнениями и дополнительные уровни XP и X различных типов.

 XP / \spec X ' / \ X 'добавка / \ X дополнение |голова

Поскольку все правила допускают комбинирование в любом порядке, лево-правое положение ветвей в любой точке может быть обратным по сравнению с тем, что показано в примере. Однако в любом данном языке обычно соблюдается только одна рука для каждого правила. В приведенном выше примере естественным образом отображается порядок фраз слева направо, используемый в английском языке.

Обратите внимание, что X ', содержащий дополнение, можно отличить от X', содержащего дополнение, тем, что у дополнения есть X (голова) в качестве родственного брата, тогда как у адъюнкта есть X-bar как родственный элемент.

Простая именная фраза [ править ]

Существительное словосочетание «кошка» может быть переведено следующим образом:

 НП / \ Det N ' | | тогда | Кот

Слово the является определителем (в частности, артикль ), которое сначала считалось типом определителя существительных. Голова - это определитель (D), который проецируется во фразу-определитель (DP или DetP). Слово кошка - это существительная фраза (NP), которая действует как дополнение определяющей фразы. Совсем недавно было высказано предположение, что D является главой существительной фразы. [4]

Обратите внимание, что ветви с пустыми спецификаторами, дополнениями, дополнениями и заголовками часто опускаются, чтобы уменьшить визуальный беспорядок. Вышеупомянутые DetP и NP не имеют дополнений или дополнений, поэтому в конечном итоге они очень линейны.

В английском языке спецификаторы предшествуют X-полосе, содержащей голову. Таким образом, определители всегда предшествуют своим существительным, если они входят в одну и ту же именную группу. В других языках используется другой порядок слов .

Полное предложение [ править ]

Для более сложных высказываний разные теории грамматики по-разному относят элементы теории X-bar к типам фраз. Рассмотрим предложение. Он изучает лингвистику в университете. Трансформационной грамматики теория может разобрать эту фразу , как на следующей диаграмме показана:

Теория X-столбца, граф предложения: «Он изучает лингвистику в университете» (IP = словоизменительная фраза).

«IP» - это словоизменительная фраза , состоящая из спецификатора и символа. Его спецификатор - это существительная фраза (NP), которая выступает в качестве подлежащего предложения. Дополнение к - это сказуемое предложения, глагольная фраза (VP). В предложении нет слова, которое явно выступает в качестве главы Ī, но обычно считается, что этот слот содержит невысказанное «настоящее время», подразумеваемое маркером времени в глаголе «изучает».

Фраза структура грамматика головы управляемый может разобрать это предложение по- разному. В этой теории предложение моделируется как глагольная фраза (VP). Существительная фраза (NP), которая является предметом предложения, находится в спецификаторе глагольной фразы. Предикат разбирается одинаково в обеих теориях.

Тест на замену [ править ]

Доказательством существования X-образных полос могут служить различные возможности замены. Например, на приведенное выше предложение Он изучает лингвистику в университете , кто-то может ответить , что и она. Здесь слово действительно обозначает всю фразу изучает лингвистику в университете . Однако, если бы ответ был « И она делает в вечерней школе» , слово « действительно» означало бы просто « изучение лингвистики» . Это означает, что значимые составляющие, содержащие глагол, существуют на двух уровнях; составной на более высоком уровне здесь назван глагол фразу, и что на более низком уровне У-бар (прибывающий выше глагол сам по себе, что исследования).

Сокращение [ править ]

В 1981 году Тим Стоуэлл попытался вывести теорию X-bar из более общих принципов в своей диссертации Массачусетского технологического института « Происхождение фразовой структуры» , что, по мнению Андраса Корнаи и Джеффри Пуллума, было новаторской, но в конечном итоге безуспешной попыткой . [5] В середине 1990-х годов было предпринято две основные попытки вывести версии теории X-стержня из независимых принципов. Теория антисимметрии Ричарда Кейна вывела теорию X-стержня из предположения, что существует тесная связь между структурой и линейным порядком; и статья Ноама Хомского « Структура голой фразы» [6] попытался исключить маркировку (т. е. уровни черт) из синтаксиса и вывести их эффекты из других принципов грамматики.

Количество структуры предложения [ править ]

Теории синтаксиса, основанные на схеме X-bar, обычно предполагают большое количество структур предложений. Бинарные ветвящиеся структуры схемы X-bar на основе групп увеличивают количество узлов в дереве синтаксического анализа до верхних пределов возможного. В результате получаются многоуровневые деревья (= «высокие» деревья), которые признают как можно больше синтаксических составляющих. Число потенциальных разрывов увеличивается, что увеличивает роль движения вверх по дереву (в деривационной теории, например, теории управления и связывания ) или функции, проходящей вверх и вниз по дереву (в репрезентативной теории, например, лексической функциональной грамматике ). Анализ таких явлений, как инверсия и смещение.становится более сложным, потому что эти явления обязательно будут включать в себя разрывы и, следовательно, потребуют движения или перехода объекта. Вопрос о том, является ли большое количество структур предложений, связанных со схемами X-bar, необходимым или полезным, является предметом споров.

Только эндоцентрические структуры [ править ]

Когда схема X-bar была введена и повсеместно принята в генеративную грамматику в 1970-х годах, она заменяла синтаксис, допускавший экзоцентрические структуры, на вид, который рассматривал всю структуру предложения как эндоцентрическую . Другими словами, все фразовые единицы обязательно имеют голову в схеме X-bar, в отличие от традиционного бинарного деления предложения (S) на подлежащую именную фразу (NP) и фразу предикатного глагола (VP) (S → NP + В.П.), который был экзоцентрическим подразделением. В этом отношении схема X-bar сделала генеративную грамматику еще одним шагом к зависимоститеория синтаксиса, поскольку структуры, основанные на зависимостях, неспособны признать экзоцентрические подразделения. В то же время схема X-bar отводила порождающую грамматику на два шага от основанного на зависимостях понимания синтаксической структуры, поскольку она допускала взрывной рост количества синтаксической структуры, которую может постулировать теория. Структуры, основанные на зависимостях, напротив, обязательно ограничивают количество структур предложения до абсолютного минимума.

См. Также [ править ]

  • Голая структура фразы
  • Минималистичный синтаксис
  • Правила структуры фраз
  • Диаграмма предложений

Ссылки [ править ]

  1. ^ Хомский, Ноам (1970). Замечания по номинализации. В: Р. Джейкобс и П. Розенбаум (ред.) Чтение трансформационной грамматики английского языка , 184-221. Уолтем: Джинн.
  2. ^ Харрис, Зеллиг (1951). Методы структурной лингвистики . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
  3. ^ Jackendoff, Ray (1977). X-bar-Syntax: Исследование структуры фраз . Лингвистическая справочная монография 2. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  4. ^ Abney, Стивен П. Англо словосочетания в сентенционном аспекте. Дисс. Массачусетский технологический институт, 1987 год.
  5. ^ Корнаи, Андрас и Пуллум, Джеффри (1990) Теория X-бара структуры фразы. Язык 66 24-50
  6. ^ Хомский, Ноам (1994). «Голая структура фразы». Случайные статьи Массачусетского технологического института по лингвистике (5).

Внешние ссылки [ править ]

  • http://www.ling.upenn.edu/~beatrice/syntax-textbook/index.html
  • http://kornai.com/Papers/xbarver.pdf