Государственный Антифашистский Совет национального освобождения Хорватии ( Zemaljsko antifašističko vijeće Narodnog oslobođenja Hrvatske ), сокращенно ZAVNOH был первым созвана 13-14 июня 1943 года в Оточаце и Плитвицком в качестве главного политического представительного органа в Второй мировой войне оси - оккупированная Хорватия ( в то время входившая в состав Югославии ). В нем доминировала Коммунистическая партия Хорватии , номинально независимая политическая партия, действовавшая на территории, в значительной степени соответствующей современной Хорватии . Несмотря на номинальную независимость, партия была де-факто ветвью партии.Иосип Броз Тито возглавлял Коммунистическую партию Югославии . В ЗАВНОХ также входили представители или бывшие члены крестьянских организаций, профсоюзов, Хорватской крестьянской партии и Независимой демократической партии .
Государственный антифашистский совет национального освобождения Хорватии (ЗАВНОХ) Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog osloboenja Hrvatske | |
---|---|
Тип | |
Тип | |
История | |
Основан | 13 июня 1943 г. |
Распущен | 25 июля 1945 г. |
Преемник | Народный сабор Хорватии |
Лидерство | |
Президент | |
Сиденья | 112 (1943) 166 (1944) |
Помимо выполнения повседневных нормативных и правительственных задач на территории, удерживаемой югославскими партизанами в пределах Хорватии под руководством Андрия Хебранга , ZAVNOH стремился расширить привлекательность партизанского сопротивления для хорватского населения, представив его как не полностью коммунистический. Он также пытался примирить равенство хорватов и сербов с продвижением интересов Хорватии, иногда маргинализируя сербов и спровоцировав конфликт с Тито. На своем третьем заседании в Топуско ЗАВНОХ поддержал решения по федеративной послевоенной Югославии, принятые Антифашистским советом национального освобождения Югославии . В 1945 году ЗАВНОХ был переименован в Народный Собор Хорватии .
Его работа, идеи и решения способствовали реализации программы лидерства Союза коммунистов Хорватии , кульминацией которой стала Хорватская весна 1971 года . Затем решения ЗАВНОХ использовались для оправдания новой политики, направленной на реформирование югославской федерации и продвижение хорватских интересов. Конституция Хорватии 1990 года , принятая незадолго до провозглашения независимости Хорватии , цитирует ЗАВНОХ в преамбуле как основу хорватской государственности.
Задний план
Вторжение оси в Югославию
В поисках возмездия за выход из Тройственного пакта после югославского государственного переворота в марте 1941 года Адольф Гитлер стремился уничтожить Королевство Югославия , расчленив его для аннексии нацистской Германией и ее союзниками. [1] Этот шаг был поддержан итальянским лидером Бенито Муссолини , который считал, что это поможет фашистской Италии расширить свою территорию за счет поглощения бывших югославских территорий. [2] Немецкие планы по распаду Югославии также предусматривали некоторую форму автономии для хорватов , используя недовольство хорватов югославским режимом. [1] Гитлер предложил Венгрии возможность поглотить Хорватию 27 марта 1941 г. (очевидно, имея в виду территории, в основном соответствующие бывшему Королевству Хорватия-Славония ), но регент Миклош Хорти отклонил его предложение. Спустя всего несколько дней Германия решила создать хорватское марионеточное государство . [1]
Нацисты обратились к Хорватской крестьянской партии ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), самой популярной хорватской политической партии в то время, чтобы создать государство. Они предложили лидеру партии Владко Мачеку возможность управлять им, но Мачек отказался. [3] Его правление было неохотно предложено живущим в Италии Усташам и их лидеру Анте Павеличу . [4] Муссолини стремился извлечь выгоду из обещаний, данных в 1927 году меморандумом, представленным Павеличем и Иво Франком, [5] обещая территориальные уступки Италии. [6] Независимое государство Хорватия ( Nezavisna Država Hrvatska , NDH) был объявлен 10 апреля, как вермахт приближался Загреб . Заявление было сделано Славко Кватерником по настоянию и при поддержке полковника СС Эдмунда Визенмайера из Dienststelle Ribbentrop . [4] Павеличу и усташам было разрешено покинуть Италию и оккупированные Италией территории в Югославии только после того, как Муссолини добыл письменное подтверждение клятвы 1927 года, [7] позволив ему прибыть в Загреб рано утром 15 апреля с 195 усташами. [8] Югославия сдалась вскоре после этого, 17 апреля 1941 г. [9], когда король Петр II и правительство покинули страну. Решение отказаться от вооруженного сопротивления державам Оси так рано поставило югославское правительство в изгнании в плохое положение, еще более ослабленное ссорящимися министрами, которые, казалось, были едины только в своей оппозиции коммунизму. [10]
Партизанское сопротивление
С неизбежным поражением Коммунистическая партия Югославии ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ) поручила своим 8000 членам накопить оружие в ожидании вооруженного сопротивления [11] (которое к концу 1941 года распространилось по всей стране, за исключением Македонии ). [12] Опираясь на свой опыт проведения тайных операций по всей стране, КПЯ организовала партизан [13] в силы сопротивления, возглавляемые Иосипом Броз Тито . [14] КПЯ пришла к выводу, что немецкое вторжение в Советский Союз создало благоприятные условия для восстания, и ее политбюро учредило Верховный штаб Национально-освободительной армии Югославии ( Народоноослободилачка войска Югославии, во главе с Тито) 27 июня 1941 г. [15] На территории, в основном соответствующей современной Хорватии , Коммунистическая партия Хорватии ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) действовала как номинально независимая партия, но была де-факто отделением КПЯ; [16] в начале войны в ней было 4000 членов. [17]
Сербское население, проживавшее в НДХ, стремилось присоединиться к партизанской борьбе из-за их жестокого преследования со стороны режима усташей. [18] КПЯ боролась за лояльность сербов с четниками : националистическими сербскими партизанами, которые боролись с партизанами и НДХ, [19] поддерживаемые фашистской Италией и организованные как Антикоммунистическое добровольческое ополчение . [20] Важным фактором, способствовавшим вербовке хорватских партизан, была передача большой части Адриатического побережья Италии в соответствии с Римскими договорами во исполнение обещания Павелича Муссолини. [21] К концу 1943 года вклад Хорватии в партизанское сопротивление Югославии был непропорционально велик: 38 из 97 бригад . [22]
Создание AVNOJ
В ноябре 1942 года партизаны захватили город Бихач и захватили большую часть западной Боснии , Далмации и Лики . [23] 26 и 27 ноября [24] Панъюгославский антифашистский совет национального освобождения Югославии ( Antifašističko vijeće narodnog osloboenja Jugoslavije , AVNOJ) был создан в Бихаче по настоянию Тито и КПЯ. На своей первой сессии AVNOJ принял многоэтническое федеративное государство в качестве основы для будущего правительства страны [25], но не определил послевоенную систему правления. [26] Количество будущих федеральных единиц и их равенство были неоднозначными. [27]
AVNOJ избрал президентом Ивана Рибара ; [26] Рибар, первый председатель Конституционного собрания Королевства сербов, хорватов и словенцев (позже переименованного в Югославию), символизировал преемственность с довоенным правительством. [28] Органы, созданные AVNOJ в 1942 году, формально не считались правительством, и Тито сказал, что международные отношения исключают формирование правительства в тот момент; он описал AVNOJ как политический инструмент, предназначенный для мобилизации. [29] Несмотря на двусмысленность в отношении количества и равенства будущих федеральных единиц, AVNOJ настаивал на созыве подобных собраний в будущих федеральных единицах. [27]
Сессии
Первая сессия
Во время первой сессии AVNOJ Тито поручил члену центрального комитета KPH Павле Грегоричу как можно скорее создать высший политический орган национально-освободительного движения в Хорватии. В начале декабря 1942 года в Слуне была создана рабочая группа - представители AVNOJ из Хорватии ( Vijećnici AVNOJ-a iz Hrvatske ), а также Государственный антифашистский совет национального освобождения Хорватии ( Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog osloboenja Hrvatske ). ожидалось, что он состоится в середине января 1943 года. Однако наступление Белых войск Оси вынудило отложить эти планы. Восемь членов Инициативный комитет в ZAVNOH ( Inicijativni odbor ZAVNOH-а ) вместо этого созвано в селе Ponori , недалеко Коренице . Инициативный комитет возглавлял секретариат из трех человек: Грегорич, Станко Жаница-Опачич и Шиме Бален. [30] Бален, бывший член HSS, которого уговорил вступить в KPJ секретарь центрального комитета KPH Андрия Хебранг , позже возглавил отдел пропаганды ZAVNOH. Другой бывший активист HSS, Никола Рубчич, был назначен редактором Vjesnik (официальной газеты ZAVNOH ). [31]
17 марта 1943 года комитет объявил, что он принимает на себя всю народную власть в Хорватии до созыва ZAVNOH. В заявлении от 26 мая подчеркивалось, что национально-освободительное движение в Хорватии является частью югославского национально-освободительного движения; После освобождения страны хорваты и сербы самостоятельно решали внутренние вопросы и отношения с другими народами. [30]
После успешного весеннего наступления 1943 года и повторного захвата большей части регионов Бания , Кордун и Лика 1-м корпусом , ZAVNOH впервые собрался в Оточаце и Плитвице 13–14 июня в качестве высшего представительного политического органа Хорватии. Сессия состояла из 112 членов, из них исполнительный комитет в составе одиннадцати человек во главе с президентом Владимиром Назором и тремя вице-президентами. Он принял Пливицкую резолюцию, в которой подробно описывалась история хорватского народа и его борьба за свободу, отсталый характер Королевства Югославии, господство террора НДХ и четников, а также предательство королевского правительства в изгнании. В резолюции содержится призыв к возвращению хорватских земель, захваченных иностранцами, и «полной и подлинной демократической свободе и равенству хорватов и сербов». [32]
Первая сессия ZAVNOH признала «свободную Боснию и Герцеговину», отказавшись от контроля над Ливно . Взамен он получил двор и побережье между рекой Неретва и Которским заливом, первоначально закрепленное за боснийскими или герцеговинскими партизанами. [33]
Вторая сессия
Между первым и вторым заседаниями ЗАВНОХ национально-освободительное движение в Хорватии выросло с 25 000 до 100 000 бойцов и усилило свой контроль - особенно на побережье, после капитуляции Италии . 20 сентября 1943 года исполнительный комитет ЗАВНОХ решил присоединить Истрию , Риеку , Задар и другие хорватские земли, ранее аннексированные Италией, к Хорватии [34] (и, таким образом, к Югославии). AVNOJ подтвердил это решение 30 сентября. [35] Тито критиковал ЗАВНОХ за принятие суверенитета вместо Югославии, рассматривая это решение как пример скрытого национализма в руководстве КФХ [36] (которое в то время контролировало около пятидесяти процентов югославских партизанских сил). [37]
Вторая сессия ZAVNOH проходила в Плашках с 12 по 15 октября 1943 года. Она расширилась до 66 членов, в основном из HSS. [38] HSS раскололась в начале войны. Владко Мачек возглавил наиболее влиятельную фракцию партии, придерживаясь политики ожидания освобождения от союзников. Другая группа, в которую входил бывший Бан Хорватии Иван Шубашич , бежала из страны, чтобы присоединиться к королевскому правительству в изгнании. Третья группа присоединилась к усташам; [39] четвертая группа, возглавляемая Божидаром Маговацом (организованная как исполнительный комитет HSS ), присоединилась к национально-освободительному движению, в котором доминирует KPH . [38] Маговац считал свою фракцию УСЗ и КПХ коалицией равных. Хотя некоторые партизаны были возмущены принятием членов HSS, официальная позиция KPH заключалась в том, что вновь прибывших приветствовали и они могли свободно придерживаться своих политических взглядов. Эта позиция была занята в (точной) уверенности в том, что более активное участие членов HSS приведет к более широкому участию хорватов в партизанской борьбе. [40] Группа лидеров Независимой демократической партии ( Samostalna demokratska stranka , SDS) также согласилась сотрудничать с движением. [39] Крестьянские организации и профсоюзы направили представителей в ЗАВНОХ, который стремился представить как можно более широкий слой населения. Участие организаций зависело от их согласия на инициативу KPH. [41]
На втором заседании был назначен исполнительный комитет в составе 15 человек (во главе с президентом и тремя вице-президентами) для выполнения политических функций и секретариат в составе шести человек, выбранный из членов исполнительного комитета в качестве де-факто хорватского правительства для повседневной работы. дневные задачи. Секретариат сохранял свои функции до тех пор, пока 14 апреля 1945 года в Сплите не было назначено Народное правительство [42].
В своей речи на втором заседании Хебранг призвал KPH принять популярное «массовое движение» вместо того, чтобы преследовать левую повестку дня. [43] Он призвал партию обеспечить, чтобы партизанская борьба не воспринималась как исключительно коммунистическая, осуждая «фанатиков, плавающих только под красным флагом» и экстремизм в КПЯ. [44] ЗАВНОХ ответил, что не намерен радикально менять общественную жизнь и признает статус частной собственности. [45]
12 января 1944 года в Оточаце был основан Сербский клуб членов ЗАВНОХ . Его председательствовала Раде Прибичевич, член довоенного Главного комитета СДС. [46] Несмотря на утверждение Прибичевича о том, что хорватские сербы будут преследовать интересы Хорватии в Югославии, было некоторое недовольство их фактической, предполагаемой или ожидаемой позицией. [47] Основные жалобы заключались в том, что сербы были маргинализованы в Хорватии, зверства усташей не принимались во внимание, сербы были недостаточно представлены в ZAVNOH, а их кириллица не поощрялась. Хотя Хебранг настаивал на преподавании кириллицы во всех школах, он также сказал, что хорватские сербы должны признать свой статус меньшинства (хотя и с равными правами) в хорватском государстве. [48] Усилия Хебранга, направленные на то, чтобы подчеркнуть вклад хорватов в партизанскую борьбу, способствовали воспринимаемой маргинализации хорватских сербов. [49] В результате этого (и пропаганды четников) четыре этнических сербских партизанских командира и около 90 подчиненных перешли на сторону Германии в районе Кордун в 1944 году. [47] Политика Хебранга также усилила обеспокоенность руководства КПЯ по поводу его влияния на сербских партизан. служба поддержки. [49]
Третья сессия
Решение AVNOJ о самоопределении всех югославских наций должно было быть подтверждено представительными органами всех будущих федеральных единиц. С этой целью ЗАВНОХ собрался 8–9 мая 1944 г. в Топуско . Сеанс проводился в спа-ресторане вечером и завершился на следующее утро, чтобы свести к минимуму воздействие возможного воздушного нападения. Присутствовали сто пять из 166 делегатов [51] вместе с президентом AVNOJ Иваном Рибаром и вице-президентами Моша Пияде , Марко Вуячичем и Йосипом Русом , а также Иваном Милутиновичем в качестве нехорватского члена Национального комитета освобождения Югославии . Партизанские силы в Хорватии были представлены 4 - го корпуса (ранее назначенного в качестве 1 - го корпуса) командира и комиссара , генералами Гошняк и Весеслав Холжевак . Присутствовали также генерал Иван Рукавина и полковник Богдан Орешчанин. Союзные силы в Югославии были представлены полковниками Красной Армии Владимиром Горошенко и Михаилом Бодровым , британским майором Оуэном Ридом и капитаном Управления стратегических служб США Джорджем Селвигом. [52]
ЗАВНОХ принял четыре основных конституционных акта. Он одобрил работу хорватских делегатов на второй сессии AVNOJ и, как представитель Федерального государства Хорватия , одобрил создание Демократической Федеративной Югославии . Он похвалил последнее как выражение желания хорватских хорватов и сербов жить в истинно демократическом южнославянском государстве, предлагающем полное равенство, объединение хорватских земель и реализацию хорватской государственности. [53] Заявление о создании хорватского федеративного государства было положительно встречено широкой общественностью. [54]
ЗАВНОХ провозгласил себя «истинным национальным собранием демократической Хорватии» и своим высшим авторитетом как федеративное образование в Югославии. [53] Его собрание было определено как законодательный орган, а его исполнительный комитет из 30 человек - как высший исполнительный орган. [55]
Третьим документом, принятым на сессии, стала Декларация основных прав народов и граждан Демократической Хорватии. [55] В дополнение к правам собственности и собственности, частному предпринимательству и свободе религии и совести, слова, печати, собраний, консультаций и ассоциаций (последние четыре в рамках партизанского движения на время войны) , [56] в документе указано , что хорваты и сербы Хорватии были равны , независимо от политики, этнической принадлежности, расы и религии. [55] Сформулированный с учетом репрессий усташей против сербов, он считался вкладом в улучшение хорватско-сербских отношений. Четвертое конституционное решение определило иерархию региональных национально-освободительных комитетов. [57]
В своем выступлении на заседании Хебранг заявил, что борьба идет не за коммунизм, а за демократию и национальное освобождение (что вызвало недовольство руководства КПЯ). [58] Еще одним моментом конфликта между Hebrang и KPJ была поддержка издаваемого Magovac публикации HSS, Slobodni dom . Хебранг считал газету полезным инструментом против сторонников Мачека, но КПЯ опасалась воссоздания УСЗ (хотя публикация была выпущена ZAVNOH). [59] Маговац хотел добиться независимости УСЗ от КПХ, и, посчитав эту цель нереальной и не получив поддержки от других бывших членов УСЗ, он оставил свои редакционные и политические посты. [38]
Имя | Должность |
---|---|
Владимир Назор | Президент |
Франьо Гажи | Вице-президент, президент исполкома УСЗ |
Андрия Хебранг | Вице-президент, АВНОЮ член президентства, KPH секретарь |
Раде Прибичевич | Вице-президент, президент сербского клуба ZAVNOH, член исполкома AVNOJ |
Павле Грегорич | Секретарь, член исполкома АВНОЖ |
Душан Чалич | Заместитель секретаря |
Степан Првчич | Заместитель секретаря, член исполкома УСЗ |
Душко Бркич | Делегат AVNOJ, секретарь сербского клуба ZAVNOH |
Никола Брозина | Делегат АВНОЖ, член исполкома УСЗ |
Томо Чикович | Член исполкома УСЗ |
Франне Фрол | Член NKOJ, делегат AVNOJ, член исполкома HSS |
Мака Гржетич | Член президентства AVNOJ, президент AFŽ от Хорватии |
Александр Кохаревич | Член исполкома УСЗ |
Славко Комар | Член исполкома Объединенной лиги антифашистской молодежи Хорватии |
Иван Крайачич | Член исполкома АВНОЖ |
Вико Крстулович | Член исполкома АВНОЖ |
Иван Кузьмич | Член исполкома УСЗ |
Филип Лакуш | Член исполкома AVNOJ и HSS |
Божидар Маговац | Вице-президент NKOJ, вице-президент исполкома УСЗ |
Анте Мандич | Член исполкома АВНОЖ |
Карло Мразович-Кофек | Делегат AVNOJ |
Станко Жаница-Опачич | Член исполкома АВНОЖ |
Ката Пейнович | Член исполкома AVNOJ, президент AFŽ от Югославии |
Миля Почуча | Делегат AVNOJ, секретарь сербского клуба ZAVNOH |
Ваня Радауш | скульптор |
Светозар Риттиг | Церковь Св. Марка, священник Загребского прихода |
Златан Шремец | Комиссар NKOJ, секретарь исполкома УСЗ |
Мариян Стилинович | Делегат AVNOJ |
Станко Шкаре | Делегат АВНОЖ, секретарь исполкома УСЗ |
Анте Врклян | Секретарь исполкома АВНОЖ и УСЗ |
Раде Жигич | Комиссар Главного штаба Национально-освободительной армии в Хорватии, делегат AVNOJ |
Четвертая сессия
Конфликт между Тито и KPJ, с одной стороны, и Hebrang, ZAVNOH и KPH постепенно углублялся. В сентябре 1944 года Тито подверг критике постановление ZAVNOH, согласно которому религия стала обязательным предметом обучения на территории Хорватии, удерживаемой партизанами. Несколько дней спустя он обвинил Хебранга в национализме за создание Хорватского телеграфного агентства в качестве независимого информационного агентства . К 20 октября Хебранг был заменен Владимиром Бакаричем на посту секретаря центрального комитета KPH . Однако из-за его популярности в Хорватии его вызвали в недавно захваченный Белград и назначили югославским министром промышленности. [61]
В начале января 1945 года ЗАВНОХ переехал в Шибеник, чтобы подготовиться к послевоенному периоду. Его исполнительный комитет собрался в Сплите 14 апреля, чтобы провозгласить Решение о народном правительстве под председательством Бакарича. [62] ZAVNOH переехал в Загреб 20 мая, где провел свою четвертую сессию 25 июля в здании хорватского парламента на площади Сан-Марко . Он переименовал себя в Национальный парламент Хорватии ( Narodni Sabor Hrvatske ), подчеркнув преемственность хорватского законодательного органа как представителя суверенитета хорватского государства. [63]
Наследие
Хорватская весна
Спустя двадцать пять лет после войны, во время политических потрясений 1971 года, известных как Хорватская весна , тогдашние лидеры Союза коммунистов Хорватии ( Savez komunista Hrvatske , SKH) публично заявили, что статус хорватов в Югославии не был решен в в соответствии с решениями ЗАВНОХ, и они выступали за реформу Югославской федерации . [64] Мика Трипало процитировал решения, принятые на третьей сессии совета, как подтверждение государственности югославских республик, [65] и лидеры SKH попросили расширить полномочия югославских республик, чтобы отразить их национальный суверенитет. Они подчеркнули, что национально-освободительная борьба военного времени должна была стать не только социальным освобождением, но и реформой отношений между югославскими народами. [66]
Руководство SKH заимствовало у руководства KPH национальные темы, которые использовались руководством KPH почти три десятилетия назад: продвижение хорватского единства и его культуры , языка и истории , а также признание роли католической церкви . Они стремились решить проблему чрезмерной представленности сербов в государственных учреждениях, таких как полиция, лига и некоторые государственные предприятия. [67] Хотя руководство SKH было вынуждено уйти в отставку Тито, и многие из их политики были отменены, их усилия по реформированию Югославии были рассмотрены федеральной комиссией в 1971 году. Комиссия внесла конституционные поправки, подтверждающие государственность югославских республик, которые были сохранены. в 1974 г. конституции . [68]
Мемориал
Здание спа-ресторана «Топуско», где проходила третья сессия ЗАВНОХ, в 1984 году было преобразовано в мемориал в ознаменование 40-летия сессии. По сообщениям СМИ, здание был взорван 14 сентября 1991 года в хорватских вооруженных сил и полиции , как они отступили [69] до седьмого Banija Divison из вооруженных сил в Республике Сербской Краины , а также Югославская народная армия захватила Топуско во время Хорватская война за независимость . [70] Хотя инициатива по восстановлению здания была выдвинута в 2007 году муниципальным правительством (при поддержке парламента ), к 2019 году она не принесла результатов. [69]
Конституция Хорватии
ЗАВНОХ часто упоминается как часть основ Хорватии как республики Югославии и независимой Республики Хорватия. В преамбуле хорватской конституции (принятой в 1990 году) цитируются решения, принятые ZAVNOH как часть исторических основ хорватской государственности и ее права на национальный суверенитет. В речи, посвященной пятой годовщине независимости Хорватии , президент Франьо Туджман сказал, что именно работа ZAVNOH позволила Хорватии объявить свою независимость. [71]
В ноябре 1991 года была создана Арбитражная комиссия Мирной конференции по Югославии (также известная как Комиссия Бадинтера) для оценки кандидатов на признание в качестве государств после распада Югославии путем предоставления заключений по ряду юридических вопросов. [72] Относительно вопроса о том, имеет ли сербское население в Хорватии и Боснии и Герцеговине право на самоопределение, исполняющий обязанности президента Президиума Югославии Бранко Костич сказал, что ZAVNOH предоставил хорватам и сербам Хорватии позицию " составляющие нации ". По словам Костича, хорватская конституция превратила сербов Хорватии в национальное меньшинство, которое должно иметь право выйти из состава Хорватии, если хорватская независимость будет признана. [73] В январе 1992 года Комиссия Бадинтера постановила, что сербы, проживающие в Хорватии и Боснии и Герцеговине, имеют права, закрепленные за меньшинствами и этническими группами в соответствии с международным правом ; однако он не использовал термин «составляющая нация». [74]
Сноски
- ^ a b c Томасевич 2001 , с. 47–48.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 64.
- ↑ Tomasevich 2001 , pp. 49–50.
- ^ a b Томасевич 2001 , стр. 51–52.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 235.
- ↑ Tomasevich 2001 , pp. 30–31.
- ↑ Tomasevich 2001 , pp. 58–59.
- ^ Деган 2008 , стр. 268.
- ^ Calic 2019 , стр. 125.
- ^ Calic 2019 , стр. 162.
- ^ Вукшич 2003 , стр. 10.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 88.
- ^ Vukšić 2003 , стр. 13-15.
- ^ Ramet 2006 , стр. 113.
- ^ Vukšić 2003 , стр. 10-11.
- ^ Banac 1988 , стр. 68.
- ^ Сироткович 1971 , стр. 21.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 5–6.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 10.
- ↑ Tomasevich 2001 , pp. 250–251.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 237.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 5.
- ^ Calic 2019 , стр. 138.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 114.
- ^ Лукич & Lynch 1996 , стр. 71-72.
- ^ а б Хоар 2013 , стр. 26.
- ^ а б Хоар 2013 , стр. 165.
- Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 185.
- Перейти ↑ Swain 2011 , p. 50.
- ^ a b Сироткович 1971 , стр. 26–27.
- ^ Banac 1988 , стр. 107.
- ^ Sirotković 1971 , стр. 27-28.
- ^ Banac 1988 , стр. 106.
- ^ Сироткович 1995 , стр. 510.
- ^ Сироткович 1971 , стр. 28.
- Перейти ↑ Swain 2011 , p. 66.
- ^ Pirjevec 2018 , стр. 108.
- ^ a b c Сироткович 1971 , стр. 29.
- ^ a b Сироткович 1971 , стр. 22.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 363.
- ^ Боковой 1998 , стр. 19.
- ^ Сироткович 1971 , стр. 30.
- ^ Banac 1988 , стр. 86.
- ^ Боковой 1998 , стр. 20.
- ^ Banac 1988 , стр. 86-87.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 368.
- ^ a b Banac 1988 , стр. 94.
- Перейти ↑ Swain 2011 , p. 77.
- ^ а б Ирвин 2007 , стр. 158.
- ^ Иарева 2010 , стр. 290.
- ^ Sirotković 1995 , стр. 510-511.
- ^ ДНФГ 1945 , стр. 19.
- ^ a b Сироткович 1971 , стр. 31.
- ↑ Томасевич 2001 , с. 365.
- ^ a b c Сироткович 1995 , стр. 512.
- ^ Banac 1988 , стр. 88.
- ^ Сироткович 1971 , стр. 32.
- ^ Banac 1988 , стр. 88-89.
- ^ Banac 1988 , стр. 91-92.
- ^ ДНФГ 1945 , стр. 57-59.
- ^ Banac 1988 , стр. 96-98.
- ^ Сироткович 1971 , стр. 34.
- ^ Сироткович 1971 , стр. 35.
- Перейти ↑ Irvine 2007 , p. 155.
- ^ Sunajko 2012 , стр. 216.
- Перейти ↑ Irvine 2007 , pp. 155–156.
- Перейти ↑ Irvine 2007 , pp. 156–158.
- ^ Sunajko 2012 , стр. 211.
- ^ а б Prerad 2019 .
- ^ CIA 2002 , стр. 83-85.
- ^ Сироткович 1995 , стр. 519.
- ^ Silber & Литтл 1996 , стр. 200-201.
- ^ Костич 1994 , стр. 475-479.
- ^ Бадинтера 1994 , стр. 474-475.
Рекомендации
- Бадинтер, Роберт (1994). "Заключение № 2 Арбитражной комиссии Мирной конференции по Югославии (Париж, 11 января 1992 г.)". В Трифуновской, Снежана (ред.). Югославия через документы: от создания до распада . Лейден, Бельгия: Издательство Martinus Nijhoff . С. 474–475. ISBN 978-0-79232-670-0.
- Банак, Иво (1988). Со Сталиным против Тито: Коминформистский раскол в югославском коммунизме . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-2186-0. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- Боковой, Мелисса Кэтрин (1998). Крестьяне и коммунисты: политика и идеология в югославской деревне, 1941–1953 годы . Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Press . ISBN 978-0-82294-061-6.
- Калич, Мари-Жанин (2019). История Югославии . Западный Лафайет, Индиана: издательство Purdue University Press . ISBN 978-1-55753-838-3.
- Центральное разведывательное управление , Управление российского и европейского анализа (2002 г.). Балканские поля битвы: военная история югославского конфликта, 1990–1995, Том 2 . Вашингтон, округ Колумбия: Центральное разведывательное управление. ISBN 978-0-16066-472-4.
- Деган, Владимир-Журо (2008). " Правовые аспекты и политические последствия Римских договоров от 18 мая 1941 г.". Зборник радова Pravnog fakulteta u Splitu (на хорватском языке). Сплит, Хорватия: Университет Сплита . 45 (2): 265–278. ISSN 0584-9063 .
- Хор, Марко Аттила (2013). Боснийские мусульмане во Второй мировой войне . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-231-70394-9. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- Ирвин, Джилл (2007). «Хорватская весна и распад Югославии». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Западный Лафайет, Индиана: издательство Purdue University Press . С. 149–178. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Яреб, Марио (2010). Hrvatski nacionalni simboli [ Хорватские национальные символы ] (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Альфа. ISBN 978-9-53297-230-6.
- Костич, Бранко (1994). "Позиция Председательства СФРЮ (18 декабря 1991 г.)". В Трифуновской, Снежана (ред.). Югославия через документы: от создания до распада . Лейден, Бельгия: Издательство Martinus Nijhoff . С. 475–479. ISBN 978-0-79232-670-0.
- Лукич, Ренео; Линч, Аллен (1996). Европа от Балкан до Урала: распад Югославии и Советского Союза . Стокгольм, Швеция: Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . ISBN 978-0-19829-200-5.
- Пирьевец, Йоже (2018). Тито и его товарищи . Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press . ISBN 978-0-29931-770-6. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- Прерад, Даниэль (13 июля 2019 г.). "Zgradu ZAVNOH-a, srušenu 1991. godine, Sabor je do 2019. 'zaboravio' obnoviti" [ Собор 'Забыл' восстановить здание ЗАВНОХ, снесенное в 1991 году]. Список Вечерний (на хорватском языке). Загреб, Хорватия. Архивировано 14 июля 2019 года . Проверено 11 марта 2021 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета . ISBN 978-0-25334-656-8.
- Сабор у Топуском [ Сборка в Топуско ] (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Državno nakladno poduzeće Hrvatske. 1945. OCLC 439981094 .
- Зильбер, Лаура ; Литтл, Аллан (1996). Гибель Югославии . Лоднон, Великобритания: Penguin Books . ISBN 978-0-14026-168-4.
- Сироткович, Годимир (1971). "Stvaranje Federalne Hrvatske u narodnooslobodilačkoj borbi" . Časopis za suvremenu povijest (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Хорватский исторический институт. 3 (2–3): 15–36. ISSN 0590-9597 .
- Сироткович, Годимир (1995). "Državnopravno značenje odluka ZAVNOH - a za izgradnju državnosti Hrvatske u friendom svjetskom ratu" [Конституционное значение решений Территориального антифашистского совета национального освобождения Хорватии по развитию национального суверенитета Хорватии во время мировой войны]. Časopis za suvremenu povijest (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Хорватский исторический институт. 27 (3): 507–520. ISSN 0590-9597 .
- Сунайко, Горан (2012). "Хорватская весна и принципы конституционных реформ". В Яковине, Твртко (ред.). Hrvatsko proljeće 40 година poslije [ хорватскую пружина 40 лет спустя ] (на хорватском). Загреб, Хорватия: Центр за демократизацию и право Мико Трипало. С. 205–224. ISBN 978-9-53568-751-1.
- Суэйн, Джеффри (2011). Тито: Биография . Лондон, Великобритания: IBTauris & Co. Ltd. ISBN 978-1-84511-727-6.
- Томасевич, Йозо (2001). Война и революция в Югославии, 1941–1945: оккупация и сотрудничество . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Вукшич, Велимир (2003). Партизаны Тито 1941–45 . Оксфорд, Великобритания: Osprey Publishing . ISBN 978-1-84176-675-1.