1948 и позже

1948 и позже: Израиль и палестинцы - это сборник эссе израильского историка Бенни Морриса . Книга была впервые опубликована в твердом переплете в 1990 году. Она была отредактирована и дополнена (в основном на основе недавно доступных материалов) и опубликована издательством Clarendon Press , Оксфорд, в 1994 году, ISBN  0-19-827929-9 .

Расширенное издание 1994 года содержало полностью новую главу (глава 5): Йосеф Нахмани и арабский вопрос в 1948 году . Главы 1 ( Новая историография: Израиль и его прошлое ) и глава 10 ( Перемещение оставшихся арабов Аль-Мадждала в Газу, 1950 ) были существенно расширены.

Подробный синопсис [ править ]

Новая историография: Израиль и его прошлое [ править ]

В первой главе Моррис излагает свое опровержение тезиса об единственной причине исхода палестинцев. На стр. 31, он пишет: «Опровергая однозначное (« арабские приказы ») объяснение Тевета исходу до 15 мая, я указал, что просто нет доказательств, подтверждающих это, и что единственный документ Тевет может цитируем, отчет «Хаганы» от 24 апреля прямо ссылается на «слухи» и на приказ «нескольким местам» (а не на общий приказк «арабам Палестины»). Более того, ни эти «слухи», ни предполагаемый приказ не были упомянуты снова в любом последующем отчете разведки Хаганы (что, несомненно, имело бы место, если бы эти «слухи» подтвердились и был получен реальный приказ). Дело в том, что произошло обратное: разведка Хаганы и западные дипломатические миссии на Ближнем Востоке в то время, примерно 5-6 мая 1948 года, подхватили, записали и цитировали арабские приказы и призывы ( короля Абдаллы I , командующего Арабской освободительной армией Фаузи Qawuqji , и Дамаск радио) с арабами в Палестинеостаться в своих домах или, если они уже находятся в изгнании, вернуться в Палестину. Не свидетельство "арабского приказа" бежать, а свидетельство приказа оставаться на месте в те решающие недели перед вторжением. Это бросает вызов хронологии, от которой никуда не деться. Между нападениями евреев в определенных местах и ​​на определенные города и бегством арабов из этих мест и городов существовало почти универсальное однозначное соответствие;

• 17 апреля Тверия подверглась нападению бригады Голани ; его арабское население эвакуировано 18 апреля.
• Арабская Хайфа подверглась нападению и была разбита 21–22 апреля; большая часть его 70 000 арабских жителей покинула город в период с 22 апреля по 1 мая.
• 25–27 апреля на Яффу напали Иргун Цвай Леуми ; большая часть его 70 000–80 000 жителей покинула город в период с 25 апреля по 13 мая.
• Сафад был атакован и завоеван Пальмой 9-10 мая; 10 мая его арабское население, насчитывающее 10 000 человек, покинуло город.
• Восточная Галилея была захвачена отрядами Пальмы в период со 2 по 25 мая; в этот период деревни в этом районе покинули свои поселения. И так далее."

(стр.32): «Это означает, что нападение на Хагану / Иргун / ЦАХАЛ обычно было главным и последним фактором бегства арабов ... Ибо если арабский приказ / приказ был отдан 10 апреля, то почему жители жители Хайфы ждут отъезда две недели, а жители Сафада или Восточной Галилеи - месяц или больше? И если приказ был отдан, скажем, 25 апреля, почему жители Тверии уехали за три дня до этого; или жители Сафада ждали еще две недели до отъезда? "

Мапай, Мапам и арабская проблема в 1948 г. [ править ]

Здесь Моррис исследует эволюционирующее отношение к «арабской проблеме», как оно проявилось в двух доминирующих партиях, Мапам и Мапай в 1948 году. Из второстепенных партий только ревизионисты говорили ясно. (стр. 51 :) 13 мая LHI заявила:

Сильное нападение на центры арабского населения усилит движение беженцев, и все дороги в направлении Трансиордании и соседних стран будут заполнены охваченными паникой массами, и [это] будет препятствовать военному движению [врага]. как это случилось во время краха Франции [во Второй мировой войне] ... Нам предоставилась прекрасная возможность .... Вся эта земля наша ....

(стр. 53 :) Мапай [ править ]

Моррис исследует «бумажный след» по «арабскому вопросу» и пишет, что самое поразительное в Мапаи - это то, что партия - согласно «бумажному следу» - почти никогда его не обсуждала. Первой нарушила молчание Голда Меир , которая после посещения пустынных арабских кварталов Хайфы 11 мая заявила, что партия теперь должна определять поведение Израиля по отношению к оставшимся арабам. Ее призывы к полномасштабным партийным дебатам по этому вопросу не были услышаны. Моррис пишет (стр. 55): «Это было так, как если бы большой камень был брошен в бассейн, но не вызвал никакой ряби». Единственные полномасштабные дебаты партии Мапай в 1948 году состоялись 24 июля. Некоторые цитаты из этой дискуссии:

(стр. 57) По словам Давида Бен-Гуриона , во время войны его удивили две вещи: бегство арабов и мародерство евреев. «Выяснилось, что большинство евреев - воры». Воровали и грабили все, в том числе «жители [Изреельской] долины, сливки пионеров, родители Пальмах [бойцов]».

Шломо Лави , ветеран кибуцного движения, сказал: «Вывоз из страны в моих глазах - одно из самых справедливых, нравственных и правильных действий, которые можно сделать. Я думал об этом ... много лет. . "

(стр. 57–58 :) Авраам Кацнельсон поддержал точку зрения: нет ничего «более морального, с точки зрения универсальной человеческой этики, чем опустошение еврейского государства от арабов и их перемещение в другое место…» Для этого требуется [ применение силы ".

Во время этой встречи Шерток заявил: «Для нас желательно, чтобы арабы не возвращались, если это вообще возможно ... [Это] имеет] историческое оправдание». Он предположил, что для Израиля и арабских государств лучше всего, чтобы в долгосрочной перспективе у Израиля не было внутренних проблем, связанных с существованием большого арабского меньшинства. Однако Шерток сказал, что, по его мнению, еще не настал час для этой позиции. «формулируется внешне [то есть публично]» (стр. 58).

(стр. 58): Mapam [ править ]

(стр. 59–61): Аарон Коэн , руководитель арабского отдела Mapam, 10 мая написал меморандум под названием «Наша арабская политика в разгар войны». В своих примечаниях к меморандуму, написанному 6 мая 1948 года, он писал: «Происходит умышленное выселение [арабов] ... Другие могут радоваться - мне, как социалисту, стыдно и страшно ... выиграть войну и проиграть мир ... государство [Израиль], когда оно возникнет, будет жить на своем мече ". В меморандуме он писал: «... из определенных политических целей, а не только из-за военной необходимости» арабы были изгнаны ». На практике это ...« перемещение »арабов из района Осуществлялось еврейское государство '', и это в конечном итоге выступило против ишува.как в военном отношении (за счет усиления панарабского гнева), так и в политическом. (стр. 66): Коэн утверждал, что «от нас зависело, остались ли арабы или бежали ... [Они бежали], и это было [реализацией] линии Бен-Гуриона, в которой наши товарищи [также] active »
(стр. 64): Яаков Хазан, лидер кибуца Арци, осудил то, как Хагана обращалась с оставшимися арабами. В Абу-Шуше , деревне недалеко от его домашнего кибуца, Хагана полностью разрушила вместо того, чтобы проводить различие между домами, принадлежащими друзьям, и домами, принадлежащими врагам ишува, он говорил об убийстве, грабеже, изнасиловании в Хагане. Я не думаю, что наша армия должна быть похожа на любую армию ».
(стр. 65): Соруководитель Mapam Яари, 14 июня: «По правде говоря, тысячи [палестинцев] бежали, но не всегда по собственной воле. Были постыдные эпизоды ... Не было необходимости в все села должны быть опустошены ... ""

Причины и характер исхода арабов из Палестины: анализ разведывательной службы Армии обороны Израиля, июнь 1948 г. [ править ]

Эта статья была впервые опубликована в журнале « Ближневосточные исследования» в январе 1986 г. ^[1]

Большая часть этой статьи посвящена объяснению и интерпретации Моррисом документа, найденного в 1985 году в бумагах Аарона Коэна под названием «Эмиграция арабов Палестины в период с 1/12/1947 по 1/6/1948» , который был произведено разведывательной службой Сил обороны Израиля во время первого перемирия.

Отчет датирован 30 июня 1948 г. и состоит из двух частей: текста на 9 страницах и приложения на 15 страницах. Моррис объясняет, что детали в приложении служат основой для статистической разбивки текста. ^[2]

Предполагается, что автором является Моше Сассон , помощник директора арабского департамента разведывательной службы. (Позже он был послом Израиля в Италию и Египет .) ^{[ Править ]}

Содержание [ править ]

Согласно отчету, Моррис сообщает, что накануне Резолюции ООН о плане раздела от 29 ноября 1947 года в районах, обозначенных Резолюцией как часть еврейской общины, было 219 арабских деревень и четыре арабских или частично арабских города. государство, с общим арабским населением 342 000 человек. К 1 июня 1948 года 180 из этих деревень и городов были эвакуированы, при этом 239 000 арабов покинули районы еврейского государства.

Кроме того, 152 000 арабов бежали из районов, которые были определены Планом раздела для палестинской арабской государственности . Согласно отчету, к 1 июня 1948 г. общее количество беженцев составляло 391 000 человек, плюс-минус 10–15%. Сообщается, что около 103 000 арабов остались на территории, отведенной для создания еврейской государственности.

В докладе выделяются четыре этапа исхода, из которых четвертый этап, произошедший в мае 1948 года, был определен как «главный и решающий этап в эмиграционном движении арабов Палестины». Начали развиваться эмиграционный психоз, кризис уверенности в арабских силах ».

По словам Морриса, в отчете «говорится о том, что в июне 1948 года разведывательное управление ЦАХАЛа рассматривало как факторы, ускорившие исход, с указанием их« в порядке важности »»:

1. Прямые враждебные операции евреев [ Хагана / ИДФ ] против арабских поселений.
2. Последствия враждебных операций нашей [Хаганы / ЦАХАЛа] против близлежащих [арабских] поселений .... (... особенно - падение крупных соседних центров).
3. Операция [еврейских] диссидентов [ Иргун Звай Леуми и Лохамей Херут Исраэль ]
4. Приказы и указы арабских организаций и банд [нерегулярных формирований].
5. Операции еврейского шепота [психологическая война], направленные на отпугивание арабских жителей.
6. Окончательные приказы о высылке [еврейскими войсками]
7. Страх еврейской [ответной] реакции [после] крупного нападения арабов на евреев.
8. Появление банд [нерегулярных арабских сил] и неместных боевиков в окрестностях села.
9. Страх арабского вторжения и его последствий [в основном у границ].
10. Изолированные арабские деревни в чисто [преимущественно] еврейских районах.
11. Различные местные факторы и общий страх перед будущим.

В отчете делается вывод: «Можно сказать, что по крайней мере 55% всех исходов были вызваны нашими операциями [Хагана / ЦАХАЛ] и их влиянием». Кроме того, «последствия деятельности диссидентских еврейских организаций« непосредственно [вызвали] около 15 процентов ... эмиграции ».

Моррис отмечает, что в отчете указывается, что там, где были «сильные арабские военные силы», жители деревни не эвакуировались «легко». Он отмечает, что в отчете говорится, что «арабские учреждения пытались бороться с феноменом бегства и эвакуации и сдерживать волны эмиграции ... В частности, они пытались предотвратить исход молодежи призывного возраста .... Но все эти действия полностью провалились, потому что не было предпринято никаких позитивных действий, которые могли бы обуздать факторы, подталкивающие к эмиграции ».

Моррис пишет:

«... в отчетах изо всех сил подчеркивается, что исход противоречил политико-стратегическим желаниям как Высшего арабского комитета, так и правительств соседних арабских государств» [] «... в докладе не упоминается любого общего приказа, отданного через арабские радиостанции или другими способами палестинцам об эвакуации их домов или деревень. Если бы такой приказ был отдан, он, несомненно, был бы упомянут или процитирован в этом документе; разведывательная служба Хаганы и разведка ИДФ филиал внимательно следил за арабскими радиопередачами и арабской прессой.

... из него [отчета] создается вполне определенное впечатление, что депопуляция деревень и городов была неожиданным результатом операций, целью которых было полностью или в первую очередь захват военных позиций и стратегических объектов в течение жизни. смертельная борьба. На военные операции евреев действительно приходилось 70 процентов исхода арабов; но депопуляция деревень в большинстве случаев была побочным эффектом этих операций, если к ним относились благосклонно, а не их целью ...

Но для понимания исхода палестинцев до 1 июня необходимо, по мнению разведывательного управления ЦАХАЛ, найти золотую середину между заранее спланированным прямым изгнанием ЦАХАЛа и спроектированным арабами макиавеллистским полетом. Там, среди пугающего, угрожающего грохота орудий, утраты доверия к арабской мощи, бегства родственников и друзей, покинутых близлежащих городов и всеобщего огромного страха перед неизведанным будущим, можно встретить большую часть палестинские беженцы до июня ".

Йосеф Вайц и комитеты по передаче, 1948–1949 [ править ]

Эта статья была впервые опубликована в журнале « Ближневосточные исследования» в 1986 году.
Йосеф Вайц был директором Земельного департамента Еврейского национального фонда , который с 1930-х годов отвечал за приобретение земли (в основном у арабов) для ишува . Он сыграл важную роль в создании «комитетов по передаче».

Дело Абу Гоша и Бейт Наккубы, Аль Фурейдиса и Джисра Зарка в 1948 году - или Почему остались четыре деревни [ править ]

Абу Гош [ править ]

Жители деревни Абу-Гош были впервые изгнаны в 1948 году, но большая часть жителей «проникла» домой в последующие месяцы и годы. Во второй половине 1949 года ЦАХАЛ и полиция начали наступление на Абу-Гош в рамках серии более или менее жестоких операций по поиску и высылке, в ходе которых они задержали самых последних «лазутчиков» и вытеснили их через границу в Иорданию. . (стр. 267–268): После одной такой облавы в начале 1950 г. жители Абу-Гоша разослали «открытое письмо» членам Кнессета и журналистам, в котором говорилось, что израильтяне неоднократно

"окружили нашу деревню, взяли наших женщин, детей и стариков и бросили их через границу в пустыню Негев , и многие из них погибли в результате, когда их застрелили [пытаясь вернуться через] границу ".

Пока жители молчали.

«Но мы не можем молчать перед лицом последнего инцидента в прошлую пятницу, когда мы проснулись от криков, раздавшихся в громкоговорителе, объявляющих, что деревня окружена и любой, кто попытается выбраться, будет застрелен ... Полиция и вооруженные силы затем стали заходить в дома и тщательно обыскивать, но контрабанды не обнаружили. В конце концов, силой и ударами они собрали наших женщин, стариков и детей, больных, слепых и беременных женщин. помогите, но не было спасителя. И мы смотрели и были бессильны сделать что-либо, кроме мольбы о пощаде. Увы, наши мольбы были бесполезны ... Затем они увели пленников, которые плакали и кричали, в неизвестное место, и мы до сих пор не знаем, что с ними случилось ».

Отчасти из-за общественного протеста большинству жителей разрешили вернуться домой. Моррис пишет (стр. 269): В конце концов, только несколько десятков семей Абу Гоша остались в изгнании в качестве беженцев в районе Рамаллаха на Западном берегу.

Бейт Наккуба [ править ]

О Бейт-Наккубе Моррис пишет (стр. 263): «Возможно, жители Бейт-Наккубы получили как приказ об эвакуации от арабских военачальников в Эйн- Кариме, так и« настойчивый совет »в том же смысле от Лиссера и Навона. Но вполне вероятно, что «совет», данный от имени бригады Харела , которая физически контролировала этот район, был более мощным из двух факторов в ускорении эвакуации ».

Между 1948 и 1964 годами (к тому времени бывшие) жители Бейт Наккуба сначала жили в Сатафе, «под деревьями, потому что арабы не позволяли им переходить их границы из-за недоверия и мести» (цитата из Morris, p. 264). После этого им разрешили временно остаться в Абу-Гош.

(стр. 266): Причина, по которой им не разрешили вернуться, была названа местным кибуцом Кирьят-Анавим как «безопасность» . Однако сопротивление Кирьят-Анавима возвращению беженцев из Бейт-Наккуба в их деревню было лишь частично основано на соображениях "безопасности". Кибуц также хотел землю Бейт Наккуба. Проблема заключалась в том, что горстка беженцев из Бейт-Наккуба, проживающих в настоящее время в Абу-Гоше, продолжала возделывать свои земли.<< и следует предположить, что они с нетерпением ждут того дня, когда они смогут вернуться в свои дома. Похоже, что до тех пор, пока жители Бейт-Наккуба остаются рядом со своей заброшенной деревней, они будут продолжать поддерживать связь с деревня, и члены Кирьят Анавим не смогут захватить и возделывать сельские земли ». Сообщив об этом (16 марта 1949 г.), сотрудник Министерства внутренних дел, ответственный за Иерусалимский округ, рекомендовал переселить жителей деревни Бейт-Наккуба, проживающих в Абу-Гош, «куда-нибудь ... подальше».

Начиная с 1964 года, бывшие жители Байт-Наккуба начали переезжать на новое место под названием «Эйн-Наккуба», расположенное на некоторых участках их земли к югу от шоссе Иерусалим-Тель-Авив.

Перемещение оставшихся арабов Аль-Мадждала в Газу, 1950 [ править ]

Моррис изучил ранее неопубликованные отчеты и меморандумы, касающиеся переселения арабов Мадждала в Газу в 1950 году. Эти отчеты / меморандумы находились в основном в Государственном архиве Израиля, Министерстве иностранных дел (= ISA, FM) и трудовом архиве ( Гистадрут ), Институте Лавона, Тель-Авив (= Лос-Анджелес).

(стр. 337–338): «В начале сентября майор В. Х. Лорио, наблюдатель ООН за перемирием, а иногда и исполняющий обязанности председателя Израильско- Египта.MAC (= Смешанная комиссия по перемирию) опросила некоторых эвакуированных вскоре после того, как они достигли сектора Газа. Ему сказали, что мадждальские арабы вскоре после предупреждения о том, что им вскоре придется покинуть город, были обвинены в «1650 израильских фунтах [стерлингов] за питьевую воду (ранее она была бесплатной)». Лорио также сообщили о «задержках» - до сентября - с распределением пайков. Арабы [...] были заперты в своем гетто, за колючей проволокой и военными блокпостами, и их редко выпускали »(ISA-FM 2436 / 5bet.) Лорио [...] жаловался, что были случаи. Арабов, отказавшихся переехать в Газу, заключают в тюрьму. Израиль отрицает это (ISA FM 2436 / 5bet.)

(стр. 338): Председатель ОНВУП генерал Уильям Райли писал [...]: "A. С момента оккупации Мадждала Израилем арабы содержатся в специальных помещениях. B. Владельцам магазинов не разрешается обновлять запасы. C. Владельцы не имеют права разрешено входить в их дома, земли или рощи. D. Арабские пайки хуже, чем израильские. E. Среди арабов распространяются слухи о том, что Мадждал станет военной (т.е. военной) зоной. F. Многие арабы хотели остаться, но нашли условия для жизни невозможно из-за постоянных неприятностей »(см. Архивы ООН, Нью-Йорк ), (DAG-1 / 2.2.5.2.0-1, 13 сентября 1950 г.)

(стр. 441): начальник штаба ОНВУП генерал-лейтенант Уильям Райли, Корпус морской пехоты США , 21 сентября выступил с необычным публичным осуждением продолжающегося изгнания арабов Мадждалс и одновременного изгнания членов (4000 по данным ООН) из племени бедуинов азазме от Негева до Синая . Израиль отреагировал отрицанием обоих пунктов обвинения. 17 ноября 1950 года Совет Безопасности осудил Израиль по обоим пунктам ( Резолюция 89: Палестинский вопрос (17 ноября) ), а 30 мая 1951 года ВКП призвал Израиль репатриировать лиц, перешедших на Мадждаль 1950 года. Израиль отклонил это решение и отверг обвинение.

(стр. 345) Моррис заключает: «Мадждал официально стал Ашкелоном в 1956 году, пройдя через некоторые номинальные станции - Мигдал-Гад и Мигдал-Ашкелон. Трехсторонние (Израиль, Египет и ООН) дебаты по поводу того, был ли отъезд арабов «добровольно» или «по принуждению» к тому времени уже не имели никакого значения. Призывы ООН о возвращении в 1950 году так и не были услышаны, и получателям Мадждала было суждено оставаться на десятилетия, на неопределенный срок, в мрачных и грязных лагерях беженцев в Газе.Ясно то, что после полутора лет бюрократических проволочек ЦАХАЛ в 1950 году хотел, чтобы эта последняя концентрация арабов на южной прибрежной равнине покинула южную прибрежную равнину, и спланировал их уход. находящееся в гетто меньшинство, находящееся под властью вооруженных сил, окруженное колючей проволокой и системой пропусков, зависящее от израильских подачек, в основном безработное и обездоленное, отрезанное от своих родственников в Газе и от арабского мира в целом, служило подготовительной предпосылкой. [...] Когда этих [методов] оказалось недостаточно для оставшихся яростных жителей, защищенных Гистадрутом, в сентябре и начале октября армия прибегла к более грубым методам - ​​стрельба ночью, угрожающее поведение солдат, неприятное ранние посещения, частые вызовы и случайные аресты.Использование этих методов было скрыто от израильской общественности и, вероятно, не было санкционировано Кабинетом министров. Чтобы подсластить пилюлю, военное правительство предложило некоторую морковку в виде финансовых стимулов [...] Пока не будут открыты отчеты министерства обороны и кабинета министров Израиля, точные процессы принятия решений, лежащие в основе передачи Мадждала, останутся неясными ».

См. Также [ править ]

• Причины исхода палестинцев в 1948 году

Ссылки [ править ]