Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
African луга сцены, похожая на окружающую среду , испытываемой эволюционными предками современных людей.

Адаптивная память - это исследование систем памяти , которые эволюционировали для помощи в сохранении информации, связанной с выживанием и физическим состоянием , т. Е. Нацелены на то, чтобы помочь организму повысить репродуктивную способность и шансы на выживание. [1] Одним из ключевых элементов адаптивной памяти исследования является понятием , что память эволюционировала для выживания помощи путем более полной информации , которая является удерживающим фитнесом-отношения. [2] Одной из основ этого метода изучения памяти является относительно небольшая адаптивная ценностьсистемы памяти, которая развивалась только для того, чтобы помнить прошлые события. Утверждается, что системы памяти должны использовать прошлое для некоторой службы настоящему или для планирования будущего. [2] Другое предположение в рамках этой модели состоит в том, что развитые механизмы памяти, вероятно, будут зависеть от предметной области или чувствительны к определенным типам информации.

История исследования адаптивной памяти [ править ]

Недавнее развитие в области эволюционной психологии , адаптивная память была впервые предложена в 2007 году Джеймсом С. Нэрном, Сарой Р. Томпсон и Жозефой Н.С. Пандейрадой. [1] Эволюционные психологи часто заявляют, что люди обладают мозгом «каменного века». [2] Таким образом, оптимальные когнитивные способности могут быть обнаружены в проблемах, с которыми сталкивались наши предки , или связанных со средой, в которой жили наши эволюционные предки. [3] Основываясь на этом открытии, Нэрн и его коллеги предположили, что системы памяти человека «настроены» на информацию, имеющую отношение к выживанию. [2]

Первое исследование адаптивной памяти было опубликовано в 2007 году, и с тех пор его методология многократно повторялась. Участникам было предложено представить себя в одном из трех случайно назначенных сценариев. В условиях выживания они должны были представить, что оказались на пастбищах чужой земли и нуждаются в постоянном запасе пищи и воды и защищаются от хищников. Второе условие было Moving состояние. Участникам было предложено представить, как они переезжают в чужую страну, нуждаясь в поиске нового дома и перевозке своего имущества. Наконец, удовольствиеУсловие просило участников просто оценить приятность списка слов. В условиях « Выживание» и « Перемещение» участников просили оценить релевантность каждого слова в списке для их воображаемой ситуации. Затем участники прошли тест на неожиданное воспоминание . [1] Nairne et al. нашли то, что они назвали преимуществом выживания. [1]

Преимущество выживания означает , что информация , которая является более заметным , или отношением, к выживанию в родовом среде имеет более высокий уровень удержания , чем контрольные условия. Это стало ясно после экспериментов со свободным вспоминанием, проведенных Нэрном и его коллегами. [1] [4] Обработка информации, имеющей отношение к выживанию, приводит к запоминанию большего количества информации, чем большинство известных методов кодирования . [4] Одним из объяснений улучшенного удержания преимущества выживания является то, что этот вид обработки задействует своего рода «модуль» памяти, специализирующийся на запоминании и обработке информации, которая важна для выживания. [1]Другое предлагаемое объяснение состоит в том, что это приводит к большему возбуждению и эмоциональной обработке. Поскольку многие ситуации выживания эмоционально возбуждают, удержание увеличивается. [1]

Изучение обработки, основанной на выживании [ править ]

Методология [ править ]

Важным первым шагом к функциональному анализу обработки данных о выживании является размышление о проблемах, для решения которых могла бы развиться память. Выяснить давление отбора может быть сложно. Постфактум , также называемые историями просто так , - важная проблема, которой следует избегать. В своей работе Нэрн и др. Подчеркнули важность априорных предсказаний и разработки эмпирических тестов. [2] Как и в других научных исследованиях, очень важным элементом изучения адаптивной памяти является рассмотрение ее основы на эмпирических данных и методологии исследования.

Методология тестирования адаптивной памяти и преимущества выживания у участников-людей до сих пор в основном состояла из ранжирования списков слов по их значимости для условий выживания (а также по контрольным параметрам) с последующим повторным воспроизведением. [1] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Базовая методология исследования предполагает, что участники оценивают ряд слов по их релевантности. В контрольных условиях слова оценивались по их значимости для переезда в чужую страну и по их приятности. Проводится тест на неожиданное вспоминание, и запоминание перечисленных слов во всех трех условиях записывается и анализируется. [1]

Выводы [ править ]

Общие выводы [ править ]

Один из основных выводов заключается в том, что обработка выживания дает лучшее удержание, чем образы, самооценка и приятность, которые считаются одними из лучших условий для запоминания усвоенной информации. [2] Отгаар, Смитс и ван Берген выдвинули гипотезу, что, поскольку визуальная обработка данных возникла раньше, чем язык, должно быть преимущество выживания как для изображений, так и для слов, и они обнаружили такое преимущество. [7]Сценарии выживания пастбищ показали более высокую степень удержания, чем почти идентичные сценарии, в которых слово «пастбища» было заменено на «город», а слово «хищники» - на «нападающие». Предполагается, что этот результат связан с тем, что человеческий разум настроен на сценарии, относящиеся к наследственному прошлому нашего вида, хотя угрозы, существующие в современном городском обществе, гораздо более актуальны сегодня. Воспоминания в памяти как в родовых, так и в современных условиях выживания были лучше по сравнению с условиями контроля приятности, но только наследственные условия обеспечивали значительно большее вспоминание слов. Оба условия имеют отношение к фитнесу, но в современных условиях не было улучшения памяти для обработки данных о выживаемости. [3]Кроме того, поскольку женщины обычно выполняли задачи по сбору на протяжении всей эволюции человека, а мужчины выполняли задачи по охоте, было проведено исследование этой гендерной дихотомии. Никаких значимых данных не обнаружено. [6] Выводы этого исследования заключаются в том, чтобы помочь понять, как развивался разум и как он работает. Идея о том, что мы способны сохранять информацию, наиболее важную для нашего выживания, обеспечивает основу для эмпирического изучения памяти через призму эволюции. [1] Понимание обстоятельств, когда память находится в лучшем состоянии, может помочь в изучении функций памяти в целом и помочь понять, на что она способна.

Истинные и ложные воспоминания [ править ]

Было показано, что преимущество обработки данных о выживании увеличивает как истинную, так и ложную память у взрослых и детей. Истинная память относится к правильному сохранению информации. Ложная память означает вспоминание чего-то, чего никогда не было. Ложные воспоминания не обязательно дезадаптируют. Неправильное запоминание может иметь преимущества в определенных ситуациях (например, неправильное запоминание среды со следами хищника, поскольку фактическое присутствие хищника может привести к тому, что в будущем эта территория будет избегаться). Ложную память можно рассматривать как побочный эффект процесса, который в остальном очень адаптивен. [8]

Планирование будущих действий [ править ]

Одна из важнейших функций памяти - способность использовать усвоенную информацию для прогнозирования будущего планирования. [10] Адаптивная память утверждает, что память была создана и развита в процессе естественного отбора , поэтому многие компоненты систем памяти были важны для долгосрочного планирования, важность которого имеет центральное значение для обеспечения выживания и передачи генов . [11]

Навигация, связанная со сбором [ править ]

Существуют свидетельства того, что человеческая система памяти эволюционировала и была оснащена навигационной системой, связанной со сбором, помогающей запоминать местоположение собираемых источников пищи в пространственной памяти . Это было предложено в недавнем исследовании, в котором проверялась пространственная память для различных продуктов питания [12] с дополнительными прогнозами, которые позже были расширены и подтверждены. [13] В первом исследовании было показано, что как мужчины, так и женщины обладают лучшей пространственной памятью на более калорийную пищу на фермерском рынке, чем на продукты с более низким содержанием калорий. Было высказано предположение, что высококалорийная пища является важным ресурсом для накопления в среде предков, а невозможность найти такую ​​пищу поставила бы организм в невыгодное положение.[14]

Нейробиологическая основа [ править ]

Расположение гиппокампа в головном мозге , важная структура в функции памяти.

Хотя не проводилось никаких исследований прямых неврологических процессов, которые происходят во время консолидации адаптивной памяти, появляется все больше доказательств того, что нейромедиатор дофамин модулирует гиппокамп , корковую структуру (структуру мозга), важную для памяти. Известно, что высвобождение дофамина связано с событиями важного для мотивации характера [15] и играет роль в создании эпизодических воспоминаний и их консолидации . Эпизодические воспоминания имеют решающее значение для развития и реализации адаптивного поведения в будущем [16].для которых адаптивная память является центральным элементом. [11] Исследование функциональной визуализации, проведенное во время эксперимента с адаптивной памятью, могло бы дать некоторое представление о точной активности мозга, ответственной за это явление.

Примерные механизмы, ответственные за обработку данных о выживании [ править ]

Было высказано предположение, что преимущество отзыва для обработки выживаемости может быть связано с использованием как обработки, специфичной для элемента (кодирование индивидуальных характеристик элементов), так и реляционной обработки (кодирование отношений между элементами). Было обнаружено, что преимущество выживаемости присутствовало, когда слова кодировались с использованием только специфической для элемента или только реляционной обработки, но было исключено в случаях, когда поощрялись оба метода кодирования. [5] Одновременное использование специфической для элемента и реляционной обработки делает обработку выживания уникальной; единственное другое явление, которое также активирует как специфичные для элемента, так и реляционные, - это обработка ссылок на себя. [5]Самореференционная обработка - одно из предлагаемых объяснений преимущества воспоминаний о выживании. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что возможно, что задача выживания может генерировать самореференциальную обработку, которая может быть ответственна за сообщаемые улучшения воспоминаний, поскольку рассмотрение собственного выживания очень релевантно для себя. [5]

Эволюционные адаптации памяти у нечеловеческих видов [ править ]

Черношапочные синицы ( Poecile atricapilla ) с Аляски показали более сильную память о местонахождении кэшированной пищи, чем синицы из Колорадо.

Поведение с адаптивной памятью наблюдалось как у животных, так и у людей. Доктор Джон Гарсиа обнаружил, что обусловливание отвращения вкуса у крыс приводит к устойчивой связи между болезнью и проглоченным веществом, и что отвращение можно установить только после одного испытания. [17] Это быстрое обучение привело других к мысли, что у крыс есть биологическая предрасположенность к тому, чтобы научиться ассоциировать болезнь со вкусовыми воспоминаниями в результате их эволюционной истории. Результаты исследования, в котором сравнивали развитие отвращения к вкусам у крыс и перепелов, показали, что крысы полагались на свою память о вкусе, чтобы избежать тошноты, в то время как перепел полагался на свое восприятие вкуса.зрительная память . [18] Поскольку крысы питаются ночью и имеют плохое зрение, было предложено, чтобы они полагались на вкусовые подсказки, чтобы научиться избегать токсичных веществ, что привело к высокоразвитой системе химического чутья.

В исследовании черношапочных синиц ( Poecile atricapilla ) с Аляски и Колорадо эти птицы с Аляски запасали больше пищи, быстрее и легче запоминали укрытия и обладали значительно большими объемами гиппокампа, чем черношапочные синицы из Колорадо. Это подтверждает так называемую гипотезу адаптивной специализации. Гипотеза адаптивной специализации гласит, что у животных, которые прячут пищу, гиппокамп должен быть больше, чем у животных, которые не прячут пищу. Кроме того, те животные, которые прячут пищу, показали лучшие результаты по тестам пространственной памяти, чем не прячущиеся. Это открытие предполагает, что, поскольку климат на Аляске обычно суровый,, может возникнуть повышенная потребность помнить, где прячется еда, чтобы помочь им пережить зиму. [19]

Полигамные луговые полевки показали лучшие результаты в изучении маршрута и места обучения, чем моногамные сосновые полевки, что, вероятно, связано с их кочевым характером.

Под давлением естественного отбора половые различия в навыках пространственной памяти могут развиваться в разных системах спаривания . Сравнивая разные полигамные или моногамные виды полевок , исследователи обнаружили, что половые различия в пространственных навыках обнаруживаются только у полигамных спаривающихся луговых полевок . [20]Дальнейшее исследование показало, что в отличие от моногамных сосновых полевок (которые постоянно путешествуют вместе со своими партнерами), полигамные самцы обладают повышенной подвижностью (по сравнению с самками) для получения репродуктивных преимуществ. Самцы луговых полевок с хорошими пространственными навыками с большей вероятностью смогут выжить и размножаться. Предполагается, что такое эволюционное давление привело к развитию пространственных навыков по сравнению с самками луговых полевок и моногамными самцами сосновых полевок. Это предложение основано на улучшении успеваемости самцов луговых полевок на маршруте и постановке учебных заданий на лабораторные тесты. У полигамных полевок относительный гиппокамп значительно больше, чем у самок того же вида, и таких различий между полами сосновых полевок обнаружено не было. [21] Эти данные предполагают, что, когда лучшая пространственная память более эволюционно адаптивна, как у полигамных видов, у этих организмов может развиться более крупный гиппокамп, чтобы обеспечить большую пространственную память.

Альтернативные точки зрения / объяснения [ править ]

Эффект конгруэнтности [ править ]

В отличие от выводов Нэрна о преимуществе выживаемости, было обнаружено, что превосходство обработки данных о выживаемости можно объяснить эффектом конгруэнтности. Эффект конгруэнтности означает, что люди, как правило, лучше запоминают предметы, если они соответствуют тому, как они обрабатываются. [22]Соответствие между задачей обработки и целевыми словами приводит к более глубокому и сложному кодированию, которое, как считается, объясняет преимущество выживания. Батлер и его коллеги провели три эксперимента, чтобы проверить эту точку зрения; первая повторила работу Нэрна и подтвердила преимущество выживаемости. Второй и третий эксперименты контролировали эффект конгруэнтности, который считался основным объяснением такого преимущества памяти. Сценарий выживания вместе со сценарием ограбления использовался для оценки слов вместо исходных категорий выживания, движения или приятности. Батлер обнаружил, что, когда материалы контролируются с точки зрения соответствия между типом обработки (сценарий выживания или ограбления) и природой материалов (списки слов), обработка выживания не всегда дает лучший отзыв;Обработка выживаемости не дала преимущества при воспроизведении в конгруэнтных условиях, в которых контролировалась конгруэнтность.[22]

Ложные иллюзии памяти и чистая точность [ править ]

Было высказано предположение, что обработка данных о выживании и отзыв материалов, относящихся к выживанию, увеличивает как истинное, так и ложное воспоминание. Хоу и Дербиш предположили, что, если человеческая память действительно получает выгоду от обработки данных о выживании, это преимущество должно включать в себя как увеличение истинного запоминания фактически присутствующей информации, так и снижение восприимчивости к ложным иллюзиям памяти. Кроме того, Хау и Дербиш утверждают, что если информация о выживании более различима и обрабатывается на уровне контекста, зависящем от элемента, то частота ложных воспоминаний должна быть низкой. [23]Чтобы проверить это, эксперимент Нэрна по выживанию / приятности был изменен, чтобы управлять типом обработки вместе с обрабатываемой информацией (исключена возможность вспоминания материала, связанного с выживанием, из-за возбуждения или эмоциональности; нейтральный, отрицательный или связанный с выживанием). Был сделан вывод, что участники условия выживания имели более высокие показатели ложного распознавания, чем участники условия приятности. [23] Доказательства преимущества вспоминания выживаемости сопровождаются более высокой частотой ложных воспоминаний и приводят к более низким показателям чистой точности (отношение истинного отзыва к отзыву в целом). [8] [23]Преимущество отзыва при выживании появляется, когда учитывается только истинный отзыв. Когда общий объем производства принимается во внимание и рассчитывается чистая точность, преимущество отзыва о выживаемости исчезает. [8]

Основные процессы памяти [ править ]

Основные процессы памяти также были исследованы с точки зрения их связи с обработкой данных о выживании, в надежде объяснить преимущество воспоминаний о выживании. Вайнштейн, Багг и Рёдигер противопоставили два основных процесса памяти: схематическую обработку (производительность памяти становится проще и эффективнее с созданием схем) и самореферентную обработку (разработка становится проще, если связать концепцию с самим собой). Вайнштейн и его коллеги провели два эксперимента, первый из которых повторил результаты Нэрна, а второй сравнил преимущество выживания со схематической и самореферентной обработкой. Выводы Вайнштейна подтвердили преимущество Нэрна в выживании и сочли маловероятным, чтобы это преимущество в выживании можно было объяснить в терминах схематической обработки или самоотнесения. [9]

Фальсифицированные предположения [ править ]

Исследование адаптивной памяти зависит от различных вспомогательных предположений, взятых из эволюционной психологии . Одно из предположений состоит в том, что память будет специально настроена для запоминания информации, которая обрабатывается в контексте, аналогичном контексту окружающей среды, в котором происходила адаптация, то есть африканской саванне или «пастбищам чужой земли». [1] Однако информация, которая обрабатывалась на предмет соответствия среде с участием зомби, запоминалась лучше, чем информация, обработанная в контексте африканской саванны [24], и условия африканского контекста не отличались от обработки в космическом пространстве. [25]Эти эксперименты представляют проблему для предположения о важности среды обитания предков, потому что для информации, обработанной в неафриканском контексте саванны, лучше было запоминать, что не предсказывается теорией адаптивной памяти.

Второе предположение исследований адаптивной памяти заключается в том, что память развивалась, потому что она была полезна для выживания, поэтому, исходя из функционального подхода, память должна быть более чувствительной и лучше удерживать информацию, которая обрабатывается для ее соответствия пригодности. [4] Предположение о пригодности было экспериментально оценено с использованием ряда конкретных эволюционно релевантных сценариев, разработанных для задействования различных адаптивных механизмов (или психологических адаптаций ), [26] например, механизма спаривания, механизма страха и фобии, обнаружения читеров. механизм и т. д. Когда слова обрабатывались по отношению к этим различным адаптивным механизмам, не было преимуществ обработки для этих сценариев. [27]Это открытие предполагает, что релевантность пригодности слишком аморфна для объяснения мнемонической выгоды, обнаруженной с помощью обработки данных о выживаемости [28] и Sandry et al. предполагают, что исследовательские усилия должны быть направлены на определение основных механизмов и разработку таксономии адаптивной памяти [27], аналогичной эволюционной биологии .

Будущие исследования [ править ]

Поскольку концепция адаптивной памяти появилась относительно недавно в исследованиях памяти, в этой области еще предстоит провести много исследований. Одним из важных соображений для дальнейших исследований в этой области является принятие функциональной перспективы памяти, ведущей к важной цели дальнейших эмпирических открытий и уточнения тех результатов, которые были получены на данный момент. [4] [6] Другой важной целью исследования является определение точных условий, при которых действует преимущество в выживаемости, и тех, при которых это не так. [8] Третьим важным направлением исследования является определение конкретного функционального механизма или механизмов, ответственных за этот эффект. [5]Дальнейшие исследования следует проводить с широким спектром предметов, таких как изображения, категоризированные списки и материалы, относящиеся к конкретному содержанию (например, относящиеся к пище, воспроизводству, хищникам и другим областям, связанным с выживанием). [22] [27] Наконец, еще предстоит провести нейровизуализационное исследование, чтобы рассмотреть любую неврологическую активность, которая может отличаться в адаптивной обработке памяти от нормальных условий. Дальнейшие исследования адаптивной памяти были бы очень полезны для понимания того, как именно работает мозг в ситуации выживания.

См. Также [ править ]

  • Генетическая память (психология)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k Nairne, James S .; Томпсон, Сара Р .; Пандейрада, Josefa NS (2007). «Адаптивная память: обработка данных о выживании улучшает запоминание». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 33 (2): 263–273. CiteSeerX  10.1.1.318.9802 . DOI : 10.1037 / 0278-7393.33.2.263 .
  2. ^ a b c d e е Нэрн, Джеймс С .; Пандейрада, Хосефа Н.С. (август 2008 г.). «Адаптивная память». Современные направления психологической науки . 17 (4): 239–243. DOI : 10.1111 / j.1467-8721.2008.00582.x .
  3. ^ a b c Нэрн, Джеймс С .; Пандейрада, Хосефа Н.С. (август 2010 г.). «Адаптивная память: наследственные приоритеты и мнемоническая ценность обработки выживания». Когнитивная психология . 61 (1): 1-22. DOI : 10.1016 / j.cogpsych.2010.01.005 .
  4. ^ a b c d e Nairne, James S .; Пандейрада, Хосефа Н.С. (октябрь 2008 г.). «Адаптивная память: особенная ли обработка выживания?». Журнал памяти и языка . 59 (3): 377–385. DOI : 10.1016 / j.jml.2008.06.001 .
  5. ^ a b c d e Бернс, Дэниел Дж .; Бернс, Сара А .; Хван, Ана Дж. (2011). «Адаптивная память: определение ближайших механизмов, ответственных за мемориальные преимущества обработки выживания». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 37 (1): 206–218. DOI : 10.1037 / a0021325 .
  6. ^ a b c Нэрн, Джеймс С .; Пандейрада, Хосефа Н.С.; Грегори, Кэри Дж .; Ван Арсдалл, Джошуа Э. (июнь 2009 г.). «Адаптивная память». Психологическая наука . 20 (6): 740–746. DOI : 10.1111 / j.1467-9280.2009.02356.x .
  7. ^ a b Отгаар, Генри; Смитс, Том; ван Берген, Саския (январь 2010 г.). «Воспроизведение воспоминаний о выживании: улучшенная память после обработки актуальных для фитнеса словесных и визуальных стимулов» . Память и познание . 38 (1): 23–28. DOI : 10,3758 / MC.38.1.23 .
  8. ^ a b c d e Отгаар, Генри; Смитс, Том (2010). «Адаптивная память: обработка данных о выживании увеличивает как истинную, так и ложную память у взрослых и детей». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 36 (4): 1010–1016. DOI : 10.1037 / a0019402 .
  9. ^ a b Вайнштейн, Y .; Багг, JM; Roediger, HL (1 июля 2008 г.). «Можно ли объяснить преимущество воспоминаний о выживании базовыми процессами памяти?» . Память и познание . 36 (5): 913–919. DOI : 10,3758 / MC.36.5.913 .
  10. ^ Кляйн, Стэнли Б .; Космидес, Леда; Туби, Джон; Шанс, Сара (2002). «Решения и эволюция памяти: несколько систем, несколько функций» (PDF) . Психологический обзор . 109 (2): 306–329. DOI : 10.1037 / 0033-295X.109.2.306 .
  11. ^ а б Кляйн, SB; Робертсон, TE; Делтон, AW (4 декабря 2009 г.). «Лицом к будущему: память как развитая система для планирования будущих действий» . Память и познание . 38 (1): 13–22. DOI : 10,3758 / MC.38.1.13 .
  12. ^ Новый, Джошуа; Краснов, Макс М; Труксо, Даниэль; Гаулин, Стивен Дж. К. (7 ноября 2007 г.). «Пространственные приспособления для кормления растений: женщины преуспевают и подсчитывают калории» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 274 (1626): 2679–2684. DOI : 10.1098 / rspb.2007.0826 . PMC 2279214 . PMID 17711835 .  
  13. ^ Krasnow, Макс М .; Труксо, Даниэль; Гаулин, Стивен Дж. К.; Новый, Джошуа; Озоно, Хироки; Уоно, Шота; Уэно, Тайцзи; Минемото, Казуса (январь 2011 г.). «Когнитивные адаптации для навигации, связанной с собирательством у людей» . Эволюция и поведение человека . 32 (1): 1–12. DOI : 10.1016 / j.evolhumbehav.2010.07.003 . PMC 3699887 . 
  14. ^ Старрат, Валери G .; Шакелфорд, Тодд К. (2009). «Основные компоненты человеческого разума укрепились в эпоху плейстоцена». Современные дебаты в философии биологии . Джон Вили и сыновья. С. 231–242. DOI : 10.1002 / 9781444314922.ch13 . ISBN 978-1-4443-1492-2.
  15. ↑ Мудрый, Рой А. (июнь 2004 г.). «Дофамин, обучение и мотивация». Обзоры природы Неврология . 5 (6): 483–494. DOI : 10.1038 / nrn1406 .
  16. ^ Шохами, Дафна; Эдкок, Р. Элисон (октябрь 2010 г.). «Дофамин и адаптивная память». Тенденции в когнитивных науках . 14 (10): 464–472. CiteSeerX 10.1.1.459.5641 . DOI : 10.1016 / j.tics.2010.08.002 . 
  17. ^ Гарсия-Ривера, Дж .; Моррис, член парламента (2 декабря 1955 г.). «Содержание оксалатов в тропических кормовых травах» (PDF) . Наука . 122 (3179): 1089–1090. DOI : 10.1126 / science.122.3179.1089 .
  18. ^ Wilcoxon, HC; Драгоин, ВБ; Краль, Пенсильвания (26 февраля 1971 г.). «Отвращение, вызванное болезнью у крыс и перепелов: относительная значимость визуальных и вкусовых сигналов». Наука . 171 (3973): 826–828. DOI : 10.1126 / science.171.3973.826 .
  19. ^ Правосуды В.В., Clayton, NS (2002). Проверка гипотезы адаптивной специализации: популяционные различия в кэшировании, памяти и гиппокампе у черношапочных синиц (Poecile atricapilla). Поведенческая неврология, 116 (4), 515–522.
  20. ^ Гаулин, Стивен JC; Фицджеральд, Рэндалл В. (февраль 1989 г.). «Половой отбор на способность к пространственному обучению». Поведение животных . 37 : 322–331. DOI : 10.1016 / 0003-3472 (89) 90121-8 .
  21. ^ Джейкобс, LF; Гаулин, SJ; Шерри, Д. Ф.; Хоффман, GE (1 августа 1990 г.). «Эволюция пространственного познания: половые модели пространственного поведения предсказывают размер гиппокампа» . Труды Национальной академии наук . 87 (16): 6349–6352. DOI : 10.1073 / pnas.87.16.6349 .
  22. ^ a b c Батлер, Эндрю С .; Канг, Шон Х. К.; Рёдигер, Генри Л. (2009). «Эффекты соответствия между материалами и задачами обработки в парадигме обработки выживания» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 35 (6): 1477–1486. DOI : 10.1037 / a0017024 .
  23. ^ a b c Хау, Марк L .; Дербиш, Мэри Х. (май 2010 г.). «О восприимчивости адаптивной памяти к ложным иллюзиям памяти» (PDF) . Познание . 115 (2): 252–267. DOI : 10.1016 / j.cognition.2009.12.016 .
  24. ^ Содерстром, Николас С .; Маккейб, Дэвид П. (8 февраля 2011 г.). «Основаны ли преимущества памяти обработки выживания на приоритетах предков?» . Психономический бюллетень и обзор . 18 (3): 564–569. DOI : 10,3758 / s13423-011-0060-6 .
  25. ^ Костич, Богдан; McFarlan, Chastity C .; Клири, Энн М. (2012). «Расширение преимущества выживания в памяти: изучение роли родового контекста и подразумеваемой социальной изоляции». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 38 (4): 1091–1098. DOI : 10.1037 / a0026974 .
  26. ^ Джон, Туби; Космидес, Леда (1995). «Психологические основы культуры» . В Баркове, Jerome H .; Космидес, Леда; Туби, Джон (ред.). Адаптированный разум: эволюционная психология и генерация культуры . Издательство Оксфордского университета. С. 19–136. ISBN 978-0-19-535647-2.
  27. ^ a b c Сэндри, Джошуа; Трафимов, Дэвид; Маркс, Майкл Дж .; Райс, Стивен; Поятос, Хуан Ф. (9 апреля 2013 г.). «Адаптивная память: оценка альтернативных форм фитнес-релевантной обработки в парадигме обработки выживания» . PLoS ONE . 8 (4): e60868. DOI : 10.1371 / journal.pone.0060868 .
  28. Перейти ↑ Klein, Stanley B. (2014). «Эволюция, память и роль самореферентного отзыва в планировании будущего» . В Schwartz, Bennett L .; Howe, Mark L .; Толья, Майкл П .; Отгаар, Генри (ред.). Что такое адаптивная в адаптивной памяти? . ОУП США. С. 11–34. ISBN 978-0-19-992805-7.