Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Amphipod )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Амфипода
Временной диапазон: Готерив – современный
Gammarus roeselii.jpg
Gammarus roeselii
Научная классификация e
Королевство:Animalia
Тип:Членистоногие
Подтип:Ракообразные
Класс:Малакострака
Подкласс:Eumalacostraca
Суперзаказ:Peracarida
Заказ:Амфипода
Латрей , 1816 г. [1]
Подзаказы

Традиционное деление [2]

Пересмотренное подразделение (2013 г.) [1]

Amphipoda является порядок из malacostracan рачков , не имеющих панциря и вообще с боков сжимаемых тел. Амфиподы имеют размер от 1 до 340 миллиметров (от 0,039 до 13 дюймов ) и в основном являются детритофагами или падальщиками . На данный момент описано более 9900 видов амфипод. В основном это морские животные, но встречаются почти во всех водных средах. Около 1900 видов обитают в пресной воде, в отряд также входят наземные животные и кулики, такие как Talitrus saltator .

Этимология и имена [ править ]

Название Amphipoda происходит от нового латинского amphipoda от греческих корней ἀμφί («другой») и πούς («нога»), относящихся к двум типам ног, которыми обладают амфиподы. Это контрастирует с родственными Isopoda , у которых есть единственный тип грудной ноги. [3] В частности, среди рыболовов амфиподы известны как пресноводные креветки , скуды или плавунцы . [4] [5]

Описание [ править ]

Анатомия [ править ]

Схема анатомии гаммаридовой амфиподы Leucothoe incisa

Тело амфипода разделено на 13 сегментов, которые можно сгруппировать на голову, грудную клетку и брюшную полость. [4]

Голова срослась с грудной клеткой и несет две пары усиков и одну пару сидячих сложных глаз . [6] Он также имеет ротовой аппарат , но в основном он скрыт. [7]

Грудь и брюшко обычно весьма различимы и несут разные типы ног; они обычно сжаты с боков и отсутствуют панцирь . [6] На грудной клетке имеется восемь пар однотонных придатков , первая из которых используется в качестве дополнительных ротовых органов ; следующие четыре пары направлены вперед, а последние три пары - назад. [6] Жабры расположены на грудных сегментах, и есть открытая система кровообращения с сердцем , использующая гемоцианин для переноса кислорода из гемолимфы в ткани. Поглощение и выведениеиз солей находится под контролем специальных желез на антеннах. [4]

Живот разделен на две части: плеосома, на которой расположены плавательные ноги ; и уросома, которая состоит из тельсона и трех пар уроподов, которые не образуют веерообразного хвоста, как у таких животных, как настоящие креветки . [6]

Размер [ править ]

Амфиподы обычно менее 10 миллиметров (0,4 дюйма) в длину.

Амфиподы обычно менее 10 миллиметров (0,4 дюйма) в длину, но самые большие зарегистрированные живые амфиподы имели длину 28 сантиметров (11 дюймов) и были сфотографированы на глубине 5300 метров (17 400 футов) в Тихом океане . [8] Образцы, полученные из желудка черноногого альбатроса, имели реконструированную длину 34 сантиметра (13 дюймов); он был отнесен к тому же виду, Alicella gigantea . [9] Самые маленькие из известных амфиподов имеют длину менее 1 миллиметра (0,04 дюйма). [10] Размер амфипод ограничен доступностью растворенного кислорода , поэтому амфиподы в озере Титикакана высоте 3800 метров (12 500 футов) может вырасти только до 22 миллиметров (0,87 дюйма) по сравнению с длиной 90 миллиметров (3,5 дюйма) в озере Байкал на высоте 455 метров (1500 футов). [11]

Размножение и жизненный цикл [ править ]

Взрослые самки несут мошонку или расплод мешочек , который держит ее яйцо , пока они оплодотворены , [4] и , пока молодые не готовы к люку. [6] С возрастом самка откладывает больше яиц в каждом выводке. Смертность яиц составляет около 25–50%. [4] Там нет личиночных стадий; из яиц вылупляются молодые особи , а половая зрелость обычно наступает после 6 линьек . [4] Некоторые виды, как известно, поедают собственные экзувиумы после линьки [4]

Разнообразие и классификация [ править ]

В настоящее время известно более 9950 видов амфипод. [12] Традиционно они были помещены в четыре подотряда Gammaridea (которые содержали большинство таксонов, включая все пресноводные и наземные виды [7] ), Caprellidea , Hyperiidea и Ingolfiellidea (последний насчитывает всего 40 видов [13] ).

Однако классификация Amphipoda перестраивается, чтобы лучше отразить их филогению, отношения внутри подотряда Gammaridea пострадали от наибольшей путаницы. Новая классификация была разработана в работах Lowry & Myers, где новый крупный подотряд Senticaudata был отделен от Gammaridea в 2013 году. [14] [15] Этот таксон, который также включает в себя предыдущий Caprellidea , в настоящее время включает более половины всех видов. известные виды амфипод. [12] Приведенная ниже классификация, от ранга подотряда до надсемейства, тем не менее, по-прежнему представляет собой традиционное деление, данное в Martin & Davis (2001), [16]кроме того, что здесь распознаются суперсемейства [в соответствии с кем? ] внутри Gammaridea.

  • Ampelisca brevicornis ( Gammaridea : Ampeliscidae )

  • Lepidepecreum longicorne (Gammaridea: Lysianassidae)

  • Pariambus typicus (Caprellidea: Caprellidae)

  • Hyperia galba (Hyperiidea: Hyperiidae)

Amphipoda classification[14][17]
Amphipoda
 

Pseudingolfiellidea

 
 
Hyperiidea
Physosomata
 

Lanceoloidea

 
 

Scinoidea

 
 
Physocephalata
 

Vibilioidea

 
 
 

Phronimoidea

 
 

Platysceloidea

 
 
 
 
 
 
Colomastigidea
 

Colomastigidira

 
 

Pagetinidira

 
 
Hyperiopsidea
 

Podosiroidea

 
 

Hyperiopsoidea

 
 
 
 
Senticaudata
 

Carangoliopsida

 
 
 

Talitrida

 
 
 
Hadziida
 

Calliopioidea

 
 

Hadzioidea

 
 
Corophiida
Corophiidira
 

Aoroidea

 
 

Cheluroidea

 
 

Chevalioidea

 
 

Corophioidea

 
 
Caprellidira
 

Aetiopedesoidea

 
 

Isaeoidea

 
 

Microprotopoidea

 
 

Neomegamphoidea

 
 

Photoidea

 
 

Rakirooidea

 
 

Caprelloidea

 
 
 
 
 
 

Bogidiellida

 
Gammarida
 

Gammaridira

 
Crangonyctidira
 

Allocrangonyctoidea

 
 

Crangonyctoidea

 
 
 
 
 
 
 
Amphilochidea
Amphilochida
Maxillipiidira

Maxillipioidea

 
 
Oedicerotidira

Oedicerotoidea

 
 
Eusiridira
 

Liljeborgioidea

 
 

Eusiroidea

 
 
Amphilochidira
 

Amphilochoidea

 
 
 

Leucothoidea

 
 

Iphimedioidea

 
 
 
 
 
 
Lysianassida
 

Dexaminoidea

 
 
 

Synopioidea

 
 
Haustoriidira

Haustorioidea

 
Lysianassidira
 

Alicelloidea

 
 
 

Stegocephaloidea

 
 
 

Lysianassoidea

 
 

Aristioidea

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Fossil record[edit]

Amphipods are thought to have originated in the Lower Carboniferous. Despite the group's age, however, the fossil record of the order Amphipoda is meagre, comprising specimens of one species from the Lower Cretaceous (Hauterivian) Weald Clay (United Kingdom)[18] and 12 species dating back only as far as the Upper Eocene, where they have been found in Baltic amber.[19][20]

Ecology[edit]

Talitrus saltator is an abundant animal of sandy beaches around Europe.
Dorsal (top) view of a newly discovered amphipod living in a commensal relationship with a bamboo coral

Amphipods are found in almost all aquatic environments, from fresh water to water with twice the salinity of sea water[4] and even in the Challenger Deep, the deepest known point in the ocean.[21] They are almost always an important component of aquatic ecosystems,[22] often acting as mesograzers.[23] Most species in the suborder Gammaridea are epibenthic, although they are often collected in plankton samples. Members of the Hyperiidea are all planktonic and marine.[6] Many are symbionts of gelatinous animals, including salps, medusae, siphonophores, colonial radiolarians and ctenophores, and most hyperiids are associated with gelatinous animals during some part of their life cycle.[24] Some 1,900 species, or 20% of the total amphipod diversity, live in fresh water or other non-marine waters. Notably rich endemic amphipod faunas are found in the ancient Lake Baikal and waters of the Caspian Sea basin.[25]

The landhoppers of the family Talitridae (which also includes semi-terrestrial and marine animals) are terrestrial, living in damp environments such as leaf litter.[26] Landhoppers have a wide distribution in areas that were formerly part of Gondwanaland, but have colonised parts of Europe and North America in recent times.

Around 750 species in 160 genera and 30 families are troglobitic, and are found in almost all suitable habitats, but with their centres of diversity in the Mediterranean Basin, southeastern North America and the Caribbean.[27]

In populations found in Benthic ecosystems, amphipods play an essential role in controlling brown algae growth.[23] The mesograzer behaviour of amphipods greatly contributes to the suppression of brown algal dominance in the absence of amphipod predators.[23] Amphipods display a strong preference for brown algae in Benthic ecosystems, but due to removal of mesograzers by predators such as fish, brown algae is able to dominate these communities over green and red algae species.[23]

Morphology[edit]

Compared to other crustacean groups, such as the Isopoda, Rhizocephala or Copepoda, relatively few amphipods are parasitic on other animals. The most notable example of parasitic amphipods are the whale lice (family Cyamidae). Unlike other amphipods, these are dorso-ventrally flattened, and have large, strong claws, with which they attach themselves to baleen whales. They are the only parasitic crustaceans which cannot swim during any part of their life cycle.[28]

Foraging behaviour[edit]

Most amphipods are detritivores or scavengers,[4] with some being grazers of algae, omnivores or predators[6] of small insects and crustaceans.[4] Food is grasped with the front two pairs of legs, which are armed with large claws.[4] More immobile species of amphipods eat higher quantities of less nutritious food rather than actively seeking more nutritious food.[29] This is a type of compensatory feeding.[29] This behaviour may have evolved to minimise predation risk when searching for other foods.[29] Ampithoe longimana, for example, is more sedentary than other species and have been observed to remain on host plants longer.[29] In fact, when presented with both high- and low-nutrition food options, the sedentary species Ampithoe longimana does not distinguish between the two options.[29] Other amphipod species, such as Gammarus mucronatus and Elasmopus levis, which have superior predator avoidance and are more mobile, are better able to pursue different food sources.[29] In species without the compensatory feeding ability, survivorship, fertility, and growth can be strongly negatively affected in the absence of high-quality food.[29] Compensatory feeding may also explain the year-round presence of A. longimana in certain waters.[30] Because algal presence changes throughout the year in certain communities, the evolution of flexible feeding techniques such as compensatory feeding may have been beneficial to survival.[30]

Ampithoe longimana has been observed to avoid certain compounds when foraging for food.[31] In response to this avoidance, species of seaweed such as Dictyopteris membranacea or Dictyopteris hoytii have evolved to produce C11 sulfur compounds and C-9 oxo-acids in their bodies as defense mechanisms that specifically deter amphipods instead of deterrence to consumption by other predators.[31]

The incidence of cannibalism and intraguild predation is relatively high in some species,[32] although adults may decrease cannibalistic behaviour directed at juveniles when they are likely to encounter their own offspring.[33] In addition to age, the sex seems to affect cannibalistic behaviour as males cannibalised newly moulted females less than males.[32]

They have, rarely, been identified as feeding on humans; in Melbourne in 2017 a boy who stood in the sea for about half an hour had severe bleeding from wounds on his legs that did not coagulate easily. This was found to have been caused by "sea fleas" identified as lysianassid amphipods, possibly in a feeding group. Their bites are not venomous and do not cause lasting damage.[34]

See also[edit]

  • Pseudamphithoides incurvaria
  • Orchestia grillus

References[edit]

  1. ^ a b Lowry J, ed. (2014). "Amphipoda". World Amphipoda database. World Register of Marine Species. Retrieved 2014-05-23.
  2. ^ "Amphipoda". Integrated Taxonomic Information System.
  3. ^ "Amphipoda". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (Subscription or participating institution membership required.)
  4. ^ a b c d e f g h i j k Wade, Sam; Corbin, Tracy; McDowell, Linda-Marie (2004). "Class Crustacea". Critter Catalogue. A guide to the aquatic invertebrates of South Australian inland waters (PDF). Waterwatch South Australia. ISBN 1-876562-67-6. Archived from the original (PDF) on 2009-10-17.
  5. ^ Chan, Brian. "Freshwater shrimp (scuds, sideswimmers) – Class: Crustacea, Order: Amphipoda". Fly Fishers' Republic. Archived from the original on 23 March 2010. Retrieved April 7, 2010.
  6. ^ a b c d e f g "Order Amphipoda". Guide to the marine zooplankton of south eastern Australia. Tasmanian Aquaculture & Fisheries Institute. 2008. Archived from the original on 2008-07-20.
  7. ^ a b Holsinger, John R. "What are amphipods?". Old Dominion University. Archived from the original on July 20, 2011. Retrieved April 7, 2010.
  8. ^ Barnard, J. Laurens; Bowers, Darl E.; Haderlie, Eugene C. (1980). "Amphipoda: The Amphipods and Allies". In Morris, Robert H.; Morris, Robert Hugh; Abbott, Donald Putnam; Haderlie, Eugene Clinton (eds.). Intertidal Invertebrates of California. Stanford University Press. pp. 559–566. ISBN 0-8047-1045-7.
  9. ^ Barnard, J. Laurens; Ingram, Camilla L. (1986). "The supergiant amphipod Alicella gigantea Chevreux from the North Pacific Gyre". Journal of Crustacean Biology. 6 (4): 825–839. doi:10.2307/1548395. JSTOR 1548395.
  10. ^ Wolff, T. (1969). "The fauna of Rennell and Bellona, Solomon Islands". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 255 (800): 321–343. doi:10.1098/rstb.1969.0014. JSTOR 2416857.
  11. ^ Peck, L. S.; Chapelle, G. (2003). "Reduced oxygen at high altitude limits maximum size". Proceedings of the Royal Society B. 270: S166–S167. doi:10.1098/rsbl.2003.0054. PMC 1809933. PMID 14667371.
  12. ^ a b Introduction World Amphipoda Database (read November 2016)
  13. ^ Vonk, R.; Schram, F. R. (2003). "Ingolfiellidea (Crustacea, Malacostraca, Amphipoda): a phylogenetic and biogeographic analysis". Contributions to Zoology. 72 (1): 39–72. doi:10.1163/18759866-07201003.
  14. ^ a b Lowry, J. K.; Myers, A. A. (2013). "A phylogeny and classification of the Senticaudata subord. nov. (Crustacea: Amphipoda)" (PDF). Zootaxa. 3610 (1): 1–80. doi:10.11646/zootaxa.3610.1.1. PMID 24699701.
  15. ^ Horton T (2013). Lowry J (ed.). "Senticaudata". World Amphipoda database. World Register of Marine Species. Retrieved October 1, 2013.
  16. ^ Martin, Joel W.; Davis, George E. (2001). An Updated Classification of the Recent Crustacea (PDF). Natural History Museum of Los Angeles County. p. 132.
  17. ^ Lowry, J.K.; Myers, A.A. (2017). "A Phylogeny and Classification of the Amphipoda with the establishment of the new order Ingolfiellida (Crustacea: Peracarida)". Zootaxa. Magnolia Press. 4265 (1): 001–089. doi:10.11646/zootaxa.4265.1.1. PMID 28610392.
  18. ^ Edmund A. Jarzembowski; Cédric Chény; Yan Fang; Bo Wang (2020). "First Mesozoic amphipod crustacean from the Lower Cretaceous of SE England". Cretaceous Research. 112: Article 104429. doi:10.1016/j.cretres.2020.104429.
  19. ^ Bousfield, E. L.; Poinar, G. O., Jr. (1994). "A new terrestrial amphipod from tertiary amber deposits of Chiapas province, Southern Mexico". Historical Biology. 7 (2): 105–114. doi:10.1080/10292389409380448.
  20. ^ The species Rosagammarus minichiellus from the considerably older Late Triassic Luning Formation of Nevada was originally described as an amphipod, but subsequently reinterpreted as the right half of a decapod tail (Starr, Hegna & McMenamin 2015, The Geological Society of America North-Central Section 49th Annual Meeting [1])
  21. ^ National Geographic (27 March 2012). "James Cameron on Earth's Deepest Spot: Desolate, Lunar-Like". National Geographic Society. Retrieved 27 March 2012.
  22. ^ Lowry, J. K.; Springthorpe, R. T. "Introduction". Amphipoda: Families. Australian Museum. Archived from the original on February 21, 2006. Retrieved April 5, 2010.
  23. ^ a b c d Duffy, J. E.; Hay, Mark E. (2000). "Strong impacts of grazing amphipods on the organization of a benthic community". Ecological Monographs. 70 (2): 237–263. CiteSeerX 10.1.1.473.4746. doi:10.1890/0012-9615(2000)070[0237:SIOGAO]2.0.CO;2.
  24. ^ Harbison, G. R.; Biggs, D. C.; Madin, L. P. (1977). "The associations of Amphipoda Hyperiidea with gelatinous zooplankton. II. Associations with Cnidaria, Cteuophora and Radiolaria". Deep-Sea Research. 24 (5): 465–488. doi:10.1016/0146-6291(77)90484-2.
  25. ^ Väinölä, R.; Witt, J. D. S.; Grabowski, M.; Bradbury, J. H.; Jazdzewski, K.; Sket, B. (2008). "Global diversity of amphipods (Amphipoda, Crustacea) in freshwater" (PDF). Hydrobiologia. 595 (1): 241–255. doi:10.1007/s10750-007-9020-6. S2CID 4662681.
  26. ^ Minor, M. A.; Robertson, A. W. (March 5, 2010). "Amphipoda". Guide to New Zealand Soil Invertebrates. Massey University. Archived from the original on 10 May 2010. Retrieved April 7, 2010.
  27. ^ Hobbs, Horton H., III (2003). "Crustacea". In Gunn, John (ed.). Encyclopedia of Caves and Karst Science (PDF). Routledge. pp. 254–257. ISBN 978-1-57958-399-6.
  28. ^ Goater, Tim (May 4, 1996). "Parasitic Amphipoda". Interactive Parasitology. Vancouver Island University. Archived from the original on July 14, 2010. Retrieved April 7, 2010.
  29. ^ a b c d e f g Cruz-Rivera, Edwin; Hay, Mark E. (2000). "Can quantity replace quality? Food choice, compensatory feeding, and fitness of marine mesograzers". Ecology. 81: 201–219. doi:10.1890/0012-9658(2000)081[0201:CQRQFC]2.0.CO;2.
  30. ^ a b Cruz-Rivera, Edwin; Hay, Mark E. (2001). "Macroalgal traits and the feeding and fitness of an herbivorous amphipod: the roles of selectivity, mixing, and compensation". Marine Ecology Progress Series. 218: 249–266. doi:10.3354/meps218249.
  31. ^ a b Schnitzler, Iris; Pohnert, Georg; Hay, Mark; Boland, Wilhelm (2001). "Chemical defense of brown algae (Dictyopteris spp.) against the herbivorous amphipod Ampithoe longimana". Oecologia. 126 (4): 515–521. doi:10.1007/s004420000546. PMID 28547236. S2CID 12281845.
  32. ^ a b Dick, Jaimie T. A. (1995). "The cannibalistic behaviour of two Gammarus species (Crustacea: Amphipoda)". Journal of Zoology. 236 (4): 697–706. doi:10.1111/j.1469-7998.1995.tb02740.x.
  33. ^ Lewis, Susan E.; Dick, Jaimie T. A.; Lagerstrom, Erin K.; Clarke, Hazel C. (2010). "Avoidance of filial cannibalism in the amphipod Gammarus pulex". Ethology. 116 (2): 138–146. doi:10.1111/j.1439-0310.2009.01726.x.
  34. ^ "Museum identifies 'Flesh Eating Creatures'". Bayside City Council, Victoria, Australia. 7 August 2017. Retrieved 8 August 2017.

External links[edit]

  • Media related to Amphipoda at Wikimedia Commons
  • Data related to Amphipoda at Wikispecies