 | |
| Автор | Джеймс Битти |
|---|---|
| Страна | Великобритания |
| Язык | английский |
| Предмет | Правда |
| Опубликовано | 1770 |
| Тип СМИ | Распечатать |
| ISBN | 978-1421204208 |
«Эссе о природе и неизменности истины» - это книга об истине 1770 года,написанная шотландским философом и поэтом Джеймсом Битти . Его основная работа, книга, пользовалась большим успехом, но разозлила философа Дэвида Юма и подверглась критике за склонность Битти осуждать своих оппонентов.
История публикаций [ править ]
«Очерк природы и неизменности истины» был впервые опубликован в 1770 году. [1] Немецкий перевод появился в 1772 году [2], а также были французские и голландские переводы. [3]
Прием [ править ]
«Очерк природы и неизменности истины» пользовался большим успехом. Он стал бестселлером, прославил Битти и получил одобрение писателей Эдмунда Берка и Сэмюэля Джонсона . Битти получил множество наград, в том числе аудиенцию у Георга III из Соединенного Королевства , который наградил его годовой пенсией, а Оксфордский университет присвоил ему докторскую степень по гражданскому праву. Также Битти позировала художнику Джошуа Рейнольдсу . [1] [3] Работа обсуждалась в континентальной Европе, [3] где ее немецкий перевод оказал влияние на философа Иммануила Канта., помогая ему понять Юма и способствуя развитию трансцендентального идеализма . [2] Однако Юм с гневом отреагировал на эту работу и, как говорят, заметил о ней: «Правда! В ней нет правды; это ужасная большая ложь в октаво» и назвал Битти « глупый фанатик ". [1] Хотя он остается самым известным философским произведением Битти, ни его слава, ни философская репутация Битти не пострадали. Философ Дугальд Стюарт в письме к писателю Уильяму Форбсу пришел к выводу, что, хотя он был эффективным «популярным противоядием от иллюзий метафизического скептицизма », ему не хватало тонкости, терпения и точности Рейда »s работа.[3]
Философ Фредерик Коплестон заметил, что Битти «предавался декламации и обличениям в отрывках, которые, несомненно, были выражением искреннего негодования, но которые кажутся довольно неуместными в философской работе». Он пришел к выводу, что Битти «имеет тенденцию создавать впечатление, что он очень мало использует философию, кроме как средство нападения на философии и философов». [1] Философ Патрисия Китчер описала «Очерк природы и неизменности истины» как «главную работу» Битти. [2] Дуглас McDermid утверждал , что в то время как работа Битти не является улучшением по сравнению философа Томаса Рида «сИсследование человеческого разума о принципах здравого смысла (1764 г.), это хорошая популяризация и «риторический тур де силы», который стоит прочитать, потому что это «важный документ в истории шотландского здравого смысла.Школа философии », которую открыл Рейд. Макдермид назвал стиль работы« живым, отполированным, чистым и ясным »и приписал Битти« систематическую и доступную защиту простого тезиса о том, что философия не может позволить себе презирать простые диктаты здравый смысл »и« решительная критика расизма Юма ». Хотя он и не считал Битти« оригинальным или глубоким мыслителем », он считал его более способным философом, чем признавали его критики, и одобрял взгляд Стюарта на работу. Он отметил, что Битти, в отличие от Reid, как правило, «денонсировать и очернить» своих противников , и что его работа была «нелицеприятной и каустической», и что она , как правило , чтобы успокоить набожный христианских читателей с его насмешек скептицизма Юма. [3]
Ссылки [ править ]
Библиография [ править ]
- Книги
- Коплстон, Фредерик (1994). История философии Том V. Современная философия: британские философы от Гоббса до Юма . Нью-Йорк: Даблдей . ISBN 0-385-47042-8.
- Китчер, Патрисия (2017). «Битти, Джеймс». В Audi, Роберт (ред.). Кембриджский философский словарь, третье издание . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-107-64379-6.
- Статьи в Интернете
- Макдермид, Дуглас (2018). «Джеймс Битти (1735—1803)» . Интернет-энциклопедия философии . Проверено 26 августа 2018 .
