Антикитайское законодательство в США

Антикитайское законодательство в Соединенных Штатах было введено в Соединенных Штатах, чтобы иметь дело с китайскими мигрантами после золотой лихорадки в Калифорнии и с теми, кто приехал строить железную дорогу, в том числе:

Случаи [ править ]

Расовые предпосылки дел о белизны информированы в законодательстве. ^[1] Основные такие случаи включают:

In re Ah Yup (1878) - Китайцы не белые, не имеют права на натурализацию
In re Camille (1880) - люди наполовину белые и коренные американцы не белые
In re Kanaka Nian (1889) - Гавайцы не белые
In re Hong Yen Chang (1890) - Китайцы не белые
In re Po (1894) - Бирманцы не белые
In re Saito (1894) - Японцы не белые, они «монголы», ни белые, ни черные.
In re Burton (1900) - Коренные американцы не белые
In re Knight (1909) - люди наполовину белые, на четверть японцы и на четверть китайцы не белые.
In re Balsara (1909) - Азиатские индейцы не белые, только белые могут натурализоваться.
In re Najour (1909) - Сирийцы белые
In re Halladjian (1909) - Армяне белые
Бесшо против Соединенных Штатов (1910 г.) - Японцы не белые
In re Alverto (1912) - лица на три четверти филиппинцев и четверть белых не являются белыми.
In re Young (1912) - люди наполовину немцы и наполовину японцы не белые
In re Akhay Kumar Mozumdar (1913) - Азиатские индейцы белые
Доу против Соединенных Штатов (1914 г.) - Белые сирийцы - белые
Петиция Изурка Эмсена Чарра (1921 г.) - Корейцы не белые
Одзава против США ,1 260 US 178, 43 S. Ct. 65(Окружной апелляционный суд, девятый округ, 13 ноября 1922 г.). - Японцы не белые
США против Бхагата Сингха Тхинда (1923 г.) - азиатские индейцы не белые, не имеют права на натурализацию, А.К. Мозумдар становится первым американцем, лишившимся гражданства
United States v. Ali , 614 7 F.2d 728 (Окружной суд Соединенных Штатов, ED Мичиган, SD 3 августа 1925 г.). - Пенджабцы не белые,^[2]^[3] лишено еще одного гражданства
In re Feroz Din (1928) - Афганцы не белые
США против Гохале , 282 26 F.2d (9-й апелляционный округ 1928 г.). - Азиатские индейцы не белые
Де Ла Исла против Соединенных Штатов , 77 F.2d 988 (9-й апелляционный округ 1935 г.). - Филиппинцы не белые
В деле Де Кано против государства (1941 г.) - филиппинцы не белые
Харати Рам Самрас против Соединенных Штатов , 9831 125 F.2d 879 (Окружной апелляционный суд, девятый округ, 13 февраля 1942 г.). - Азиатские индейцы не белые
In re Ahmed Hassan , 162148 48 F. Supp. 843 (Окружной суд США, ED Мичиган, SD, 15 декабря 1942 г.). - Аравийцы не белые
Ex Parte Mohriez , 1500 54 F. Supp. 941 (Окружной суд США, штат Массачусетс, 13 апреля 1944 г.). - Аравийцы белые

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

↑ Лопес, Ян Хейни (1 января 1996 г.). Белый по закону: легальное построение расы . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. п. 242. ISBN. 0814750990.
^ «Самая жестокая из всех: пенджабцы не белые» . 9 апреля 2015 . Проверено 21 апреля 2021 года .
^ "Соединенные Штаты против Thind, 261 США 204 - Верховный суд 1923" .

Внешние ссылки [ править ]

Закон об исключении китайцев
Джордж Фредерик Сьюард и Закон об исключении китайцев | "Из стопок" Нью-Йоркского исторического общества

[1] Лопес, Ян Хейни (1 января 1996 г.). Белый по закону: легальное построение расы . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. п. 242. ISBN. 0814750990.

[2] «Самая жестокая из всех: пенджабцы не белые» . 9 апреля 2015 . Проверено 21 апреля 2021 года .

[3] "Соединенные Штаты против Thind, 261 США 204 - Верховный суд 1923" .

[1]