In re Ah Yup было знаменательным решением суда 1878 годав Соединенных Штатах, которое признало жителей азиатского происхождения не имеющими права на натурализацию . Поскольку существующие законы разрешали натурализацию только белых и черных людей , китайский истец Ах Юп попытался доказать, что китайцы были белыми. Федеральный суд в Калифорнии отклонил это утверждение со ссылкой на современные научные и популярные представления о расе , подчеркнув, что «восточные люди» непригодны для участия в республиканских выборах.правительство из-за неудовлетворительной политической культуры, существовавшей в то время в Азии .
Классификация случаев
Обязательными случаями являются дела, основанные на расовых ограничениях натурализации. Первое заявленное предварительное дело было вынесено в 1878 году. С 1878 года до отмены расовых ограничений на натурализацию в 1952 году еще 51 предварительное дело было рассмотрено в юрисдикциях по всей стране, на всем пути от Калифорнии до Вашингтона, округ Колумбия. работать с заявителями из разных стран, включая Канаду , Мексику , Японию , Филиппины , Индию и Сирию . Практически во всех этих случаях заявители заявляли о своей расовой принадлежности к белой расе . [1]
Ага, это был первый случай. Этот случай дал представление о том, чего ожидать в будущих делах, а также аргументацию, которая отражала почти все другие предварительные условия, которые будут представлены в Соединенных Штатах. [2]
История
А Юп был иммигрантом из Китая, подавшим заявление о натурализации. В петиции говорилось, что все квалификационные требования, требуемые законом для предоставления истцу права на натурализацию, присутствовали при условии, что статут разрешал натурализацию уроженца Китая « монгольской расы » (термин, использовавшийся в то время для включения люди из большинства азиатских этнических групп). Тогда в этом деле возник вопрос: «Является ли лицо монгольской расы« белым человеком »по смыслу закона?» [3]
29 апреля 1878 года Девятый окружной суд Калифорнии отказал Ах Йуп в праве на натурализацию. Суд сделал это, сославшись на законы о натурализации 1802 года и все пересмотренные законодательные акты, принятые с тех пор. На момент подачи прошения Ах Юп законы предоставили всем «свободным белым людям», а также всем «иностранцам африканского происхождения и лицам африканского происхождения» право на натурализацию. Суд постановил, что монголы не могут быть классифицированы как «белые». , "и пояснил, что существующие положения не позволяют всем, кроме" белых "и лиц африканского происхождения, натурализоваться в Соединенных Штатах [4].
Решение
Окружной судья Лоренцо Сойер председательствовал в этом деле. Он отметил, что этот случай является первым заявлением о натурализации от лица из Китая. Сойер обратился к доказательствам науки и amici curiae, чтобы помочь суду принять решение. Доказательства, поступающие из науки, были основаны на современной антропологической мысли о расовых классификациях . [5] Судья Сойер тщательно проанализировал законодательную историю закона о натурализации. Он хотел полагаться не только на мнение amici, но и на научные данные, когда искал ключ к разгадке значения вопроса о натурализации Китая.
Судья внимательно изучил дебаты в Конгрессе, которые возникли из-за несогласия сенатора Самнера с расовыми ограничениями. Эти дебаты напрямую касались и ставили под сомнение натурализацию Китая. После тщательного рассмотрения Сойер решил, что он «придерживается мнения, что уроженец Китая, монгольской расы, не белый человек», и из-за этого Ах Йуп был лишен гражданства Соединенных Штатов Америки. [6]
Рекомендации
- ^ Лопес, Ян Х. Уайт по закону: Правовое построение расы. Нью-Йорк: Нью-Йорк, 1996. Печать. стр. 35 год
- ^ Лопес, Ян Х. Уайт по закону: Правовое построение расы. Нью-Йорк: Нью-Йорк, 1996. Печать. стр. 38
- ^ Лопес, Ян Х. Уайт по закону: Правовое построение расы. Нью-Йорк: Нью-Йорк, 1996. Печать. стр.169
- ^ "Этот месяц в истории: Ин Ре А Йуп правила, что китайцы не имеют права на натурализованное гражданство 29 апреля 1878 г." Смитсоновская азиатско-тихоокеанская американская программа. Интернет. 28 сентября 2011 г. < http://apanews.si.edu/2010/04/08/this-month-in-history-in-re-ah-yup-rules-chinese-inelhibited-for-naturalized-citizenship- on-april-29-1878 / >.
- ^ Лопес, Ян Х. Уайт по закону: Правовое построение расы. Нью-Йорк: Нью-Йорк, 1996. Печать. стр. 38
- ^ Лопес, Ян Х. Уайт по закону: Правовое построение расы. Нью-Йорк: Нью-Йорк, 1996. Печать. стр. 38–39