Антибактериальное мыло - это мыло, которое содержит химические ингредиенты, которые якобы помогают убивать бактерии. [1] Большинство антибактериальных мыл содержат триклозан , хотя часто встречаются и другие химические добавки. [2] Эффективность продуктов, обозначенных как антибактериальные, оспаривается некоторыми учеными, а также Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). [3]
История [ править ]
Самым ранним антибактериальным мылом было карболовое мыло , в котором использовалось до 5% фенолов (карболовой кислоты). Опасения по поводу безопасности химических компонентов карболового мыла для кожи привели к запрету на некоторые из этих химических компонентов. [4]
Триклозан и другие антибактериальные агенты давно используются в коммерческих чистящих средствах для больниц и других медицинских учреждений, однако они начали использоваться в бытовых чистящих средствах в 1990-х годах. [3]
Ингредиенты [ править ]
Триклозан и триклокарбан являются наиболее распространенными соединениями, используемыми в качестве антибактериальных средств в мыле. [5] Тем не менее, другие общие антибактериальные ингредиенты в мылах , включают хлорид бензалкония , хлорид бензетонии , и Chloroxylenol . [6]
Эффективность [ править ]
Утверждение об эффективности антибактериального мыла связано с давними знаниями о том, что триклозан может подавлять рост различных бактерий, а также некоторых грибков. [2] Однако более поздние обзоры показали, что антибактериальное мыло не лучше обычного мыла в предотвращении заболеваний или уменьшении количества бактерий на руках пользователей. [2] [7]
В сентябре 2016 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США запретило использование общих антибактериальных ингредиентов триклозана и триклокарбана, а также 17 других ингредиентов, часто используемых в «антибактериальном» мыле и моющих средствах, из-за недостаточной информации о долгосрочных последствиях их использования для здоровья. и отсутствие доказательств их эффективности. FDA заявило, что «нет данных, подтверждающих, что антибактериальное мыло, отпускаемое без рецепта, лучше предотвращает болезни, чем мытье простым мылом и водой». [6] Агентство также утверждало, что, несмотря на запросы о предоставлении такой информации, FDA не получило от производителей достаточных данных о долгосрочном воздействии этих химикатов на здоровье. Этот запрет не распространяется на дезинфицирующее средство для рук . [5] Это связано с тем, что в дезинфицирующем средстве для рук обычно используется спирт для уничтожения микробов, а не триклозан или аналогичные ингредиенты.
В заявлении от 2017 года 200 ученых и медиков, опубликованном в научном журнале Environmental Health Perspectives, содержится предупреждение о том, что антибактериальное мыло и гели бесполезны и могут причинить вред [ цитата необходима ] . В заявлении также содержится предостережение против использования противомикробных агентов в контейнерах для хранения продуктов питания, ковриках для упражнений и красках. [8] [ требуется медицинская цитата ] Британская фирма Unilever заявила в 2017 году о постепенном прекращении использования триклозана и триклокарбана в своих продуктах к концу года, добавив, что они будут заменены «рядом альтернатив, включая натуральные и природные антибактериальные средства. ингредиенты ».
В средствах массовой информации утверждается, что антибактериальное мыло более эффективно, чем обычное мыло, в предотвращении вируса SARS-CoV-2 . CDC и Управление по контролю за продуктами и лекарствами рекомендуют обычное мыло; Нет никаких доказательств того, что антибактериальное мыло лучше, и ограниченных доказательств того, что оно может быть хуже в долгосрочной перспективе. [9]
См. Также [ править ]
- Антисептик
- Дезинфицирующее средство
- Устойчивость к противомикробным препаратам
Ссылки [ править ]
- ^ «FDA внимательно изучает« антибактериальное »мыло» . Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США . Проверено 16 апреля 2016 года .
- ^ a b c Айелло А.Е., Ларсон Э.Л., Леви С.Б. (сентябрь 2007 г.). «Потребительское антибактериальное мыло: эффективно или просто рискованно?» (PDF) . Клинические инфекционные болезни . 45 (2): S137-47. DOI : 10.1086 / 519255 . PMID 17683018 .
- ^ a b «Пять причин, по которым вам, вероятно, следует прекратить использование антибактериального мыла» . Smithonian Magazine . 3 января 2014 . Проверено 3 сентября 2016 года .
- ^ Обох IO, Aluyor EO (2011). «Сравнительное исследование экстракта местного растения как возможного лекарственного средства в мыловаренной промышленности» . Глобальный журнал чистых и прикладных наук . 17 (3): 345–348. ISSN 1118-0579 .
- ^ a b «FDA запрещает использование общих ингредиентов в антибактериальном мыле и средствах для мытья тела» . Вашингтон Пост . 2 сентября 2016 . Проверено 3 сентября 2016 года .
- ^ a b Коджак, Элисон (2 сентября 2016 г.). «FDA запрещает использование 19 химических веществ в антибактериальном мыле» . NPR . Проверено 24 октября 2017 года .
- ^ «Антибактериальное мыло? Вы можете пропустить его, используйте обычное мыло и воду» . FDA США . Проверено 24 октября 2017 года .
- ^ Донелли, Лаура (25 июня 2007). «Антибактериальное мыло может принести больше вреда, чем пользы, - предупреждают ученые» . Телеграф . Проверено 24 марта 2019 года .
- ^ Центр оценки и исследований лекарственных средств (13 апреля 2020 г.). «Вопросы и ответы для потребителей: дезинфицирующие средства для рук и COVID-19» . FDA .
