Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из арбитражного решения )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Арбитражное решение (или арбитражное решение ) является определение по существу посредством арбитражного суда в качестве арбитража , и является аналогом суда в суде закона. Оно называется «присуждением», даже если все требования истца не удовлетворены (и, таким образом, ни одна из сторон не должна выплачивать деньги) или присуждение не носит денежного характера.

Ущерб и другие средства правовой защиты [ править ]

Хотя арбитражные решения обычно являются возмещением убытков стороне, суды обычно имеют ряд средств правовой защиты, которые могут быть частью арбитражного решения.

  1. суд может приказать выплатить денежную сумму (условные убытки)
  2. суд может сделать « заявление » по любому вопросу, который будет решен в ходе разбирательства
  3. в большинстве юрисдикций трибунал имеет те же полномочия, что и суд:
    1. приказать стороне сделать или воздержаться от каких-либо действий (« судебный запрет »)
    2. заказать конкретное исполнение контракта
    3. заказать выпрямление , отложив в сторону или аннулирование акта или иного документа.

Исполнение арбитражных решений [ править ]

Арбитраж особенно популярен как средство разрешения споров в коммерческой сфере (краткое изложение различных областей, в которых обычно выбирается арбитраж, см. В специальной статье об « арбитраже »). Одна из причин этого заключается в том, что в международной торговле зачастую легче обеспечить исполнение арбитражного решения в иностранном государстве, чем исполнение решения суда.

В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года арбитражное решение, вынесенное в договаривающемся государстве, обычно может быть свободно приведено в исполнение в любом другом договаривающемся государстве только с учетом определенных ограниченных возражений. Эти средства защиты:

  1. сторона арбитражного соглашения в соответствии с применимым к ней правом была недееспособна или арбитражное соглашение было недействительным в соответствии с применимым законодательством;
  2. сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по иным причинам не могла изложить свою позицию;
  3. решение касается вопроса, не предусмотренного или не подпадающего под условия представления в арбитраж, или содержит вопросы, выходящие за рамки арбитража (при условии, что решение, содержащее решения по таким вопросам, может быть приведено в исполнение в той степени, в которой что он содержит решения по вопросам, переданным в арбитраж, которые могут быть отделены от вопросов, не переданных таким образом);
  4. состав арбитражного органа не соответствовал соглашению сторон или, в отсутствие такого соглашения, закону места проведения слушания (« lex loci arbitri »);
  5. решение еще не стало обязательным для сторон или было отменено или приостановлено компетентным органом либо в стране, где проводился арбитраж, либо в соответствии с законодательством арбитражного соглашения;
  6. предмет арбитражного решения не подлежал разрешению в арбитражном порядке; или же
  7. обеспечение соблюдения противоречило бы «государственной политике».

Практически каждая крупная коммерческая страна в мире является участником Конвенции, но относительно немногие страны имеют обширную сеть для трансграничного исполнения судебных решений. [1] Следовательно, во многих странах, особенно на развивающихся рынках , решение иностранного арбитража исполнить гораздо проще, чем решение суда. Например, очень сложно привести в исполнение решения иностранных судов в странах бывшего СНГ , но значительно легче привести в исполнение решения арбитражного суда.

Другая характеристика трансграничного исполнения арбитражных решений, которая делает их привлекательными для коммерческих сторон, заключается в том, что они не ограничиваются присуждением компенсации за ущерб. В то время как в большинстве стран только денежные решения подлежат исполнению в трансграничном контексте, такие ограничения не налагаются на арбитражные решения, и поэтому теоретически возможно (хотя и необычно на практике) получить судебный запрет или приказ о конкретном исполнении в арбитражном разбирательстве. которое затем может быть исполнено в другом договаривающемся государстве Нью-Йоркской конвенции.

Нью-Йоркская конвенция на самом деле не единственный договор, регулирующий трансграничное приведение в исполнение арбитражных решений. Предыдущая Женевская конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений 1927 года [1] остается в силе, но успех Нью-Йоркской конвенции означает, что Женевская конвенция редко используется на практике.

Арбитраж с суверенными правительствами [ править ]

В судебных разбирательствах во многих странах правительства пользуются суверенным иммунитетом от судебных исков . Однако правительства могут подчиняться арбитражу, и существуют определенные международные конвенции в отношении приведения в исполнение решений против национальных государств.

  • Вашингтонская конвенция 1965 года касается урегулирования инвестиционных споров между национальными государствами и гражданами других стран. Конвенция создала Международный центр по разрешению инвестиционных споров (ICSID). Конвенция была в первую очередь разработана для того, чтобы вызвать доверие инвесторов и стимулировать приток инвестиций в развивающиеся страны. По сравнению с другими арбитражными учреждениями, в рамках ICSID было вынесено относительно мало решений. [2]
  • Алжирская декларация 1981 г. учредила Суд по рассмотрению претензий между Ираном и США для рассмотрения исков американских корпораций и частных лиц в отношении экспроприированной собственности во время исламской революции в Иране в 1979 г. Несмотря на добросовестность и добросовестность [3] этот трибунал не был заметным успеха, и даже был признан английским судом недействительным в соответствии с его собственным регулирующим законодательством. [4]

Номенклатура [ править ]

Хотя принято говорить об арбитражном решении как о едином понятии, в большинстве правовых юрисдикций существует несколько подкатегорий арбитражных решений.

  1. временное арбитражное решение является решением на временной основе при условии окончательного определения по существу. [5]
  2. частичное арбитражное решение является решением лишь части формулы изобретения или перекрестных требований , которые привели, или определения только некоторые вопросы между сторонами. Важно отметить, что это оставляет сторонам возможность решить или продолжить арбитражное разбирательство (или судебное разбирательство) оставшихся вопросов. [6]
  3. согласился награды, как правило , в виде соглашения между сторонами спора (эквивалент суждения по согласию). [7] Но воплощение урегулирования в форме вознаграждения может иметь ряд преимуществ. [8]
  4. рассуждала награда не подкатегория премии, но используется для описания награды , где трибунал излагает его мотивировку своего решения. [9]
  5. дополнительное арбитражное решение является решением , которое суд по своей собственной инициативе или по ходатайству одной из сторон делает в отношении какого - либо требования , которое было представлено в суд , но не был решен в рамках основной премии. [10]
  6. проект награда не награда , как таковой, и не является обязательным для сторон , пока не подтверждены судом. [11]

Юридические требования [ править ]

Юридические требования, касающиеся вынесения решений, варьируются от страны к стране и, в некоторых случаях, зависят от условий арбитражного соглашения. Хотя в большинстве стран награды могут быть устными, это относительно редко, и обычно они доставляются в письменной форме.

В качестве примера, в Соединенном Королевстве в соответствии с Законом об арбитраже 1996 г. действуют следующие требования, которым должно соответствовать арбитражное решение, если стороны не соглашаются изменить их в соответствии с разделом 52 Закона:

  1. решение должно быть в письменной форме и подписано всеми арбитрами, согласившимися с решением (арбитры, принадлежащие к меньшинству, не должны подписывать, если стороны не соглашаются, что они должны);
  2. в решении должны быть указаны причины;
  3. в решении должно быть указано «местонахождение» арбитража (место, где проводилось арбитражное разбирательство); а также
  4. в присуждении должна быть указана дата его вынесения. Это важно для начисления процентов.

Во многих странах есть аналогичные требования, но большинство разрешает сторонам изменять условия, что отражает тот факт, что арбитраж - это процесс, управляемый сторонами.

Апелляции [ править ]

Иногда говорят, что арбитражные решения обычно не подлежат обжалованию (часто это еще одна причина в пользу использования арбитража), но обычно это чрезмерное упрощение.

Большинство стран мира разрешают «обжаловать» арбитражные решения в суде, хотя обычно они ограничивают обстоятельства, при которых такие отводы могут быть предъявлены. Двумя наиболее часто разрешенными основаниями для отвода являются:

  1. что суд не обладает юрисдикцией для вынесения решения; [12] или
  2. серьезное нарушение со стороны трибунала. [13]

Арбитражные решения не подлежат рассмотрению в судебном порядке. Следует отличать от «заключения эксперта », когда эксперт определяет факт (который обычно не подлежит апелляции в какой-либо форме, за исключением случаев явной предвзятости, явной ошибки или недобросовестности).

Кроме того, хотя и не в порядке оспаривания, многие страны разрешают подавать апелляции по вопросам права (хотя почти ни одна из стран не разрешает подавать апелляции в отношении установленных фактов). Это право обычно строго ограничивается, чтобы не подорвать коммерческую эффективность арбитража. [14]

См. Также [ править ]

  • Решение
  • Арбитраж
  • Разрешение спора
  • Экспертное определение
  • Международный арбитраж
  • Lex loci Arbitri

Ссылки [ править ]

  1. ^ Хотя некоторые регионы имеют многосторонние соглашениякоторые имеют такой же эффект за меньшую площадь, таких как Европейский Союз «s Брюссельской и Луганской конвенций , в Commonwealth страны имеют множество взаимного исполнения судебных решений государств и многих федеральных правовых системах используютсядоктрина« полной веры и кредита ».
  2. ^ Тупман, "Практические примеры в юрисдикции Международного центра по урегулированию инвестиционных споров" (1986) 35 ICLQ 813
  3. ^ Правительство США заморозило иранские активы на миллиарды долларов и хотело создать беспристрастный суд для рассмотрения исков о компенсации этих активов корпорациями, которые подверглись экспроприации без компенсации в Иране.
  4. ^ Даллал против банка Меллат [1986] 1 QB 441
  5. ^ В Соединенном Королевстве см. Закон об арбитраже 1996 г. , раздел 39.
  6. ^ В Соединенном Королевстве см. Закон об арбитраже 1996 г. , раздел 47.
  7. ^ В Соединенном Королевстве см. Закон об арбитраже 1996 г. , раздел 51.
  8. ^ Например, проигравшая сторона может иметь право на возмещение только в том случае, если есть фактическое возмещение по страховому полису. Арбитражное решение также легче привести в исполнение, чем мировое соглашение, и оно дает основание для эстоппеля против повторного судебного разбирательства по урегулированным спорам. Иногда получение вознаграждения, а не мирового соглашения может дать налоговые преимущества.
  9. ^ В Соединенном Королевстве раздел 52 Закона об арбитраже 1996 года предусматривает, что арбитражные решения должны быть мотивированы, если стороны не договорились о том, что суд может отказаться от объяснения причин.
  10. ^ В Соединенном Королевстве см. Закон об арбитраже 1996 г. , раздел 57.
  11. ^ Многие трибуналы практикуют разрешение сторонам ознакомиться с проектом арбитражного решения, чтобы устранить основные фактические или арифметические ошибки. Практика помогает уменьшить количество апелляций по тривиальным техническим вопросам.
  12. ^ например, что не было обязывающего соглашения о передаче в арбитраж
  13. ^ «Серьезное нарушение» охватывает множество грехов, от получения взятки и неспособности услышать аргументы одной стороны, до ненадлежащего количества арбитров или вынесения постановления неприемлемыми доказательствами, когда она не должна была этого делать.
  14. ^ Например, в Соединенном Королевстве апелляция по вопросам права может быть подана только с разрешения суда, и суд дает разрешение только в очень конкретных и ограниченных обстоятельствах.

Внешние ссылки [ править ]

  • Ознакомьтесь с актуальными решениями арбитражей и найдите резюме арбитров в ГВСУ
  • База данных арбитража