| Арканзас против Теннесси | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 19 января 1970 г. Решен 25 февраля 1970 г. | |
| Полное название дела | Арканзас против Теннесси |
| Цитаты | 397 US 88 ( подробнее ) 90 S. Ct. 784; 25 L. Ed. 2д 73 |
| История болезни | |
| Прежний | Назначен специальный мастер, Арканзас против Теннесси , 389 U.S. 1026 (1968). |
| Членство в суде | |
| |
Дело «Арканзас против Теннесси» , 397 US 88 (1970), было решено Верховным судом США для урегулирования спора между штатами Арканзас и Теннесси относительно того, где должна проходить часть границы между штатами.
Факты [ править ]
Арканзас инициировал акцию 13 октября 1967 года в отношении области, простирающейся на шесть миль в поперечном направлении вдоль западного (арканзасского) берега реки Миссисипи , охватывая приблизительно пять тысяч акров. Район, известный как Изгиб Коровьего острова на реке Миссисипи, находился между округом Криттенден, штат Арканзас , и округом Шелби, штат Теннесси . Дело было передано в суд первой инстанции по ст. III, § 2 Конституции США .
Процедура [ править ]
С 15 января 1968 года суд назначил Гуннар Nordbye , старший США судью округа штата Миннесота, а специальный мастер для определения состояния линии в спорном районе. [1] Нордбай провел слушание по делу и осмотрел местность. Затем он подал свой отчет в Верховный суд, рекомендуя объявить всю спорную территорию частью штата Теннесси.
Результат [ править ]
Стороны договорились, что линия штата является тальвегом или пароходным каналом реки Миссисипи, протекающей между штатами на запад и юг. Nordbye заслушал показания и были представлены экспонаты и карты , которые показали , что миграция реки Миссисипи на север и запад продолжалось примерно до 1912 г. В то время, в авульсияпроизошел, покидая земли Теннесси на западной или арканзасской стороне нового или бурного русла реки. Нордбай обнаружил, что после этого из-за отрыва вода в тальвеге стала застаиваться, и эрозия и отрастание больше не происходили. В это время граница между Арканзасом и Теннесси закрепилась посреди старого заброшенного канала. Верховный суд подтвердил этот вывод, процитировав свое мнение по более раннему спору между теми же штатами, где он постановил:
Не подлежит сомнению, что там, где текущие ручьи являются границами между государствами, применяется то же правило, что и между частными собственниками, а именно, когда русло и русло изменяются естественными и постепенными процессами, известными как эрозия и нарастание. , граница следует изменяющемуся течению потока; в то время как, если поток по какой-либо причине, естественной или искусственной, внезапно покидает свое старое русло и образует новое, в результате процесса, известного как отрыв, возникающее в результате изменение русла не приводит к изменению границы, которая остается посередине русла. старый канал, хотя в нем может не течь вода, и независимо от последующих изменений в новом канале. [2]
Затем Нордбай был уполномочен нанять геодезистов для определения точной линии границы, а штаты разделили расходы. Постановление об установлении обследуемой границы введено 23 июня 1970 года.
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Арканзас против Теннесси , 397 U.S. 88 (1970) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (устное аудио)
