Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья 9 Конституции Японии (日本国 憲法 第 9 条, Nihonkokukenp dai kyū-j ) - это статья национальной конституции Японии, запрещающая войну как средство разрешения международных споров с участием государства. Конституция вступила в силу 3 мая 1947 года после Второй мировой войны . В его тексте государство формально отказывается от суверенного права на ведение войны и стремится к международному миру, основанному на справедливости и порядке. В статье также говорится, что для достижения этих целей вооруженные силы с военным потенциалом не будут поддерживаться. Конституция была введена Соединенными Штатами в период после Второй мировой войны. [1]

Несмотря на это, Япония поддерживает Силы самообороны Японии , де-факто оборонительную армию с запрещенными строго наступательными вооружениями, такими как баллистические ракеты и ядерное оружие .

В июле 2016 года вместо использования статьи 96 Конституции Японии для внесения поправок в саму Конституцию японское правительство одобрило новую интерпретацию, которая дала больше полномочий силам самообороны Японии, что позволило им защищать других союзников в случае объявления войны. им, несмотря на озабоченность и неодобрение со стороны Китая и Северной Кореи , тогда как Соединенные Штаты поддержали этот шаг. Это изменение считается незаконным некоторыми японскими политическими партиями и гражданами, поскольку премьер-министр обошел процедуру внесения поправок в конституцию Японии. [2] [3] [4] В сентябре 2015 года японская национальная диетасделал переосмысление официальным, приняв серию законов, позволяющих Силам самообороны Японии оказывать материальную поддержку союзникам, участвующим в международных боевых действиях. Заявленное оправдание заключалось в том, что неспособность защитить или поддержать союзника ослабит союзы и подвергнет опасности Японию. [5]

Текст статьи [ править ]

Полный текст статьи на японском языке: [6]

日本国 憲法 第九条 第 1 項 日本 国民 は 、 正義 と を 基調 と す る 国際 平和 に 希求 し 、 国 権 の 発 動 る 戦 争 と 、 威嚇 又と し て は 、 永久 に こ れ を 放棄 す る。

第 2 項 前 項 の 目的 を 達 す る た め 、 陸海空 軍 そ の 他 の 戦 は 、 こ れ を 保持 し な 交 戦 権 、 こ を 認 め い。

Официальный английский перевод [7] статьи:

СТАТЬЯ 9. (1) Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ навсегда отказывается от войны как суверенного права нации и от угрозы силой или ее применения как средства разрешения международных споров.
(2) Для достижения цели предыдущего параграфа сухопутные, морские и воздушные силы, а также другой военный потенциал никогда не будут поддерживаться. Право на войну государства не будет признано .

Историческая справка [ править ]

Провал коллективной безопасности в Лиге Наций привел к осознанию того, что универсальная система безопасности может быть эффективной только тогда , когда страны согласились некоторое ограничение национального суверенитета в отношении их прав на воинственность, и если Совет Безопасности , который имел была «закрытой лавкой» во времена Лиги Наций, открылась бы для членов ООН, которые уступили бы конституционные полномочия в пользу коллективной безопасности. Подобно немецкой статье 24, которая была включена в послевоенную конституцию Германии и которая предусматривает делегирование или ограничение суверенных полномочий в пользу коллективной безопасности [8], статья 9 была добавлена ​​в Конституцию Японии во времяоккупация после Второй мировой войны .

Источник пацифистской оговорки оспаривается. По словам Верховного Главнокомандующего ОВС Дугласа Макартура , положение было предложено премьер - министром Сидэхара , [9] , который «хотел, чтобы запретить любое военное учреждение для Японии-любого военного ведомства вообще». [10] Перспектива Сидехары заключалась в том, что сохранение оружия было бы «бессмысленным» для японцев в послевоенную эпоху, потому что любые некачественные послевоенные вооруженные силы больше не завоевали бы уважение народа и фактически заставили бы людей зацикливаться на тема перевооружения Японии. [11] Сидехара признал свое авторство в своих мемуарах « Гайко Годзю-Нен» (« Пятидесятилетняя дипломатия»).), опубликованной в 1951 году, где он описал, как эта идея пришла ему в голову во время поездки на поезде в Токио; Сам Макартур неоднократно подтверждал авторство Шидехары. Однако, согласно некоторым интерпретациям, он отрицал это, [12] и включение статьи 9 было в основном вызвано членами Правительственной секции Верховного главнокомандующего союзными державами , особенно Чарльзом Кейдсом , одним из Дугласа Макартура. ближайшие соратники. Тем не менее, существует другая теория, выдвинутая ученым-конституционалистом Тошиёси Миядзава, что идея исходила от самого Макартура и что Сидехара был всего лишь пешкой в ​​его планах. [13] [ требуется латинизация ]

Палаты представителей были внесены изменения в статью и добавил «Стремящиеся искренне к международному миру , основанному на справедливости и порядка» пункта 1 и «Для достижения цели предыдущего пункта,» в пункте 2. Хитоси Ashida сделал этот тенор. SCAP не возражал против этой поправки. Многие ученые считают, что правительство Японии не отказывается от права на самооборону из-за этой поправки. [14] [15] [16]

Статья была одобрена Сеймом Японии 3 ноября 1946 года. Кадес отверг предложенную формулировку, запрещавшую применение силы Японией «для собственной безопасности», полагая, что самосохранение является правом каждой нации. [17]

Интерпретация [ править ]

Моряки японских морских сил самообороны , одной из де-факто вооруженных сил, якобы разрешенных в соответствии со статьей 9.

Вскоре после принятия Конституции Японии в 1947 году гражданская война в Китае закончилась победой Коммунистической партии Китая в 1949 году и образованием Китайской Народной Республики (КНР). Как следствие, Соединенные Штаты остались без Китайской Республики (КР) на материковом Китае в качестве военного союзника против коммунизма в Тихом океане. Со стороны оккупационных сил Соединенных Штатов было желание, чтобы Япония сыграла более активную военную роль в борьбе против коммунизма во время холодной войны . [18]

Если статью 9 рассматривать как предложение отменить войну как институт - как это предусмотрено в Соглашении Макклоя-Зорина 1961 года - тогда корейский кризис был первой возможностью для другой страны поддержать японское движение и начать переход к истинному система коллективной безопасности при ООН. На самом деле, однако, в 1950 году, после начала Корейской войны , 24-я пехотная дивизия США была выведена из Японии и отправлена ​​сражаться на передовой в Корее, и поэтому Япония осталась без какой-либо вооруженной защиты. Макартур приказал создать резерв национальной полиции численностью 75 000 человек (警察 予 備 隊, Keisatsu yobitai )для поддержания порядка в Японии и отражения любого возможного вторжения извне. NPR был организован полковником армии США Фрэнком Ковальски (позже конгрессменом США) с использованием излишков армейского оборудования. Во избежание возможных нарушений конституции военным предметам были присвоены гражданские названия: например, танки получили название «спецтехника». [19] Сигэсабуро Судзуки, лидер Социалистической партии Японии , подал иск в Верховный суд Японии с требованием признать NPR неконституционным: однако его дело было отклонено Большой скамьей судебной коллегии из-за неуместности . [20]

1 августа 1952 года было сформировано новое Национальное агентство безопасности (保安 庁, Hoancho ), чтобы контролировать NPR и его морскую составляющую. Новое ведомство непосредственно возглавил премьер-министр Сигеру Ёсида . Ёсида поддержал его конституционность: хотя он заявил на заседании комитета парламента в 1952 году, что «для поддержания военного потенциала даже в целях самообороны [потребует] пересмотра Конституции». Позже он ответил на претензии JSP о конституционности, заявив, что NSF не имеет настоящего военного потенциала в современную эпоху. [19] В 1954 году Агентство национальной безопасности превратилось в Агентство обороны Японии (ныне Министерство обороны ), а резерв национальной полиции сталСилы самообороны Японии (自衛隊, Jieitai ) .

На практике Силы самообороны Японии (JSDF) очень хорошо оснащены, а их морские силы считаются сильнее, чем военно-морские силы некоторых соседей Японии. [ Править ] Верховный суд Японии укрепил конституционность вооруженной самообороны в нескольких крупных решениях, в первую очередь на Sunakawa случае 1959, который подтвердил законность тогдашнего текущего договора безопасности между США и Японией .

В июле 2014 года Япония представила новую интерпретацию, которая дала больше полномочий ее силам самообороны, позволив им защищать других союзников в случае объявленной им войны. Этот шаг потенциально положил конец давнему пацифизму Японии и вызвал резкую критику со стороны Китая и Южной Кореи, в то время как США поддержали этот шаг.

В сентябре 2015 года японское национальное собрание официально приняло новую интерпретацию, приняв серию законов, позволяющих силам самообороны Японии оказывать материальную поддержку союзникам, участвующим в международных боевых действиях. Заявленное оправдание заключалось в том, что неспособность защитить или поддержать союзника ослабит союзы и подвергнет опасности Японию. [21]

Дебаты [ править ]

Демонстрация в пользу сохранения статьи 9 перед станцией Табата в Токио . (2012)

Статья 9 Конституции Японии не только запрещает применение силы как средства разрешения международных споров, но также запрещает Японии содержать армию , флот или военно- воздушные силы . Таким образом, строго юридически Силы самообороны Японии не являются сухопутными, морскими или военно-воздушными силами, а являются продолжением национальной полиции. Это имело широкие последствия для внешней политики, безопасности и обороны. Согласно японскому правительству, « « военный потенциал »в параграфе два означает превышение силы минимального уровня, необходимого для самообороны. Все, что находится на этом уровне или ниже, не составляет военного потенциала». [22]Очевидно, когда JSDF была создана, «поскольку возможности JSDF были недостаточны для ведения современной войны, это не было военным потенциалом». [23] Похоже, японское правительство искало лазейки в формулировке мирной статьи, и «конституционность японских вооруженных сил неоднократно подвергалась сомнению». [24] Некоторые японцы считают, что Япония должна быть по-настоящему пацифистской, и заявляют, что JSDF неконституционна. Однако Верховный суд постановил, что нация имеет право защищать себя. Ученые также обсуждали «конституционное преобразование ... [которое] происходит, когда конституционное положение утратило свою эффективность, но было заменено новым значением». [25]

Либерально - демократическая партия выступает за изменения контекста статьи 9 с 1955 года, когда статья 9 была интерпретирована как отказ от использования войны в международных спорах , но не внутреннее применение силы в целях поддержания законности и порядка. Однако давний партнер ЛДП по коалиции Комейто давно выступает против изменения контекста статьи 9. Кроме того, у ЛДП никогда не было сверхквалифицированного большинства (две трети голосов в обеих палатах) в Национальном парламенте для изменения Конституции, несмотря на то, что она имела подавляющее большинство голосов. Комэйто с 2005 по 2009 год и с 2012 года по настоящее время.

Противоположная партия, Конституционно-демократическая партия Японии , склонна соглашаться с интерпретацией ЛДП. В то же время обе стороны выступили за пересмотр статьи 9, добавив дополнительный пункт, прямо разрешающий использование силы в целях самообороны от агрессии, направленной против японского народа. Социалистическая партия Японии , с другой стороны, рассмотрела Японию силы самообороны (JSDF) неконституционные и выступает за полное осуществление статьи 9 через демилитаризацию Японии. Когда партия объединилась с ЛДП для формирования коалиционного правительства, она изменила свою позицию и признала JSDF как структуру, которая была конституционной. ВКоммунистическая партия Японии считает JSDF неконституционной и призвала к реорганизации японской оборонной политики с целью создания вооруженного ополчения.

Флаги Нобори, удерживаемые группой демонстрантов, выступающих за статью 9, и их полицейским конвоем возле Гиндзы . (2014)

Согласно толкованию статьи 9 Япония не может иметь наступательное военное оружие ; Это было истолковано как означающее, что Япония не может иметь межконтинентальных баллистических ракет , ядерного оружия , авианосцев или бомбардировщиков . Это не помешало развертыванию подводных лодок , эсминцев, оснащенных AEGIS , вертолетоносца и истребительной авиации , которые имеют существенно больший оборонительный потенциал.

С конца 1990-х годов статья 9 была центральным элементом спора о способности Японии брать на себя многосторонние военные обязательства за рубежом. В конце 1980-х годов увеличение государственных ассигнований на JSDF составляло в среднем более 5% в год. К 1990 году Япония занимала третье место после Советского Союза и Соединенных Штатов по совокупным расходам на оборону, и США призвали Японию взять на себя большую долю бремени обороны западной части Тихого океана.. (В Японии установлен лимит расходов на оборону в размере 1% ВВП; однако Япония определяет ряд видов деятельности как расходы, не связанные с обороной.) Учитывая эти обстоятельства, некоторые сочли статью 9 все более неуместной. Тем не менее, он оставался важным тормозом роста военного потенциала Японии. Несмотря на угасание горьких воспоминаний о войне, согласно опросам общественного мнения [26] , широкая публика продолжала твердо поддерживать это конституционное положение.

Различные виды можно четко разделить на четыре категории:

  • Нынешние пацифисты верят в сохранение статьи 9 и заявляют, что JSDF неконституционна, и хотели бы вывести Японию из международных войн.
  • В меркантилистах разделили мнение о статье 9 , хотя интерпретация расширена , чтобы включить JSDF, и считает , что роль JSDF должна быть сохранена в деятельность , связанную с Организацией Объединенных Наций и для небоевых целей. Они выступают за минимальные расходы на оборону и подчеркивают экономический рост.
  • Normalists «призыв дополнительных вооружений для обеспечения обороны страны и принять применение военной силы для поддержания международного мира и безопасности». Они поддерживают пересмотр статьи 9 с целью включения пункта, объясняющего существование и функции JSDF.
  • В националисты утверждают , что Япония должна ремилитаризировать и построить ядерный потенциал для того , чтобы вернуть себе гордость и независимость. Они также выступают за пересмотр статьи 9 в целях поощрения вооружений.

Очевидно, мнения варьируются от одной крайности пацифизма до другой крайности национализма и полной ремилитаризации. [27] Большинство японских граждан одобряют дух статьи 9 и считают ее важной для себя. [28] [29] Но с 1990-х годов произошел сдвиг от позиции, которая не допускала бы никаких изменений статьи, к разрешению пересмотра, который разрешил бы разногласия между JSDF и Статьей 9. [30] [31] Кроме того, довольно много граждан считают, что Япония должна позволить себе обязать Силы самообороны Японии принять меры по коллективной обороне , подобные тем, которые были согласованы в Совете Безопасности ООН во время войны в Персидском заливе., например. [32] Возможность Японии «участвовать в коллективной обороне» подвергалась сомнению. [33] Участие Японии в войне в Персидском заливе 1990 года или ее неучастие вызвало серьезную критику. Несмотря на давление США на Японию с целью помочь Америке в Ираке, Япония ограничила свое участие в войне финансовым вкладом в первую очередь из-за внутреннего противодействия размещению войск. [34] В результате болезненно резкого неодобрения со стороны США во время войны в Персидском заливе Япония поспешила действовать после терактов 11 сентября 2001 года. Было ясно, что «теракты 11 сентября привели к увеличению требований США о сотрудничестве Японии в сфере безопасности. ". [35]29 октября 2001 г. был принят Закон о специальных мерах по борьбе с терроризмом, который «еще больше расширил определение самообороны Японии». [36] Закон разрешил Японии поддерживать вооруженные силы США на чужой территории. Этот закон спровоцировал «группы граждан [] подать иски против правительства Японии, чтобы остановить отправку войск JSDF в Ирак и подтвердить неконституционность такой отправки» [37], хотя войска, отправленные в Ирак, не были посланы для боевые, но для гуманитарной помощи. Япония активно выстраивала американо-японские отношения именно из-за статьи 9 и неспособности Японии участвовать в наступательной войне. Обсуждается, что, "когда [Коидзуми] заявил о поддержке возглавляемой США войны в Ираке,в марте 2003 года, и когда он послал японские войска для помощи оккупации в январе 2004 года, в поле зрения Японии был не столько Ирак, сколько Северная Корея " [38] . Нестабильные отношения Японии с Северной Кореей , а также с другими соседними странами Азиатские страны вынудили Японию нарушить и изменить Статью 9, чтобы «разрешить все более широкое толкование» конституции в надежде гарантировать поддержку США в этих отношениях [39].

Бывший премьер-министр Нобусуке Киси сказал в своей речи, что он призвал к отмене статьи 9, заявив, что, если Япония станет: «уважаемым членом () сообщества наций, ей сначала придется пересмотреть свою конституцию и перевооружиться: если Япония одна отказавшись от войны ... она не сможет помешать другим вторгнуться на ее землю. Если, с другой стороны, Япония сможет защитить себя, больше не будет необходимости держать гарнизонные силы Соединенных Штатов в Японии ... Япония должна быть достаточно сильной, чтобы защитить себя ". [40]

В мае 2007 года тогдашний премьер-министр Японии Синдзо Абэ отметил 60-летие Конституции Японии, призвав к «смелому пересмотру» документа, чтобы позволить стране играть более значительную роль в глобальной безопасности и способствовать возрождению национальной гордости. . [41] Помимо Либерально-демократической партии Абэ , по состоянию на 2012 год, Партия восстановления Японии , Демократическая партия Японии , Новая народная партия и Ваша партия поддерживают поправку к конституции, направленную на сокращение или отмену ограничений, налагаемых статьей 9. [42]

7 сентября 2018 года, кандидат в 2018 году ТБД выборов руководства , Shigeru Ishiba критика Синдзо Абэ за сдвигая свою позицию по пересмотру статьи 9. Исиба выступает за удаление параграфа 2 статьи 9, который отрицает «право Японии на войну». Это основано на проекте изменений закона от ЛДП в 2012 году. В мае 2017 года Абэ изменил свою позицию, сохранив как первый, так и второй абзацы статьи 9, добавив при этом ссылку на Силы самообороны Японии. [43]

21 октября 2019 года высокопоставленный военный офицер США в Токио заявил, что «отказ Японии от наступательных вооружений в соответствии с ее конституцией более неприемлем». Офицер заявил, что Японии необходимо переосмыслить свой отказ от наступательного оружия и что правительству следует обсудить это с общественностью. Офицер заявил, что правительство Японии должно проинформировать общественность об угрозах Китая и Северной Кореи. [44]

Для внесения поправки в конституцию потребуется большинство в две трети голосов и проведение референдума для ее вступления в силу (в соответствии со статьей 96 Конституции Японии ). Несмотря на многочисленные попытки ЛДП изменить Статью 9, им так и не удалось добиться необходимого подавляющего большинства, поскольку против пересмотра выступает ряд японских партий, включая ДПЯ и Коммунистическую партию Японии .

Международные сравнения [ править ]

В Конституции Италии статья 11 аналогична японскому аналогу, но использование вооруженных сил разрешено для самообороны (статьи 52 и 78), а также в целях поддержания мира , если это согласовано с международными организациями:

Итальянский:

L'Italia ripudia la guerra приходит с инструментами для свободного использования всех других пополи и приходит mezzo di risoluzione delle interternazionali; Consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, all limitazioni di sovranità обязательно ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e Favorisce leorganzazioni internazionali rivolte a story scopo.

Английский перевод: [45]

Италия отвергает войну как орудие оскорбления свободы народов и как средство разрешения международных споров; он соглашается с ограничениями суверенитета, когда они необходимы для создания правовой системы мира и справедливости между странами, при условии, что принцип взаимности гарантирован; он продвигает и поощряет международные организации к достижению этих целей.

Статья 12 Конституции Коста - Рики , принятый в 1949 г. устанавливает:

Se proscribe el Ejército como institución permanente. Para la vigilancia y conservación del orden público, habrá las fuerzas de policía necesarias. Sólo por Consuio Continental o para la defensa nacional podránorganse fuerzas militares; unas y otras estarán siempre subordinadas al poder civil; no podrán deliberar, ni hacer manifestaciones o declaraciones en forma Individual или colectiva.

Английский перевод: [46]

Армия как постоянный институт упразднена. Должны быть необходимые полицейские силы для наблюдения и охраны общественного порядка. Военные силы могут быть организованы только в соответствии с континентальным соглашением или для национальной обороны; в любом случае они всегда должны подчиняться гражданской власти: они не могут сознательно или делать заявления или представления индивидуально или коллективно.

Реинтерпретация в 2014 г. [ править ]

Основная статья: Статья 9 Референдума по Конституции Японии
См. Также: Статья 96 Конституции Японии.

В июле 2014 года правительство Японии одобрило новую интерпретацию этой статьи. Такое переосмысление позволило бы Японии в некоторых случаях воспользоваться правом на «коллективную самооборону» [2] и вступить в военные действия, если один из ее союзников подвергнется нападению. [3] Некоторые партии считают это нелегитимным, что представляет серьезную опасность для демократии в Японии, поскольку премьер-министр обошел процедуру внесения поправок в конституцию, продиктовав радикальное изменение значения основных принципов в Конституции посредством распоряжения Кабинета министров без обсуждения в парламенте. , голосование или общественное одобрение. [4] Международная реакция на этот шаг была неоднозначной. Китай отрицательно относится к этой интерпретации, в то время как СШАПоложительно отреагировали Филиппины , Вьетнам и Индонезия . Правительство Южной Кореи не возражало против переосмысления, но отметило, что не одобрит операции JSDF на Корейском полуострове и вокруг него без их запроса или одобрения, и призвало Японию действовать таким образом, чтобы завоевать доверие соседних государств. .

В мае 2017 года премьер-министр Японии Абэ установил крайний срок до 2020 года для пересмотра статьи 9, которая узаконит JSDF в Конституции. [47] [48] [49] [50]

См. Также [ править ]

  • Статья 9 Референдума по Конституции Японии
  • Золотая неделя
  • День памяти Конституции
  • Нобелевская премия мира за статью 9 Конституции Японии
  • Японцы, которые охраняют статью 9
  • 2015 японское военное законодательство
  • Силы самообороны Японии
  • Японская группа реконструкции и поддержки Ирака
  • Япония и ООН
  • Реформа Совета Безопасности ООН # Япония
  • Японский колокол мира
  • Вечный мир
  • Пакт Келлогга – Бриана

Ссылки [ править ]

 В эту статью включены материалы, являющиеся  общественным достоянием, с веб-сайта страновых исследований Библиотеки Конгресса http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ . - Япония

  1. ^ "Возрождающаяся японская армия" может стоять лицом к лицу с кем угодно " . CNN. 7 декабря 2016 года Архивировано из оригинала на 2018-12-04.
  2. ^ a b «Япония делает исторический шаг от послевоенного пацифизма, ОК, борясь за союзников» . Рейтер. 1 июля 2014 . Проверено 10 июля 2014 года .
  3. ^ a b «Как Япония может использовать свои вооруженные силы после изменения политики» . Независимая запись . 1 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 7 июля 2014 года . Проверено 10 июля 2014 года .
  4. ^ a b «Новое толкование статьи 9 ставит под угрозу верховенство закона в Японии» . The Japan Times . 27 июня 2014 . Проверено 10 июля 2014 года .
  5. ^ Япония вносит серьезные изменения в свои законы о самообороне 18 сентября 2015 г.
  6. ^ "日本国 憲法" . Архивировано из оригинала на 2018-07-01 . Проверено 4 декабря 2018 .
  7. ^ "Конституция Японии" . Премьер-министр Японии и его кабинет . Проверено 29 июня 2014 года .
  8. ↑ Клаус Шлихтманн, Девятая статья в контексте - Ограничения национального суверенитета и отмена войны в конституционном праве, Азиатско-Тихоокеанский журнал, Vol. 23-6-09, 8 июня 2009 г. - См. Дополнительную информацию по адресу: http://japanfocus.org/-klaus-schlichtmann/3168#sthash.6iVJNGnx.dpuf
  9. ^ Клаус Schlichtmann, Япония в мире: Shidehara Kijūrō, пацифизм и упразднение войны ., Lanham, Валун, НьюЙорк, Торонтот.д., 2 тт, Lexington Books, 2009. Смотри также, однимтем же автором, «A Statesman для "Двадцать первый век? Жизнь и дипломатия Сидехара Киджуро (1872–1951)", Труды Азиатского общества Японии , четвертая серия, том. 10 (1995), стр. 33–67.
  10. ^ Дуглас Макартур, Реминисценции (1964), стр. 302.
  11. ^ Сидэхар,外交の五十年( Гайко Годзю-Но , "Дипломатия пятидесятилетний") (1951), стр. 213-214.
  12. ^ См., Например, Роберт А. Фишер, «Примечание: эрозия японского пацифизма: конституционность принципов обороны США и Японии», Cornell International Law Journal 32 (1999), стр. 397.
  13. ^ 宮 沢 俊義 ・ 芦 部 信 補 訂 ン メ ン タ ー ル 全 訂 憲法 』日本 評論 社 、 1978 年 、 167 頁
  14. ^ Хидеки ШИБУТАНИ (渋 谷 秀 樹) (2013) Конституционный закон Японии. 2-е изд. (憲法 第 2 версии) p70-1 Yuhikaku Publishing (有 斐 閣)
  15. ^ «衆 憲 資 第 90 号「 日本国 憲法 の 制定 」に 関 す る 資料» (PDF) . Комиссия по Конституции, Палата представителей, Япония . Проверено 1 сентября 2020 года .
  16. ^ «4-11 Дальневосточная комиссия,« Дальнейшая политика, относящаяся к новой японской конституции »и статья о гражданских лицах» . Национальная диетическая библиотека, Япония . Проверено 2 сентября 2020 года .
  17. ↑ Эдвард Дж. Л. Саутгейт, «От Японии до Афганистана: совместные отношения США и Японии в области безопасности, война с террором и позорный конец пацифистского государства?» Архивировано 25 июня2006 г. в Wayback Machine , University of Pennsylvania Law Review 151, p. 1599.
  18. Перейти ↑ Hayes, Louis D. (2001). Япония и безопасность Азии . Lexington Books. С. 81–82.
  19. ^ a b Джеймс Э. Ауэр, "Девятая статья Конституции Японии: от отказа от вооруженных сил" навсегда "до третьего по величине оборонного бюджета в мире", Закон и современные проблемы 53 (1990).
  20. ^ 6 Minshu +783 (8 октября 1950).
  21. ↑ Эрик Славин. «Япония вносит серьезные изменения в свои законы о самообороне» . Stars and Stripes , 18 сентября 2015 г. По состоянию на 26 марта 2018 г.
  22. ^ Chinen, Марк А. «Статья Nine Конституции Японии: От отречения Вооруженных Сил„Forever“в третийвеличине оборонного бюджета в мире». Мичиганский журнал международного права 27 (2005 г.): 60
  23. ^ Хейс, Луи Д. Япония и безопасность в Азии. Нью-Йорк: Lexington Books, 2002: 82
  24. ^ Порт, Кеннет Л. «Статья 9 Конституции Японии и верховенство закона». Cardozo Journal of International and Comparative Law 13 (2004): 130.
  25. ^ Пенс, Канон. «Реформа восходящего солнца: предложение Коидзуми пересмотреть пацифистскую конституцию Японии». Журнал международного права и коммерческого регулирования Северной Каролины 32 (2006 г.): 373
  26. ^ https://www.japantimes.co.jp/news/2020/06/22/national/japan-oppose-change-article-9-constitution/
  27. ↑ Хирата, Кейко. «Кто формирует дебаты о национальной безопасности? Различные интерпретации роли Японии в области безопасности». Азиатские дела (2008): 123–151
  28. ^ Hajime Имаи,「憲法九条」国民投票( Кэмпо-Кю-JO»Кокумин-Tōhyō , "Референдум по статье 9 Конституции Японии"),集英社新書( Shu-Ei-Ша-Shin-Шо ), 10 октября , 2003, стр. 31–38.「憲法 九 条」 国民 投票
  29. ↑ Hikaru Ōta и Shin-Ichi Nakazawa,憲法 九 条 ​​を 世界 遺産 に( Kenpō-Kyū-Jō wo Sekai-Isan ni , «Давайте зарегистрируем статью 9 Конституции Японии как объект всемирного наследия»), 集 英 社 新書 ( Shū-Ei -Ша-Шин-Шо ), 17 августа 2006 г.,憲法 九 条 ​​を 世界 遺産 に
  30. ^ Hajime Имаи「憲法九条」国民投票( Кэмпо-Кю-Jo Кокумин-Tōhyō , "Референдум по статье 9")集英社新書( Shu-Ei-Ша-Shin-Шо ), 10 октября 2003, с 11-. 38.
  31. ^ 憲法 ９ 条 と 自衛隊 の 現 実 Архивировано 30 июня 2012 г. в Archive.today ( Кенпо-Кю-Дзё Цзеи-Тай но Гендзицу , «Статья 9 Конституции Японии и фактическое положение сил самообороны Японии» )
  32. ^ Марш, Чак (2006-09-08). «Японские силы ПВО начинают миссию ООН» . Связь ВВС . ВВС США . Архивировано из оригинала на 2008-02-20 . Проверено 27 декабря 2007 .
  33. ^ Chinen, 59
  34. ↑ Хирата, 139
  35. ↑ Хирата, 146
  36. ^ Пенс, Канон. «Реформа восходящего солнца: предложение Коидзуми пересмотреть пацифистскую конституцию Японии». Журнал международного права и коммерческого регулирования Северной Каролины 32 (2006): 335–389
  37. ^ Умэда Саюри (2006). Япония: статья 9 Конституции (PDF) . Юридическая библиотека Конгресса . п. 18.
  38. ^ Маккормак, Гаван. «Япония Коидзуми в мире Буша: после 11 сентября». Политический форум в Интернете. Институт Наутилус, 8 ноября 2004 г.
  39. ^ Довер, Джон У. Охватывая поражение: Япония в результате Второй мировой войны . Нью-Йорк: WW Norton & Co., 1999. стр. 562.
  40. ^ Сэмюэлс, Ричард (декабрь 2001). «Киши и коррупция: анатомия системы 1955 года» . Японский институт политических исследований . Проверено 9 сентября 2015 .
  41. ^ «Абэ призывает к« смелому пересмотру »Конституции Японии» . International Herald Tribune , 3 мая 2007 г.
  42. ^ Цай, Хун (2012-11-29). «Японские кандидаты обсуждают политику Китая» . China Daily . Проверено 29 ноября 2012 .
  43. ^ «Исиба нападает на Эйба за изменение позиции по пересмотру конституции» . The Mainichi . 7 сентября 2018. Архивировано 8 сентября 2018 года . Проверено 21 апреля 2019 года .
  44. ^ «Военные США заявляют, что Япония должна информировать общественность об угрозе со стороны Китая» . Bloomberg, переиздано в Eurasia Diary. 21 октября 2019. Архивировано 26 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  45. ^ "Конституция Италии" . 1947-12-22. Архивировано 22 декабря 2007 года . Проверено 27 декабря 2007 .
  46. ^ «Конституция Коста-Рики на английском языке» . CostaRicanLaw.com . Проверено 29 марта 2019 .
  47. ↑ Тацуми, Юки (5 мая 2017 г.). «Новое видение Абэ Конституции Японии» . thediplomat.com . Дата обращения 18 мая 2017 .
  48. ^ Осаки, Томохиро; Кикучи, Дайсуке (3 мая 2017 г.). «Абэ объявляет 2020 год целью новой Конституции» . Проверено 18 мая 2017 г. - через Japan Times Online.
  49. ^ "Абэ Японии надеется на реформу пацифистской хартии к 2020 году" . 3 мая 2017 . Проверено 18 мая 2017 г. - через Reuters.
  50. ^ «Япония PM анонсирует планируют внести поправки в Конституцию, вступил в силу в 2020 году» . Nikkei Asian Review . 3 мая 2017. Архивировано из оригинала 3 мая 2017 года . Проверено 27 августа 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Статья 9 Конституции Японии в Wikisource
  • Регулярные обновления и анализ японской политики (статьи и аудио)
  • Глобальная кампания по статье 9
  • Кабинет министров (официальный английский перевод конституции)
  • Национальная диетическая библиотека (официальный английский перевод конституции)