| Генеральный прокурор против Дэви | |
|---|---|
 | |
| Суд | Суд канцелярии |
| Решил | 1 января 1741 г. |
| Цитата (и) | (1741) 26 ER 531 , (1741) 2 Атк 212 |
| Мнения по делу | |
| Лорд Хардвик, LC | |
Генеральный прокурор против Дэви (1741) 26 ER 531 - это дело британского корпоративного права , которое устанавливает этот небольшой, но важный пункт закона: правило по умолчанию состоит в том, что большинство корпоративного органа может определять, что оно делает.
Эквивалентными правилами в современном корпоративном праве являются Закон о 168 компаниях 2006 г. , который позволяет акционерам увольнять директоров простым большинством голосов, Фосс против Харботтла, который предполагает, что большинство акционеров всегда может подать иск в суд, и правило Автоматического самоочищающегося фильтра. Syndicate Co Ltd против Cuninghame , [1] который предъявляет требования к 75% акционеров, если они должны давать инструкции совету директоров.
Факты [ править ]
Король Эдуард VI включил двенадцать человек поименно в хартию, чтобы избрать капеллана церкви Киртон , недалеко от Бостона, Линкольншир . В пункте говорилось, что трое из двенадцати выберут капеллана для церкви Сэндфорда, другой деревни в округе Киртон, с согласия большинства жителей Сэндфорда. Создана поздняя вакансия. Двое из трех выбрали капеллана с согласия большинства жителей, но третий не согласился. Вопрос был в правильности выбора. [2]
Суждение [ править ]
Лорд Хардвик Л.К. постановил, что капеллан был избран законно, поскольку юридическое лицо может действовать большинством голосов на любом должным образом созванном собрании членов.
Нельзя оспаривать, что, где бы ни было зарегистрировано определенное количество людей, большая часть из них может совершать какие-либо корпоративные действия; поэтому, если все будут вызваны, а часть появится, большая часть тех, кто появится, может совершить корпоративный акт, хотя в уставе основной части ничего не упоминается. Это обычная конструкция уставов, и я считаю, что эти трое являются корпорацией для той цели, с которой они были назначены, и выбор тоже был подтвержден, и, следовательно, нет необходимости, чтобы все трое присоединились; но если бы действие, которое должно было быть совершено избранным числом из двенадцати, было бы другой хартией, все было бы иначе; не обязательно, чтобы каждое корпоративное действие было заверено печатью корпорации, и при этом печать корпорации не требуется.
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
- ^ [1906] 2 Глава 3
- ^ В отчете приводится краткое содержание и факты следующим образом: «Дело 169. - в Отпуске Трин. Срок, 1741 г. - С.Г. процитировал 1 Вес. 419. - Если определенное количество инкорпорировано, большая часть из них может заниматься любой корпоративной деятельностью. Король Эдуард Шестой, согласно уставу, включил двенадцать человек поименно для избрания капеллана церкви Киртона в Линкольншире, а по другому пункту трое из двенадцати должны были назначить капеллана для совершать служение в церкви Сэндфорда, в приходе Киртон, с согласия и одобрения большей части жителей Сэндфорда. В случае поздней вакансии двое из троих выбрали капеллана с согласия большей части жителей Сэндфорда. жители Сэндфорда, третий не согласился, и вопрос был в том, был ли это хороший выбор ».
Дальнейшее чтение [ править ]
- Р против Варло (1775) 1 Корова 248
