Источник (журналистика)
 | Эта статья нуждается в дополнительных ссылках для проверки . ( февраль 2021 г. ) |
| Журналистика |
|---|
 |
| Области |
| Жанры |
|
| Социальное влияние |
|
| СМИ |
|
| Роли |
|
|
В журналистике источником является лицо, публикация или знание, другая запись или документ, который дает своевременную информацию . За пределами журналистики источники иногда называют «источниками новостей». Примеры источников включают, помимо прочего, официальные отчеты, публикации или передачи, должностных лиц в правительстве или бизнесе, организации или корпорации, свидетелей преступления, несчастных случаев или других событий, а также людей, причастных или затронутых новостным событием или выпуском.
Согласно Шумейкеру (1996) и МакКуэйлу (1994), существует множество факторов, обусловливающих признание источников журналистами-расследователями добросовестными . Ожидается, что репортеры будут развивать и культивировать источники, особенно если они регулярно освещают определенную тему, известную как«. Однако репортеры-битники должны быть осторожны, чтобы не слишком сблизиться со своими источниками. Репортеры часто, но не всегда, дают больше свободы действий малоопытным источникам. Например, иногда человек говорит, что не хочет говорить, а затем перейти к разговору; если этот человек не является публичной фигурой, репортеры вряд ли будут использовать эту информацию. Журналистов также поощряют быть скептичными, но не циничными, как в поговорке «Если твоя мать говорит, что любит тебя, проверь это». out», популяризированное Городским бюро новостей Чикаго . [1] Как правило, но особенно при освещении разногласий, репортеры должны использовать несколько источников.
Этические принципы
Конфиденциальная информация
Неофициальный материал часто бывает ценным, и репортеры могут захотеть его использовать, поэтому источникам, желающим обеспечить конфиденциальность определенной информации, обычно рекомендуется обсудить «условия использования» перед раскрытием информации, если это возможно. Некоторые журналисты и новостные организации придерживаются политики, запрещающей принимать информацию «не для протокола», потому что они считают, что это мешает их способности сообщать правдиво, или потому что они подозревают, что это может быть направлено на то, чтобы ввести их или общественность в заблуждение.
Даже если авторы не могут сообщать определенную информацию напрямую, они могут использовать «неофициальную» информацию, чтобы раскрыть связанные факты или найти другие источники, которые готовы говорить официально. Это особенно полезно в журналистских расследованиях . Информация о неожиданном событии или экстренных новостях , зарегистрированная или незарегистрированная, называется «наводкой». Информация, которая приводит к раскрытию более интересной информации, называется «лидом».
Анонимный источник
Личность анонимных источников иногда раскрывается старшим редакторам или юристам новостных организаций, которые считаются связанными той же конфиденциальностью, что и журналист. (Адвокаты, как правило, защищены от вызова в суд в таких случаях конфиденциальностью адвоката и клиента .) Юридическому персоналу может потребоваться дать совет о том, целесообразно ли публиковать определенную информацию, или о судебных разбирательствах, которые могут попытаться узнать конфиденциальную информацию. Старшие редакторы постоянно следят за тем, чтобы репортеры не фабриковали несуществующие анонимные источники, и предоставляют второе мнение о том, как использовать полученную информацию, как идентифицировать или не идентифицировать источники, а также следует ли использовать другие варианты.
Использование анонимных источников всегда вызывало споры. Некоторые новостные агентства настаивают на том, что анонимные источники — единственный способ получить определенную информацию, в то время как другие запрещают использование неназванных источников в любое время. [2] Новостные организации могут вводить меры предосторожности, например требовать, чтобы информация из анонимного источника была подтверждена вторым источником, прежде чем ее можно будет напечатать.
Но известные сообщения, основанные на анонимных источниках, иногда оказывались неверными. Например, большая часть репортажей OJ Simpson из неназванных источников позже была признана неточной. [3] Newsweek отказался от статьи о том, что Коран якобы был смыт в унитаз — эта история была основана на одном неназванном военном источнике. [4] The Los Angeles Times отозвала статью, в которой Шон «Дидди» Комбс обвинялся в избиении Тупака Шакура . [5] Оригинальная статья была основана на документах и нескольких неназванных источниках. Сообщая об оригинальной истории, Ассошиэйтед Прессотметил, что «[n] один из источников был назван». [6]
После смущения новостная организация часто «зажимает» правила использования неназванных источников, но эти правила часто забываются после того, как скандал утихает. [ править ] Одно исследование показало, что использование крупными газетами анонимных источников резко сократилось в период с 2003 по 2004 год. Исследовательская группа Project for Excellence in Journalism обнаружила, что использование анонимных источников сократилось с 29 процентов всех статей в 2003 году до всего семи. процентов в 2004 году [7] после широко распространенного смущения средств массовой информации после того, как администрация Буша заявила, что заявления о наличии у Ирака оружия массового уничтожения оказались безосновательными.
Секс с источниками
В США эта практика, как правило, не очень хорошо известна [8] , хотя к концу 2010-х журналистов, которые ее практиковали, больше не увольняли. [9] [10] [11] Длинные списки сексуальных связей репортеров с источниками были опубликованы журналами American Journalism Review [12] и The Los Angeles Times. [13]
Не на ленте
Будь то формальное сидячее интервью или импровизированная встреча на улице, некоторые источники просят, чтобы вся встреча или ее часть не записывались на аудио- или видеозапись («ленту»), а продолжали говорить с репортером. Если интервью не является конфиденциальным, репортер может сообщить информацию, предоставленную источником, даже повторяя прямые цитаты (возможно, нацарапанные в блокноте или вызванные по памяти). Это часто проявляется в передачах, когда «Джон Браун отказался давать интервью на камеру, но сказал» или просто «представитель сказал».
Некоторым субъектам интервью неудобно, когда их записывают. Некоторые боятся, что будут невнятными или почувствуют себя дураками, если интервью транслируют. Другие могут отказаться сотрудничать или не доверять мотивам или компетентности журналиста и желать помешать им передать нелестную фразу или часть интервью вне контекста. Профессиональные сотрудники по связям с общественностью знают, что если репортер будет повторять свои слова, а не слушать их прямо в эфире, это снизит эффект от их слов. [ нужна ссылка ]Отказываясь от записи или выхода в эфир, человек избегает того, чтобы аудитория видела или слышала, что ему неудобно (если у него есть неприятные новости); он также позволяет человеку быть анонимным или идентифицированным только по титулу.
Атрибуция
В журналистике атрибуция - это идентификация источника сообщаемой информации. Этические кодексы журналистов обычно затрагивают вопрос атрибуции, который является деликатным, поскольку в ходе своей работы журналисты могут получать информацию из источников, пожелавших остаться анонимными. В журналистских расследованиях важные новости часто зависят от такой информации. Например, Уотергейтский скандал , приведший к падению президента США Ричарда Никсона, был частично раскрыт благодаря информации, предоставленной анонимным источником (« Глубокая глотка ») журналистам-расследователям Бобу Вудворду и Карлу Бернштейну .
Этика
Разглашение личности конфиденциального источника осуждается группами, представляющими журналистов во многих демократических странах. [14] [15] [16] Во многих странах журналисты не имеют особого правового статуса, и от них может потребоваться раскрыть свои источники в ходе уголовного расследования, как и от любого другого гражданина. Даже в юрисдикциях, предоставляющих журналистам особую правовую защиту, журналисты обычно обязаны давать показания, если они являются свидетелями преступления. [17]
Журналисты защищают использование анонимных источников по целому ряду причин:
- Доступ . Некоторые источники отказываются делиться историями без анонимности, в том числе многие правительственные чиновники. [18]
- Защита от возмездия или наказания . Другие источники обеспокоены репрессиями или наказаниями в результате обмена информацией с журналистами. [19]
- Незаконная деятельность . Источники, занимающиеся незаконной деятельностью, обычно не хотят называть своих имен, чтобы избежать самообвинения . Сюда входят источники, из которых происходит утечка секретной информации или деталей судебного разбирательства, закрытых от общественности. [19]
Использование анонимных источников также подвергается критике со стороны некоторых журналистов и государственных чиновников:
- Ненадежность . Читателю трудно оценить надежность и нейтральность источника, который он не может идентифицировать, а достоверность новостей в целом снижается, когда они основаны на информации из анонимных источников. [19] [20]
- Дезинформация и пропаганда . Анонимные источники могут не хотеть быть идентифицированными, потому что информация, которой они делятся, ненадежна или им известно, что она не соответствует действительности, но они хотят привлечь к себе внимание или распространять пропаганду через прессу, как, например, в случае с иракскими алюминиевыми тубами , где известные им тубы быть бесполезными для переработки урана, были представлены анонимными источниками в разведывательном сообществе США в качестве доказательства программы Саддама Хусейна по созданию ядерного оружия , чтобы заручиться общественной поддержкой нападения на Ирак . [20] [21] [22] [23] Его также можно использовать для нападок на политических врагов и представления мнений как фактов. [20]Несколько журналистов, в том числе Пол Карр , утверждали, что если неофициальный брифинг является преднамеренной ложью, журналистам должно быть позволено назвать источник. [24] Газета «Вашингтон пост» нашла источник, который предложил статью в попытке дискредитировать СМИ и отвлечь внимание от рассматриваемой проблемы в отношении дела о сексуальных домогательствах. [25]
- Незаконная деятельность . Использование анонимных источников побуждает некоторые источники разглашать информацию, разглашение которой для них является незаконным, например подробности судебного урегулирования, показания большого жюри или секретную информацию. Эта информация является незаконной для раскрытия по таким причинам, как национальная безопасность, защита свидетелей, предотвращение клеветы и клеветы, а также прекращение судебных исков без длительных и дорогостоящих судебных разбирательств и поощрение людей к раскрытию такой информации противоречит цели раскрытия информации, являющейся незаконной. [26] В некоторых случаях репортер может побудить источник раскрыть секретную информацию, что приведет к обвинениям в шпионаже .
- Сфабрикованные источники . Журналист может сфабриковать новость и приписать информацию анонимным источникам для фабрикации новостей, создания ложных подробностей для новости, совершения плагиата или защиты от обвинений в клевете . [27]
«Говорящие термины»
Существует несколько категорий «говорящих терминов» (соглашений об атрибуции), которые охватывают информацию, передаваемую в беседах с журналистами. В Великобритании общеприняты следующие соглашения:
- «Под запись» : все сказанное можно цитировать и атрибутировать.
- «Неатрибутируемый» : то, что сказано, может быть сообщено, но не атрибутировано.
- «Не для протокола» : информация предоставляется для принятия решения или предоставления конфиденциального объяснения, а не для публикации.
Однако путаница с точным значением слов «неатрибуемый» и «неофициальный» привела к более подробным формулировкам:
| Обозначение | Описание |
|---|---|
| « Правило Чатем-хауса » | Назван в честь Chatham House (Королевский институт международных отношений), который ввел правило в 1927 году: «Когда собрание или его часть проводится в соответствии с правилом Chatham House, участники могут свободно использовать полученную информацию, но ни личность ни принадлежность выступающего(их), ни любого другого участника не может быть раскрыта». |
| «Условия лобби» : [28] | В Соединенном Королевстве аккредитованным журналистам разрешается входить в Лобби членов с ограниченным доступом на том основании, что информация, полученная там, никогда не атрибутируется, а происходящие там события не сообщаются. «Условия лобби» были согласованы для расширения этой договоренности, чтобы охватить обсуждения, которые происходят в другом месте. |
| «Не для атрибуции» [29] | Комментарии могут цитироваться напрямую, но источник может быть указан только в общих чертах (например, «инсайдер в правительстве»). На практике такие общие описания могут быть согласованы с интервьюируемым. |
| «На фоне» [29] | Можно сообщать суть брифинга (и источник охарактеризовывать в общих чертах, как указано выше), но нельзя использовать прямые цитаты. |
| «Глубокий фон» | Термин, который используется в Соединенных Штатах, хотя и не всегда. Большинство журналистов поняли бы, что «глубокий фон» означает, что информация не может быть включена в статью, но используется журналистом для улучшения своего взгляда на предмет или в качестве руководства к другим зацепкам или источникам. Наиболее глубокая справочная информация подтверждается в другом месте, прежде чем она будет опубликована. Существуют альтернативные значения; например, представитель Белого дома сказал: «Глубокая предыстория означает, что информация, представленная докладчиками, может использоваться в репортажах, но их нельзя цитировать». [30]Глубокий фон также может означать, что полученная информация может быть использована в истории, но не может быть отнесена к какому-либо источнику. В зависимости от публикации информация о глубоком прошлом иногда обозначается такими терминами, как «[название публикации] стало известно» или «это понятно из [название публикации]». |
Смотрите также
- Угол
- Законы о щите в США
Примечания
- ^ "Вопросы и ответы: Автор Blur Том Розенстил" . cjr.org . Проверено 2 октября 2015 г. .
- ^ Шедден, Дэвид. «Анонимные источники | Пойнтер» . Пойнтер . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ Шепард, Алисия С. «Анонимные источники» . Обзор американской журналистики. Архивировано из оригинала 16 августа 2003 года . Проверено 1 декабря 2019 г. .
- ^ Курц, Ховард (17 мая 2005 г.). «Ньюсуик отказывается от истории Гуантанамо» . Вашингтонпост.com . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ «Таймс отказывается от истории Шакура» . Лос-Анджелес Таймс . 2008-04-07 . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ "Новости | Адвокат - Батон-Руж, Луизиана" . 2theadvocate.com . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ Сили, Кэтрин К. (14 марта 2005 г.). «Меньше источников остаются безымянными в прессе, показывают опросы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ «Можно ли спать со своими источниками? - Журнал POLITICO» . Политико .
- ^ Стивен Л. Миллер (11 декабря 2019 г.). «Почему все делают вид, что репортеры никогда не спят с источниками?» . Зритель . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 26 ноября 2020 г.
- ^ «Репортер New York Times Али Уоткинс нарушил самое большое правило в журналистике» .
- ^ https://www.cbsnews.com/news/new-york-times-reassigns-reporter-ali-watkins-reporter-in-leak-Investigation/
- ↑ Лори Робертсон (май 2002 г.). «Роман с источником» . Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала 18 августа 2016 года . Проверено 26 ноября 2020 г.
- ^ "Роман с источником - Los Angeles Times" . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ [1] Архивировано 15 июня 2006 г. в Wayback Machine .
- ^ «Общество профессиональных журналистов | Улучшение и защита журналистики с 1909 года» . Spj.org . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ "Вас перенаправляют" . Caj.ca . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ «Источники и повестки в суд (право репортера) | Комитет репортеров за свободу прессы» . Rcfp.org . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ Шепард, Алисия С. "Обзор американской журналистики" . Ajr.org . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ a b c «Нью-Йорк Таймс предупреждает отдел новостей об анонимных источниках» . Gawker.com. 2010-08-31 . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ a b c «Пресса платит за анонимные источники | Центр первой поправки - новости, комментарии, анализ свободы слова, прессы, религии, собраний, петиций» . Firstamendmentcenter.org. 22 мая 2005 г. . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ «Репортер NY Times защищает анонимные источники: правительство не является« единой организацией »| Майкл Кальдероне» . Хаффингтонпост.com. 21 марта 2013 г. . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ Гордон, Майкл Р. (2002-09-08). «Угрозы и ответы - иракцы - США говорят, что Хусейн активизирует поиски частей атомной бомбы» . Нью-Йорк Таймс . ИРАК . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ [2] Архивировано 5 февраля 2012 г. в Wayback Machine .
- ^ Карр, Пол. «Здесь останавливается неофициальная кормушка» . ТехКранч . Проверено 3 ноября 2014 г.
- ^ «Женщина обратилась к The Post с драматическим — и ложным — рассказом о Рое Муре. Похоже, она участвует в операции под прикрытием» . Вашингтон Пост . Проверено 27 ноября 2017 г. .
- ↑ «Шпионские утечки поставили Великобританию в опасность, — говорит глава МИ5» . Таймс . 2013-10-09 . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ «ИСПРАВЛЕНИЕ ЗАПИСИ - Ушедший в отставку репортер Times оставляет длинный след обмана» . Нью-Йорк Таймс . Мэриленд; Техас. 2003-05-11 . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ "Великобритания | Политика Великобритании | Корреспонденты лобби" . Новости BBC. 01.10.2008 . Проверено 28 февраля 2015 г. .
- ^ a b , как описано Канадской ассоциацией журналистов.
- ^ «Белый дом проводит брифинг в Бенгази« глубокое прошлое »» . Политико . 2013-05-10 . Проверено 14 мая 2013 г. .
использованная литература
- Маккуэйл, Д. (1994) Теория массовой коммуникации. Лондон: Сейдж.
- Шумейкер, П. и Риз, С.Д. (1996) Посредничество в сообщении. Лондон: Лонгман.
внешние ссылки
- Будьте ясны в отношении предубеждений и целей вашего источника. Проект повышения квалификации в области журналистики . Архивировано из оригинала 18 ноября 2005 г.
- Диаграмма – Настоящие и поддельные новости (2016)/Ванесса Отеро ( основа ) ( Марк Фрауэнфельдер )
- Диаграмма - Настоящие и поддельные новости (2014 г.) ( 2016 г. ) / Pew Research Center
- Информация для журналистов из Государственного департамента США (прокрутите до раздела «Основные правила проведения интервью с должностными лицами Государственного департамента»)
- Защита журналистских источников , фактологический бюллетень прецедентного права ЕСПЧ
- Зрители как источники , из Newslab
- Источники (журналистика)
- Стандарты журналистики
