| Болдуин против Комиссии по рыбе и охоте штата Монтана | |
|---|---|
 | |
| Аргументирована 5 октября 1977 г. Решена 23 мая 1978 г. | |
| Полное название дела | Лестер Болдуин и др. v. Комиссия по рыболовству и охоте штата Монтана и др. |
| Цитаты | 436 US 371 ( подробнее ) 98 S. Ct. 1852; 56 L. Ed. 2д 354 |
| Держа | |
| Любительская охота не является основным правом и поэтому не входит в сферу действия статьи о привилегиях и иммунитетах. Законодательство штата Монтана не нарушает положение о равной защите. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Пауэлл, Ренквист, Стивенс |
| Совпадение | Бургер |
| Несогласие | Бреннан, к которому присоединился Уайт, Маршалл |
Дело Болдуина против Комиссии по рыболовству и охоте штата Монтана , 436 US 371 (1978), былоделом Верховного суда США, которое подтвердило право штата Монтана взимать более высокие сборы сохотников на лосей за пределами штата. [1]
Фон [ править ]
В штате Монтана плата за лицензию на охоту на лося для нерезидентов штата была значительно выше, чем плата для жителей штата в 1970-х годах. [2]
Решение суда [ править ]
В решении 6-3 в пользу штата Монтана судья Блэкмун написал мнение для большинства. Суд установил, что система лицензирования имеет некоторое рациональное отношение к законным государственным целям. Суд пришел к выводу, что заинтересованность нерезидентов в совместном использовании ограниченного ресурса на более равных условиях с резидентами попросту не подпадала под действие статьи о привилегиях и иммунитетах.. Равенство в доступе к государственным лосям не было основополагающим для поддержания или благополучия союза, и какие бы права или действия ни были основополагающими в соответствии с Положением о привилегиях и иммунитетах, охота на лосей нерезидентами не входила в их число. Законодательный выбор был экономическим средством, необоснованно связанным с сохранением ограниченного ресурса и существенным регулирующим интересом государства, поскольку он служил для ограничения количества дней охоты.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Балдин v. Fish & Game Комиссия Монтана , 436 US 371 (1978) (justia.com)
- ^ "Болдуин v Fish & Game Comm'n Монтана - 436 US 371 (1978)" . Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 18 ноября 2013 года .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Ховард, Дж. Г. (1978). «Положение о привилегиях и иммунитетах: подтверждение основных прав». Обзор права Университета Майами . 33 : 691. ISSN 0041-9818 .
- Рамлоу, Джим (1977). « Монтана Аутфиттерс против Комиссии по рыбе и охоте : лося и равная защита» . Обзор закона Монтаны . 38 : 387. ISSN 0026-9972 . Проверено 14 января 2015 .
- Симсон, Гэри Дж. (1979). «Дискриминация в отношении нерезидентов и пункт о привилегиях и иммунитетах статьи IV» . Обзор права Пенсильванского университета (Представленная рукопись). 128 (2): 379–401. DOI : 10.2307 / 3311657 . JSTOR 3311657 .
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Болдуина против Комиссии по рыбе и охоте штата Монтана , 436 U.S. 371 (1978) доступен по адресу : CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)
