Выигрыш в международных отношениях происходит, когда государство присоединяется к более сильной враждебной силе и признает, что более сильный противник, превратившийся в партнера, непропорционально выигрывает от добычи, которую они вместе завоевывают. [1] Таким образом, попытки побороться - это стратегия, используемая государствами, оказавшимися в слабом положении. Логика гласит, что более слабое государство должно объединиться с более сильным противником, потому что последний в любом случае может взять то, что хочет, силой. [2] Известное изречение Фукидида о том, что «сильные делают то, что они могут, а слабые страдают, что они должны», отражает суть увольнения. [3]
Популяризация происходит, когда более слабые государства решают, что цена противостояния более сильной державе превышает выгоды. [ необходимая цитата ] Более сильная держава может предлагать стимулы, такие как возможность территориальной выгоды, торговые соглашения или защита, чтобы побудить более слабые государства присоединиться к ней. [ необходима цитата ]
Реализм предсказывает, что государства возьмут верх только тогда, когда нет возможности создать уравновешивающую коалицию или их географическое положение затрудняет балансирование (т.е. окружено врагами). Популяризация считается опасной, поскольку позволяет конкурирующему государству получить власть.
Популяризация противостоит уравновешиванию , которое требует от государства не дать агрессору нарушить баланс сил .
Этимология
Популяризация была придумана Куинси Райт в «Этюде войны» (1942) [4] и популяризирована Кеннетом Вальцем в « Теории международной политики» (1979) [5] (в своей работе Вальс неправильно приписывает Стивену Ван Эвере создание этого термина) . [6] И Райт, и Вальц используют эту концепцию как противоположность уравновешивающему поведению.
Обязательства во внешней политике
Вера в то, что государства будут вступать в союз с доминирующей державой, а не балансировать с ней, была общей чертой среди сторонников внешней политики. «Теория риска» немецкого адмирала Альфреда фон Тирпица , например, утверждала, что, если Германия построит грозный военно-морской флот, она может заставить Соединенное Королевство перейти на нейтралитет или вступить с ним в союз, угрожая его господству на море. [7]
По словам Стивена Уолта , «американские официальные лица неоднократно поддерживали эту гипотезу, оправдывая американские внешнеполитические обязательства». Джон Ф. Кеннеди , например, заявил, что «если Соединенные Штаты колеблются, весь мир ... неизбежно начнет двигаться в сторону коммунистического блока». [8] Генри Киссинджер предположил, что государства склонны поддерживать «если лидеры всего мира ... предполагают, что США не хватает сил или воли ... они приспособятся к доминирующей тенденции». [9] [10]
Рональд Рейган поддержал то же мнение, когда сказал: «Если мы не сможем защитить себя [в Центральной Америке], мы не сможем рассчитывать на победу где-либо еще. Наше доверие рухнет, наши союзы рухнут, а безопасность нашей родины окажется под угрозой. " [11]
Смотрите также
- Подножка (значения)
- Эффект подножки (также описывает происхождение фразы)
- Финляндизация
Рекомендации
- ^ Мирсхаймер 2001 , стр. 162-163.
- ^ Мирсхаймер 2001 , стр. 163.
- ^ Мирсхаймер 2001 , стр. 163; Страсслер 1998 , стр. 352.
- ^ Райт 1942 , стр. 136.
- ^ Вальс 1979 , стр. 126.
- ^ SCHWELLER 1997 , стр. 928.
- ^ Craig 1978 , стр 303-314. Langer 1953 , стр. 434–435; Уолт 1985 , стр. 7.
- Перейти ↑ Brown 1994 , p. 217; Уолт 1985 , стр. 7.
- ^ Уолт 1985 , стр. 7.
- ^ Комитет по международным отношениям, Палата представителей США, 97-й Конгресс, 1-я сессия (1977). Советский Союз и третий мир: водораздел в политике великих держав . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. С. 157–158.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Рейган, Рональд (28 апреля 1983 г.). «Обращение президента Рейгана к совместной сессии Конгресса по Центральной Америке» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 мая 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Источники
- Браун, Сейом (1994). Лица власти: постоянство и изменение внешней политики США от Трумэна до Клинтона (2-е изд.). Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-09669-0.
- Крейг, Гордон А. (1978). Германия: 1866–1945 гг . Оксфорд: Clarendon Press (опубликовано в 1999 г.). ISBN 978-0-19-822113-5.
- Лангер, Уильям Л. (1953). Дипломатия империализма . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.
- Миршеймер, Джон Дж. (2001). Трагедия политики великих держав . Нью-Йорк: WW Norton and Company (опубликовано в 2003 г.). ISBN 978-0-393-07624-0.
- Швеллер, Рэндалл Л. (1997). «Новое реалистическое исследование альянсов: совершенствование, а не опровержение». Обзор американской политической науки . 91 (4): 927–930. DOI : 10.2307 / 2952176 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2952176 .
- Страсслер, Роберт (1998). Ориентир Фукидид: Всеобъемлющее руководство по Пелопоннесской войне . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4391-0659-4.
- Уолт, Стивен М. (1985). «Формирование альянсов и баланс мировых держав» (PDF) . Международная безопасность . 9 (4): 3–43. DOI : 10.2307 / 2538540 . ISSN 0162-2889 . Проверено 8 мая 2013 года .
- Вальс, Кеннет (1979). Теория международной политики . Лонг-Гроув, Иллинойс: Waveland Press (опубликовано в 2010 г.). ISBN 978-1-57766-670-7.
- Райт, Куинси (1942). Этюд войны .
дальнейшее чтение
- Уолт, Стивен М. (1987). Истоки союзов . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-2054-2.