Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бигби против Дретке
Печать Апелляционного суда США пятого округа.svg
СудАпелляционный суд США пятого округа
Полное название делаДжеймс Юджин Бигби против Дуга Дретке
Решил8 марта 2005 г.
Цитата (и)402 F.3d 551
Членство в суде
Судья сидитПатрик Хиггинботэм , Гарольд Р. ДеМосс младший , Карл Э. Стюарт
Мнения по делу
БольшинствоСтюарт, к которому присоединился единогласный суд
Применяемые законы
Положение о надлежащей правовой процедуре

Bigby v. Dretke 402 F.3d 551 (пятый Cir. 2005), [1] Апелляционный суд США для пятого округа услышал случай обратился от окружного суда Соединенных Штатов для Северного округа штата Техаса (суд первой инстанции) на выдача указаний присяжным при вынесении приговора к смертной казни . В решении учтены недавниерешения Верховного суда Соединенных Штатов относительно значимости смягчающих доказательств при вынесении приговора, как в деле Penry v. Lynaugh .

Факты дела [ править ]

Джеймс Бигби
РодившийсяДжеймс Юджин Бигби, 8 апреля 1955 г.
( 1955-04-08 )
Форт-Уэрт , округ Таррант, штат Техас
Умер14 марта 2017 г. (2017-03-14)(61 год)
Хантсвилл , округ Уокер, штат Техас
Причина смертиСмертельная инъекция
Уголовное обвинениеСмертное убийство
ПенальтиСмерть (12 марта 1991 г. и 21 сентября 2006 г.)
Подробности
ЖертвыМайкл Трекелл
Джейсон Трекелл-Кехлер
Дата24 декабря 1987 г.

24 декабря 1987 года Грейс Келер вернулась домой в Форт-Уэрт , штат Техас , и обнаружила мертвым 26-летнего Майкла Трекелла (родившегося 27 марта 1961 года) и их маленького сына Джейсона (родившегося в августе 1987 года). смертельные случаи определяли убийства судебными следователями . 26 декабря 1987 года полиция Форт-Уэрта была вызвана в мотель Форт-Уэрта, где произошло столкновение с полицией . Позже Джеймс Бигби сдался без происшествий. Спустя два дня он дал письменное заявление в полицию, признавшись в убийствах . Бигби было предъявлено обвинение в убийстве мужчины-жертвы и утоплении.малолетний сын мужчины, которого он знал. Мать убитого младенца определила, что Бигби был с ее сыном незадолго до его смерти. [1]

Когда дело дошло до суда в 1991 году, Бигби использовал защиту безумия с несколькими психиатрами, свидетельствовавшими о его психическом заболевании . Один свидетель показал, что Бигби страдал от неизлечимой параноидной шизофрении с параноидальными иллюзиями, которые мешали ему различать добро и зло, и пришел к выводу, что Бигби совершил убийства в результате своего психического заболевания. [2]

Во время перерыва в судебном заседании Бигби снял пистолет с незанятой скамьи судьи в зале суда , пошел в его покои и направил пистолет в голову судьи, сказав: «Поехали», после чего Бигби был подчинен судьей. Защита подала ходатайство о неправильном рассмотрении дела и потребовала отводить судью от дела. Оба ходатайства защиты были отклонены. Судья показал на административном слушании, что нападение на Бигби не настроило его против Бигби, и судебное разбирательство было продолжено. После того, как защита обосновала свою позицию, судья позволил государству представить опровержение для представления свидетельских показаний.относительно кражи Бигби пистолета и угроз судье, изображая инцидент как попытку побега, и далее говоря, что это было доказательством того, что Бигби осознавал свою вину и, следовательно, не имел права на защиту о невменяемости. [1]

После завершения судебного разбирательства присяжные отклонили защиту Бигби о невменяемости. Вердикт присяжных признал Бигби виновным в совершении тяжкого преступления в двойном убийстве и приговорил его к смертной казни . [3]

Апелляции [ править ]

Прямая апелляция Бигби в Техасский апелляционный суд по уголовным делам, в которой говорится, что суд первой инстанции допустил ошибку, дав присяжным неконституционные инструкции, в нарушение решения Верховного суда США по делу Penry v. Lynaugh , 492 US 302 (1989). В деле Penry v. Lynaugh проблема заключалась в инструкциях, данных присяжным - присяжным было поручено рассмотреть вопросы о том, была ли смерть жертвы преднамеренной, существует ли вероятность того, что обвиняемый будет представлять постоянную угрозу для общества и было ли поведение необоснованной реакцией на провокацию потерпевшего. В деле Penry v. Lynaugh Верховный суд постановил, что ответчикПрава Восьмой поправки были нарушены, потому что три вопроса, которые жюри было проинструктировано рассмотреть, были недостаточно широкими, чтобы присяжные могли взвесить эффект смягчающих доказательств . Апелляционный уголовный суд Техаса, несмотря на почти идентичные инструкции присяжных, данные на этапе вынесения приговора по делу Бигби, подтвердил как обвинительный приговор, так и приговор . [2]

После нескольких последующих отказов в подаче апелляции и отклонения судебного приказа о хабеас корпус окружным судом, Бигби подал апелляцию в Апелляционный суд США пятого округа , который предоставил апелляционный сертификат для рассмотрения иска Бигби об отказе в праве на судебное разбирательство под председательством справедливого и беспристрастного судьи и другие претензии, включая жалобы на неадекватные инструкции присяжным, как указано в деле Penry v. Lynaugh . [2]

Решение [ править ]

8 марта 2005 г. Апелляционный суд пятого округа Соединенных Штатов отменил решение окружного суда, предоставил апелляционную справку, отменил приговор Бигби и вернул дело в окружной суд с инструкциями о предоставлении судебной защиты habeas corpus . [1]

Последствия [ править ]

Дело Бигби было пересмотрено в сентябре 2006 года ( двойная угроза не применялась, поскольку решение не оправдало его полностью), где присяжные вынесли такой же смертный приговор, что и их коллеги 15 лет назад. Последующие апелляции Бигби не увенчались успехом, и 14 марта 2017 года он был казнен с помощью смертельной инъекции [3].

Значение [ править ]

Таким образом, суд отменил инструкции присяжных по делам о смертной казни, которые не спрашивают о смягчающих факторах, включая учет социального, медицинского и психологического прошлого обвиняемого , заявив, что жюри должно быть проинструктировано учитывать смягчающие факторы даже при ответах на несвязанные вопросы. . Это постановление предполагает, что в инструкциях присяжных должно быть дано расширенное объяснение, включающее эти факторы, чтобы гарантировать, что присяжные взвешивают все смягчающие факторы.

Это постановление также установило, что психическое расстройство обвиняемого должно рассматриваться как смягчающий фактор при вынесении приговора по делу о смертной казни , даже если психическое заболевание не было затронуто в суде. [2]

См. Также [ править ]

  • Проект столичного жюри
  • Список преступников, казненных в США в 2017 году
  • Список казненных в Техасе, 2010–2019 гг.

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г Бигби против Дретке , 402 F.3d 551 (5-й округ 2005 г.).
  2. ^ a b c d Ромео, Алисия А. (2006). «Факторы, смягчающие наказание в виде смертной казни» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 34 (1): 118 . Проверено 12 октября 2007 .
  3. ^ a b «Человек, убивший отца и сына в Арлингтоне в 1987 году, казнен» , star-telegram.com; по состоянию на 15 марта 2017 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Бигби против Дретке , 402 F.3d 551 (5-й округ 2005 г.) доступен по адресу : CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar Wayback Machine          
  • Смягчающие факторы в инструкциях присяжных, выносящих смертный приговор, должны прямо указывать на смягчающие факторы в делах о смертной казни