Дело Bobbs-Merrill Co. против Straus , 210 US 339 (1908), былорешением Верховного суда США относительно объема прав, предоставляемых владельцам авторских прав по сравнению с владельцами конкретной копии произведения, защищенного авторским правом. Это был случай первого впечатления относительно того,разрешаютли законы об авторском праве владельцу контролировать последующую продажу покупателем произведения, защищенного авторским правом. Суд постановил вопрос как:
Bobbs-Merrill Co. против Штрауса | |
---|---|
Аргументировано 12–13 марта 1908 г. Решено 1 июня 1908 г. | |
Полное название дела | Компания Bobbs-Merrill против Страуса и др. ведение бизнеса как RH Macy & Company |
Цитаты | 210 US 339 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Решение для ответчиков, 139 F. 155 ( SDNY 1905); подтверждено, 147 F. 15 ( 2-й округ 1906 г.) |
Последующий | Никто |
Держа | |
Правообладатели не имели законного права контролировать цену последующей перепродажи законно приобретенных копий своей работы. Подтвержден второй контур. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | День, к которому единодушно присоединились |
Применяемые законы | |
США Rev. Stat. §§ 4952, 4965, 4970 (Закон об авторском праве 1897 г.) |
Обеспечивает ли исключительное право продавать (названное в 4952) правообладателю авторских прав право после продажи книги покупателю ограничить будущие продажи книги в розницу правом продавать ее по определенной цене. цена за копию, поскольку в книге есть уведомление о том, что продажа по другой цене будет рассматриваться как нарушение, какое уведомление было доставлено одному предприятию для продажи по цене ниже указанной суммы?
Дело было сосредоточено на том, что издатель установил дополнительные условия, прямо не указанные в уставе, и заявил, что работа была лицензирована, а не продана. Постановление Суда установило то, что стало известно как « доктрина первой продажи », которая позже была кодифицирована как § 109 (а) Закона об авторском праве 1976 года .
Факты
Компания Bobbs-Merrill продала защищенный авторским правом роман Халли Эрмини Ривс «Отверженный» с пометкой: «Цена этой книги в рознице составляет 1 доллар нетто. Ни один дилер не имеет права продавать ее по более низкой цене, а распродажа - по более низкой. цена будет рассматриваться как нарушение авторских прав », напечатанное сразу под уведомлением об авторских правах. Ответчики, Исидор и Натан Страус, представляющие RH Macy & Co. , купили большие партии книг оптом и продали копии книги в розницу по цене 89 центов за копию.
Держа
Суд сначала постановил, что статут об авторском праве защищает право владельца «размножать и продавать» произведение на своих условиях. Однако установленное законом право на продажу также не дает права ограничивать перепродажу.
Суд не постановил, что договор или лицензия, наложенные на первую продажу, не могут создавать обязательства. В этом случае не было договора между владельцем и первоначальным покупателем, а также не было договора между владельцем и какой-либо третьей стороной.
Смотрите также
- "Quality King Distributors, Inc." против Lanza Research Intl , 523 U.S. 135 (1998)
- Bauer & Cie. V. O'Donnell , аналогичное постановление в отношении патентов
- Список дел Верховного суда США, том 210
Внешние ссылки
- Работы, связанные с компанией Bobbs-Merrill против Штрауса в Wikisource
- Текст дела Bobbs-Merrill Co. v. Straus , 210 U.S. 339 (1908) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress