Borussian миф или Borussian легенда [1] это название историки двадцатого века немецкой истории на раннюю идею , что объединение Германии было неизбежным, и что это была Пруссия судьба «s для ее выполнения. Борусский миф - пример телеологического аргумента. Боруссия - это латинское название Пруссии.
Телеологические аргументы
Телеологический аргумент утверждает, что все вещи должны быть разработаны или направлены на достижение определенного конечного результата. Этот конкретный результат придает событиям и действиям, даже ретроспективно, внутреннюю цель. Применительно к историческому процессу исторический телеологический аргумент постулирует результат как неизбежную траекторию определенного набора событий. Эти события «неизбежно», как предлагали Карл Маркс или Фридрих Энгельс , приводят к определенному набору условий или ситуаций; решение одного приводит к другому и так далее. Это целенаправленное, «телеологическое» представление об историческом процессе в целом присутствует во множестве аргументов о прошлом: «неизбежности», например, революции пролетариата и «виггского» нарратива прошлого как неизбежное продвижение к все большей свободе и просвещению, которое привело к появлению современных форм либеральной демократии и конституционной монархии . [2]
Вращение мифа
Повествование о героическом прошлом выпало на долю таких немецких историков-националистов, как Генрих фон Трейчке (1834–1896 гг.), Теодор Моммзен (1817–1903 гг.) И Генрих фон Сибель (1817–1895 гг.). Трейчке, в частности, рассматривал Пруссию как логического агента объединения. [3] Эти исторические аргументы также можно назвать великими или великими нарративами, но они по своей сути этноцентричны , по крайней мере, применительно к историческому процессу. [4] « История Германии в девятнадцатом веке» Трайчке , опубликованная в 1879 году, имеет, возможно, вводящее в заблуждение название: в ней отдается предпочтение истории Пруссии над историей других немецких государств, и она рассказывает историю немецкоязычных народов под видом о судьбе Пруссии объединить все германские государства под своим руководством. Создание этого мифа ( Боруссия - латинское название Пруссии) сделало Пруссию спасителем Германии; Этот миф утверждает, что судьба всех немцев - объединиться, и судьба Пруссии - добиться этого. [5] Согласно этой истории, Пруссия играла доминирующую роль в объединении немецких государств как национального государства; только Пруссия могла защитить немецкие свободы от подавления французским или русским влиянием. Эта интерпретация подчеркивает роль Пруссии в спасении немцев от возрождения власти Наполеона в 1814 году при Ватерлоо , создавая некое подобие экономического единства через Zollverein (немецкий таможенный союз) и объединяя немцев под одним гордым флагом после поражения Франции в Германии. франко прусской войны в 1871 году [6]
Разрушая миф
После Второй мировой войны различные историки Германии стремились заново исследовать немецкое прошлое, отчасти чтобы понять непосредственное немецкое прошлое и Холокост , а отчасти - понять предполагаемый дефицит демократии в Германии : теоретически немцы были неопытны в вопросах демократии и самоуправления. правительство, потому что их опыт объединения прошел под руководством наименее демократического из германских государств (Пруссии). Это неизбежно привело, во-первых, к Первой мировой войне , во-вторых, к провалу Веймарской республики , в-третьих, к подъему национал-социализма и, в-четвертых, ко Второй мировой войне .
Борусский миф был связан с теорией Sonderweg об особом пути Германии к современности. [7] Набор обстоятельств, предшествовавших объединению, например, так называемый провал немецких революций 1848 года и устранение Австрии как возможного лидера в процессе объединения, усиливают привлекательность мифа. Таким образом, телеологические аргументы имеют тенденцию работать в обратном направлении от события, чтобы описать и рационализировать все тенденции, ведущие к нему; [8] они генеалогические - следы от настоящего к прошлому - а не исторические, которые исследуют прошлое к настоящему.
В 1970-х годах и позже, когда социологи и историки культуры изучили историю Германии девятнадцатого века более глубоко, они поняли, что не только существовала яркая и живая немецкая культура без Пруссии, но они также деконструировали важные элементы теории Зондервега. . Они обнаружили, например, что революции 1848 года в Германии действительно имели значительные успехи. [9] Действительно, история Германии 19-го века не была длительным процессом измельчения под пятой прусского милитаризма, а скорее процессом экономической экспансии, испытания демократических институтов, написания и тестирования конституций и создания системы социального страхования для поддержания долгосрочной экономической безопасности. [10]
Смотрите также
Цитаты
- ^ Хьюз, Майкл (1992). Ранняя современная Германия, 1477–1806 , MacMillan Press и University of Pennsylvania Press, Филадельфия, стр. xi. ISBN 0-8122-1427-7 .
- ^ Герберт Баттерфилд , Whiggish интерпретация истории (1931).
- ^ Дэвид Блэкборн и Джефф Элей, Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии девятнадцатого века. Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1984. ISBN 978-0-19-873057-6 стр. 241.
- ↑ Баттерфилд, 1931.
- ↑ Карин Фридрих, Другая Пруссия: Королевская Пруссия, Польша и свобода, 1569–1772 , Нью-Йорк, 2000, стр. 5.
- ↑ Многие современные историки описывают этот миф, не подписываясь под ним: например, Руди Кошар, «Преходящее прошлое Германии: сохранение и национальная память в двадцатом веке». Чапел-Хилл, 1998 г .; Ганс Кон (редактор), История Германии: некоторые новые немецкие взгляды. Бостон, 1954 г .; Томас Нипперди, Германия от Наполеона до Бисмарка, 1800-1866 гг.
- ^ Дэвид Блэкборн и Джефф Элей, Особенности немецкой истории, стр. 241.
- ↑ Баттерворт, 1931.
- ^ Джонатан Спербер, радикалы Рейнской области: демократическое движение и революция 1848–1849 гг. Принстон, штат Нью-Джерси, 1993.
- ^ Дэвид Блэкборн, Долгий XIX век: история Германии, 1780-1918. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1998. ISBN 0-19-507672-9 .
Источники
- Блэкборн, Дэвид и Джефф Эли . Особенности немецкой истории: буржуазное общество и политика в Германии девятнадцатого века . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1984. ISBN 978-0-19-873057-6
- Фридрих, Карин, Другая Пруссия: Oyal Prussia, Poland and Liberty, 1569–1772, Нью-Йорк, 2000. ISBN 978-0-521-02775-5
- Кон, Ганс (ред.) Немецкая история: некоторые новые немецкие взгляды. Бостон, 1954. ASIN B001037HN4.
- Кошар, Руди, Преходящее прошлое Германии: сохранение и национальная память в двадцатом веке. Чапел-Хилл, 1998 г. ISBN 978-0-8078-4701-5
- Нипперди, Томас. Германия от Наполеона до Бисмарка, 1800–1866 гг. Принстон, Издательство Принстонского университета, 1996. ISBN 978-0-691-02636-7