Braden v. United States , 365 US 431 (1961) - дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что обвинительный приговор в отношении заявителя, Карла Брейдена , основан на его отказе отвечать на вопросы, заданные ему Палатой представителей ООН. -Американский комитет по деятельности , не нарушал егоправ по Первой поправке и был конституционным.
Карл Брейден против Соединенных Штатов | |
---|---|
Аргументирован 17 ноября 1960 г. Решен 27 февраля 1961 г. | |
Полное название дела | Карл Брейден против Соединенных Штатов |
Цитаты | 365 США 431 ( подробнее ) 81 S. Ct. 584; 5 Л. Ред. 2д 653 |
История болезни | |
Прежний | 272 F.2d 653 ( 5-й округ, 1959 г.); сертификат предоставлено, 362 US 960 (1960). |
Держа | |
Суд постановил, что осуждение было основано на его отказе отвечать на вопросы, заданные ему Комитетом по антиамериканской деятельности Палаты представителей, и не нарушало его права, внесенные в соответствии с Первой поправкой, и, следовательно, было конституционным. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Стюарт, к нему присоединились Франкфуртер, Кларк, Харлан, Уиттакер |
Несогласие | Блэк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас |
Несогласие | Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Бреннан |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. Я ; 2 USC § 192 |
Задний план
Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности (также называемый HUAC) был комитетом в Палате представителей Соединенных Штатов, занимавшимся выявлением агентов фашизма или коммунизма , идеологий, считающихся «неамериканскими». С окончанием Второй мировой войны и началом холодной войны HUAC, теперь постоянный комитет, стал более узко ориентироваться на коммунистическую деятельность. Хотя HUAC был политическим активом для некоторых из его членов, его деятельность была весьма противоречивой, до такой степени, что бывший президент Гарри С. Трумэн назвал ее «самой антиамериканской вещью в стране сегодня» [1] в 1959 году. К 1975 году. он был бы распущен.
Несмотря на разногласия, HUAC все еще был очень активен в 1961 году, когда он расследовал утверждения о «проникновении коммунистов в базовые отрасли на юге и пропагандистской деятельности коммунистической партии на юге». [2] Среди свидетелей, вызванных в ходе этого расследования, был Карл Брейден. Однако, когда Брейден был допрошен комитетом, он отказался отвечать, основываясь на своем утверждении, что вопросы не имеют отношения к комитету, и что вопросы также нарушают его права Первой поправки. Затем он был осужден по 2 USC § 192, который квалифицирует как проступок отказ отвечать на «уместные» вопросы, заданные комитетом. [2]
Заключение суда
Осуждение Брэйдена было подтверждено и постановлено, что обвинение было основано на его отказе отвечать на вопросы, заданные ему HUAC, и не нарушало его права, внесенные в соответствии с Первой поправкой, и, следовательно, было конституционным. [2]
Смотрите также
- Уилкинсон против США , 365 US 399 (1961)
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст дела Брейден против США , 365 U.S. 431 (1961) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)