Бреннер против Скотта

В деле Бреннер против Скотта и его сопутствующем деле Гримсли против Скотта окружной суд США признал конституционные и установленные законом запреты на однополые браки неконституционными. 21 августа 2014 года суд вынес предварительный судебный запрет, который не позволяет этому штату применять свои запреты, а затем приостановил действие судебного запрета до тех пор, пока не будут сняты сроки пребывания в трех делах об однополых браках, а затем подал прошение о выдаче судебного приказа в Верховный суд США : Bostic , Bishop и Kitchen - и в течение 91 дня после этого. Когда 6 января 2015 года вступил в силу предварительный судебный запрет окружного суда, соблюдение запрета Флориды на однополые браки прекратилось.

Ответчики штата подали апелляцию в Апелляционный суд одиннадцатого округа , где дело было названо « Бреннер против Армстронга» .

Судебное разбирательство в районном суде [ править ]

На фотографии изображены истцы в судебном процессе о браке между мужчинами и женщинами. Слева направо - Стив Шлайрет, Чак Джонс, Джеймс Бреннер, Оззи Расс.

Адвокаты по гражданским правам Билл Шеппард (Шеппард, Уайт, Кахергус и ДеМаджио, Пенсильвания) и Сэм Джейкобсон (Бледсо, Якобсон, Шмидт, Райт и Уилкинсон) подали иски Бреннера против Скотта от имени однополой пары из округа Леон, Флорида. стремясь добиться признания их канадского брака государством. Оба истца в данном случае являются госслужащими; Джеймс Бреннер работает в Государственной лесной службе, а Чарльз Джонс работает в Департаменте образования штата . Они жаловались на то, что не могут назначить друг друга в качестве супругов в программе государственных пенсионных пособий из-за непризнания и отказа Флориды разрешить однополые браки. ^{[1] [2]} Вторая пара (Стивен Шлайрет и Оззи Русс) была добавлена ​​к иску Бреннера 16 марта 2014 года. Стивен - администратор больницы на пенсии, а Оззи управляет местным рестораном быстрого питания. Эта пара стремилась получить лицензию на брак в суде округа Вашингтон в Чипли, Флорида . В результате отказа клерка суда выдать паре разрешение на брак они присоединились к иску Бреннера. ^[3]

Адвокаты по гражданским правам и Американский союз гражданских свобод (ACLU) подал Гримло v. Скотт от имени Южной Флориды -Ы LGBT -advocacy группы СОХРАНИТЬ и восемь однополых пары , ищущих признание их брака , установленный в других странах легально. ^{[4] [5]}

Оба дела были поданы в Окружной суд США Северного округа Флориды и переданы окружному судье США Роберту Льюису Хинклю . Бреннер был первоначально подан 28 февраля 2014 года, а Гримсли - 13 марта 2014 года. В каждом деле губернатор Флориды Рик Скотт назван в качестве главного обвиняемого. 21 апреля 2014 года судья Хинкль приказал объединить дела Бреннера и Гримсли для целей управления делами, хотя они остаются отдельными в списке дел.

Правление [ править ]

21 августа 2014 года судья Хинкль вынес решение по делу Бреннер и Гримсли, которое удовлетворило ходатайство истцов однополой пары о вынесении предварительного судебного запрета . Выдавая судебный запрет, судья Хинкль обнаружил, что законодательные и конституционные запреты Флориды на однополые браки являются неконституционными: ^{[6] [7]}

Этот порядок считает , что брак является основополагающим правом , как этот термин используется в случаях , возникающих под Четырнадцатая поправка «s Due Process и равных по защите Клаусов , что положения о браке однополой Флориды , таким образом , должны быть рассмотрены под строгим контролем , и что, когда так проверено, положения являются неконституционными.

Судья Хинкль добавил: ^[8]

Институт брака выжил, когда были сняты запреты на межрасовые браки, и институт выживет, когда будут сняты запреты на однополые браки. Свобода, терпимость и уважение - это не концепции с нулевой суммой. Тем, кто вступает в браки противоположного пола, не причиняется никакого вреда, когда другим, включая этих истцов, дается свобода выбирать себе партнеров по жизни и проявляется уважение, присущее официальному браку. Терпимость к взглядам, с которыми не согласны, - отличительная черта цивилизованного общества. ^[8]

Приостановление судебного запрета [ править ]

Предписание судьи Hinkle приказал Секретарю Флорида Департамент управления услугами и Флориде хирург «и их должностных лиц, агентов, служащих, сотрудников и адвокатов» прекратить соблюдение запрета Флориды на однополые браки. Он также приказал секретарю суда округа Вашингтон выдать разрешение на брак двум истцам. Он временно приостановил действие своего предварительного судебного запрета до разрешения трех дел об однополых браках, которые затем подавали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США, и на 91 день после этого: Bostic v. Schaefer , Bishop v. Smith. , и Кухня против Герберта. Он также снял с должности ответчиков губернатора и генерального прокурора.

В отдельной части судебного запрета, которую он не оставил, он приказал государству пересмотреть свидетельство о смерти Кэрол Голдвассер, включив в него имя ее жены, Арлин Голдберг, одной из истцов. Они поженились в Нью-Йорке в 2011 году. ^[9]

7 октября 2014 г., после отклонения Верховным судом США в предыдущий день процедуры certiorari по делу Бостик , Бишоп и Китчен , истцы Бреннера и Гримсли подали отдельные ходатайства с просьбой к судье Хинклю отменить его пребывание до 91-дневного периода согласно первоначальному постановлению истекший. Государственные ответчики указали, что они возражают против отмены моратория. ^[10] Судья Хинкль отклонил эту просьбу 5 ноября ^[11], а 19 ноября штат обратился к Одиннадцатому округу с просьбой продлить срок пребывания Хинкля в ожидании рассмотрения апелляции. ^[12] Группа одиннадцатого округа Фрэнка Халла , Чарльза Уилсона и Адальберто Джордана.отклонил эту просьбу 3 декабря. ^[13]

15 декабря штат обратился к судье Кларенсу Томасу как окружному судье одиннадцатого округа с просьбой отменить предварительный судебный запрет Хинкля. ^[14] Генеральный прокурор Пэм Бонди основывала свой запрос на необходимости поддерживать единообразие в масштабах штата, отметив, что судебный запрет Хинкля был направлен только одному из шестидесяти семи судебных секретарей Флориды. ^[15] Судья Томас передал запрос в суд в полном составе, который 19 декабря отклонил запрос Флориды, при этом судьи Скалия и Томас выразили свое несогласие с внесением в протокол. ^[16]

23 декабря секретарь суда округа Вашингтон, которому постановление Хинкля предписывало выдать разрешение на брак одной из пар-истцов, подала экстренный запрос, в котором спрашивала Хинкль, должна ли она также однажды выдавать лицензии на брак всем подходящим однополым парам. его судебный запрет вступил в силу. ^[17] 24 декабря судья Хинкль издал приказ, в котором он отметил, что его судебный запрет применяется к секретарю Департамента управленческих услуг, главному хирургу «и их офицерам, агентам, служащим, служащим и поверенным - и другим лицам. в активном концерте или участии с любым из них ». Он дал секретарю время до 29 декабря, чтобы объяснить, считает ли он, что письменный судебный запрет применим к каждому судебному секретарю. ^[18]В двух записках для однополых пар истца говорилось, что все судебные клерки Флориды действуют «согласованно» с ответчиками штата, что закон, предусматривающий наказание клерка за выдачу разрешения на брак однополой паре, не имеет законной силы, потому что он был основан на статуте, который суд признал неконституционным, и что суд может распространить свое постановление на всех клерков Флориды, если это необходимо. ^{[19] [20]} В записке для секретаря DMS генеральный прокурор Бонди сказал, что суд может сделать свой приказ более конкретным и что клерк является «независимым конституционным чиновником», не подчиняющимся секретарю. ^[21]В записке amicus, поданной Florida Family Action, говорится, что судебный запрет в том виде, в котором он был написан, применяется к одному клерку и что окружной суд не обладает юрисдикцией изменить его, поскольку дело было обжаловано. ^[22] 1 января 2015 года судья Хинкль объяснил сферу действия своего судебного запрета, написав, что Конституция, а не его приказ уполномочивает всех клерков Флориды выдавать лицензии однополым парам и что, хотя клерки могут толковать его постановление по-разному, они следует ожидать судебных исков, если они не выдадут такие лицензии. ^[23]

В ответ юридическая фирма, консультирующая Ассоциацию судебных секретарей Флориды, изменила свою прежнюю позицию и рекомендовала всем секретарям выдавать разрешения на брак однополым парам. ^[24] С момента принятия решения судьей Хинкля и его выполнения клерки в тринадцати округах - Бейкер, Калхун, Клэй, Дюваль, Франклин, Холмс, Джексон, Либерти, Окалуза, Паско, Санта-Роза, Вакулла и Вашингтон - объявили, что они будут выдают такие лицензии, но больше не предоставляют свадебные услуги в здании суда, чтобы избежать необходимости присутствовать на свадьбе однополой пары. ^[25]

Пребывание Хинкля истекло 6 января 2015 года, и однополые браки стали законными по всей Флориде. ^[26]

Рассмотрение Апелляционного суда [ править ]

После того, как Скотт был удален из обвиняемого, доктор Джон Х. Армстронг, генеральный хирург штата и министр здравоохранения стал главным ответчиком по делу Бреннер против Армстронга . Он и остальные ответчики подали апелляцию в Одиннадцатый окружной апелляционный суд США . ^[27] Все брифинги были завершены в декабре 2014 года ^[28], когда государство отказало в праве отвечать истцам. ^[29] 4 февраля 2015 года одиннадцатый окружной апелляционный суд отложил рассмотрение дел об однополых браках до тех пор, пока Верховный суд не вынесет решения по незавершенным делам. ^[30]

Штат Флорида отклонил апелляцию по делу Бреннер против Армстронга в 11-м окружном апелляционном суде. Несмотря на то, что однополые браки являются законными во Флориде, по состоянию на февраль 2016 года дело все еще ожидает окончательного судебного запрета в Северном окружном суде от судьи Хинкля. ^[31]

Судья Хинкль издал свое окончательное решение по делу 30 марта 2016 года. ^{[32] В} упрощенном судебном решении Хинкль подтвердил неконституционность ныне несуществующего запрета Флориды на однополые браки и прямо приказал правительству штата обеспечить равное обращение с однополыми парами в все области права Флориды. ^[33]

Верховный суд США [ править ]

6 октября 2014 года Верховный суд США отказал в предоставлении Certiorari без зафиксированного несогласия по всем делам, которые ему было предложено рассмотреть в апелляционных судах четвертого, седьмого и десятого округов, оставив в силе решения окружных судов о снятии запрета на брак. Это были дела: Боган против Баскина (Индиана); Уокер против Вольфа (Висконсин); Герберт против Китчен (Юта); Маккуиг против Бостика (Вирджиния); Рейни против Бостика (Вирджиния); Шефер против Бостика (Вирджиния); и Смит против Бишопа (Оклахома). ^[34]Это фактически начало отсчет времени по решению судьи Хинкля в Северном округе Флориды, 91 день с этой даты его пребывание прекратится, если штат Флорида не сможет добиться продления срока пребывания в Апелляционном суде 11-го округа или Верховном суде. 13 ноября, комментируя не имеющее отношения к делу дело от имени себя и судьи Антонина Скалиа , судья Кларенс Томас написал, что Верховный суд «часто пересматривает решения, отменяющие законы штата, даже при отсутствии разногласий между нижестоящими судами. .. Но по причинам, которые ускользают от меня, мы не делали этого с какой-либо последовательностью, особенно в последние месяцы ». Он сослался на отказы в выдаче сертификатов или отказ в пребывании в Герберте , Бишоп , Бостик., Уокер против Вольфа , Оттер против Латты и Парнелл против Хэмби . ^[35]

Верховный суд отклонил ходатайство о certiorari до вынесения решения по делу Робишо против Джорджа (Луизиана) 12 января 2015 г. ^[36] и 16 января согласился заслушать апелляцию по четырем делам Шестого округа , объединив их в одно дело. под названием Обергефелл против Ходжеса . Он представил сторонам следующие вопросы: ^[37]

1. Требует ли Четырнадцатая поправка к государству разрешить брак между двумя людьми одного пола?
2. Требует ли четырнадцатая поправка, чтобы государство признало брак между двумя людьми одного пола, если их брак был законно разрешен и заключен за пределами штата?

Суд заслушал устные аргументы 28 апреля. ^[38] 26 июня 2015 г. Верховный суд утвердительно ответил на оба вопроса. ^{[39] [40]}

Бурк против Бешира и Лав против Бешира (Кентукки)

Подана 26 июля 2013 г .; Окружной суд США признал отказ штата признать однополые браки в других юрисдикциях неконституционным нарушением статьи о равной защите. Дополнительные истцы присоединились к иску, чтобы оспорить отказ штата в выдаче разрешений на брак однополым парам. 1 июля 2014 года окружной судья США Джон Г. Хейберн II постановил, что отказ Кентукки в выдаче брачных лицензий однополым парам нарушает положение о равной защите. Он обнаружил, что гомосексуалисты составляют класс подозреваемых, заслуживающих более пристального внимания, и предложил Шестому округу принять этот стандарт проверки. Он обнаружил, что запрет Кентукки не выдержал даже рациональной проверки.^[41] Шестой округ отменил решение окружного суда и оставил в силе запрет Кентукки на однополые браки 6 ноября. ^[42] 17 ноябряпары подали заявление о сертификации в Верховный суд США, ^[43] которое губернатор Бешир поддержал в декабре. 9. ^[44]

ДеБоер против Снайдера (Мичиган)

Подана 23 января 2012 г .; Окружной суд США постановил, что запрет штата нарушает положение о равной защите, 973 F. Supp. 2d 757 (ED Mich.) 21 марта 2014 г. Шестой округ отменил решение окружного суда и оставил в силе запрет штата Мичиган на однополые браки 6 ноября ^[42], а однополые пары подали заявление о выдаче сертификата в Верховный суд США. 17 ноября ^[45], который Генеральный прокурор Билл Шютт поддержал 24 ноября ^[46]

Обергефелл против Ходжеса (Огайо)

В деле, поданном 19 июля 2013 года, окружной суд США установил, что запрет штата на однополые браки нарушает положение о надлежащей правовой процедуре с ограниченной целью выдачи свидетельств о смерти. Во втором случае 10 февраля 2014 года четыре однополые пары, состоявшие в законном браке в других штатах, обратились в окружной суд США с требованием потребовать от Огайо указать имена обоих однополых родителей в свидетельствах о рождении их детей. Они внесли поправки в свой иск, чтобы оспорить отказ государства однополым парам в праве на брак. 14 апреля 2014 г. судья районного суда Тимоти Блэк принял решение в пользу истцов. 29 мая 2014 года Шестой округ объединил Обергефелл и Генри . Шестой округ отменил решение окружного суда и 6 ноября оставил в силе запрет Огайо на однополые браки.^[42] и однополые пары подали заявление о сертификации в Верховный суд США 14 ноября ^[47], которое официальные лица штата Огайо одобрили 12 декабря ^[48].

Танко против Хаслама (Теннесси)

Подана 21 октября 2013 г .; 14 марта 2014 года окружной суд США потребовал от Теннесси признать трех истцов однополых браков за пределами штата до тех пор, пока суд не вынесет решение по делу. Шестой округ оставил это постановление. ^[49] Шестой судебный округ отменил решение окружного суда и оставил в силе запрет Теннесси на однополые браки 6 ноября. ^[42] Однополые пары подали заявление о выдаче сертификата в Верховный суд США 14 ноября, ^[50] который должностные лица Теннесси выступил против 15 декабря. ^[51]

См. Также [ править ]

• Права ЛГБТ во Флориде
• Однополые браки во Флориде
• Однополые браки в США

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Окружной суд США, Бреннер против Скотта , 21 августа 2014 г.
• PACER (публичный доступ к судебным электронным записям)
• Выберите документы дела