Кэрол Бернетт против National Enquirer, Inc. было решением Апелляционного суда Калифорнии , который постановил, что « фактический злой умысел », требуемый в соответствии с законодательством Калифорнии для наложения штрафных убытков , отличается от «фактического злого умысла», требуемого New York Times Co. .. против Салливана нести ответственность за клевету на «общественного деятеля», и что National Enquirer не является «газетой» для целей закона Калифорнии о клевете.
В 1976 году ведущий американский таблоид сплетен National Enquirer опубликовал короткую колонку, ошибочно намекавшую на то, что актриса-комик Кэрол Бернетт была пьяна и шумела во время встречи в ночном клубе с госсекретарем США Генри Киссинджером . Бернетт, страстный борец с алкоголизмом, настойчиво в течение нескольких лет подавал в суд на National Enquirer за клевету, в конечном итоге во внесудебном порядке урегулировав дело на 200 000 долларов. Хотя Enquirer не предоставил свидетелей в свою защиту, первоначально он утверждал, что он был освобожден от ответственности по юридическим основаниям, особенно по основаниям, вытекающим из Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов.. Первоначально Бернетт требовала 10 миллионов долларов, но ее адвокат подал иск в суды Калифорнии на 1,6 миллиона долларов, которые присяжные присудили Бернетту в качестве возмещения фактического и штрафного ущерба. Однако председательствующий суд сократил сумму присуждения, а в последующих апелляциях сумма была уменьшена до 200 000 долларов, хотя окончательное урегулирование было произведено во внесудебном порядке. Это дело было широко расценено как переломный момент в бульварной журналистике , и некоторые аналитики предполагают, что оно, возможно, увеличило готовность знаменитостей предъявлять иски таблоидам за клевету и уменьшило безрассудство таблоидов в репортажах, хотя другие утверждают, что это мало помогло уменьшить пренебрежительное отношение прибыльной индустрии. законов о клевете. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
В январе 1976 года актриса Кэрол Бернетт обедала в ресторане Rive Gauche в Джорджтауне, штат Вашингтон, округ Колумбия . Она выпила «два или три» бокала вина, но не была пьяна. Она обменялась частями своего десерта, шоколадного суфле , с посетителями за парой соседних столиков после того, как им стало любопытно. Позже, когда она выходила из ресторана, ее представили Генри Киссинджеру , который также обедал в ресторане.
В марте того же года National Enquirer опубликовал короткую заметку об инциденте «Кэрол Бернетт и Генри К. в Роу». Он гласил полностью:
В вашингтонском ресторане неистовая Кэрол Бернетт громко поспорила с другим посетителем, Генри Киссинджером. Затем она ходила по заведению, предлагая всем кусочек своего десерта. Но Кэрол действительно подняла брови, когда случайно опрокинула бокал вина на одну закусочную и вместо того, чтобы извиниться, начала хихикать. Парень не растерялся и «случайно» пролил стакан воды на платье Кэрол.
Калифорнийский закон определяет, что «газета» защищена от всех неэкономических убытков за клевету , если она публикует опровержение , столь же заметное, как и исходная оскорбительная статья. В апреле 1976 года Enquirer опубликовал короткое опровержение: