Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Капитал в двадцать первом веке
Капитал в XXI веке (обложка) .jpg
Издание в твердом переплете
АвторТомас Пикетти
Оригинальное названиеLe Capital au XXIe siècle
ПереводчикАртур Голдхаммер
ЯзыкФранцузский
ПредметыПолитическая экономия , экономическая история , экономическое неравенство , социология
Издатель
Дата публикацииавгуст 2013
Опубликовано на английском языке15 апреля 2014 г.
Тип СМИПечать (в твердом переплете )
Страницы696
ISBN978-0674430006

Капитал в двадцать первом веке ( фр . Le Capital au XXIe siècle ) - это величайший труд французского экономиста Томаса Пикетти . Он фокусируется на неравенстве богатства и доходов в Европе и Соединенных Штатах с 18 века. Первоначально он был опубликован на французском языке (как Le Capital au XXIe siècle ) в августе 2013 года; английский перевод Артура Голдхаммера последовал в апреле 2014 года. [1]

Центральный тезис книги состоит в том, что, когда норма прибыли на капитал ( r ) превышает темп экономического роста ( g ) в долгосрочной перспективе, результатом является концентрация богатства , и это неравномерное распределение богатства вызывает социальную и экономическую нестабильность. . Пикетти предлагает глобальную систему прогрессивных налогов на богатство, чтобы помочь уменьшить неравенство и избежать того, чтобы подавляющее большинство богатства попало под контроль крошечного меньшинства.

Однако в конце 2014 года Пикетти опубликовал документ, в котором заявил, что не рассматривает взаимосвязь между нормой прибыли на капитал и темпами экономического роста как единственный или основной инструмент для рассмотрения изменений в доходах и неравенстве благосостояния. Он также отметил, что r> g не является полезным инструментом для обсуждения растущего неравенства трудовых доходов. [2]

18 мая 2014 года английское издание достигло первого места в списке бестселлеров New York Times за самую продаваемую документальную литературу в твердом переплете [3] и стало величайшим коммерческим успехом академического издательства Harvard University Press . [4] По состоянию на январь 2015 года было продано 1,5 миллиона копий книги на французском, английском, немецком, китайском и испанском языках. [5]

По книге режиссер новозеландского режиссера Джастина Пембертона снял художественный документальный фильм . [6]

Публикация и первичный прием [ править ]

Изначально выпущенный на французском языке в августе 2013 года, Лоран Модюи охарактеризовал его как «политический и теоретический бульдозер». [7] [8] По мере того, как новость о его диссертации распространилась в англоязычном мире, Пол Кругман назвал ее вехой, [9] в то время как бывший старший экономист Всемирного банка Бранко Миланович считает ее «одной из переломных книг в экономической мысли» . [10] В ответ на всеобщее любопытство за рубежом, вызванное обзорами оригинального французского издания, опубликованного Seuil в сентябре 2013 года, оно было быстро переведено на английский язык, и Belknap перенесла дату его публикации на март 2014 года.. Это оказалось мгновенной сенсацией [11] и вытеснило финансовое разоблачение Майкла Льюиса « Flash Boys: Cracking the Money Code» с вершины списка бестселлеров США. [12] В течение года после публикации Стефани Келтон говорила о «феномене Пикетти» [13], а в Германии были опубликованы три книги, специально посвященные критике Пикетти. [14] [15] [16]

Содержание [ править ]

Центральный тезис книги состоит в том, что неравенство - это не случайность, а, скорее, особенность капитализма , и ее можно обратить вспять только с помощью государственного интервенционизма . [17] Таким образом, в книге утверждается, что, если капитализм не будет реформирован, сам демократический порядок окажется под угрозой. [17]

Пикетти основывает свой аргумент на формуле, которая связывает норму прибыли на капитал ( r ) с экономическим ростом ( g ), где r включает прибыль , дивиденды , проценты , ренту и другие доходы от капитала, а g измеряется как рост дохода общества или вывод . Он утверждает, что при низких темпах роста богатство имеет тенденцию быстрее накапливаться за счет r, чем за счет труда.и имеет тенденцию накапливаться среди верхних 10% и 1%, увеличивая неравенство. Таким образом, фундаментальную силу дивергенции и неравенства большего богатства можно свести к неравенству r> g . Он анализирует наследование с точки зрения той же формулы.

Неравенство доходов, измеряемое доходом 1% самых богатых людей в нескольких странах. Неравенство, как правило, уменьшалось в середине века, но увеличилось в последние несколько десятилетий.

Книга утверждает , что существует тенденция к увеличению неравенства , которое было отменено в период с 1930 по 1975 год из - за уникальные обстоятельства: две мировых войны , то Великая депрессия и долг -fueled спад уничтожил много богатства, в частности , что принадлежит элите . [18] Эти события побудили правительства предпринять шаги по перераспределению доходов, особенно в период после Второй мировой войны. Быстрый мировой экономический рост того времени начал снижать важность унаследованного богатства в мировой экономике . [18]

В книге утверждается, что сегодня мир возвращается к « патримониальному капитализму », при котором большая часть экономики находится во власти унаследованного богатства: власть этого экономического класса возрастает, угрожая создать олигархию . [19] Пикетти цитирует романы Оноре де Бальзака , Джейн Остин и Генри Джеймса [18], чтобы описать жесткую классовую структуру, основанную на накопленном капитале, которая существовала в Англии и Франции в начале 1800-х годов.

Piketty предлагает прогрессивный ежегодный глобальный налог на имущество в размере до 2%, в сочетании с прогрессивным налогом на прибыль достигая 80%, приведет к сокращению неравенства , [18] , хотя он говорит , что такой налог «был бы политически невозможно». [20]

Пикетти считает, что темпы роста снова упадут ниже нормы прибыли, и двадцатый век станет отклонением с точки зрения неравенства [21]

Без налоговой корректировки Пикетти предсказывает мир низкого экономического роста и крайнего неравенства. Его данные показывают , что в течение длительного периода времени, средняя отдача от инвестиций обгоняют производительность -А доход с большим отрывом. [18] Он отвергает идею о том, что всплески производительности в результате технологических достижений можно рассчитывать на возврат к устойчивому экономическому росту; нам не следует ожидать возникновения «более справедливого и рационального порядка», основанного на «капризах технологий» [18], и возврат инвестиций может возрасти, когда технология может заменить людей. [20]

Прием [ править ]

Исключительный успех книги был широко объяснен тем, что, как выразился The Economist, « она была посвящена правильному предмету в нужное время» . Сам Пикетти признал, что есть здравый смысл, что «неравенство и богатство в Соединенных Штатах увеличиваются». Занимайте движения «s „ Мы 99% “ лозунг, говорить о неравенстве„дух времени нашего века - эпоха , казалось бы , перманентного кризиса и жесткой экономии“ , как Адам Бут выразился. [22]

Британский писатель Пол Мейсон отверг обвинения в «мягком марксизме» как «совершенно неуместные», отметив, что Маркс описал социальные отношения, пытаясь раскрыть внутренние тенденции капитализма, в которых Пикетти полагается исключительно на социальные категории и исторические данные. Пикетти, скорее, «поместил неразорвавшуюся бомбу в мейнстрим классической экономики», - заключает он. [23]

Другие ученые основывались на работе Пикетти, например, историк Уолтер Шейдель , который соглашается с Пикетти в его собственном исследовании неравенства ( The Great Leveler , 2017), что разрыв будет увеличиваться по прошествии десятилетий, но утверждает, что решения Пикетти несостоятельны. . [24]

Оценка [ править ]

Автор Томас Пикетти

Пол Кругман назвал книгу «великолепным, всеобъемлющим размышлением о неравенстве» [25] и «самой важной экономической книгой года, а может быть, и десятилетия». [19] Он отличает книгу от других бестселлеров по экономике, поскольку она представляет собой «серьезную, меняющую дискурс науку». [26] Кругман также писал: [25]

В то время как концентрация богатства и доходов в руках немногих вновь стала центральной политической проблемой, Пикетти не просто предлагает бесценную документацию о том, что происходит, с непревзойденной исторической глубиной. Он также предлагает то, что составляет единую полевую теорию неравенства, которая объединяет экономический рост, распределение дохода между капиталом и трудом, а также распределение богатства и дохода между людьми в единую систему. ... « Капитал в двадцать первом веке» - чрезвычайно важная книга по всем направлениям. Пикетти изменил наш экономический дискурс; мы никогда не будем говорить о богатстве и неравенстве так, как раньше.

Стивен Перлстайн назвал это «триумфом экономической истории над теоретическим математическим моделированием , которое стало доминировать в экономической профессии в последние годы», но также добавил: «Анализ прошлого Пикетти более впечатляет, чем его прогнозы на будущее убедительны. . " [18]

Бранко Миланович , бывший старший экономист в Мировом банке , назвал книгой «один из водосборных книг в экономическом мышлении.» [27] [28]

Британский историк Эндрю Хасси назвал книгу «эпической» и «новаторской» и утверждает, что она «научно» доказывает правоту движения «Оккупай», утверждая, что «капитализм не работает». [29]

По словам Роберта Солоу , Пикетти внес «новый и мощный вклад в старую тему: до тех пор, пока норма прибыли превышает скорость роста, доход и богатство богатых будут расти быстрее, чем типичный доход от работы». [30]

Французский историк и политолог Эммануэль Тодд назвал « Капитал в XXI веке » «шедевром» и «основополагающей книгой об экономической и социальной эволюции планеты». [31]

Французская пресса назвала книгу «политическим и теоретическим бульдозером». [32]

The Economist писал: «Современный всплеск неравенствазаставляетновых экономистов, как и Маркс и Рикардо ,задаться вопросом,какие силы могут препятствовать более широкому распространению плодов капитализма. Капитал в двадцать первом веке  ... является авторитетным руководством на вопрос ". [33]

Уилл Хаттон писал: «Подобно Фридману , Пикетти - человек времени. В 1970-е опасения по поводу инфляции заменяют сегодняшние опасения по поводу появления богатых- плутократов и их влияния на экономику и общество ... нынешний уровень растущего неравенства в благосостоянии, собирается расти еще дальше, теперь ставит под угрозу само будущее капитализма. Он доказал это ». [34]

Клайв Крук , хотя и резко критиковал эту книгу, признал, что «трудно вспомнить другую книгу по экономике, опубликованную за последние несколько десятилетий, которая получила бы столь же щедрые похвалы». [35]

Во введении к сборнику эссе After Piketty (2017) Пикетти хвалят за то, что он до избрания Дональда Трампа аргументировал, что те, у кого есть собственность, будут доминировать в политической экономии двадцать первого века и приведут в движение силы, чтобы поддерживать достаточно высокую норму прибыли. создать плутократию. [36]

Критика [ править ]

Критика нормативного содержания [ править ]

Одно из направлений критики обвиняет Пикетти в том, что он поместил неравенство в центр анализа без каких-либо размышлений о том, почему это имеет значение.

По словам обозревателя Financial Times Мартина Вольфа , он просто предполагает, что неравенство имеет значение, но никогда не объясняет, почему. Он только демонстрирует, что он существует и как он ухудшается. [37] Или, как выразился его коллега Клайв Крук : «Помимо других недостатков,« Капитал в 21 веке » предлагает читателям поверить не только в важность неравенства, но и в то, что все остальное не имеет значения. Эта книга хочет, чтобы вы беспокоились о низком росте. в ближайшие десятилетия не потому, что это будет означать более медленный рост уровня жизни , а потому, что это может ... усугубить неравенство ». [35]

Профессор Ханнес Х. Гиссурарсон утверждает, что Пикетти заменяет американского философа Джона Ролза в качестве основного мыслителя левых. [38] В дополнение к сомнению в общих измерениях распределения богатства, он также критикует Пикетти за то, что он, в отличие от Ролза, «гораздо больше озабочен богатыми, чем бедными». Ханнес признает, что происходит «быстрый рост доходов сверхбогатых в мире», но не рассматривает эту тенденцию как проблему до тех пор, пока бедные не становятся беднее. [39]

Американский правый либертарианец Джордж Лиф атаковал работу Пикетти как «извинение за использование государственного принуждения с целью отобрать собственность у некоторых людей, у которых якобы слишком много», что, по словам Фредерика Бастиа, он называет «законным грабежом». По его словам, перенаправление большего количества ресурсов из добровольного, «в целом эффективного» частного сектора в принудительный, «в целом неэффективный» государственный сектор было плохим компромиссом, особенно для более бедных слоев населения. [40]

Методологическая критика [ править ]

Лоуренс Саммерс критикует Пикетти за недооценку убывающей доходности на капитал, которая, по его мнению, компенсирует доходность капитала и, следовательно, устанавливает верхний предел неравенства. Саммерс ставит под сомнение еще одно предположение Пикетти: доходы от богатства в значительной степени реинвестируются. Уменьшение отношения сбережений к богатству также установит верхний предел неравенства в обществе. [41] Из 400 самых богатых американцев в 1982 году только каждый десятый остался в списке в 2012 году, и растущая доля самых богатых людей не увеличила свои состояния. Более того, верхний 1% доходов теперь в основном представляет собой заработную плату, а не доход от капитала. Большинство других экономистов объясняют рост доходов 1% самых богатых людей глобализацией и технологическими изменениями. [42]

Джеймс К. Гэлбрейт критикует Пикетти за использование « эмпирической меры, которая не связана с производительным физическим капиталом и чья долларовая стоимость частично зависит от прибыли на капитал. Откуда берется норма прибыли? Пикетти никогда не говорит». Гэлбрейт также говорит: «Несмотря на большие амбиции, его книга не является завершенной работой высокой теории, как предполагают ее название, объем и прием (пока что)». [43]

Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон использовали экономические истории Швеции и Южной Африки, чтобы показать, что социальное неравенство в гораздо большей степени зависит от институциональных факторов, чем от факторов Пикетти, таких как разница между нормой прибыли и ростом. Межстрановой анализ также показывает, что доля дохода верхнего 1% не зависит от этой разницы. Профессора пишут, что общие законы, как они характеризуют постулаты Пикетти, «бесполезны в качестве руководства для понимания прошлого или предсказания будущего, потому что они игнорируют центральную роль политических и экономических институтов в формировании эволюции технологий и распространения технологий. ресурсы в обществе ». [44]Пер Крузелл и Энтони Смит критикуют второй закон Пикетти как неправдоподобный, основанный на эмпирически подтвержденных теориях сбережений, и что данные подтверждают теории, противоположные теории Пикетти. [45]

Пол Ромер критикует, что, хотя данные и эмпирический анализ представлены с замечательной ясностью и точностью, теория представлена ​​менее подробно. По его мнению, работа написана с отношением «Эмпирическая работа - это наука; теория - это развлечение» и поэтому является примером для математики . [46]

Лоуренс Блюм и Стивен Дурлауф раскритиковали книгу в Журнале политической экономии за то, что она «неубедительна, когда она переходит от описания к анализу ... Мы оба очень либеральны (в современном, а не в классическом смысле), и мы считаем себя таковыми. сторонники эгалитаризма. Поэтому нас беспокоит то, что Пикетти опроверг эгалитаризм слабыми эмпирическими, аналитическими и этическими аргументами ». [47]

Критика основных концепций Пикетти [ править ]

Немецкий экономист Стефан Хомбург критикует Пикетти за отождествление богатства с капиталом. Хомбург утверждает, что богатство включает не только капитальные блага в смысле произведенных средств производства , но также землю и другие природные ресурсы . Хомбург утверждает, что наблюдаемое увеличение соотношения богатства и дохода отражает рост цен на землю, а не накопление техники . [48] Джозеф Э. Стиглиц поддерживает эту точку зрения, указывая, что «большая часть увеличения богатства - это увеличение стоимости земли, а не количества капитальных благ». [49]

Эту идею поддерживает Мэтью Роньли, в то время аспирант Массачусетского технологического института , который в марте 2015 года опубликовал в Институте Брукингса статью, в которой утверждает, что Пикетти недостаточно учел эффекты амортизации в своем анализе растущей важности капитала. Роньли также обнаружил, что «растущие цены на жилье почти полностью ответственны за рост прибыли на капитал». [50] [51]

Академик- марксист Дэвид Харви , восхваляя книгу за опровержение «широко распространенного мнения о том, что свободный рыночный капитализм распределяет богатство вокруг и что это великий оплот защиты индивидуальных свобод и свобод», в значительной степени критически относится к Пикетти, в том числе за то, что другие вещи, его «ошибочное определение капитала», которое Харви описывает как: [52]

... процесс, а не вещь ... процесс обращения, в котором деньги часто используются для получения большего количества денег, но не исключительно за счет эксплуатации рабочей силы . Пикетти определяет капитал как совокупность всех активов частных лиц, корпораций и правительств, которыми можно торговать на рынке, независимо от того, используются эти активы или нет.

Харви далее утверждает, что предложения Пикетти относительно средств правовой защиты от неравенства наивны, если не утопичны . И он определенно не создал работающую модель капитала двадцать первого века. Для этого нам все еще нужен Маркс или его современные эквивалент ». Харви также обвиняет Пикетти в том, что он отверг « Капитал» Маркса, даже не прочитав его. [52]

Экономист МВФ Карлос Гоес исследовал основной тезис, сформулированный в книге: когда норма прибыли на капитал ( r ) больше, чем темпы экономического роста ( g ) в долгосрочной перспективе, результатом является концентрация богатства - и обнаружил нет эмпирического подтверждения этого; Фактически, противоположная тенденция была выявлена ​​в 75% глубоко изученных стран. [53] [54] Ответ Пикетти [55] отметил, однако, что Гоес использовал меры неравенства доходов, а не неравенства богатства, и неправильно использовал процентную ставку по суверенному долгу в качестве своего индекса нормы прибыли на капитал, что делает его результаты несопоставимыми с результатами исследования Пикетти.

Критика предлагаемых мер [ править ]

В том же духе философ Николас Вроусалис винит средства Пикетти за неправильное толкование политического «контр-агентства», необходимого для устранения неравенства, которое критикует Пикетти, и за то, что они думают, что они совместимы с капитализмом. [56]

Критика общепринятой парадигмы [ править ]

Норвежский экономист и журналист Мария Reinertsen сравнивают книгу к 2014 книге Counting на Мэрилин Waring: Новые достижения в феминистской экономике , от Айлза Маккея и Марганном Бирнхолта , утверждая , что « в то время как капитал в XXI веке едва касается границы дисциплины в своей ориентации на богатых « Расчет на Мэрилин Уоринг» ставит под сомнение большинство ограничений того, о чем следует заботиться экономистам ». [57]

Заявление об ошибках в данных [ править ]

23 мая 2014 года Крис Джайлс, экономический редактор Financial Times ( FT ), определил, как он утверждает, «необъяснимые ошибки» в данных Пикетти, в частности, в отношении увеличения неравенства благосостояния с 1970-х годов. [58] ФТ писал в части: [59]

Данные ... содержат серию ошибок, искажающих его выводы. FT найдены ошибки и необъяснимые записи в своих таблицах, аналогичные тем , которые в прошлом году подорвал работу по государственному долгу и росту Кармен Рейнхарт и Кеннет Рогофф .

Центральная тема работы профессора Пикетти заключается в том, что неравенство в благосостоянии возвращается к уровням, которые в последний раз наблюдались перед Первой мировой войной . Расследование опровергает это утверждение, указывая на то, что в первоначальных источниках профессора Пикетти мало доказательств, подтверждающих тезис о том, что все большая доля общего богатства принадлежит немногим богатым.

Пикетти написал ответ, защищая свои выводы и утверждая, что последующие исследования (он ссылается на презентацию Эммануэля Саеса и Габриэля Цукмана в марте 2014 г. «Распределение богатства США, капитальный доход и прибыль с 1913 г.» ) подтверждают его выводы об увеличивающемся неравенстве благосостояния и фактически показывают большее неравенство в Соединенных Штатах, чем он делает в своей книге. [60] В интервью Agence France-Presse он обвинил Financial Times в «нечестной критике» и сказал, что газета «смехотворна, потому что все ее современники признают, что крупнейшие состояния росли быстрее». [61]

Обвинение получило широкое освещение в прессе. [62] [63] [64] [65] Некоторые источники сообщили, что Financial Times преувеличила свои доводы. Например, The Economist , дочернее издание Financial Times , писало: [66]

Анализ г-на Джайлза впечатляет, и можно, конечно, надеяться, что дальнейшая работа г-на Джайлза, г-на Пикетти или других прояснит, были ли допущены ошибки, как они были внесены и каковы их последствия. Однако, основываясь на информации, которую г-н Джайлс предоставил до сих пор, анализ, похоже, не поддерживает многие из утверждений FT или вывод о том, что аргумент книги неверен.

Скотт Уиншип, социолог из Манхэттенского института политических исследований и критик Пикетти, утверждает, что эти утверждения не «значимы для фундаментального вопроса о том, верен ли тезис Пикетти или нет ... Трудно думать, что Пикетти сделал что-то неэтичное, когда сказал: там, наверху, люди вроде меня могут копаться в его цифрах и находить что-то, что выглядит схематично ... Пикетти был так же хорош или лучше, чем кто-либо, как в предоставлении всех своих данных, так и в документировании того, что он делает в целом ». [61]

Помимо Уиншипа, экономисты Алан Рейнольдс , Джастин Вулферс , Джеймс Гамильтон и Габриэль Цукман утверждают, что утверждения FT заходят слишком далеко. [67] [68] Пол Кругман отметил, что «любой, кто воображает, будто вся идея растущего неравенства в благосостоянии опровергнута, почти наверняка будет разочарован». [68] Эммануэль Саез , коллега Пикетти и один из экономистов, которых Джайлз цитирует, чтобы дискредитировать его, заявил, что «выбор и суждение Пикетти были вполне правильными» и что его собственное исследование подтверждает тезис Пикетти. [69] Пикетти опубликовал на своем веб-сайте полное опровержение .[70]

Исследование 2017 года по истории социальных наук , проведенное экономистом Калифорнийского университета в Риверсайде Ричардом Сатчем, пришло к выводу, что «данные Пикетти о доле богатства 10 процентов самых богатых людей за период с 1870 по 1970 годы ненадежны ... распределение для девятнадцатого века (1810–1910) также ненадежно ... Ценности, которые Пикетти сообщил для двадцатого века (1910–2010), основаны на более прочной основе, но имеют недостаток в том, что они приглушают заметный рост неравенства во время Ревущего Двадцатые годы и упадок, связанный с Великой депрессией ». [71]

Награды и награды [ править ]

  • Премия Financial Times и McKinsey Business Book of the Year 2014 [72]
  • Финалист Национальной премии кружка книжных критиков (документальная литература) в 2014 году [73]
  • Медаль Британской академии 2014 г. [74]

Редакции [ править ]

  • Le Capital au XXIe siècle , Éditions du Seuil , Париж, 2013, ISBN 978-2021082289 (на французском языке) 
  • Капитал в двадцать первом веке , Harvard University Press , 2014, ISBN 978-0674430006 

См. Также [ править ]

  • Капитал и идеология
  • Критика капитализма
  • Позолоченный век
  • Скрытое богатство народов
  • Прогресс и бедность

Ссылки [ править ]

  1. ^ « Капитал Пикетти: идеи неравенства экономиста - все в ярости », Меган МакАрдл , Bloomberg Businessweek , 29 мая 2014 г.
  2. ^ Piketty, Томас (31 декабря 2014). «О капитале в 21 веке» (PDF) . Томас Пикетти Веб-сайт PSE . Архивировано из оригинального (PDF) 6 августа 2017 года . Дата обращения 6 августа 2017 .
  3. ^ «Бестселлеры 18 мая 2014 г.» . Нью-Йорк Таймс . 18 мая 2014 . Проверено 29 января 2015 года .
  4. ↑ Марк Трейси (24 апреля 2014 г.). «Столица» Пикетти: хит, который был, не был, потом снова был: как французский фолиант потряс крохотное издательство Гарвардского университета . Новая Республика . Проверено 27 апреля 2014 года.
  5. ^ "Французский экономист и автор бестселлеров Томас Пикетти в четверг отказался от высшей награды Франции - Почетного легиона" . Франция 24 . 1 января 2015 . Проверено 29 января 2015 года .
  6. ^ "« Капитал в 21 веке »Томаса Пикетти для адаптации документа» . 12 мая 2016 года . Проверено 31 июля, 2016 .
  7. ^ Лоран Mauduit, "Piketty ausculte ле capitalisme, сес противоречиядр сес violentes inégalités", Mediapart , 3 сентября 2013: "ООН бульдозер théorique и др Politique"
  8. ^ Томас Б. Эдсалл , «Капитализм против демократии». The New York Times , 28 января 2014 г.
  9. ^ Пол Кругман . «Американская налоговая традиция» , в The New York Times , 27 марта 2014 г.
  10. ^ Джон Кэссиди , "Силы расхождения: растущее неравенство присуще капитализму?" , в The New Yorker , 31 марта 2014 г.
  11. ^ «Книга-блокбастер Томаса Пикетти - отличная научная статья, но плохой путеводитель по политике» , Economist 3 мая 2014 г.
  12. ^ Джон Ланчестер "Flash Boys" в Лондонском обзоре книг Vol. 36 № 11, 5 июня 2014 г., стр. 7–9
  13. ↑ Хайди Мур, «Почему 700-страничная книга Томаса Пикетти стала бестселлером?» , The Guardian 21 сентября 2014 г.
  14. ^ Хайнц-Дж. Бонтруп, Пикеттис Крисен-Анализ. Warum die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden , pad-verlag. Бергкамен 2014, ISBN 978-3-88515-260-6 . 
  15. ↑ Альберт Ф. Рейтерер, Der Piketty-Hype - «Великий разворот». Piketty's Kapital und die neoliberale Vermögenskonzentration , pad-Verlag, Bergkamen 2014, ISBN 978-3-88515-259-0 . 
  16. ^ Стефан Кауфманн, Инго Штютцле, Капитализм: Die ersten 200 Jahre. Томас Пикеттис "Das Kapital im 21. Jahrhundert": Einführung, Debatte, Kritik. Архивировано 5 марта 2016 года в Wayback Machine , Bertz + Fischer Verlag, Берлин 2014, ISBN 978-3-86505-730-3 . 
  17. ^ a b Райан Купер (25 марта 2014 г.). «Почему все говорят о столице Томаса Пикетти в двадцать первом веке» . Неделя .
  18. ^ a b c d e f g Стивен Перлштейн (28 марта 2014 г.). « „ Капитал в двадцать первом веке“по Пикетти» . Вашингтон Пост .
  19. ^ a b Пол Кругман (23 марта 2014 г.). «Богатство важнее работы» . Нью-Йорк Таймс .
  20. ^ a b «Больше Маркса» . Экономист . 3 мая 2014 года . Проверено 23 декабря 2015 года .
  21. ↑ Джон Кэссиди (26 марта 2014 г.). "История неравенства Пикетти в шести графиках" . Житель Нью-Йорка .
  22. ↑ Бут, Адам (29 августа 2014 г.). «Капитал Пикетти и призрак неравенства» . В защиту марксизма . Дата обращения 1 мая 2015 .
  23. ↑ Мейсон, Пол (28 апреля 2014 г.). «Капитал Томаса Пикетти: все, что вам нужно знать о бестселлере-сюрпризе» . Дата обращения 1 мая 2015 .
  24. Рианна Тейлор, Мэтт (22 февраля 2017 г.). «Один рецепт более равноправного мира: массовая смерть» . Vice . Проверено 7 апреля 2017 года .
  25. ^ a b Пол Кругман (8 мая 2014 г.). Почему мы живем в новый позолоченный век . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 14 апреля 2014 года.
  26. ↑ Пол Кругман (24 апреля 2014 г.). Паника Пикетти . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 апреля 2014 г.
  27. ↑ Джон Кэссиди (31 марта 2014 г.). Силы расхождения: растущее неравенство присуще капитализму? Житель Нью-Йорка . Проверено 13 апреля 2014 года.
  28. ↑ Бранко Миланович (октябрь 2013 г.). Возвращение «родового капитализма»: обзор книги Томаса Пикетти «Столица 21 века» , Мюнхенский личный архив RePEc. Проверено 20 апреля 2014 года.
  29. ↑ Эндрю Хасси (12 апреля 2014 г.). Оккупай был прав: капитализм подвел мир . Хранитель . Проверено 21 апреля 2014 года.
  30. ^ Роберт М. Солоу. Томас Пикетти прав . Новая Республика .
  31. ↑ Эммануэль Тодд (14 сентября 2013 г.). Пикетти дешифрует возвращение héritiers. Архивировано 24 апреля 2014 г. в Wayback Machine . Марианна .
  32. ↑ Томас Б. Эдсалл (28 января 2014 г.). Капитализм против демократии . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 апреля 2014 года.
  33. ↑ All Men Are Created Unequal , The Economist , печатное издание, 4 января 2014 г.
  34. ^ Уилл Хаттон (12 апреля 2014 г.). Капитализм просто не работает, и вот почему . Хранитель . Проверено 22 апреля 2014 года.
  35. ^ a b «Самая важная книга когда-либо была неправильной» . Bloomberg View . Проверено 22 апреля 2014 года .
  36. ^ Фонд, Эватт (2017-07-16). «После Пикетти» . Фонд Эватта . Проверено 28 августа 2020 .
  37. ↑ Мартин Вольф, « Капитал в двадцать первом веке , Томас Пикетти» , Financial Times, 15 апреля 2014 г.
  38. ^ Gissurarson, Hannes H. (2014). Пикетти, Томас; Голдхаммер, Артур (ред.). «Якобинец последних дней с большим количеством данных». Журнал исследований Айн Рэнд . 14 (2): 281–290. DOI : 10,5325 / jaynrandstud.14.2.0281 . JSTOR 10.5325 / jaynrandstud.14.2.0281 . S2CID 169350719 .  
  39. ^ Gissurarson, Hannes H. (1 декабря 2014). «Якобинец последних дней с большим количеством данных» . Журнал исследований Айн Рэнд . 14 (2): 281–290. DOI : 10,5325 / jaynrandstud.14.2.0281 . S2CID 169350719 . Проверено 30 января 2015 года . 
  40. ^ Leef, Джордж (21 мая 2014). «Книга Пикетти - еще один повод для легального ограбления и расширения штата» . Forbes . Проверено 29 января 2015 года .
  41. ↑ Саммерс, Лоуренс (16 мая 2014 г.). «Томас Пикетти прав насчет прошлого и ошибается в отношении будущего» . Атлантика .
  42. ↑ The Inequality Puzzle , Лоуренс Х. Саммерс, Democracy Journal , выпуск # 33, лето 2014.
  43. ^ Гэлбрейт, Джеймс К. (весна 2014 г.). " Капитал двадцать первого века?" . Несогласие . Проверено 28 апреля 2014 года .
  44. ^ Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2015). «Взлет и упадок общих законов капитализма» . Журнал экономических перспектив . 29 (1): 3–28. CiteSeerX 10.1.1.687.2487 . DOI : 10.1257 / jep.29.1.3 . ЛВП : 1721,1 / 113636 . S2CID 14001669 .  
  45. ^ Крузелл, Пер, и Энтони А. Смит младший «Является ли« второй закон капитализма »Пикетти фундаментальным?» Журнал политической экономии 123, вып. 4 (2015): 725-748.
  46. ^ Ромер, Пол (2015). «Матричность в теории экономического роста» . Американский экономический обзор: документы и материалы . 105 (5): 89–93. DOI : 10,1257 / aer.p20151066 .
  47. ^ Реннер, Навсикая (2017-05-10). «Почему экономисты относятся к Пикетти холодно?» . Бостонский обзор . Проверено 12 мая 2017 .
  48. Перейти ↑ Homburg, Stefan (2015). «Критические замечания о столице Пикетти в двадцать первом веке ». Прикладная экономика . 47 (14): 1401–1406. DOI : 10.1080 / 00036846.2014.997927 . hdl : 10.1080 / 00036846.2014.997927 . S2CID 7243323 . 
  49. ↑ Стиглиц, Джозеф Э. (3 января 2015 г.), «Томас Пикетти неправильно понимает неравенство доходов» , Salon.com , Сан-Франциско: Salon Media Group Inc. , получено 17 апреля 2015 г.
  50. ^ Rognlie, Мэтью (2015). «Расшифровка падения и роста чистой доли капитала: накопление или дефицит?» (PDF) . Брукингские документы по экономической деятельности . Скоро.
  51. ^ "Через крышу" . Экономист . 28 марта 2015 года.
  52. ^ а б Дэвид Харви (20 мая 2014 г.). Взятие «капитала» без Маркса: что упускает Томас Пикетти в своей критике капитализма . В эти времена . Проверено 20 мая 2014 года.
  53. ^ Гоэс, Карлос. «Проверка гипотезы Пикетти о факторах неравенства доходов: данные панельных VAR с неоднородной динамикой» (PDF) . Международный валютный фонд .
  54. ^ Талли, Ян. « „ Нет Эмпирические данные“для теории неравенства Пикетти, в МВФ Экономист Утверждает» . Проверено 13 августа 2016 .
  55. ^ "Томас Пикетти отвечает на l'étude du FMI qui contredisait son livre" . Les Échos . 20 сентября 2016 г.
  56. ^ Vrousalis Николай (1 сентября 2014), Внуки Piketty в , научно - исследовательская сеть социальных наук , SSRN 2495840 
  57. ^ Reinertsen, Мария (4 июля 2014), "БОР morsmelk regnes мед я bruttonasjonalprodukt? (Английский: "Должен ли молоко быть включено в валовом внутреннем продукте?")" (PDF) , Моргенбладет (26): 6-7 , извлекаться 23 января 2015 г.
  58. ↑ Джайлз, Крис (23 мая 2014 г.). «Исчерпывающие данные Томаса Пикетти о неравенстве оказались ошибочными» . Financial Times . Проверено 23 мая 2014 года .
  59. ^ Вейсман, Иордания (23 мая 2014). «Financial Times: данные Пикетти полны ошибок» . Шифер . Проверено 25 мая 2014 года .
  60. ^ Пикетти (23 мая 2014). Ответ Пикетти на проблемы с данными FT . Financial Times . 23 мая 2014 г.
  61. ^ a b Дженнифер Рэнкин (26 мая 2014 г.). Томас Пикетти обвиняет Financial Times в нечестной критике . Хранитель . Проверено 26 мая 2014 года.
  62. ^ Марк Gongloff (23 мая 2014). Данные Томаса Пикетти о неравенстве содержат «необъяснимые» ошибки: FT . The Huffington Post . Проверено 23 мая 2014 года.
  63. ↑ Кевин Драм (23 мая 2014 г.). Крис Джайлз бросает вызов анализу данных Томаса Пикетти . Мать Джонс . Проверено 23 мая 2014 года.
  64. Рианна Ирвин, Нил (23 мая 2014 г.). "Томас Пикетти ошибся в своих расчетах?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 мая 2014 года .
  65. ^ Doward, Джейми (24 мая 2014). «Экономические данные Томаса Пикетти появились« из воздуха » » . Хранитель . Проверено 25 мая 2014 года .
  66. ↑ RA (24 мая 2014 г.). "Проблема Пикетти?" . Экономист . Проверено 25 мая 2014 года .
  67. ↑ Алан Рейнольдс (9 июля 2014 г.). Почему данные о богатстве Пикетти бесполезны . The Wall Street Journal . Проверено 11 июля 2014 года.
  68. ^ a b Марк Гонглофф (27 мая 2014 г.). Экономисты разорвали дело FT о Пикетти . The Huffington Post . Проверено 27 мая 2014 года.
  69. Рианна Райан Грим (27 мая 2014 г.). Экономисты FT полагались на иск Томаса Пикетти, «Не покупайся» . The Huffington Post . Проверено 28 мая 2014 года.
  70. Рианна Райан Грим (29 мая 2014 г.). Томас Пикетти опровергает обвинения FT: «Критика ради критики» . The Huffington Post . Проверено 29 мая 2014 года.
  71. ^ Сатч, Ричард (2017). «Один процент через два века: репликация данных Томаса Пикетти о концентрации богатства в Соединенных Штатах» . История социальных наук . 41 (4): 587–613. DOI : 10.1017 / ssh.2017.27 . ISSN 0145-5532 . 
  72. ↑ Эндрю Хилл (11 ноября 2014 г.). «Книга Томаса Пикетти« Столица »признана деловой книгой года» . Financial Times . Проверено 12 ноября 2014 года .
  73. ^ "Национальный круг книжных критиков объявляет финалистов на 2014 год публикации" . Национальный кружок книжных критиков . 19 января, 2015. Архивировано из оригинала 22 января 2015 года . Проверено 29 января 2015 года .
  74. ^ «Церемония награждения призов и медалей Британской академии 2014» . Британская академия . 25 ноября 2014 . Проверено 30 июля 2017 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кауфманн, Стефан и Инго Штютцле: столица Томаса Пикетти в двадцать первом веке. Введение , Verso, Нью-Йорк / Лондон 2017, ISBN 978-1784786144 . 
  • Куисел, Ричард. «Рассмотрение капитализма Томаса Пикетти в XXI веке» H-France Salon 7 # 2 (2015), онлайн , взгляд историка

Внешние ссылки [ править ]

Библиотечные ресурсы о
столице XXI века
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Официальный сайт книги
  • Текст из введения в капитал в двадцать первом веке
  • Все необработанные данные из книги
  • Рассказчик Newsnight о Capital на YouTube на BBC Newsnight (3:10)
  • Видео Томаса Пикетти, описывающего капитал в двадцать первом веке на YouTube
  • Выступление Пикетти о столице XXI века на YouTube на TED в Берлине в июне 2014 года.
  • Удобное резюме книги Джона Кэссиди с шестью диаграммами
  • 3 бизнес-бестселлера. Неравенство - теперь горячая тема . NPR , 19 декабря 2014 г.