Роуэн против почтового отделения США

Роуэн против Департамента почты США
Верховный суд США
Аргументирован 22 января 1970 г. Решен 4 мая 1970 г.
Полное название дела	Дэниел Роуэн, dba American Book Service, и др., Appellants, v. Post Office Department, et al.
Цитаты	397 US 728 ( подробнее ) 90 S. Ct. 1484; 25 L. Ed. 2d 736; 1970 США LEXIS 44
История болезни
Прежний	300 F. Supp. 1036 ( CD Cal.1969 ); вероятная юрисдикция отмечена, 396 U.S. 885 (1969).
Держа
Адресат почтовой почты имеет неопровержимое право решать, получать ли дополнительные материалы от конкретного отправителя, а продавец не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы невосприимчивому адресату.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан-младший Поттер Стюарт  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Блэк, Харлан, Стюарт, Уайт, Маршалл
Совпадение	Бреннан, к которому присоединился Дуглас
Применяемые законы
39 USC  § 4009

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Роуэн против почтового отделения США

Rowan v. Post Office Dept. , 397 US 728 (1970), представляет собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что адресат почтовой корреспонденции имеет единоличное, полное, неограниченное и не подлежащее пересмотру усмотрение решать, желает ли он или она получать дополнительные материалы от конкретного отправителя и что отправитель не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы в чей-то дом. Таким образом, это создало квазиисключение из свободы слова в случаях, когда человек содержится в «плененной аудитории». ^[1]

Фон [ править ]

Хотя статут прямо применяется только к «потворствующей рекламе, которая предлагает на продажу материалы, которые адресат по своему собственному усмотрению считает эротически возбуждающими или сексуально провокационными», суд низшей инстанции пришел к выводу, что § 4009 является конституционным, если толковать его как запрещение рекламы, аналогичной те, которые изначально были отправлены адресату, и это решение поддерживает эту интерпретацию. Другими словами, получатель может получить Запрещающий приказ, в котором применяется запрет на отправку писем от данного отправителя, и рассылка, используемая в качестве основы для этого приказа, не должна быть эротической или сексуально провокационной, чтобы быть основанием для запрета отправителю отправки дальнейшей почты. . Единственное абсолютное требование - это должна быть возможность истолковывать почту как предложение о продаже товаров или услуг.

Заключение суда [ править ]

Мнение Суда было представлено судьей Уорреном Бургером , а совпадающее мнение было подано судьей Уильямом Бреннаном , к которому присоединился Уильям Дуглас . Большинство пришло к выводу, что адресат почтовой корреспонденции имеет единоличное, полное, неограниченное и неопровержимое право решать, получать ли дополнительные материалы от конкретного отправителя, а продавец не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы невосприимчивому адресату.

Последующие события [ править ]

Почтовая служба Соединенных Штатов «s PS Форма 1500 по- прежнему относится к материалу , который заявитель считает„эротично возбуждая или сексуально провокационным“ , даже если суд интерпретировал устав применить к любой нежелательной рекламе:«Статут позволяет адресат единственным, полный, освобожденным и безоговорочное право решать, желает ли он получать какие-либо дополнительные материалы от конкретного отправителя ".

См. Также [ править ]

• Запрещающий приказ
• Закон об административной процедуре (США)
• Из-за процесса
• Монис против Королевы
• Список дел Верховного суда США
• Список дел Верховного суда Соединенных Штатов от Burger Court
• Список дел Верховного суда США, том 397
• Список дел Верховного суда США, связанных с Первой поправкой

Ссылки [ править ]

• Волох, Евгений (2008). Первая поправка и связанные с ней статуты . Foundation Press.

Заметки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Текст Rowan v. Post Office Dept. , 397 U.S. 728 (1970) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)