Центр по безопасности пищевых продуктов ( CFS ) является 501c3 , американская некоммерческая правозащитная организация , базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия Он поддерживает офис в Сан - Франциско , штат Калифорния . Исполнительный директор - адвокат Эндрю Кимбрелл. Заявленная миссия заключается в защите здоровья человека и окружающей среды с упором на такие технологии производства продуктов питания, как генетически модифицированные растения и организмы (ГМО). Он был основан в 1997 году. [1]
Сокращение | CFS |
---|---|
Основана в | Вашингтон |
Тип | 501c3 некоммерческая организация |
Цель | технологии производства продуктов питания |
Локации | |
Ключевые люди | Эндрю Кимбрелл (исполнительный директор) |
Программные услуги
Крупнейшие программные услуги, проводимые Центром безопасности пищевых продуктов, включают:
CFS участвовала в судебных исках против производителей генетически модифицированных культур , таких как люцерна, пшеница, рис, свекла (генетически модифицированная) , и утверждает, что успешно остановила коммерциализацию по крайней мере семи из них в США. [ необходима цитата ] Это включает введение спорных заводов Pharming (заводов GE, которые производят биофармацевтические препараты ). [2]
CFS также выступает за маркировку продуктов питания GE как на уровне штата, так и на федеральном уровне, настаивая на принятии нового законодательства и обеспечивая общественную поддержку по всей стране Управлению по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) для принятия мер. [3]
В дополнение к своей работе с продуктами питания GE, Центр безопасности пищевых продуктов подал многочисленные юридические петиции, касающиеся пищевой промышленности, с целью прекратить использование опасных кормовых добавок в промышленном животноводстве [4] [5] и защитить опылителей от токсичных пестицидов. [6]
Исполнительный директор Эндрю Кимбрелл
Исполнительным директором центра является Эндрю Кимбрелл, поверенный по общественным интересам, экологический активист и писатель. [7] Он является основателем Международного центра оценки технологий . [8]
В качестве старшего юриста и директора по политике Фонда экономических тенденций Кимбрелл возбудила несколько дел в федеральном суде. Многие из них были против государственных органов. Он смог успешно подать апелляцию в Верховный суд США в составе коалиции организаций, что привело к регулированию выбросов углекислого газа в транспортных средствах в соответствии с Законом о чистом воздухе . [9] [10]
Кимбрелл фигурирует в списке Utne Reader из 100 ведущих провидцев мира [11], и The Guardian признала его в 2008 году одним из 50 человек, которые могли спасти планету. [12] Он также часто участвует в съемках документальных фильмов, в том числе фильма 2004 года «Будущее еды» . [13]
Судебные дела против генетически модифицированных культур
Центр безопасности пищевых продуктов был ассоциированной стороной в борьбе против посадки генетически модифицированных культур в США.
Люцерна
В апреле 2004 года Monsanto подала прошение в Службу инспекции здоровья животных и растений (APHIS) с просьбой отменить регулирование их продукта Roundup Ready Alfalfa (RRA). После проведения экологической оценки APHIS отменил регулирование продукта в 2005 году. В 2006 году это решение было оспорено семенными фермами Geertson и другими сторонами, включая Центр безопасности пищевых продуктов. [14] Это привело к решению Окружного суда США в Сан-Франциско приостановить действие дерегулируемого статуса АРСП и наложить судебный запрет на продажу и установку АРСП до завершения Заявления о воздействии на окружающую среду . [14] [15]
Верховный суд США отменил решение районного суда в 2010 году, в случае Monsanto Co. v. Geertson семеноводческих хозяйств . Это решение 7-1 в пользу компании Monsanto объявило судебный запрет против RRA недействительным, разрешив продажу и выращивание продукта; Однако это не восстановило дерегулируемый статус посевов. [15] После завершения Заявления о воздействии на окружающую среду в январе 2011 года регулирование АРСП было официально отменено. [16]
Центр безопасности пищевых продуктов также подал отдельный иск против RRA в деле «Центр безопасности пищевых продуктов против Вилсака» в октябре 2012 года. CFS утверждал, что APHIS неправильно рассмотрел RRA, утверждая, что его следует рассматривать как «вредителей растений». "в соответствии с Законом о защите растений . В 2013 году Окружной суд Сан-Франциско США вынес решение по делу в пользу ответчика Томаса Вилсака, секретаря APHIS. [17]
Сахарная свекла
В 2009–2010 годах Окружной суд США Северного округа Калифорнии рассматривал дело о посеве генетически модифицированной сахарной свеклы . Это дело касается устойчивой к пестицидам сахарной свеклы, выращенной Монсанто. Этот иск также был организован Центром безопасности пищевых продуктов.
Ранее в 2010 году судья Джеффри С. Уайт разрешил продолжить посев ГМ сахарной свеклы, но также предупредил, что это может быть заблокировано в будущем, пока будет проводиться экологическая экспертиза. Наконец, 13 августа 2010 года судья Уайт приказал остановить посев генетически модифицированной сахарной свеклы в США. Он указал, что «министерство сельского хозяйства не произвело адекватной оценки экологических последствий до утверждения их для коммерческого выращивания». [18]
Гонка химических вооружений гербицидов и пестицидов
В статье 2012 года в блоге Huffington Post Кимбрелл отметил, что Monsanto разработала сою, кукурузу и хлопок, устойчивые к 2,4-D, что приведет к переключению использования гербицидов в сторону увеличения 2,4-D. [19]
Эти разработки были сделаны для борьбы с новыми устойчивыми сорняками и насекомыми, невосприимчивыми к разработанным пестицидам и гербицидам, что стало «проблемой, требующей национального внимания», согласно комитету Национальной академии наук . [19]
Наиболее тревожное заявление Кимбрелла заключается в том, что, по мнению некоторых, зависимость от этого не относящегося к разнообразию вида зерна может быть «угрозой для мирового производства продуктов питания». [19] [20]
Через месяц Агентство по охране окружающей среды (EPA) решило подтвердить свой отказ в удовлетворении петиции и разрешить дальнейшее использование этих химикатов [21], а в 2014 году Министерство сельского хозяйства США (USDA) дало зеленый свет разрешению семена, которые будут использоваться. [22]
Критика
Центр по глобальным вопросам продовольственной (CGFI), про генетически спроектированные организация питания, утверждает , что в одном случае, Kimbrell было сказано, что выпустили необоснованную пищевое отравление напугал в Wall Street Journal, в соответствии с просьбой об освобождении Monsanto от отзыве Масло CANOLA из семян с еще не одобренным в США геном (хотя и одобренным в Канаде), обнаруженным в небольших количествах в их масле после решения сконцентрироваться на другом гене, который дал аналогичные результаты. [23]
Ученые GE, молекулярные биологи, организации, поддерживающие GE, и более широкое научное сообщество не согласны с организациями, выступающими против GE, такими как CFS, и утверждают, что FDA и суды осторожны, научны и правдивы, и что большинство заявлений против GE от таких организаций, как CFS, основаны на эмоциях, на искаженных фактах, а не на науке и научных методах, и они не отражают консенсус, достигнутый среди ученых в отношении генетически модифицированных культур. [24]
Рекомендации
- ^ «Центр безопасности пищевых продуктов: Кампания FWS по спасению монархов неадекватна, упускает из виду главный фактор снижения численности населения» . Общие мечты . Проверено 16 сентября 2015 года .
- ^ «Не рай для фарминга» . Ученый . Проверено 8 октября 2014 .
- ^ Vermont GOV подписал закон требовать этикетки на ГМО продукты (май 2014, USA Today вебсайт)
- ^ «Правительство Вермонта подписывает закон, требующий маркировки продуктов с ГМО» . USA Today . Проверено 8 октября 2014 .
- ^ «Центр безопасности пищевых продуктов - Комната новостей - FDA отменяет одобрение использования мышьяка в кормах для животных» . Центр безопасности пищевых продуктов . Проверено 16 сентября 2015 года .
- ^ Пчеловоды и общественные группы предъявляют иск EPA по поводу токсичных для пчел пестицидов , документа «Сеть активации пестицидов», продвигающего альтернативные пестициды. (Веб-сайт факультета энтомологии Миннесотского университета)
- ^ «Эндрю Кимбрелл» . The Huffington Post . Проверено 8 октября 2014 .
- ^ «Технотопия, Эндрю Кимбрелл, Темная сторона технологий» . ДА! Журнал . Проверено 8 октября 2014 .
- ^ «Американская коалиция за этанол» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 13 апреля 2012 года.
- ^ Массачусетс против Агентства по охране окружающей среды , заключение Верховного суда, стр. 7. Проверено 2014-10-08.
- ^ "Утне Визионер: Эндрю Кимбрелл" . Утне читатель . Проверено 16 сентября 2015 года .
- ^ 50 человек, которые могли спасти планету (сайт The Guardian)
- ^ «Будущее продовольственных ресурсов» . thefutureoffood.com . Проверено 16 сентября 2015 года .
- ^ а б "ГЕРТСОН СЕМЕНОВЫЕ ФЕРМЫ, округ Колумбия, округ Колумбия против Йоханнса" . Финдлоу . Проверено 16 сентября 2015 года .
- ^ a b Верховный суд снял запрет на посадку ГМО люцерны New York Times, Energy & Environment, последнее обращение 28 августа 2012 г.
- ^ «USDA объявляет о решении полностью отменить регулирование люцерны, готовой к сбору новостей - USDA Newsroom» . usda.gov . Архивировано из оригинального 10 сентября 2015 года . Проверено 16 сентября 2015 года .
- ^ [1] Центр безопасности пищевых продуктов против Вилсака (17 мая 2013 г.).
- ^ Судья аннулирует Утверждение Modified сахарную свеклу , Эндрю Поллак, НьюЙорк Таймс, 13 августа 2010
- ^ a b c Меньше одного месяца, чтобы прокомментировать кукурузу, устойчивую к гербициду 2,4-D Agent Orange , о гонке химического оружия с сорняками (май 2012 г., веб-сайт Huffington Post)
- ^ Согласно данным гена, амплификация обеспечивает эволюцию устойчивых к глифосату сорняков , профессор Стивен Б. Пауэлс из Университета Западной Австралии.
- ↑ EPA, первое отклонение петиции. Архивировано 14 мая 2014 г. в Wayback Machine, апрель 2012 г.
- ^ Агент Оранжевый ГМО? После того, как Министерство сельского хозяйства США поддержало семена 2,4-D, Майкл Поллан и Марион Нестле возглавили шумиху вокруг дискредитированной ссылки (веб-сайт Forbes ).
- ^ Группа противников биотехнологий пугает Wall Street Journal. Архивировано 21 мая 2014 г., на Wayback Machine (веб-сайт CGFI). Согласно этой статье, FDA ответило, что нет причин для беспокойства по нескольким подробным причинам, указанным в статье.
- ^ Безопасность пищевых продуктов: сосредоточьтесь на реальных рисках, а не на фальшивых (академический обзор)
Внешние ссылки
- Центр безопасности пищевых продуктов
- Сеть True Food Центра безопасности пищевых продуктов