| акт парламента | |
 Парламент Соединенного Королевства | |
| Длинное название | Закон, наделяющий Суд Королевской скамьи полномочиями отдавать приказ о привлечении к суду некоторых преступников в Центральном уголовном суде. |
|---|---|
| Цитата | 19 и 20 Викт. c.16 |
| Территориальная протяженность | Англия и Уэльс |
| Даты | |
| Королевское согласие | 11 апреля 1856 г. |
| Статус: Действующее законодательство | |
| История прохождения через парламент | |
Закон Центрального уголовного суда 1856 [примечание 1] (19 & 20 Vict., С.16), первоначально известные как Trial закона правонарушений 1856 г. и широко известный как Закон Палмера , был Закон о парламенте Соединенного Королевства . Закон позволил преступление совершено за пределами города Лондона или графства Миддлсекс быть пытались в Центральном уголовном суде, в Олд - Бейли , а не на местном уровне. [1]
Закон был принят как прямой и срочный ответ на опасения, что врач и обвиняемый в убийстве Уильям Палмер не сможет провести справедливое судебное разбирательство в суде присяжных в его родном Стаффордшире из-за общественного отвращения к обвинениям. При проведении судебного разбирательства по делу Палмера в нейтральном месте нельзя было обжаловать повторное судебное разбирательство на том основании, что суд и присяжные были предвзято относились к обвиняемому. [1]
Однако альтернативная гипотеза состоит в том, что Палмер был популярной фигурой в Ругели и не был бы признан виновным присяжными Стаффордшира: подразумевается, что место судебного разбирательства было перемещено по политическим причинам, чтобы обеспечить обвинительный вердикт. Лорд главный судья Кэмпбелл - старший судья на суде Палмера - предположил в своей автобиографии, что если бы Палмера судили в присяжных заседателей Стаффорда, он был бы признан невиновным. [2]
Заметки [ править ]
- ^ Краткое название, утвержденное Законом о коротких заголовках 1896 г.
Ссылки [ править ]
- ^ a b Knott, Джордж Х. (1912). Суд над Уильямом Палмером . Известные испытания английского языка. Эдинбург и Лондон : William Hodge & Co., стр. 12 . Проверено 21 августа 2018 .
Судебный процесс стал важным этапом в английском уголовном процессе. В обычном порядке Палмера судил бы суд присяжных в Стаффордшире, но предубеждение против него было настолько сильным, что казалось, что его суд не будет справедливым. Поэтому был принят Акт 19 Победы. шапка. 16, за возможность проведения судебного разбирательства в Центральном уголовном суде Лондона. С тех пор этот Закон был доступен при любых аналогичных обстоятельствах.
- ↑ Льюис, Дэйв (1 мая 2003 г.). «Закон Палмера позволяет суду проходить в Лондоне» . Уильям Палмер: печально известный отравитель Руджли . Проверено 21 августа 2018 .
Однако другая версия заключается в том, что он был очень популярен и не был бы признан виновным, если бы его судили на месте.
Лорд-судья Кэмпбелл, который был старшим судьей на процессе Палмера, предположил в своей автобиографии, что если бы Палмера судили в присяжных заседателей Стаффорда, он был бы признан невиновным.
Это противоречит сообщениям в прессе о том, что суд перенесли в Лондон, потому что в Стаффордшире люди были настолько предвзяты против Палмера, что его автоматически признали бы виновным.
Библиография [ править ]
- Давенпорт-Хайнс, Р. (2004) «Палмер, Уильям [отравитель Рагли] (1824–1856)», Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, доступ 20 июля 2007 г. (требуется подписка)
