Дело City of Rancho Palos Verdes v. Abrams , 544 US 113 (2005), является делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Закон о телекоммуникациях (TCA) исключил возмещение ущерба в соответствии с 42 USC § 1983 [1], поскольку он обеспечивал всестороннее средство правовой защиты. схема. Ранчо Палос Вердес против Абрамса является частью серии дел, рассмотренных в Доктрине Си Клэммерс . [2]
Ранчо Палос Вердес против Абрамса | |
---|---|
Аргументирована 19 января 2005 г. Решена 22 марта 2005 г. | |
Полное название дела | Город Ранчо Палос Вердес против Абрамса |
Номер досье | 03-1601 |
Цитаты | 544 US 113 ( подробнее ) 125 S. Ct. 1453; 161 Л. Эд. 2d 316 |
История болезни | |
Прежний | Абрамс против города Ранчо Палос Вердес , 354 F.3d 1094 ( 9-й округ 2004 г.); сертификат предоставлено, 542 U.S. 965 (2004). |
Последующий | Под стражей, 406 F.3d 1094 (9 округа 2005 г.). |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалия, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург, Брейер |
Совпадение | Брейер, к которому присоединились О'Коннор, Соутер, Гинзбург |
Совпадение | Стивенс |
Применяемые законы | |
42 USC § 1983 , Закон о телекоммуникациях |
Задний план
Марку Абрамсу принадлежала недвижимость в жилом районе на ранчо Палос Вердес , Калифорния. Его владение находилось на возвышенности, недалеко от пика полуострова Ранчо Палос Вердес, который идеально подходил для радиопередач. В 1989 году Абрамс получил разрешение на строительство 52,5-футовой антенны на своей территории для любительского радио («радиолюбители»). В 1998 году Абрамс запросил разрешение на строительство второй антенной башни, но в ходе расследования этого приложения город узнал, что Абрамс использовал свои антенны в коммерческих целях. Это было нарушением городского постановления, требующего условного разрешения на использование антенн в коммерческих целях. В июле 1999 года Абрамс запросил необходимое условное разрешение на использование, но его соседи оказали решительное сопротивление.
В августе 2000 года Абрамс заполнены действия против Ранчо Палос Вердес в окружной суд для Центрального округа Калифорнии , утверждая , что отказ в предоставлении разрешения на условное использование нарушены ограничения , налагаемые на зонирование власти города в соответствии с Законом о телекоммуникациях. Абрамс потребовал судебного запрета в соответствии с Законом о телекоммуникациях, денежного возмещения и гонорара адвокатов в соответствии с 42 USC § 1983 [1] и 42 USC § 1988. [3]
Окружной суд приказал городу удовлетворить ходатайство Абрама об условном разрешении на использование, но отклонил ходатайство о возмещении денежного ущерба и гонорарах адвоката. Апелляционный суд для девятого округа отменен на последний пункт, и возвратил для определения денежных убытков и расходов на адвокате. [4]
Заключение суда
Судья Скалиа, направивший письмо в суд, отменил решение Девятого округа. Скалиа считал, что положение о прямых частных средствах правовой защиты в Законе о телекоммуникациях указывает на то, что Конгресс намеревался исключить более широкие средства правовой защиты в соответствии с 42 USC § 1983. Существование более ограничительных частных средств правовой защиты от законодательных нарушений является разделительной линией между случаи, когда иск будет подпадает под действие § 1983, и те, в которых это не так. [5]
Смотрите также
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст дела City of Rancho Palos Verdes v. Abrams , 544 U.S. 113 (2005) доступен по адресу : Cornell Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)