| Класс против США | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 4 октября 2017 г. Решен 21 февраля 2018 г. | |
| Полное название дела | Класс против США |
| Номер досье | 16-424 |
| Цитаты | 583 США ___ ( подробнее ) 138 S. Ct. 798; 200 Л. Ред. 2д 37 |
| История болезни | |
| Прежний | Соединенные Штаты против Класса , 38 F. Supp. 3d 19 ( DDC 2014); подтверждено, № 15-3015 ( DC Cir. 05 июля 2016 г.); серт . предоставлено, 137 S. Ct. 1065 (2017). |
| Держа | |
| Признание вины само по себе не препятствует федеральному обвиняемому в оспаривании конституционности своего обвинительного приговора в прямой апелляции. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Сотомайор, Каган, Горсух |
| Несогласие | Алито, к которому присоединились Кеннеди, Томас |
Class v. United States , 583 US ___ (2018), - это решение Верховного суда, касающееся возможности оспорить конституционность федерального закона, если ответчик уже признал себя виновным.
Фон [ править ]
Большое федеральное жюри предъявило петиционеру Родни Классу обвинение в хранении огнестрельного оружия в его запертом джипе, который был припаркован на территории Капитолия Соединенных Штатов в Вашингтоне, округ Колумбия. См. 40 USC § 5104 (e) (1) («Физическое лицо. ... не может носить ... на территории или в любом из зданий Капитолия огнестрельное оружие »). [1] Выглядит как профессионалКласс обратился в районный суд с просьбой отклонить обвинительное заключение. Он утверждал, что статут, § 5104 (e), нарушает Вторую поправку и Положение о надлежащей правовой процедуре. После того, как Окружной суд отклонил оба иска, Class признал себя виновным в «хранении огнестрельного оружия на территории Капитолия США в нарушение 40 USC § 5104 (e)». Приложение. 30. В письменном соглашении о признании вины изложены условия признания себя виновным, включая несколько категорий прав, от которых он согласился отказаться. В соглашении ничего не говорится о праве обжаловать в прямой апелляции конституционность обвинительного приговора. После проведения слушания в соответствии с Правилом 11 (b) Федеральных уголовно-процессуальных правил, Окружной суд принял признание Класса виновным и вынес ему приговор. Вскоре после этого Класс попытался подать свои конституционные претензии в прямую апелляцию.Апелляционный суд постановил, что Класс не мог этого сделать, потому что, признав себя виновным, он отказался от своих конституционных требований.
Заключение суда [ править ]
 | |
Проблемы с воспроизведением этого файла? См. Справку по СМИ . | |
Признание вины само по себе не препятствует федеральному обвиняемому в оспаривании конституционности своего обвинительного приговора в прямой апелляции. [2]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела против США , 583 U.S. ___ (2018) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
