 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Права коммуникации включают свободу мнений и выражения , демократического медиа управление , владения средств массовой информации и контроль средств массовой информации, участие в своей собственной культуре, лингвистические права , права на образование , личную жизнь , собрать и самоопределение . Они также связаны с включением и исключением , качеством и доступностью средств связи. [1]
«Право на общение» и «права на общение» тесно связаны, но не идентичны. Первое больше связано с дебатами о Новом мировом информационном и коммуникационном порядке и указывает на необходимость официального юридического признания такого права в качестве общей основы для более эффективной реализации. Последнее подчеркивает тот факт, что ряд международных прав, лежащих в основе коммуникации, уже существует, но многие часто игнорируются и требуют активной мобилизации и утверждения. [1]
История [ править ]
Концепция права на общение зародилась в 1969 году с Жана Д'Арси , пионера французского и европейского телевидения в 1950-х годах, и в 1969 году директором Отдела радио и визуальных услуг Организации Объединенных Наций, где он принимал участие в международных политических дискуссиях, возникших в результате последних инноваций в глобальной спутниковой связи. Он признал, что права на общение, относящиеся к свободе выражения мнений, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) ООН, принятой в 1948 году, необходимо будет пересмотреть в контексте глобального интерактивного общения между людьми и сообществами. Он призвал к необходимости признания права человека на общение, которое включало бы ранее установленные права. [2] Таким образом, он был первым, кто связал общение и всеобщие права человека. Его призыв был поддержан учеными, политическими экспертами и государственными служащими, которые превратились в Группу по праву на общение , многочисленные неправительственные организации и организации гражданского общества, которые составили Платформу для сотрудничества в области коммуникации и демократизации и Права на общение. в кампании информационного общества (CRIS).
Первые широкие дебаты о средствах массовой информации и коммуникации во всем мире, ограниченные в основном правительствами, длились десять лет с середины 1970-х годов. Правительства стран Юга, которые к тому времени составляли большинство в ООН, начали выдвигать в ЮНЕСКО требования относительно концентрации средств массовой информации , потока новостей и « культурного империализма ». В отчете MacBride (1981) изучалась проблема, сформулировано общее «право на общение». Однако дебаты были скомпрометированы риторикой холодной войны и развалились после выхода США и Великобритании из ЮНЕСКО.
Отчет Макбрайда стал недоступен до тех пор, пока Всемирная ассоциация христианской коммуникации (WACC) не спонсировала его переиздание в 1988 году. WACC выполнял функции секретариата кампании CRIS 2000–05.
Интерес к праву на общение в 80-е годы угас из-за отсутствия массового движения за его продвижение по той простой причине, что мало кто имел непосредственный опыт интерактивного общения через глобальные электронные сети. Эта ситуация кардинально изменилась в 1990-х годах с появлением группы инноваций, которые включали Интернет, Всемирную паутину, поисковые системы, доступность персональных компьютеров и социальные сети. По мере того, как все больше людей участвовало в интерактивном общении и возникало множество проблем, связанных с такими правами на общение, как свобода слова, неприкосновенность частной жизни и свобода информации, у них стало расти осознание важности таких прав для их способности общаться.
Результатом этого растущего коммуникативного сознания является возобновление исследовательского интереса и политической защиты права на общение (см. Ссылки). Начиная с 1990-х годов, неправительственные организации и активисты [ кто? ] стал все более активным в различных вопросах коммуникации, от общественных средств массовой информации до языковых прав, авторского права, предоставления Интернета и бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом. Они объединились в несколько зонтичных групп, занимающихся взаимосвязанными проблемами, из которых начало формироваться плюралистическое понятие прав на общение, на этот раз с нуля.
Четыре столпа [ править ]
Каждый столп [прав на общение] относится к разным сферам социального существования, опыта и практики, в которых общение является основным видом деятельности и выполняет ключевые функции. Рациональным [ sic ] для четырех [столпов] является то, что каждый включает в себя относительно автономную сферу социального действия , но зависит от других для достижения своей конечной цели - они являются необходимыми блокировками в борьбе за достижение коммуникативных прав. Действия могут быть согласованы в рамках каждого из них, часто в сотрудничестве с другими социальными субъектами, имеющими отношение к данной сфере в более общем плане; в то время как мосты могут и должны быть построены в другие области для достижения цели. [3]
Общение в публичной сфере [ править ]
«Роль коммуникации и средств массовой информации в осуществлении демократического политического участия в обществе. Но пока фальшивые и сфабрикованные новости транслируются разными средствами массовой информации, получение финансовой благосклонности государства очень опасно. Эта тенденция развивается в 21 веке независимо от какой-либо нации. по всему миру. И правовое положение, и его реализация также очень слабы и регулируются волей государства. Свободная и справедливая журналистика не имеет в виду и не означает публиковать и транслировать неправдивые и намеренно сфабрикованные новости ». [4]
Коммуникационные знания [ править ]
«Условия и средства, с помощью которых знания, генерируемые обществом, передаются или блокируются для использования различными группами». [4]
Гражданские права в общении [ править ]
«Осуществление гражданских прав, связанных с процессами общения в обществе». [4]
Культурные права в общении [ править ]
«Общение различных культур, культурных форм и идентичностей на индивидуальном и социальном уровнях». [4]
Право на общение в сравнении с правами на общение [ править ]
«Право на общение» и «права на общение» тесно связаны, но не идентичны в своей истории и использовании. В период холодной войны 1970-х и 1980-х годов первый стал ассоциироваться с дебатами о Новом мировом информационном и коммуникационном порядке (NWICO), таким образом, усилия ЮНЕСКО по формулированию такого права были оставлены. Последнее подчеркивает тот факт, что ряд международных прав, лежащих в основе коммуникации, уже существует, но многие из них слишком часто игнорируются и требуют активной мобилизации и утверждения. В то время как некоторые, особенно в секторе СМИ , по-прежнему считают право на общение "кодовым словом" государственной цензуры., технологические инновации в области интерактивных электронных и глобальных коммуникаций последних десятилетий, по мнению других, бросают вызов традиционным структурам средств массовой информации и вытекающим из них формулировкам ценностей прав на общение, тем самым возобновляя необходимость пересмотра необходимости права на общение. [5]
Заметки [ править ]
- ^ a b Что такое права на общение? Архивировано 9 ноября 2014 г. в Wayback Machine. Как они связаны с правами человека ? Чем они отличаются от свободы слова ? Центр прав на общение. WACC
- ^ Д'Арси, Жан - Право на общение (под редакцией Л.С. Хармса).
- ^ Ó Siochrú 2005 , стр. 39
- ^ a b c d Ó Siochrú 2005 , стр. 41 год
- ^ Эти вопросы более полно исследуются вработах Рабояи Штерна « Медиа-разрывы: права на общение и право на общение в Канаде» (2010 г.) и «Право на общение: исторические надежды, глобальные дискуссии и будущие помещения. (2009).
Ссылки [ править ]
- Ó Siochrú, Seán (сентябрь 2005), Оценка прав коммуникации: Справочник (PDF) , извлекаются 2009-04-23 CS1 maint: discouraged parameter (link)
- Бердсолл, Уильям. Ф. (2006). «Право на общение как открытое произведение». Медиа-разработка . 53 (1): 41–46.
- д'Арси, Жан. (1969). «Спутники прямого вещания и право на общение». EBU Review. 118 (1969) 14–18; перепечатано в LS Harms, J. Richstad, KA Kie. Редакторы. Право на общение: сборник статей. Гонолулу: Гавайский университет в Маноа, 1977 год.
- Dakroury, Aiaa., Eid Mahmoud, & Yahya R. Kamalipour, (ред.), (2009). Право на общение: исторические надежды, глобальные дебаты и предпосылки для будущего . Дубьюк, ИА: Кендалл Хант.
- Фишер, Д. (1982) Право на общение: Отчет о состоянии . Отчеты и документы по массовой коммуникации, № 94. Париж: ЮНЕСКО, 1982.
- Фишер, Д. (2002). Новое начало . Право на общение.
- Хикс, Д. (2007). Право на общение: прошлые ошибки и будущие возможности. Журнал Далхаузи информации и управления 3 (1).
- Макивер, В. мл., Бердсол, В., и Расмуссен, М. (2003). Интернет и право на общение . Первый понедельник 8, (12)
- Raboy, M. & Shtern, J. et. al. (2010). Медиа разделяет: права на общение и право общаться в Канаде. "Вступление". «Истории, контексты и противоречия» . UBC Press: Ванкувер, Британская Колумбия, стр.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Падовани, Клаудиа; Калабрезе, Эндрю (редактор) Права на общение и социальная справедливость: исторические отчеты транснациональных мобилизаций . Palgrave Macmillan , 2014. ISBN 9781137378309
См. Также [ править ]
- Коммуникация
- Передача информации
- Межкультурное общение
- Межкультурная коммуникация
Внешние ссылки [ править ]
- Домашняя страница кампании CRIS
- Centre for Communication Rights
