Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Сравнительного правоведения )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Правовые системы мира

Сравнительное правоведение - это изучение различий и сходств между правом ( правовыми системами ) разных стран. В частности, он включает изучение различных правовых «систем» (или «семей»), существующих в мире, включая общее право , гражданское право , социалистическое право , каноническое право , еврейское право , исламское право , индуистское право , и китайское право . Он включает описание и анализ зарубежных правовых систем, даже если явное сравнение не проводится. Важность сравнительного правоведения чрезвычайно возросла в нынешнюю эпоху интернационализма.экономическая глобализация и демократизация.

История [ править ]

Истоки современного сравнительного права можно проследить до Готфрида Вильгельма Лейбница в 1667 году в его книге на латинском языке Nova Methodus Discendae Docendaeque Iurisprudentiae (Новые методы изучения и преподавания юриспруденции). [1] Глава 7 (Представление закона как проекта для всех наций, земель и времен) вводит идею классификации правовых систем на несколько семейств. Примечательно, что несколько лет спустя Лейбниц представил идею языковых семей. [2]

Хотя каждая правовая система уникальна, сравнительное правоведение посредством изучения их сходств и различий позволяет классифицировать правовые системы, в которых правовые семьи являются основным уровнем классификации. Основные различия между Law Families заключаются в источнике (источниках) права, роли судебных прецедентов, происхождении и развитии правовой системы. Монтескье обычно считается одной из первых фигур в области сравнительного правоведения. Его сравнительный подход очевиден в следующем отрывке из главы III книги I его шедевра De l'esprit des lois (1748; впервые переведен Томасом Ньюджентом, 1750): [3]

Политические и гражданские законы каждой нации ... должны быть адаптированы таким образом к людям, для которых они созданы, чтобы было большим шансом, если законы одной нации подходят другой.

Они должны быть связаны с характером и принципом каждого правительства: формируют ли они его, как можно сказать о политических законах; или поддерживают ли они это, как в случае с гражданскими институтами.

Они должны быть связаны с климатом каждой страны, качеством ее почвы, ее положением и протяженностью, с основным занятием местных жителей, будь то земледельцы, охотники или пастухи: они должны иметь отношение к степени свободы которое будет нести конституция; к религии жителей, к их склонностям, богатству, численности, торговле, манерам и обычаям.

Кроме того, в главе XI (озаглавленной «Как сравнить две разные системы законов») Книги XXIX, обсуждая французскую и английскую системы наказания лжесвидетелей, он советует, чтобы «для определения того, какая из этих систем наиболее приемлема для рассуждений, мы должны брать их в целом и сравнивать их целиком ». Еще одно место, где сравнительный подход Монтескье очевиден, - это следующее из главы XIII книги XXIX:

Сэр Генри Джеймс Самнер Мэн , британский юрист и первый профессор сравнительного права в Оксфорде .

Поскольку гражданские законы зависят от политических институтов, поскольку они созданы для одного и того же общества, всякий раз, когда есть намерение принять гражданское право другой нации, было бы целесообразно заранее проверить, имеют ли они те же самые институты и те же самые политическое право.

Современным основоположником сравнительной и антропологической юриспруденции был сэр Генри Мэн , британский юрист и историк права. [4] В своей работе 1861 года « Древний закон: его связь с ранней историей общества и его связь с современными идеями» он изложил свои взгляды на развитие правовых институтов в примитивных обществах и провел сравнительное обсуждение восточного и западного правовые традиции. Эта работа поместила сравнительное правоведение в ее исторический контекст и была широко читаемой и влиятельной.

Первый университетский курс по этому предмету был открыт в Оксфордском университете в 1869 году, когда Мэн занял должность профессора. [5]

Сравнительное право в США было предложено ученым-юристом, спасающимся от преследований в Германии, Рудольфом Шлезингером . В конце концов Шлезингер стал профессором сравнительного права в юридической школе Корнелла, помогая распространять эту дисциплину по США.

Цель [ править ]

Сравнительное правоведение - это академическая дисциплина, которая включает изучение правовых систем, в том числе их составных элементов и их различий [6], а также того, как их элементы объединяются в систему.

Несколько дисциплин развились как отдельные отрасли сравнительного права, включая сравнительное конституционное право , сравнительное административное право , сравнительное гражданское право (в смысле деликтного права , договоров , собственности и обязательств ), сравнительное коммерческое право (в смысле коммерческих организаций). и торговля), и сравнительное уголовное право. Исследования в этих конкретных областях можно рассматривать как микро- или макро-сравнительный правовой анализ, то есть подробные сравнения двух стран или широкомасштабные исследования нескольких стран. Например, сравнительные исследования гражданского права показывают, как право частных отношений организовано, интерпретируется и используется в разных системах или странах. Цели сравнительного правоведения:

  • Чтобы получить более глубокое знание действующих правовых систем
  • Совершенствовать действующие правовые системы
  • Возможно, чтобы внести свой вклад в объединение правовых систем, меньшего или большего масштаба (см., Например, инициативу УНИДРУА )

Отношения с другими субъектами права [ править ]

Сравнительное право отличается от общей юриспруденции (т.е. теории права) и от международного публичного и частного права. Однако он помогает информировать все эти области нормативности.

Например, сравнительное правоведение может помочь международным правовым институтам, таким как институты системы Организации Объединенных Наций , анализировать законы разных стран в отношении их договорных обязательств. Сравнительное право будет применяться к международному частному праву при разработке подхода к интерпретации в анализе конфликтов. Сравнительное правоведение может способствовать развитию теории права, создавая категории и концепции общего применения. Сравнительное правоведение может также помочь в понимании вопроса о правовой трансплантации , то есть о переносе права и правовых институтов из одной системы в другую. Понятие юридической трансплантации было придумано Аланом Уотсоном , одним из всемирно известных ученых-юристов, специализирующихся на сравнительном праве.

Кроме того, полезность сравнительного правоведения для социологии права и права и экономики (и наоборот) очень велика. Сравнительное исследование различных правовых систем может показать, как на практике действуют разные правовые нормы для одной и той же проблемы. И наоборот, социология права и права и экономики может помочь сравнительному праву ответить на такие вопросы, как:

  • Как нормативные акты в различных правовых системах действительно функционируют в соответствующих обществах?
  • Сравнимы ли правовые нормы?
  • Как объясняются сходства и различия между правовыми системами?

Классификации правовых систем [ править ]

Арминджон, Нольде и Вольф [ править ]

Арминджон, Нольде и Вольф [7] считали, что для целей классификации (тогда) современных правовых систем мира требовалось, чтобы эти системы сами по себе были изучены, независимо от внешних факторов, таких как географические. Они предложили разделить правовую систему на семь групп, или так называемых «семей», в частности

  • Французская группа , в которую они также включали страны, кодифицировавшие свои законы либо в 19-м, либо в первой половине 20-го века, используя в качестве модели Гражданский кодекс Наполеона 1804 года; это включает в себя страны и юрисдикции, такие как Италия, Португалия, Испания, Румыния, Луизиана , различные штаты Южной Америки, такие как Бразилия, Квебек , Сент-Люсия , Ионические острова , Египет и Ливан.
  • Немецкая группа
  • Скандинавская группа, включающая законы Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии и Исландии.
  • Английская группа , включая, помимо прочего , Англию, США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию.
  • Русская группа
  • Исламская группа (используется в мусульманском мире )
  • Индуистская группа

Дэвид [ править ]

Рене Давид [8] предложил классификацию правовых систем в соответствии с различной идеологией, вдохновляющей каждую из них, на пять групп или семейств:

  • Западные законы, группа подразделяется на:
    • Подгруппа гражданского права (чья юриспруденция основана на постклассическом римском праве )
    • Подгруппа общего права (происходит из английского права )
  • Советское право
  • Мусульманское право
  • Индуистское право
  • Китайское право
  • Еврейский закон

Особенно в отношении объединения Дэвидом гражданского и общего права в единую семью, Дэвид утверждал, что противоположность между системами общего права и гражданского права имеет скорее технический, чем идеологический характер. Иного рода, например, противоположность, скажем, между итальянскими и американскими законами, и другого рода, чем между советскими, мусульманскими, индуистскими или китайскими законами. Согласно Дэвиду, правовые системы гражданского права включали те страны, где юридическая наука была сформулирована в соответствии с римским правом, тогда как страны общего права - это страны, в которых преобладала судебная практика. Характеристики, которые, по его мнению, однозначно отличают западную правовую семью от четырех других:

  • либеральная демократия
  • капиталистическая экономика
  • Христианская религия

Цвайгерт и Кётц [ править ]

Конрад Цвайгерт и Хайн Кётц предлагают другую, многомерную методологию категоризации законов, то есть упорядочивания семейств законов. Они утверждают, что для определения таких семей необходимо учитывать пять критериев, в частности: исторический фон, характерный образ мышления, различные институты, признанные источники права и доминирующую идеологию. Используя вышеупомянутые критерии, они классифицируют правовые системы мира на шесть групп: [9]

  • Римская семья
  • Немецкая семья
  • Семья общего права
  • Нордическая семья
  • Семья законов Дальнего Востока (Китай и Япония)
  • Религиозная семья (еврейское, мусульманское и индуистское право)

Вплоть до второго немецкого издания своего введения в сравнительное правоведение Цвайгерт и Кётц также упоминали советское или социалистическое право как еще одну семью законов. [10]

Профессиональные ассоциации [ править ]

  • Американская ассоциация юридических библиотек
  • Американское общество сравнительного права
  • Международная ассоциация судебной независимости и мира во всем мире
  • Международная ассоциация процессуального права
  • Ассоциация международного права

Сравнительно-правовые периодические издания [ править ]

  • Американский журнал сравнительного права
  • Немецкий юридический журнал
  • Журнал сравнительного законодательства и международного права
  • Журнал сравнительного правоведения

См. Также [ править ]

  • Ежегодный бюллетень Бюро сравнительного права (Американская ассоциация адвокатов: 1908–1914, 1933), первый журнал сравнительного права в США.
  • Сравнительное уголовное правосудие
  • Вики по сравнительному праву , онлайн-вики, где юристы могут заполнять анкеты по правовой системе своей страны.
  • Фридрих Карл фон Савиньи (1779–1861) - немецкий ученый-юрист, писавший о сравнительном праве.
  • Список национальных правовых систем
  • Правило по высшему закону
  • Верховенство закона

Заметки [ править ]

  1. ^ Английский перевод: Лейбниц (2017)
  2. ^ Лейбниц, Dissertatio de origine Germanorum (1697), Epistolica de Historia Etymologica Dissertatio (1712).
  3. ↑ Барон де Монтескье (1949). Дух законов . Нью-Йорк: Хафнер.
  4. ^ Raymond петухи (2004). Сэр Генри Мэн: исследование викторианской юриспруденции . Издательство Кембриджского университета. п. 34. ISBN 9780521524964.
  5. ^ "Сэр Генри Мэн" . Проверено 17 декабря 2012 .
  6. ^ См., Например, Кристоффель Гречениг и Мартин Гельтер, Трансатлантическое расхождение в правовой мысли: американское право и экономика против немецкого доктринализма, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, стр. 295-360 сравнивая юридическую стипендию в немецком и американском стилях
  7. ^ Traité de droit compareé - на французском языке; Париж 1950–1952 гг.
  8. ^ Traité élémentaire de droit civil compareé: Introduction à l'étude des droits étrangers et à la méthode relative - на французском языке; Париж, 1950 г.
  9. ^ Конрад Цвайгерт, Хайн Кетц: Введение в сравнительное право , перевод с немецкого оригинала: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts Тони Вейра, 3-е издание; Оксфорд, 1998. ISBN 9780198268598 . 
  10. ^ Konrad Zweigert, Hein Kötz: Einführung в фильеры Rechtsvergleichung . 3-е издание. 1996. Мор Зибек. Тюбинген. 1996. ISBN 3-16-146548-2 (Хайн Кётц упоминает в предисловии к третьему изданию на странице V, что падение «советского коммунизма» также положило конец «советской семье законов», что сделало возможным сэкономить около 60 страниц по сравнению со 2-м изданием). 

Ссылки [ править ]

  • Биллис, Эммануил. «О методологии сравнительного исследования уголовного права: парадигматические подходы к исследовательскому методу функционального сравнения и эвристический аппарат идеальных типов», Маастрихтский журнал европейского и сравнительного права 6 (2017): 864–881.
  • Х. Коллинз , «Методы и цели сравнительного договорного права» (1989) 11 OJLS 396.
  • Коттеррелл, Роджер (2006). Право, культура и общество: правовые идеи в зеркале социальной теории . Олдершот: Ашгейт.
  • Де Круз, Питер (2007) Сравнительное правоведение в меняющемся мире , 3-е издание (1-е издание, 1995 г.). Лондон: Рутледж-Кавендиш.
  • Донахью, Чарльз (2008) «Сравнительное право до« Кодекса Наполеона »» в Оксфордском справочнике сравнительного права . Ред. Матиас Рейманн и Рейнхард Циммерманн. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Гланерт, Симона (2008) «Говоря языком с законом: случай Европы», Legal Studies 28: 161–171.
  • Хамза, Габор (1991). Сравнительное правоведение и древность . Будапешт: Академия Киадо.
  • Хуса, Яакко. Новое введение в сравнительное правоведение . Оксфорд – Портленд (Орегон): Харт, 2015.
  • О Кан-Фройнд , «Сравнительное правоведение как учебный предмет» (1966) 82 LQR 40.
  • Кишель, Уве. Сравнительное правоведение . Пер. Эндрю Хаммел. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2019.
  • Легран, Пьер (1996). «Европейские правовые системы не сходятся», Ежеквартальное издание « Международное и сравнительное правоведение» 45: 52–81.
  • Легран, Пьер (1997). «Против европейского гражданского кодекса», Modern Law Review 60: 44–63.
  • Легран, Пьер и Родерик Мандей, ред. (2003). Сравнительно-правовые исследования: традиции и переходы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Легран, Пьер (2003). «То же самое и различное», в сравнительно-правовых исследованиях: традиции и переходный период . Ред. Пьер Легран и Родерик Мандей. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Лейбниц, Готфрид Вильгельм (2017) Новый метод изучения и преподавания юриспруденции ... Перевод Франкфуртского издания 1667 года . Кларк, Нью-Джерси: Talbot Publishing.
  • Лундмарк, Томас, Определение разницы между общим и гражданским правом, Oxford University Press, 2012.
  • Макдугал, М.С. «Сравнительное исследование права для политических целей: разъяснение ценностей как инструмент демократического мирового порядка» (1952 г.) 61 Йельский юридический журнал 915 (трудности и требования хорошего сравнительного права).
  • Маттеи, Уго; Теему Рускола; Антонио Гиди (2009). Сравнительное право Шлезингера: случаи, текст, материалы . Лондон: Фонд. ISBN 978-1-58778-591-7..
  • Менски Вернер (2006) Сравнительное правоведение в глобальном контексте: правовые традиции Азии и Африки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Оруку, Эсин и Дэвид Нелкен, ред. Сравнительное правоведение: Справочник . Оксфорд: Харт, 2007.
  • Рейманн, Матиас и Рейнхард Циммерманн, ред. Оксфордский справочник сравнительного правоведения , 2-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2019 (1-е изд., 2008 г.).
  • Сэмюэл, Джеффри. Введение в теорию и метод сравнительного правоведения . Оксфорд: Харт, 2014.
  • Симс, Матиас. Сравнительное правоведение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
  • Уотсон, Алан. Юридические трансплантаты: подход к сравнительному праву , 2-е изд. Издательство Университета Джорджии, 1993.
  • Цвайгерт, Конрад и Хайн Кётц. Введение в сравнительное правоведение , 3-е изд. Пер. Тони Вейр. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1998.
Правовые системы
  • Давид, Рене; Бриерли, Джон EC (1985). Основные правовые системы в современном мире: введение в сравнительное исследование права . Лондон: Стивенс. ISBN 0-420-47340-8..
  • Глендон, Мэри Энн, Паоло Г. Кароцца и Колин Б. Пикер. Сравнительно-правовые традиции в двух словах , 4-е изд. West Academic Publishing, 2015.
  • Глендон, Мэри Энн, Паоло Дж. Кароцца и Колин Б. Пикер (2014). Сравнительно-правовые традиции: текст, материалы и примеры западного права , 4-е изд. Западное академическое издательство.
  • Гленн, Х. Патрик. Правовые традиции мира , 5 изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2014 г. (1-е изд. 2000 г.).
Поля
  • Бигнами, Фраческа и Дэвид Заринг, ред. Сравнительное право и регулирование: понимание глобального процесса регулирования . Эдвард Элгар, 2018.
  • Грациано, Томас Каднер. Сравнительное договорное право: дела, материалы и упражнения , 2-е изд. Эдвард Элгар, 2019.
  • Козольчик, Борис. Сравнительные коммерческие договоры: право, культура и экономическое развитие , 2-е изд. West Academic Publishing, 2018.
  • Нелкен, Дэвид, изд. Противопоставление уголовного правосудия: добраться отсюда туда . Олдершот: Ашгейт / Дартмут, 2000.
  • Робертс, Антея и др., Ред. Сравнительное международное право . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2018.

Внешние ссылки [ править ]

  • Фонд Алана Уотсона
  • Центр сравнительного правоведения Исона Вайнмана при юридической школе Тулейнского университета
  • Портал национального права Европейского Союза
  • Поисковая система Global-Regulation
  • Международная академия сравнительного правоведения (на французском языке)
  • Международная ассоциация конституционного права
  • Международное конституционное право
  • JuriGlobe
  • Институт Макса Планка сравнительного публичного права и международного права
  • Форум сравнительного права Оксфордского университета
  • Справочник Библиотеки Конгресса США по законодательству в Интернете: нации
  • Блог о глобальном праве Библиотеки Конгресса США