Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с консолидацией земель или захватом земель .

Концентрация собственности на землю относится к владению землей на определенной территории небольшого числа людей или организаций. [1] Иногда это определяется как дополнительная концентрация сверх той, которая обеспечивает оптимально эффективное землепользование . [2]

Распространение [ править ]

Концентрация земель существует во многих странах. В Бразилии, одной из стран с наибольшей концентрацией земель, ситуация привела к простаиванию больших участков, в то время как 95% фермеров обрабатывают лишь 11% пахотных земель. По данным Всемирного банка , в 2010 году в Чешской Республике была самая высокая концентрация . [3] В Шотландии всего 400 человек владеют более 50% частной земли. [4] Другие страны с высокой концентрацией земель включают США, Венесуэлу, Парагвай, Южную Африку и Намибию. [5] Концентрация земель в настоящее время увеличивается в Европейском Союзе [6] и Соединенных Штатах [7], но снижается в Северной Африке. [8]

Развитие [ править ]

Теоретически свободный рынок должен распределять землю наиболее продуктивным образом, но на практике группы землевладельцев имеют непропорционально большую власть во многих странах. Арендодатели стремятся контролировать землю, чтобы получать ренту в виде платежей от фермеров-арендаторов или, в последнее время, сельскохозяйственных субсидий и других субсидий от государства. [9] [10] Государственная политика, благоприятствующая крупным землевладельцам, такая как дифференцированное налогообложение , от которого свободные крестьяне страдают сильнее, чем крупные помещики и крепостные [11], являются важной причиной концентрации земли. [8] Одним из способов накопления земли является унитарное наследование , в отличие отпожизненное поместье или частичное наследование, которое приводит к перераспределению земли с течением времени. [12] [13] Завоевание может привести к концентрации земель, если завоеватели конфискуют землю у первоначальных владельцев. [14] [15] Высокие процентные ставки или отсутствие доступа к кредитам могут помешать более бедным фермерам покупать землю, в то время как долг может вынудить их продать землю более крупным землевладельцам. [16] [17] Исторически сложилось так, что когда владение землей становится менее прибыльным, землевладельцы продают, а сельские крестьяне имеют возможность приобретать землю. [18] Наряду с земельной реформой, налогами на наследство и налогом на прирост капитала.также привели к распаду некоторых поместий. [17] Земельная реформа в некоторых странах, включая Ирландию , Южную Корею, Японию [5] и Мексику , значительно снизила концентрацию земель. [19]

Эффекты [ править ]

Критики утверждают, что концентрированная собственность на землю дает землевладельцу слишком большую власть над местными сообществами, снижает возможности и препятствует экономическому росту . [20] Одно исследование Пруссии девятнадцатого века обнаружило обратную корреляцию между большими поместьями и количеством учащихся. [21] В Центральной Америке экономический бум производства кофе привел к совершенно разным результатам в разных странах: в Коста-Рике и Колумбии преобладали мелкие хозяйства, они пережили демократизацию и рост грамотности, в то время как в Сальвадоре и Гватемале сельские рабочие зарабатывали лишь на пропитание. . [22] Исследования в 48 развивающихся странах.обнаружили корреляцию между концентрацией земель и обезлесением . [23] Другое исследование обнаружило обратную корреляцию между неравенством владения землей и экономическим ростом. [24] Однако, по мнению группы арендодателей из Шотландии, землепользование более важно, чем владение землей, и нет достаточных доказательств отрицательного эффекта. [25]

По мнению некоторых экономистов, концентрированная собственность на землю в незападных странах объясняет большое расхождение в результатах между богатыми, западными странами и остальным миром. Израильский экономист Одед Галор пишет, что посредническим фактором для этого эффекта было то, что крупные земельные владения давали элитам землевладельцев политическую власть, чтобы остановить реформы, направленные на повышение уровня образования и, следовательно, человеческого капитала , что, в свою очередь, способствовало расхождению. [26] По словам Гэри Либекапа , различия в структуре собственности на землю во многом объясняют различные траектории развития между США и Латинской Америкой. Он объясняет больший успех и предпринимательский дух Соединенных Штатов ихЗаконы о приусадебных участках предоставляют землю потенциальным мелким фермерам. [27]

Несмотря на некоторые споры относительно оптимального размера земельных владений для повышения продуктивности сельского хозяйства , исследования показали, что в отличие от промышленности, которая получает выгоду от экономии на масштабе , наиболее продуктивными фермами являются семейные фермы малого и среднего размера, выращиваемые с минимальным количеством наемных работников. труд. Это может быть связано с тем, что семейный труд дешевле и производительнее, чем наемный труд, или потому, что растениеводство требует пристального внимания. (Феномен того, что небольшие фермы более эффективны, известен как обратная зависимость ). [28] С другой стороны, известно , что фрагментация земель снижает продуктивность земель. [29]

См. Также [ править ]

  • Заочный арендодатель
  • Равнопольная система
  • Латифундия
  • Землевладение

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Glass, McMorran & Thomson, 2019 , стр. 4.
  2. ^ Бюро корпораций США 1914 , стр. 156.
  3. ↑ Паулино, 2014 , стр. 135–136.
  4. ↑ Glass, McMorran & Thomson, 2019 , стр. 9.
  5. ^ a b Moyo 2014 , стр. 19.
  6. Перейти ↑ Kay, 2016 , p. 14.
  7. ^ О'Донохью и др. al. 2010 .
  8. ^ а б Мойо 2008 , стр. 42 .
  9. ^ Бинсвангер-Mkhize & Deininger 2007 , стр. 1.
  10. ^ Deininger 2003 , стр. 14.
  11. ^ Вассерстрём 2013 , стр. 48.
  12. ^ Babie 2019 , стр. 213-214.
  13. ^ Snay 2010 , стр. 104 .
  14. Перейти ↑ Tilly 2004 , p. 136 .
  15. ^ Carte et. al. 2019 , стр. 8.
  16. ^ a b Glass, McMorran & Thomson 2019 , стр. 39.
  17. ↑ Glass, McMorran & Thomson, 2019 , стр. 10.
  18. Перейти ↑ OECD 2006 , p. 140 .
  19. ↑ Glass, McMorran & Thomson, 2019 , стр. 25, 28.
  20. ^ Cinnirella & Hornung 2016 , стр. Абстрактные.
  21. ↑ Glass, McMorran & Thomson, 2019 , стр. 29.
  22. ^ Ceddia 2019 , стр. 2527.
  23. ↑ Glass, McMorran & Thomson, 2019 , стр. 28.
  24. ^ Каррелл 2019 .
  25. ^ Galor, Моав и Vollrath 2009 , 7. Заключительные замечания.
  26. ^ Libecap 2018 .
  27. ^ Джейкобс 2010 , стр. 6.
  28. ^ Manjunatha et al. 2013 , стр. 397.

Источники [ править ]

  • Бэби, Пол (2019). Леон Дюгуи и норма социальной ответственности собственности: перевод и глобальное исследование . Springer Nature. ISBN 978-981-13-7189-9.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Бинсвангер-Мхизе, Ханс ; Дейнингер, Клаус (2007). «История концентрации земель и земельных реформ». Всемирный банк . S2CID  150386687 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Каррелл, Северин (20 марта 2019 г.). «Отчет призывает к реформе« нездоровой »собственности на землю в Шотландии» . Хранитель . Проверено 25 ноября 2019 года .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Карт, Линдси; Шмук, Биргит; Радель, Клаудиа; Джонсон, Ричард (2019). «Медленное перемещение семей мелких фермеров: земля, голод и трудовая миграция в Никарагуа и Гватемале» . Земля . 8 (6): 89. DOI : 10,3390 / land8060089 .
  • Седдиа, М. Грациано (12 февраля 2019 г.). «Влияние неравенства доходов, земли и благосостояния на развитие сельского хозяйства в Латинской Америке» . Труды Национальной академии наук . 116 (7): 2527–2532. DOI : 10.1073 / pnas.1814894116 . ISSN  0027-8424 . PMC  6377487 . PMID  30679279 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Синнирелла, Франческо; Хорнунг, Эрик (2016). «Концентрация землевладения и расширение образования» (PDF) . Журнал экономики развития . 121 : 135–152. DOI : 10.1016 / j.jdeveco.2016.03.001 . ISSN  0304-3878 . S2CID  2028291 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Дейнингер, Клаус В. (2003). Земельная политика для роста и сокращения бедности . Публикации Всемирного банка. ISBN 978-0-8213-5071-3.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Галор, Одед; Моав, Омер; Воллрат, Дитрих (2009). «Неравенство в землевладении, появление институтов, способствующих развитию человеческого капитала, и большое расхождение» . Обзор экономических исследований . 76 (1): 143–179. DOI : 10.1111 / j.1467-937X.2008.00506.x . ISSN  0034-6527 . PMC  3740999 . PMID  23946551 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Гласс, Джейн; МакМорран, Роб; Томсон, Стивен (2019). Эффекты, связанные с концентрированной и крупномасштабной земельной собственностью в Шотландии: обзор исследований (PDF) . Шотландская земельная комиссия .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Джейкобс, Сьюзи (2010). «Аграрная реформа» (PDF) . Социопедия . Международная социологическая ассоциация . DOI : 10,1177 / 205684601072 (неактивный 2021-01-14).CS1 maint: ref=harv (link) CS1 maint: DOI inactive as of January 2021 (link)
  • Кей, Сильвия (4 декабря 2016 г.). «Захват земель и концентрация земель в Европе» . Транснациональный институт .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Либекап, Гэри (2018). «Последствия землевладения» . Институт Гувера .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Manjunatha, AV; Аник, Асиф Реза; Speelman, S .; Нуппенау, EA (2013). «Влияние фрагментации земель, размера ферм, собственности на землю и разнообразия сельскохозяйственных культур на прибыль и эффективность орошаемых ферм в Индии». Политика землепользования . 31 : 397–405. DOI : 10.1016 / j.landusepol.2012.08.005 . ISSN  0264-8377 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Мойо, Сэм (2014). «Модели землевладения и неравенство доходов в южной части Африки» (PDF) . Организация Объединенных Наций .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Мойо, Сэм (2008). Африканские земельные вопросы, аграрные переходы и государство: противоречия неолиберальных земельных реформ . Коллектив африканских книг. ISBN 978-2-86978-202-0.CS1 maint: ref=harv (link)
  • О'Донохью, Эрик; Макдональд, Джеймс М; Васавада, Утпал; Салливан, Патрик (2010). «Изменение практики ведения сельского хозяйства» . Служба экономических исследований ( Министерство сельского хозяйства США ) . Проверено 25 ноября 2019 года .
  • Политика в области сельского хозяйства и рыболовства в Мексике: последние достижения, продолжение программы реформ . Издательство ОЭСР. 2006. ISBN 978-92-64-03025-1.
  • Паулино, Элиан Томиаси (2014). «Сельскохозяйственные, экологические и социально-политические последствия системы управления земельными ресурсами Бразилии» . Политика землепользования . 36 : 134–144. DOI : 10.1016 / j.landusepol.2013.07.009 . ISSN  0264-8377 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Снай, Митчелл (2010). Фенианцы, вольноотпущенники и белые южане: раса и национальность в эпоху реконструкции . Батон-Руж: LSU Press . ISBN 978-0-8071-5481-6.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Тилли, Чарльз (2004). Конфликт и демократия в Европе, 1650-2000 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-53713-1.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Бюро корпораций США (1914). Лесная промышленность . Типография правительства США. п. 156 . концентрированная земельная собственность.
  • Вассерстрем, Джеффри Н. (2013). Китай двадцатого века: новые подходы . Рутледж. п. 48. ISBN 978-1-134-64712-5.CS1 maint: ref=harv (link)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Барраклаф, Солон Л. (1999). «Земельная реформа в развивающихся странах» (PDF) . Научно-исследовательский институт социального развития Организации Объединенных Наций .
  • Боррас, Сатурнино М. (2009). «Передел земли на Филиппинах» . In Binswanger-Mkhize, Hans P .; Бургиньон, Камилла; Brink, Rogerius Johannes Eugenius van den (ред.). Перераспределение сельскохозяйственных земель: к большему консенсусу . Публикации Всемирного банка. ISBN 9780821379622.