Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из отдела по контрацепции (США) )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обязанность по применению противозачаточных средств - это постановление правительства или закон, который требует от медицинских страховых компаний или работодателей, которые предоставляют своим сотрудникам медицинское страхование, покрытие некоторых затрат на контрацептивы в рамках своих планов медицинского страхования.

В 1978 году Конгресс США постановил, что дискриминация по признаку беременности является дискриминацией по признаку пола. [1] В 2000 году Комиссия по равным возможностям трудоустройства постановила, что компании, которые страховали своих сотрудников на лекарства, отпускаемые по рецепту, но не применяли противозачаточные средства, нарушали Закон о гражданских правах 1964 года . [2] Президент Обама подписал Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (ACA) 23 марта 2010 года. С 1 августа 2011 года женские противозачаточные средства были добавлены в список профилактических услуг, охватываемых ACA, которые будут предоставляться без сооплаты пациентом.. Федеральный мандат распространялся на все новые планы медицинского страхования во всех штатах с 1 августа 2012 г. [3] [4]

Устаревшие планы не должны были соответствовать, если они не претерпели существенных изменений. [5] Чтобы быть устаревшим, должен существовать групповой план или индивидуальный план должен быть продан до того, как президент Обама подписал закон; в противном случае они были обязаны соблюдать новый закон. [6] Guttmacher институт сообщил , что еще до того, федеральный мандат был реализован, двадцать восемь государств имеют свои собственные мандаты , которые требуются медицинское страхование для покрытия отпускаемых по рецепту контрацептивов, но федеральный мандат инновационного запрещая страховые компании взимать часть стоимости на пациент. [7] В 2017 году администрация Трампаиздали постановление, разрешающее страховщикам и работодателям отказываться от контроля рождаемости, если это противоречит их религиозным убеждениям или моральным убеждениям. [8]

Контроль рождаемости и нежелательная беременность [ править ]

В Соединенных Штатах использование противозачаточных средств ежегодно экономит около 21 миллиона долларов прямых медицинских расходов. [9]

Около половины беременностей в США являются незапланированными . [9] Высокоэффективные противозачаточные средства, такие как внутриматочные спирали (ВМС), недостаточно используются в США. [10] Расширение использования высокоэффективных противозачаточных средств может помочь в достижении поставленной в « Здоровых людях-2020» цели по сокращению нежелательной беременности на 10% к 2020 году. [10] Стоимость для пользователя является одним из факторов, не позволяющих многим женщинам в США использовать более эффективные противозачаточные средства. [10] Доступность противозачаточных средств без доплаты увеличивает использование высокоэффективных методов, сокращает количество нежелательных беременностей и может сыграть важную роль в достижении цели «Здоровые люди 2020». [10]

Федеральный мандат на женскую контрацепцию перед ACA [ править ]

Некоторые аспекты мандата противозачаточных средств не были начаты с ACA. В декабре 2000 года Комиссия по равным возможностям трудоустройства постановила, что компании, которые предоставляли своим сотрудникам рецептурные лекарства, но не обеспечивали контроль над рождаемостью, нарушали Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года , который предотвращает дискриминацию по признаку пола. Это мнение, которое администрация Джорджа Буша-младшего не сделала ничего, чтобы изменить или отозвать, когда она вступила в должность в следующем месяце, остается в силе и сегодня [ когда? ] - и поскольку он основан на Разделе VII Закона о гражданских правах, он применяется ко всем работодателям с 15 и более сотрудниками. [2] В настоящее время [ когда? ]работодатели, которые не предлагают покрытие по рецептам или не предлагают страхование вообще, освобождаются от уплаты налогов, поскольку они одинаково относятся к мужчинам и женщинам, но новый мандат потребует покрытия по рецептам. [ необходима цитата ]

После того, как в 2000 году было одобрено заключение EEOC, группы и сотрудники по репродуктивным правам, которые хотели получить доступ к контролю над рождаемостью, подали в суд на работодателей, которые отказались подчиниться. В следующем году в деле Эриксон против Bartell Drug Co. , федеральный суд [ указать ] согласился с аргументацией EEOC. Группы репродуктивных прав и другие лица использовали это решение как рычаг, чтобы заставить другие компании урегулировать судебные иски и согласиться изменить свои планы страхования, включив в них контроль над рождаемостью. Некоторые последующие судебные решения перекликались с решениями Эриксона, а некоторые пошли другим путем, но правило (при отсутствии решения Верховного суда) оставалось, и в течение следующего десятилетия процент планов работодателей, предлагающих противозачаточные средства, утроился до 90%. [11]

В 1978 году Конгресс США ясно дал понять, что дискриминация по признаку беременности является дискриминацией по признаку пола. [1] В 2000 году Комиссия по равным возможностям трудоустройства постановила, что компании, которые страховали своих сотрудников на лекарства, отпускаемые по рецепту, но не применяли противозачаточные средства, нарушали Закон о гражданских правах 1964 года . [2] Президент Обама подписал Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании.(ACA) 23 марта 2010 года. С 1 августа 2011 года контрацептивы были добавлены постановлением HHS в список профилактических услуг, охватываемых ACA в соответствии с постановлением, которые будут предоставляться без сооплаты пациента. Федеральный мандат распространяется на все новые планы медицинского страхования во всех штатах с 1 августа 2012 года. [3] [4] Устаревшие планы не должны соответствовать требованиям, если они не претерпят существенных изменений. [5] Чтобы быть устаревшим, должен существовать групповой план или индивидуальный план должен быть продан до того, как президент Обама подписал закон; в противном случае они должны соблюдать новый закон. [6] Институт Гутмахераотметил, что еще до того, как федеральный мандат был реализован, 28 штатов имели свои собственные мандаты, которые требовали медицинского страхования для покрытия рецептурных контрацептивов, но федеральный мандат был изменен, запретив страховым компаниям взимать с пациента часть стоимости. [7]

Обязательное страхование противозачаточных средств ACA [ править ]

За исключением церквей и молитвенных домов, Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании обязывает всех работодателей и образовательных учреждений применять женские противозачаточные средства, хотя сам этот мандат не включен в формулировки закона (законов) [12], принятого Конгресс. Мандат распространяется на все новые планы медицинского страхования эффективных августа 2012 года Это спорно включает в себя христианские больницы, христианские благотворительные организации , католические университеты , а также другие предприятия , принадлежащие или контролируемые религиозными организациями , которые выступают против контрацепцию на доктринальных основаниях.

20 января 2012 года секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб США Кэтлин Себелиус объявила (на тот момент) окончательное правило временного окончательного правила от 1 августа 2011 года о медицинском страховании без разделения затрат на одобренные FDA противозачаточные средства и услуги контрацепции (включая женская стерилизация) для женщин репродуктивного возраста, если это предписано поставщиками медицинских услуг, в рамках рекомендаций по профилактическим медицинским услугам для женщин, принятых Управлением ресурсов и услуг здравоохранения (HRSA) для Закона о доступном медицинском обслуживании. Противозачаточные средства для мужчин не подходят. [13] [14] [15] [16]

Правила [17], принятые в соответствии с законом, основаны на рекомендациях независимого института медицины (IOM) в его отчете « Клинические профилактические услуги для женщин: устранение пробелов» от 19 июля 2011 года , в котором сделан вывод о том, что контроль рождаемости необходим с медицинской точки зрения «для обеспечения женщин здоровье и благополучие".

Администрация разрешила религиозное освобождение. Исключение первоначально применялось к самим церковным организациям, но не к аффилированным некоммерческим корпорациям, таким как больницы, которые не полагаются в первую очередь на верующих в качестве сотрудников. [18] Поправка, тупая поправка, была предложена, которая «позволяла работодателям отказываться от включения противозачаточных средств в медицинское страхование, если это нарушало их религиозные или моральные убеждения», [19] но она была отклонена 51–48 Сенат США 1 марта 2012 г. [20]

В мае 2015 года администрация Обамы заявила, что согласно ACA, по крайней мере, одна форма из всех 18 одобренных FDA методов контроля рождаемости для женщин должна покрываться без разделения затрат. [21] Эти 18 методов включают: хирургическую операцию по стерилизации, хирургический имплант для стерилизации, имплантируемый стержень, медная внутриматочная спираль, ВМС с прогестином (гормон), укол / инъекция, оральные контрацептивы (таблетки) с эстрогеном и прогестином, оральные контрацептивы с прогестином. только оральные контрацептивы, известные как длительное или непрерывное использование, которые задерживают менструацию, пластырь, вагинальное контрацептивное кольцо, диафрагму, губку, шейный колпачок, женский презерватив, спермицид, экстренную контрацепцию (План B / таблетка после утреннего приема) и экстренная контрацепция ( другая таблетка под названием Элла). [22]Все формы мужских противозачаточных средств освобождены от обязательного покрытия в соответствии с ACA, и на странице «ObamaCare Facts» прямо указано, что «планы не требуются для покрытия услуг, связанных с репродуктивной способностью мужчины, таких как вазэктомия». [23]

Противодействие предписанию о контрацепции [ править ]

В феврале 2012 года разгорелась крупная политическая полемика, когда кандидаты в кандидаты от республиканцев на пост президента расценили эти правила как «прямое нападение на свободу вероисповедания». [24] США Конференция католических епископов с тех пор взяли на себя инициативу в оппозиции к регламенту. [25] Кардинал Тимоти М. Долан , архиепископ Нью-Йорка и президент Конференции католических епископов Соединенных Штатов , заявил, что это положение «представляет собой вызов и компромисс нашей религиозной свободе». [26] Нормы, изданные в соответствии с законом, также выступают против активных христианских евангелистов .[27] Другие организации, такие как Planned Parenthood , поддержали это положение. [28]

Предложение администрации Обамы об отказе от участия [ править ]

В ответ на критику администрация Обамы предложила изменения, согласно которым противозачаточные лекарства будут предоставляться страховщиками без прямого участия религиозной организации. Положение было издано 16 марта 2012 года для работников предприятий, подконтрольных религиозным организациям, осуществляющим самострахование . 16 марта 2012 г. были изданы дополнительные правила, которые требуют покрытия для студентов учреждений, контролируемых религиозными организациями, которые приобретают страховку. Федеральное правительство считает, что в соответствии с действующим законодательством невозможно требовать использования противозачаточных средств для студентов в учебных заведениях, контролируемых религиозными организациями, которые осуществляют самострахование. [29] [30]

Ответ на правила отказа [ править ]

Ассоциация католического здравоохранения (СОН) согласилась на этот компромисс. Сестра Кэрол Кихан , генеральный директор CHA, поначалу оказывала большую поддержку, но выразила протест в письме на пяти страницах Министерству здравоохранения и социальных служб США. [31] Вице-президент по вопросам католической идентичности и миссии в Университете Маунт-Сент-Мэри Стюарт Свитленд сказал: «Это показывает, что [Обама] и администрация прислушиваются к нашим опасениям», но оставил за собой право «изучить детали». Однако Конференция католических епископов Соединенных Штатов продолжала выступать против этого постановления, заявляя, что постановление по-прежнему требует, чтобы католики в сфере страхования нарушали свою совесть. [28] Мнения католиков разделяютсяОпрос New York Times / CBS News показал, что 57% избирателей поддерживают этот регламент среди избирателей-католиков и примерно столько же - некатоликами. [32] [33]

В июне 2013 года Апелляционный суд десятого округа разрешил подать иск против мандата розничного продавца декоративно-прикладного искусства Hobby Lobby . Семья Грин возражала против противозачаточных средств, которые, по их мнению, могут предотвратить имплантацию оплодотворенной яйцеклетки, которые, согласно организациям, выступающим за защиту жизни, включают в себя экстренные противозачаточные средства Plan B ( левоноргестрел ), элла ( улипристала ацетат ) и медные ВМС . [34] [35] В июле 2013 года третий округотклонил предварительный судебный запрет, запрошенный Conestoga Wood Specialties Corporation, компанией по производству шкафов, принадлежащей семье менонитов , с просьбой об освобождении от этого мандата по религиозным мотивам. [36] Оба эти решения были обжалованы в Верховном суде , который предоставил certiorari по объединенным делам для разрешения разногласий. [37] [38] Другое решение Шестого округа по аналогичному делу было обжаловано в Верховном суде и находится в ожидании решения суда по двум другим делам. [39]

По состоянию на январь 2014 года по крайней мере 28 штатов США имеют мандаты на использование противозачаточных средств; однако 20 из них допускают некоторые исключения; четыре из них пытаются сократить разрыв, позволяя сотрудникам покупать страховое покрытие по групповой ставке. [40]

Обзор Верховного суда [ править ]

Различные организации подали в Верховный суд ряд жалоб на применение противозачаточных средств.

Закрытые коммерческие корпорации [ править ]

Основная статья: Беруэлл против Хобби Лобби

30 июня 2014 года Верховный суд вынес решение 5 против 4 по делу Беруэлл против Hobby Lobby, что в соответствии с Законом о восстановлении свободы вероисповедания.(RFRA), закрытые коммерческие корпорации освобождаются от мандата на использование противозачаточных средств, если они возражают по религиозным мотивам, потому что приспособление, предлагаемое противодействующим некоммерческим организациям, было бы менее ограничительным способом достижения интересов ACA. Судья Энтони Кеннеди, один из судей большинства, в своем совпадающем мнении написал, что правительство «утверждает, что мандат служит неотложным интересам правительства в предоставлении страхового покрытия, необходимого для защиты здоровья женщин-служащих», но что RFRA Требование наименее ограничительного способа не было выполнено, потому что «существует существующая, признанная, работоспособная и уже реализованная структура для обеспечения покрытия», некоммерческое приспособление. [41]

Религиозные учреждения [ править ]

Основная статья: Зубик против Беруэлла

15 февраля 2012 г. в Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка было подано дело Священники за жизнь против HHS, оспаривающее конституционность мандата на противозачаточные средства от имени Священники за жизнь , национальную католическую организацию, выступающую за жизнь людей. в Нью-Йорке, но теперь штаб-квартира находится в Титусвилле, Флорида . Дело было отклонено судьей окружного суда США Фредериком Блоком за незрелостью, поскольку новые компромиссные правила еще не были окончательно согласованы. [42] [43] [44] 6 ноября 2015 г. Верховный суд СШАрешила пересмотреть это дело вместе с 6 другими аналогичными проблемами в отношении мандата по контрацепции. [45] [46] Дело называется Зубик против Беруэлла, и шесть других проблем включают Священники на всю жизнь против Беруэлла , Южный Назаренский университет против Беруэлла , Женевский колледж против Беруэлла , Римско-католический архиепископ Вашингтона против Беруэлла , Восток Техасский баптистский университет против Беруэлла и « Маленькие сестры из дома для престарелых» против Беруэлла . [45] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55][56]

Из-за смерти судьи Антонина Скалиа до вынесения решения по делу Верховный суд зашел в тупик по делу Зубика . Вместо вынесения решения он приказал вернуть дела в суды низшей инстанции и обязал HHS и другие ответственные департаменты работать со сторонами, чтобы разработать новые правила для исключений из мандата, которые учитывали бы опасения сторон. В рамках этого к концу 2016 года был открыт начальный период запросов на ввод в рамках новой процедуры разработки правил. [57]

Смена администрации Трампа [ править ]

Основная статья: Маленькие сестры Бедных Святых Дом Петра и Павла против Пенсильвании

Вскоре после вступления в должность президент Дональд Трамп в мае 2017 года издал Указ № 13798 «Содействие свободе слова и религиозной свободы», в котором призвал департаменты, ответственные за ACA, как можно скорее оформить освобождение от применения противозачаточных средств по соображениям совести. К октябрю 2017 года HHS и другие агентства издали постановление, разрешающее страховщикам и работодателям отказываться от контроля рождаемости, если это противоречит их религиозным убеждениям или моральным убеждениям. [8]

Несколько штатов сразу же оспорили новые правила в нескольких судебных делах, полагая, что правила обошли процедуру, которую Верховный суд инициировал в Зубике . В отдельных случаях от Третьего и Девятого округов было установлено, что правила нарушают Закон об административных процедурах , изданный произвольно и произвольно , и на их исполнение был наложен общенациональный судебный запрет. [58] Судебный запрет был обжалован в Верховном суде по делу « Маленькие сестры бедных святых Петр и Павел Хоум против Пенсильвании» . Там, в июле 2020 года, Суд постановил в пункте 7–2, что новые правила действительны и введены в действие должным образом, отменив судебный запрет. [59]

Реакции [ править ]

Эти мандаты отдают предпочтение политикам-демократам больше, чем политикам-республиканцам. [60] Барбара Боксер , сенатор от Демократической партии от Калифорнии и лидер меньшинства Палаты представителей Нэнси Пелоси поддерживают политику Обамы. [61]

Даррелл Исса , конгрессмен-республиканец из Калифорнии, сказал, что американцы разделились по этому поводу: «Хотя некоторые американцы могут не чувствовать, что принуждение их платить за противозачаточные средства является нарушением их религиозных убеждений, другие считают это посягательством на их свободу. совести ". [62] Слушание Иссы в феврале 2012 г. по этому поводу подверглось критике [ кем? ] для включения только мужчин из консервативных религиозных организаций и никаких женщин. [63]

Постановка проблемы [ править ]

Смотрите также: Война с женщинами

Некоторые люди [ кто? ] рассматривают этот вопрос в первую очередь как здоровье женщин , как, например, в Национальном женском правовом центре . [64] Другие [ кто? ] рассматривают это как вопрос свободы вероисповедания .

Некоторые потребители обязательного медицинского страхования, такие как студенты, поступившие в колледжи дальнейшего образования, критиковали то, что они считают дискриминацией при предоставлении или на практике: предоставленные работодателем планы, которые охватывают преподавателей и сотрудников университета, могут подпадать под действие закона, тогда как планы, которые покрывать студенчество не может. Сандре Флюк пригласили представить устные аргументы от имени некоторых студенток-потребителей, неудовлетворенных ограничениями, связанными с регистрацией для студентов и аспирантов юридического факультета Джорджтаунского университета. [65]

См. Также [ править ]

  • Комитет Палаты представителей США по надзору и государственной реформе (секция слушаний от 16 февраля 2012 г. )
  • Полемика между Рашем Лимбо и Сандрой Флюк
  • Название X
  • Программа "Здоровые люди"
  • Правовые возражения против Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании
  • Сандра Флюке в Викицитатнике

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Рэйчел ВанСикл-Уорд и Кевин Валлстен. 2019. Политика таблетки: гендер, рамки и разработка политики в битве за контроль над рождаемостью . Издательство Оксфордского университета.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Закон о дискриминации при беременности 1978 года» . Комиссия США по равным возможностям трудоустройства. 1978-10-31 . Проверено 25 января 2014 .
  2. ^ a b c «Решение комиссии о покрытии контрацепции» . Комиссия США по вопросам равных возможностей трудоустройства . Комиссия США по равным возможностям трудоустройства. 31 октября 1978 . Проверено 1 декабря 2020 года .
  3. ^ a b «Охват противозачаточными средствами в новом законе о здравоохранении: часто задаваемые вопросы» (PDF) . 2011-11-01 . Проверено 25 января 2014 . Официальная дата начала - 1 августа 2012 г., но поскольку большинство изменений в планах вступают в силу в начале нового планового года, требования вступят в силу для большинства планов с 1 января 2013 г. лет по плану медицинского страхования примерно в начале учебного года, вы увидите преимущества даты начала 1 августа ".
  4. ^ a b «Стоимость лекарств, отпускаемых по рецепту, и реформа здравоохранения: часто задаваемые вопросы» . 2013-05-04 . Проверено 25 января 2014 .
  5. ^ a b «Охват противозачаточными средствами в новом законе о здравоохранении: часто задаваемые вопросы» (PDF) . 2011-11-01 . Проверено 25 января 2014 . «Эти изменения включают в себя значительное сокращение пособий; увеличение совместного страхования, доплат, франшиз или пределов личных расходов на определенные суммы; уменьшение страховых взносов более чем на 5%; или добавление или снижение годовых лимитов».
  6. ^ a b «Охват противозачаточными средствами в новом законе о здравоохранении: часто задаваемые вопросы» (PDF) . 2011-11-01 . Проверено 25 января 2014 . «Унаследованные планы - это групповые планы медицинского страхования, созданные после подписания президентом закона о реформе здравоохранения, или индивидуальные планы медицинского страхования, приобретенные после этой даты».
  7. ^ a b Сонфилд, Адам (2013). «Осуществление федеральной гарантии охвата контрацептивами: достижения и перспективы» (PDF) . Обзор политики Гуттмахера . 16 (4) . Проверено 25 января 2014 .
  8. ^ a b «Трамп отказывается от бесплатного контроля над рождаемостью» . BBC News . 6 октября 2017 г. - на сайте www.bbc.com.
  9. ^ а б Джеймс Трассел; Анджана Лалла; Куан Доан; Эйлин Рейес; Лайонел Пинто; Джозеф Грикар (2009). «Экономическая эффективность противозачаточных средств в США» . Контрацепция . 79 (1): 5–14. DOI : 10.1016 / j.contraception.2008.08.003 . PMC 3638200 . PMID 19041435 .  
  10. ^ a b c d Clelanmbbmb d K, Peipert JF, Westhoff C, Spear S, Trussell J (май 2011 г.). «Планирование семьи как экономичная профилактическая медицинская услуга». N. Engl. J. Med . 364 (18): e37. DOI : 10.1056 / NEJMp1104373 . PMID 21506736 . 
  11. ↑ Ник Бауманн (8 февраля 2012 г.). «Большая часть« спорных »правил контроля над рождаемостью Обамы была законом во времена Буша» . Мать Джонс . Проверено 26 мая 2012 года .
  12. ^ «Прочтите закон | HHS.gov/healthcare» . Healthcare.gov. 2013-06-10 . Проверено 11 марта 2015 .
  13. ^ Комитет по профилактическим услугам для женщин; Институт медицины (19 июля 2011 г.). Клинические профилактические услуги для женщин: устранение пробелов . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. ISBN 978-0-309-21538-1.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ↑ Министерство здравоохранения и социальных служб США (1 августа 2011 г.). «Закон о доступном медицинском обслуживании гарантирует, что женщины получают профилактические услуги без дополнительных затрат (пресс-релиз)» . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США.
  15. ↑ Министерство здравоохранения и социальных служб США (20 января 2012 г.). «Заявление министра здравоохранения и социальных служб США Кэтлин Себелиус (пресс-релиз)» . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США. Архивировано из оригинального 2 -го июля 2014 года.В августе 2011 года Министерство здравоохранения и социальных служб издало временное окончательное правило, согласно которому большинство планов медицинского страхования должны покрывать профилактические услуги для женщин, включая рекомендованные услуги контрацепции, без взимания доплаты, совместного страхования или франшизы. Правило позволяет некоторым некоммерческим религиозным работодателям, предлагающим страхование своих сотрудников, выбирать, покрывать ли они услуги по контрацепции. Сегодня департамент объявляет, что окончательное правило о профилактических медицинских услугах гарантирует, что женщины, имеющие медицинское страхование, будут иметь доступ ко всему спектру профилактических услуг, рекомендованных Институтом медицины, включая все формы контрацепции, одобренные Управлением по контролю за продуктами и лекарствами.
  16. ↑ Министерство здравоохранения и социальных служб США (2 июля 2013 г.). «Покрытие определенных профилактических услуг в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании; Заключительные правила» . Федеральный регистр . 28 (127): 39870–39899.п. 39870: 1 августа 2011 года HRSA приняло и выпустило руководство по профилактике здоровья женщин (HRSA Guidelines), основанное на рекомендациях независимого института медицины. В данном случае рекомендации HRSA включают все одобренные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) методы контрацепции, процедуры стерилизации, а также обучение пациентов и консультирование женщин с репродуктивной способностью в соответствии с предписаниями поставщика медицинских услуг (в совокупности - услуги по контрацепции). Однако Рекомендации HRSA исключают услуги, связанные с репродуктивной способностью мужчины, такие как вазэктомия и презервативы.
  17. ↑ Департамент здравоохранения и социальных служб (10 февраля 2012 г.). «Групповые планы медицинского страхования и организации, выдающие медицинское страхование, в отношении покрытия профилактических услуг в соответствии с Законом о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании - Заключительные правила» (77 FR 8725) . Федеральный регистр, GPO . Проверено 15 февраля 2012 года . Резюме: эти правила завершают, без изменений, промежуточные окончательные правила, разрешающие освобождение групповых планов медицинского страхования и группового медицинского страхования, спонсируемых некоторыми религиозными работодателями, от необходимости покрывать определенные профилактические медицинские услуги в соответствии с положениями Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании .
  18. ^ Липтак, Адам. «Контрацепция и страховое покрытие (дебаты о религиозном освобождении)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июля 2012 года .
  19. ^ «Женское здоровье против религиозной свободы: лидеры палаты обсуждают мандат на контроль рождаемости - ABC News» . Abcnews.go.com. 2012-03-01 . Проверено 11 марта 2015 .
  20. ^ «Сенат блокирует отмену мандата Бланта по поводу контрацепции - ABC News» . Abcnews.go.com. 2012-03-01 . Проверено 11 марта 2015 .
  21. ^ «HHS: все методы контроля рождаемости должны быть покрыты» . NationalJournal.com . Проверено 12 мая 2015 .
  22. ^ «HHS: Страховщики должны покрывать все противозачаточные средства» . Холм. 2015-05-11 . Проверено 12 мая 2015 .
  23. ^ «Факты ObamaCare» . Проверено 17 мая 2015 .
  24. ↑ Дениз Грейди (29 января 2012 г.). «Постановление о контрацепции ведет к боевым действиям в католических колледжах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 февраля 2012 года .
  25. ↑ Лори Гудштейн (11 февраля 2012 г.). «Епископы отвергают новый план Белого дома по контрацепции» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 февраля 2012 года .
  26. ^ "Епископы США клянутся бороться с указом HHS" . Конференция католических епископов США. 20 января 2012 . Проверено 8 февраля 2012 года .
  27. ^ Эрик Eckholm (15 февраля 2012). «Обе стороны стремятся поднять вопрос о контроле над рождаемостью среди избирателей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 февраля 2012 года . О религиозной свободе или женском здоровье?
  28. ^ Б Парсонс, Кристи, Кэтлин Хеннесси и Ноам Ливи (10 февраля 2012). «Компромисс Обамы с контролем над рождаемостью получает некоторую поддержку» . Балтимор Сан . Проверено 12 февраля 2012 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  29. ↑ Роберт Пир (16 марта 2012 г.). «США разъясняют политику контроля над рождаемостью для религиозных групп» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 марта 2012 года .
  30. ↑ NC Aizenman (16 марта 2012 г.). «Правило контроля над рождаемостью не будет применяться ко всем студенческим планам в колледжах, - заявляет Белый дом» . Вашингтон Пост . Проверено 17 марта 2012 года .
  31. ↑ Джоан Фроули Десмонд (18 июня 2012 г.). «Корректировка курса: сестра Кэрол Кихан теперь выступает против« приспособления »Обамы к мандату HHS» . Национальный католический регистр . Проверено 2 июля 2012 года .
  32. ↑ Лори Гудштейн (14 февраля 2012 г.). «Сдвиг Обамы в отношении предоставления противозачаточных средств раскалывает критиков» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 февраля 2012 года .
  33. ↑ Джонатан Кон (8 февраля 2012 г.). «Религиозные учреждения имеют значение. То же самое и их сотрудники» . Новая Республика .
    Джонатан Кон (10 февраля 2012 г.). «Сделка Обамы по контролю над рождаемостью» . Новая Республика .
  34. Перейти ↑ Wyatt, Kristen (Associated Press) (27 июня 2013 г.). «Лобби хобби не придется платить миллионы штрафов, поскольку оно ставит под сомнение мандат Obamacare по контролю над рождаемостью» . Huffington Post . Проверено 2 января 2014 года .
  35. ^ Смит, Mailee Р. (19 февраля 2013). "Краткий отчет Amicus Curiae Ассоциации американских врачей и хирургов, Американской ассоциации акушеров и гинекологов, выступающих в защиту жизни", Христианской медицинской ассоциации, Католической медицинской ассоциации, Национального католического центра биоэтики, организации "Врачи за жизнь" и Национальной ассоциации медсестер, защищающих жизнь " (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Американцы объединены ради жизни . Архивировано из оригинала (PDF) на 2 января 2014 года . Проверено 2 января 2014 года .
  36. ^ «Документ - Conestoga Wood Specialties Corp. против Sec'y HHS, 724 F.3d 377, 121 FEP Cases 66 (3d Cir. 2013), Заключение суда» . Закон Блумберга . Проверено 11 марта 2015 .
  37. ^ "Conestoga Wood Specialties Corp. v. Burwell" . SCOTUSблог . Проверено 11 марта 2015 .
  38. ^ "Бервелл v. Hobby Lobby Stores, Inc" . SCOTUSблог . Проверено 11 марта 2015 .
  39. ^ "Autocam Corp. v. Burwell" . SCOTUSблог . Проверено 11 марта 2015 .
  40. ^ "Государственная политика вкратце: страховое покрытие противозачаточных средств" (PDF) . 2014-01-01 . Проверено 25 января 2014 . «28 штатов требуют, чтобы страховщики, покрывающие рецептурные лекарства, обеспечивали покрытие всего спектра одобренных FDA противозачаточных препаратов и устройств; 17 из этих штатов также требуют покрытия соответствующих амбулаторных услуг».
  41. ^ "Верховный суд Соединенных Штатов: Программа: БЕРВЕЛЛ, СЕКРЕТАРЬ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ЛЮДСКИХ УСЛУГ, И др. Против HOBBY LOBBY STORES, INC., И др." (PDF) . Supremecourt.gov . Проверено 11 марта 2015 .
  42. ↑ Джеффри, Дон (15 апреля 2013 г.). "Священники в костюме пожизненного противозачаточного мандата отклонены" . Блумберг .
  43. ^ http://www.americanfreedomlawcenter.org/wp-content/uploads/2013/09/Opening-Brief-Filed.pdf
  44. ^ «Верховный суд рассмотрит жалобу монахинь на мандат Obamacare противозачаточных средств | Христианские новости на Christian Today» . www.christiantoday.com . Проверено 5 сентября 2017 .
  45. ^ a b «Суд, рассматривающий проблемы контроля над рождаемостью (ОБНОВЛЕНО) - SCOTUSblog» . SCOTUSблог . 2015-11-06 . Проверено 5 сентября 2017 .
  46. ^ Репортер, Ариан де Вог, Верховный суд CNN. «Верховный суд рассмотрит новый вызов Obamacare - CNNPolitics» .
  47. ^ «Блог Джека Балкина - Суд удовлетворяет все семь петиций некоммерческих организаций по делам о покрытии контрацепции, отныне именуемые« Зубик против Беруэлла »[ОБНОВЛЕНО, включая расписание брифингов] - 18 ноября 2015 г., 05:40» . www.goodreads.com . Проверено 5 сентября 2017 .
  48. ^ «Балкинизация: Кто такой« Зубик »в деле Зубик против Беруэлла ... и почему он якобы замешан в использовании противозачаточных средств? [ОБНОВЛЕНО со списком и категоризацией всех 37 петиционеров]» . balkin.blogspot.com . Проверено 5 сентября 2017 .
  49. ^ «SCOTUS заслушает все случаи исключения противозачаточных средств Obamacare» . Верховный суд США . Проверено 5 сентября 2017 .
  50. ^ "Зубик v Бервелл -. SCOTUSblog" . SCOTUSблог . Проверено 5 сентября 2017 .
  51. ^ «Поиск - Верховный суд США» . www.supremecourt.gov .
  52. ^ «Поиск - Верховный суд США» . www.supremecourt.gov .
  53. ^ «Поиск - Верховный суд США» . www.supremecourt.gov .
  54. ^ «Поиск - Верховный суд США» .
  55. ^ «Поиск - Верховный суд США» .
  56. ^ «Поиск - Верховный суд США» .
  57. ^ Мауро, Тони; Койл, Марта (16 мая 2016 г.). «Судьи говорят нижестоящим судам разработать компромисс по страхованию противозачаточных средств» . Национальный юридический журнал . Проверено 16 мая, 2016 .
  58. ↑ Херли, Лоуренс (17 января 2020 г.). «Верховный суд рассмотрит апелляцию Трампа в борьбе с противозачаточными средствами Obamacare» . Рейтер . Проверено 6 июля, 2020 .
  59. ↑ Барнс, Роберт (8 июля 2020 г.). «Верховный суд постановил, что работодатели могут отказаться от действия закона о доступном медицинском обслуживании в отношении контроля над рождаемостью из-за религиозных или моральных возражений» . Вашингтон Пост . Проверено 8 июля 2020 года .
  60. ^ Гейгер, Ким. «Раньше Республиканская партия поддерживала мандаты на использование противозачаточных средств | The Seattle Times» . Seattletimes.nwsource.com . Проверено 11 марта 2015 .
  61. ^ "Мандат Обамы по контролю над рождаемостью разделяет демократов" . Huffingtonpost.com . Проверено 11 марта 2015 .
  62. ^ "Главная | Комитет по надзору и правительственной реформе" . Oversight.house.gov . Проверено 11 марта 2015 .
  63. ^ Бассетт, Лаура; Теркель, Аманда (16 февраля 2012 г.). «Демократы в Палате представителей отказываются от односторонних слушаний по поводу контрацепции, называя это« автократическим режимом » » . Huffington Post . Huffingtonpost.com . Проверено 11 марта 2015 .
  64. ^ «Отказ от использования противозачаточных средств вредит женщинам» . Национальный женский правовой центр. 2 ноября 2011 года Архивировано из оригинального 14 марта 2012 года . Проверено 10 марта 2012 года .
  65. Перейти ↑ Fluke, Sandra Kay (23.02.2012). «Свидетельство Сандры Флейк в Конгрессе США (23 февраля 2012 г.)» . Проверено 25 января 2014 .