Кук против Гралике , 531 US 510 (2001),дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что попытка штата Миссури повлиять на выборы в Конгресс в пользу кандидатов, которые поддержали ограничение срока полномочий, была неконституционной. [1]
Кук против Гралике | |
---|---|
Аргументирована 6 ноября 2000 г. Решена 28 февраля 2001 г. | |
Полное название дела | Ребекка Макдауэлл Кук против Дональда Дж. Гралике и Майка Хармана |
Цитаты | 531 US 510 ( подробнее ) |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Стивенс, к которому присоединились Скалия, Кеннеди, Гинзбург, Брейер; Саутер (части I, II, IV); Томас (части I, IV) |
Совпадение | Кеннеди |
Совпадение | Томас |
Совпадение | Ренквист, к которому присоединился О'Коннор |
Заключение суда
Миссури принял поправку к конституции штата с изменением, согласно которому во время первичных всеобщих выборов предупреждения будут помещаться в бюллетени для голосования кандидатов, не поддерживающих ограничения срока полномочий.
Суд постановил, что полномочия, делегированные штатам в соответствии с Положением о выборах, относятся только к власти над процедурными механизмами выборов. Поскольку эта поправка была направлена на то, чтобы повлиять на исход выборов, она превысила полномочия штата над общенациональными выборами. [2]
Смотрите также
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст Кук против Гралике , 531 U.S. 510 (2001) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)