«Охладись: руководство скептического эколога по глобальному потеплению » — книга датского статистика Бьёрна Ломборг . Это продолжение книги «Скептический эколог » (впервые опубликованной на датском языке в 1998 г.), которая в английском переводе привлекла к автору международное внимание. В Cool It Ломборг аргументирует свою точку зрения о том, что многие негативные последствия изменения климата преувеличены, а подходы к смягчению последствий являются дорогостоящими и имеют низкую окупаемость инвестиций ; вместо этого он предлагает альтернативные решения. По книге был снят одноименный документальный фильм 2010 года .
Выпущенная в период общественных дебатов по поводу глобального потепления [1] , книга была воспринята неоднозначно. Говард Фрил написал ответ длиной в книгу под названием «Ломборгский обман » , который ставит под сомнение его правдивость.
В книге « Круто » Ломборг аргументирует свое мнение о том, что многие сложные и дорогостоящие действия, направленные на то, чтобы остановить глобальное потепление , обойдутся в сотни миллиардов долларов без такой же отдачи от инвестиций , часто основаны на эмоциональных, а не строго научных предположениях, и могут иметь очень незначительное влияние на мировую температуру на протяжении веков. Он пытается развеять то, что он считает «мифами» об изменении климата, утверждая, что еще слишком рано говорить о таянии льдов Гренландии , и что последствия повышения уровня моря , экстремальных погодных условий , засух и наводнений преувеличены. [1]Он утверждает, что повышение температуры может спасти более 1,3 миллиона жизней в год, так как смертей от холода больше, чем можно было бы предотвратить, чем смертей от респираторных заболеваний, связанных с жарой. [2] Ломборг приходит к выводу, что сокращение выбросов углерода не является эффективным решением и что Киотский протокол лишь отсрочит последствия изменения климата. [1] Вместо этого он предлагает ограничить налог на выбросы углерода в странах первого мира , а также субсидии из первого мира в третий мир , чтобы помочь бороться с продолжающимися гуманитарными кризисами.
В обзоре в The New York Times Эндрю Ревкин говорит , что Ломборг использует книгу, чтобы повторить «свои более ранние аргументы с более пристальным вниманием. Он пытается проколоть больше того, что он называет экологическими мифами, такими как неминуемая гибель белых медведей ». [3] Согласно The Guardian , ученые отвергли точку зрения Ломборга о том, что повышение температуры спасет жизни. Профиль Ломборга в The Guardian также предполагает, что заявления Ломборга о последствиях изменения климата противоречат друг другу на нескольких страницах. [2]
Экономист Фрэнк Акерман из Университета Тафтса и Стокгольмского института окружающей среды написал рецензию на книгу Ломборга. [4] В нем Акерман раскритиковал Ломборга за его взгляды на экономику изменения климата , включая затраты Киотского протокола и использование анализа затрат и выгод .
[...] Бьорн Ломборг похож на Оливера Стоуна изменения климата. Он написал книгу, целью которой является поддержка определенной точки зрения, и, если вы не являетесь экспертом, вы никогда не узнаете, какие факты верны и используются надлежащим образом, а какие нет. Возможно, вы не знаете, что большие (и важные) фрагменты истории вообще пропускаются. Но, как и фильм о Стоуне, это хорошо рассказанная история, поднимающая некоторые вопросы, над которыми стоит задуматься. Поэтому, если вы собираетесь прочитать только одну книгу о климате, не читайте эту. Но если вы собираетесь прочитать десять, чтение Ломборг может оказаться полезным.