Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Антропоморфные фигуры. Энеолит, бассейн Ганг-Ямуна, 2800-1500 гг. До н.э. Происхождение: Бисаули (212 км от Нью-Дели), район Бадаун, Уттар-Прадеш.

Культура медных кладов описывает комплексы находок, которые в основном встречаются в северной части Индийского субконтинента . Они связаны с культурой цветной керамики охры и связаны Аско Парпола с первой волной индоиранской миграции на Индийский субконтинент. [1] Эти находки встречаются в основном в больших и малых кладах и, как полагают, датируются периодом с конца 3-го тысячелетия до 2-го тысячелетия до н. Э. [2], хотя очень немногие из них связаны с контролируемыми и датируемыми раскопками. Фрагмент антропоморфа был обнаружен в ходе контролируемых раскопок в Лотале, а второй - в Сайпаи Личчваи.Район Этава . В Доабе клады связаны с так называемой охрой Цветных Керамиками (OCP) , который по- видимому, тесно связан с поздним хараппским (или Posturban) фазой.

Уже в 19 веке стали известны случайные клады и зарекомендовали себя как важная группа находок в стране с двумя реками в северной Индии. Датировка неясна. Эти кладовые артефакты - главное проявление археологии Индии в эпоху металлов. Многие хранятся в музее Канья Гурукул в Нарела / Харьяна . [3]

Исследование [ править ]

Первый гарпун Indian Copper Hoard был опубликован в 1822 году. В важной публикации BB Lal опубликовал 35 экземпляров из Гангского бассейна , центрального полуострова и восточной части Индии. [4] В 1985 году Пол Алан Юл опубликовал 1083 экземпляра из «Медных кладов», а также другие находки из доисторических металлов на полуострове. [5] Они добавили новую группу: выходцы из южной Харьяны и северного Раджастана . К 1992 г. последовали еще 284 экземпляра, относящиеся именно к типам Copper Hoard.

  • Избранные артефакты из кладовых: 1-2 Южная Харьяна, 3-4 Уттар-Прадеш, 5 Мадхья-Прадеш, 6-8 Южный Бихар - Северная Орисса - Бенгален. [6]

  • Индийский медный кладовый артефакт из Ревари , Харьяна, вероятно, не является предметом использования, но, скорее, имел религиозную функцию.

  • Записанные объекты индийских медных кладов, статистика.

Региональные поисковые группы [ править ]

Четыре региональные группы находок можно идентифицировать по характерным типам находок. Характерный клад -Находит из Южной Харьяны / North Раджастана (записанном: 383) включают в себя плоские оси, гарпуны, двойные оси, мечи с так называемыми антенными захватами и другими. В Ганге-Ямуна Доаб (235) встречаются родственные типы. Те из Чота Нагпура полностью отличаются (235) от них. Они включают в себя хорошо обработанные детали и сначала выглядят как топоры, но, вероятно, представляют собой слитки. Из Мадхья-Прадеша известно меньше (120), хотя первоначально их было около 424 из кладов Гангарии . Из четырех групп находок наибольшее количество происходит из южной части Харьяны, особенно из Ханси., 120 км к западу от Дели [7] Это закупки, а не раскопки. RAE Coningham считает, что одним из самых больших запасов является клад из Даймабада весом 60 кг. [8] Это изолированный современный феномен, имеющий мало общего с четырьмя основными группами находок. Некоторые авторы не делают различия между какими-либо ранними артефактами на основе меди и более узкими медными кладами.

Артефакты из Аль-Акира, Омана, Лотала , Гуджарата и Каллура , Карнатака, также включают в себя другие находки культуры медных кладов.

Характеристики артефактов [ править ]

Используемая медная руда поступает из различных рудных диапазонов в Раджастане (Кхетри), южной Харьяне , Бихаре / Западной Бенгалии / Ориссе (особенно Сингхбхум), а также в Мадхья-Прадеше (Маланджкханд), если судить по близости к местам находок.

Кладовые предметы содержат от 78 до 99% меди. Шесть [9] содержат до 32,9% железа. Артефакты из Харьяны демонстрируют наибольшее химическое разнообразие. Те из Гангарии химически наиболее однородны. Вариации количества различных составляющих металлов считаются непреднамеренными. Металлурги Хараппы, кажется, лучше умеют производить пригодные для использования сплавы.

Некоторые медные артефакты из контекстов конца 3-го тысячелетия в Омане напоминают антропоморфы из индийских медных кладов. [2]

Интерпретации артефактов [ править ]

Археологические культуры, связанные с индоиранскими миграциями (после EIEC ). В андроновской , ККЭЗ и культуры Yaz часто были связаны с индо-иранских миграций. Возможна некоторая связь с культурой медного клада.

Различные комплексы известны в основном только по металлическим артефактам, поэтому термин «культура» вводит в заблуждение. Антропоморфы были объяснены как ваджра , то есть божественное оружие, созданное для ведического, а затем и индуистского божества Индры . [10] Принимая во внимание обстоятельства находки и составные образцы кладов, Юл не обнаружил никаких доказательств этой интерпретации, контрольной одежды или следов деревянной ручки, прикрепленной к антропоморфам. Интерпретации антропоморфов как метательное оружие [11]игнорировать обстоятельства обнаружения связанных кладовых предметов, не говоря уже о весе (до 7 кг) некоторых примеров. Форма следует за функцией. П. Кузнецов связывает этот артефакт с ваджрой Индры, отмечая также сходство с символической дубиной-скипетром, найденной в захоронении ямной культуры евразийских степей. [12]

Более того, когда в I веке до нашей эры сформировалась иконография Индры, память о ведическом оружии исчезла. Таким образом, ваджра индуистского искусства, по-видимому, цитирует keraunos (удар молнии) греческого божества Зевса. [13]

Некоторые кладовые артефакты были обнаружены без археологического контекста, что вызывает сомнения в их подлинности. [14] Хотя об их открытии часто ставят под сомнение, сегодня мало кто сомневается в четырех находках меди в Даймабаде . [15]

См. Также [ править ]

  • Археологический памятник Каллур
  • Керамика на индийском субконтиненте

Ссылки [ править ]

  1. ^ Парпола 2020 .
  2. ^ a b Пол Юл , За чертой ближневосточной археологии: антропоморфные фигуры из аль-Акира близ Баглага, Султанат Оман, человек и горная промышленность - Т. Стёлльнер и др. (ред.) Mensch und Bergbau Studies в честь Герда Вайсгербера по случаю его 65-летия , Бохум, 2003, 537–542 http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/volltexte/2008/109/ также под тем же названием в Прагдхаре14, 2004, 231–239; Новая доисторическая антропоморфная фигура из Шаркии, Оман, в: «Моя жизнь подобна летней розе» Маурицио Този и л'Археология come modo de vivere, Записки в честь 70-летия Маурицио Този, К. Ламберг-Карловский‒ Б. Генито ‒ Б. Cerasetti (ред.), BAR Intern. Series 2690, Oxford, 2014, 759–60, ISBN  978 1 4073 1326 9 ; https://uni-heidelberg.academia.edu/paulyule
  3. ^ Пол Юл , Металлические изделия бронзового века в Индии, Prähistorische Bronzefunde XX, 8 (München 1985), ISBN 3-406-30440-0 http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/savifadok/volltexte/2011/1895 / 
  4. ^ BB Lal , Дальнейшие медные клады из Гангского бассейна и обзор проблемы, Ancient India 7, 1951, 20-39
  5. ^ Пол Юл , Бронзовый век Металлоконструкция Индии, Prähistorische Bronzefunde XX, 8 (München 1985).
  6. ^ Мэллори, JP; Адамс, Дуглас К. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Тейлор и Фрэнсис. п. 310. ISBN 9781884964985. Проверено 7 июня 2019 .
  7. ^ Пол Юл , Дополнения к «Медным сокровищам Индийского субконтинента: предварительные сведения для интерпретации», Man and Environment 26.2, 2002, 117–120 http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/savifadok/volltexte/2009 / 510 / .
  8. ^ в: FR Allchin (ed.), Археология ранней исторической Южной Азии (Кембридж, 1995) 72.
  9. ^ П. Юл / A. Гауптманн / М. Хьюз, Медные запасы Индийского субконтинента: предварительные сведения для интерпретации, Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 36, 1989 [1992] 262-263 Tab. 4 и 5 http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/savifadok/volltexte/2009/509/ .
  10. ^ Тапан Кумар Дас Гупта , Die Anthropomorphen Figuren der Kupferhortfunde aus Indien, Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz , 56, 2009, 39-80, ISSN 0076-2741 
  11. ^ DP Agrawal , Медно-бронзовый век в Индии (Дели, 1971) 200; Гарри Фальк , Оружие из медных запасов и ведическая ваджра, Южноазиатская археология 1993 (Хельсинки, 1994) 193-206 ISBN 9514107292 
  12. ^ Кузнецов, Павел. «Индоиранский символ могущества в древнейших степных курганах» . Журнал индоевропейских исследований . 33 (3): 12.
  13. ^ Monika Зин , Ваджрапани в описательной Рельефы в: миграции, торговли и народов , Часть 2: Gandharan искусства, изд. К. Фрёлих, Британская ассоциация исследований Южной Азии, (Материалы 18-й Международной конференции Европейской ассоциации археологов Южной Азии в Лондоне, 2005 г.) 73-83; ISBN 978-0-9553924-5-0 
  14. ^ ср. http://bharatkalyan97.blogspot.in/2014/02/a-ligatured-metal-artifact-found-in.html  : неправдоподобное сочетание мотивов разных периодов вызывает сомнения в известном антропоморфе
  15. ^ Пол Юл , Металлические изделия бронзового века Индии, Prähistorische Bronzefunde XX, 8 (München 1985), 10-12, Pl 2-4

Источники [ править ]

Парпола, Аско (2020). "КОРОЛЕВСКИЙ" ШАРИОТ "ЗАХОРОНИЯ САНАУЛИ БЛИЖАЙШИЕ ДЕЛИ И АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ СООТВЕТСТВИЯ ДОИСТОРИЧЕСКИМ ИНДОИРАНСКИМ ЯЗЫКАМ" . Studia Orientalia Electronica . 8 : 176. DOI : 10,23993 / store.98032 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • BB Lal (1972). Культура медных кладов долины Ганга . Хеффер.