В Великобритании в период с 1680-х по 1740-е годы, и особенно при министерстве Уолпола с 1730 по 1743 год, деревенская партия представляла собой коалицию тори и недовольных вигов . Это было скорее движение, чем организованная партия, и у него не было формальной структуры или лидеров. Он утверждал, что является беспартийной силой, борющейся за интересы нации - всей «страны» - против корыстных действий придворной партии , то есть политиков, находящихся у власти в Лондоне. Сельские жители считали, что придворная партия развращает Британию, используя покровительствоЧтобы купить поддержку, он угрожал английским и шотландским свободам и надлежащему балансу властей, передав власть от парламента премьер-министру. Он стремился ограничить суд, выступая против постоянных армий, призывая к ежегодным выборам в парламент (вместо действующего семилетнего срока), и хотел закрепить власть в руках помещиков, а не королевских чиновников, городских торговцев или банкиры. Он выступал против любых практик, которые считал коррупцией.
Деревенская партия привлекла к себе ряд влиятельных писателей (таких как Джонатан Свифт , Сэмюэл Джонсон и Эндрю Флетчер из Салтуна ) и политических теоретиков. Идеология партии угасла в Англии, но стала мощной силой в американских колониях , где ее трактаты сильно побудили патриотов противостоять тому, что деревенская партия называла британской монархической тиранией, и развить мощную политическую философию республиканизма в Соединенных Штатах. Штаты . [1]
Исторически сложилось так, что название «деревенская партия» использовалось тем, что стало самой партией вигов на начальных этапах, когда ее возглавлял граф Шефтсбери во время кризиса исключения 1679–1681 годов. Затем термин « виггамор », сокращенный до «виг», начал применяться к партии - сначала как уничижительный термин, затем был принят и принят самой партией. Таким образом, название «деревенская партия» было отброшено - его использовали позже противники самой партии вигов, когда она стала доминировать в британской политике после Славной революции .
Деревенское убеждение
Историк Хоппит истолковал, что около 1700 года вместо «партии» страны английский электорат, ее лорды и ее избранные представители имели убеждение страны с ключевыми консенсусными требованиями о том, что правительство должно быть бережливым и эффективным, что вызывает озабоченность. за личную свободу, стремление к более частым выборам, вера в то, что местная милиция заменит опасную постоянную армию, стремление к таким моральным реформам, как воздержание в эпоху пьянства и меньшее нарушение субботы. Руководители страны подчеркнули гражданский долг высшего класса участвовать в политике для укрепления национальных интересов. [2] Таких виды составляют основной противовес крайней высокого тори гегемонии и подобной шишки вига партии междусобойчика , который в своей оценке синтезированной с помощью других руководителей в исполнительный Уолполе ставленник .
Bolingbroke
Генри Сент-Джон, 1-й виконт Болингброк был особенно влиятельным в заявлении о необходимости и описании механизма систематической парламентской оппозиции . Такую оппозицию он назвал «деревенской партией», которой противопоставил придворную партию. Деревенские партии создавались и раньше, например, после речи короля в парламенте в ноябре 1685 года, но Болингброк был первым, кто заявил о необходимости постоянной оппозиции правительству. По его мнению, духу свободы угрожала властолюбие придворной партии. [3]
Свобода могла быть гарантирована только оппозиционной партией, которая использовала «конституционные методы и законный курс противодействия превышению законной и министерской власти…». [4] Он поручил оппозиционной партии «вырвать власть правительства, если вы можете, из рук, которые использовали ее слабо и злобно» [5] Эту работу могла выполнить только однородная партия »... потому что такая партия в одиночку покорится такой тяжелой работе ". [6] Недостаточно просто говорить, действовать. «Те, кто пытается возглавить оппозицию,… должны быть, по крайней мере, равны тем, кому они противостоят…». [7] Оппозиция должна была носить постоянный характер, чтобы гарантировать, что она будет рассматриваться как часть повседневной политики. Ему всегда приходилось противопоставлять правительство. [8] Он считал партию, которая систематически выступала против правительства, более привлекательной, чем партия, которая иногда выступала против правительства. Эта оппозиция должна была подготовиться к тому, чтобы контролировать правительство. [9]
Американцы
Труды деревенской партии были с нетерпением поглощены некоторыми американскими колонистами, которые стали опасаться коррупции в английском дворе как величайшей угрозы желаемым свободам колоний. Они сформировали движение патриотов в Тринадцати колониях и использовали идеи деревенских партий, чтобы помочь сформировать республиканизм в Соединенных Штатах . Хатсон определил, что идеология страны оказала большое влияние на антифедералистов во время дебатов по поводу ратификации Конституции Соединенных Штатов . [10] Точно так же джефферсонианство унаследовало атаку деревенской партии на элитизм, централизацию и удаленное правительство во время восхождения Александра Гамильтона и других федералистов . [11]
Смотрите также
- Генри Сент-Джон, первый виконт Болингброк (1678–1751)
- Письма Катона
- Мужчины Содружества
- Ричард Камберленд (1632–1718)
- Эндрю Флетчер (1655–1716)
- Томас Гордон (1692–1750)
- Джеймс Харрингтон (1611–1677)
- Томас Холлис (1720–1774)
- Фрэнсис Хатчесон (1694–1746)
- Сэмюэл Джонсон (1709–1784)
- Джон Миллар (1735–1801)
- Уильям Молинье (1656–1698)
- План Оглторпа
- Ричард Прайс (1723–1791)
- Республиканизм
- Шефтсбери (1671–1713)
- Джонатан Свифт (1667–1745)
- Джон Тренчард (1662–1723)
- Виг (британская политическая партия)
- Виггизм
Заметки
- ^ См. Бернард Бейлин, Идеологические истоки американской революции (1967); Гордон С. Вуд, Создание американской республики (1969); и JGA Pocock, Макиавеллисты: флорентийская политическая мысль и атлантическая республиканская традиция (1975).
- ^ Julian Hoppit, земля Свободы ?: Англии 1689-1727 (2000) с. 159
- ↑ Кэролайн Роббинс, «Дискордантные партии»: исследование принятия партии англичанами »,« Политология, квартал, том 73, № 4 (декабрь 1958 г.), стр. 505–529 в JSTOR.
- Перейти ↑ Bolingbroke, On the Idea of the Patriot King p. 117
- Перейти ↑ Bolingbroke, On the Spirit of Patriotism p. 42
- Перейти ↑ Bolingbroke, On the idea of Patriot King p. 170
- Перейти ↑ Bolingbroke, On the Spirit of Patriotism p. 58
- Перейти ↑ Bolingbroke, On the Spirit of Patriotism p. 61
- ^ Болингброк, О Дух Патриотизм стр. 61-3
- ^ Хатсон, Джеймс Х. (июль 1981 г.). «Страна, суд и конституция: антифедерализм и историки». The William and Mary Quarterly . 38 (3): 337–368. DOI : 10.2307 / 1921952 . JSTOR 1921952 .
- ^ Уилсон, Клайд (18 февраля 2017 г.). «Американский популизм и власть государства» . theimaginativeconservative.org . Образный консерватор.
дальнейшее чтение
- Бейлин, Бернард. Идеологические истоки американской революции (1967). ISBN 0-674-44301-2
- Колборн, Тревор. Лампа опыта: история вигов и интеллектуальные истоки американской революции (1965)
- Хатсон, Джеймс Х. «Страна, суд и конституция: антифедерализм и историки», Уильям и Мэри Quarterly Vol. 38, No. 3 (июль 1981 г.), стр. 337–368 в JSTOR
- Джонс, младший. Страна и суд: Англия, 1658–1714 гг. (Арнольд, 1978) ISBN 0-7131-6103-5
- Крамник, Исаак. Республиканизм и буржуазный радикализм: политическая идеология в Англии и Америке конца восемнадцатого века (1990)
- Крамник, Исаак. Болингброк и его круг: политика ностальгии в эпоху Уолпола (1992)
- Муррин, Джон М. «Великая инверсия, или двор против страны: сравнение революционных поселений в Англии (1688–721) и Америке (1776–1816)», в JGA Pocock, ed., Three British Revolutions: 1641, 1688, 1776 (Princeton UP 1980), 368–455
- Роббинс, Кэролайн. Человек Содружества восемнадцатого века: исследования передачи, развития и обстоятельств английской либеральной мысли от восстановления Карла II до войны с тринадцатью колониями (1959, 2004).
- Уорд, Ли, Политика свободы в Англии и революционной Америке (Cambridge University Press, 2004)
- Загорин, Петр. «Суд и страна: заметка о политической терминологии в начале семнадцатого века», English Historical Review, Vol. 77, No. 303, апрель 1962 г., стр. 306+ в JSTOR