Кассационный суд (Бельгия)

Кассационный суд Бельгии
Hof van Cassatie van België (на голландском языке) Cour de Cassation de Belgique (на французском языке) Kassationshof von Belgien (на немецком языке)
Брюссельский Дворец правосудия является резиденцией Кассационного суда.
Место расположения	Дворец правосудия , Брюссель
Координаты	50 ° 50′12 ″ с.ш., 4 ° 21′06 ″ в.д. / 50,83667 ° с. Ш. 4,35167 ° в. / 50,83667; 4,35167
Уполномоченный по	Конституция Бельгии Судебный кодекс Бельгии
Срок полномочий судьи	Пожизненное владение
Количество позиций	30
Интернет сайт	justitie.belgium.be
Первый председатель Кассационного суда
В настоящее время	Беатрийс Деконинк
С	2019 г.
Ведущая позиция заканчивается	2024 г.
Председатель кассационного суда
В настоящее время	Риддер Жан Де Кодт
С	2019 г.
Ведущая позиция заканчивается	2024 г.

Королевство Бельгия

Эта статья является частью серии о политике и правительстве Бельгии.
Конституция Налогообложение Конституционный суд
Монархия Монарх ( список ) Филипп Герцогиня Брабантская Элизабет Бельгии Коронный совет Королевская семья
Федеральный Парламент Сенат Президент : Сабина Ларуэль Палата представителей Президент : Патрик Деваэл
Федеральный кабинет Правительство де Кру Премьер-министр : Александр Де Кроо
Судебная власть Административные юрисдикции Государственный совет Высший суд Кассационный суд Апелляционные суды Апелляционный суд Суд по труду Суды первой инстанции Суд присяжных Трибунал первой инстанции Гражданский суд Исправительный суд Суд по делам семьи и несовершеннолетних Суд по исполнению приговора Трудовой суд Суд по предпринимательству Мелкие преступления Незначительные претензии Полицейский трибунал мировой судья
Недавние выборы Европейский 2004 г. 2009 г. 2014 г. 2019 г. Федеральный 2007 г. 2010 г. 2014 г. 2019 г. Региональный 2004 г. 2009 г. 2014 г. 2019 г. Местный 2000 г. 2006 г. 2012 г. 2018 г. Политические партии
Подразделения Сообщества и регионы Провинции Округа Муниципалитеты
Международные отношения Франко-бельгийские отношения Бельгийско-германские отношения Бельгия-Соединенное Королевство отношения Бельгийско-нидерландские отношения Бельгийско-люксембургские отношения Политика Европейского Союза
Бельгия портал Другие страны
v т е

Кассационный суд ( голландский : Хоф ван Cassatie , французский : Кассационный , немецкий : Kassationshof ) из Бельгии является высшим судом в Бельгии судебного . Суд состоит из тридцати судей с пожизненным сроком полномочий , которые назначаются Высшим советом юстиции Бельгии и назначаются бельгийским федеральным правительством . Суд рассматривает дела на двух основных языках Бельгии., будучи голландским и французским, и предоставляет определенные возможности для рассмотрения дел на немецком языке. Суду в его работе помогают прокуратура и коллегия адвокатов , которые действуют отдельно от других структур. Обязанность прокуратуры - предоставлять Суду консультативные заключения о том, как следует толковать и применять закон. В поверенных из коллегии адвокатов Суда помочь тяжущимся в разбирательстве в суде; в некоторых случаях их помощь обязательна.

Бельгийский кассационный суд изначально создавался по образцу его французского тезки , и его юрисдикция и полномочия по-прежнему очень похожи на его французского коллегу. ^{[паб. 1]}^{[паб. 2]} Суд является кассационной инстанцией ; Это означает, что он только в крайних случаях рассматривает апелляции на решения нижестоящих судов и трибуналов и только по вопросам права . Это означает, что кассационный суд не будет пересматривать или пересматривать факты, установленные нижестоящим судом или трибуналом. Юрисдикция Суда ограничивается либо отстаивая решение , которое оспаривается, или либо аннулирование ( отмены) обжалуемое решение, если оно нарушает закон или неверно истолковывает его. Последнее именуется «кассационной жалобой». С помощью этих средств, Суд действует высший переводчик из бельгийского закона , и как таковые обеспечивают общенациональное единообразное толкование и применение закона всех других судами и трибуналами бельгийских судебной системы . ^{[паб. 1]}^{[паб. 2]}^[1]

Вообще говоря, Кассационный суд осуществляет высшую юрисдикцию только в отношении судебных решений и, таким образом, не рассматривает апелляции на административные решения (которые находятся в ведении Государственного совета Бельгии ). Кассационный суд также не выносит решений о конституционности законов, что является юрисдикцией Конституционного суда Бельгии . Однако некоторые решения некоторых внесудебных органов, тем не менее, относятся к компетенции Кассационного суда. Суд также разрешает юрисдикционные конфликты, которые могут включать или не включать административный суд . Кроме того, Суд принимает решения по определенным предвзятым вопросам других судов и по некоторым запросам о пересмотре старыхуголовные дела . Наконец, Суд рассматривает определенные дела в отношении должностных лиц судебных органов ( магистратов ; что включает судей и прокуроров в бельгийской правовой терминологии), включая запросы об отводе в отношении конкретного судьи или прокурора, запросы о дисквалификации судьи или всего суда и запросы о задержании судей или прокуроров. несет гражданскую ответственность за неправомерные действия судей или должностные лица прокуратуры . Постановление или постановление Кассационного суда официально называется «арестом» ( голландский : арест , французский :arrêt , немецкий : Entscheid ).

Важным аспектом Кассационного суда является то, что он не имеет дискреционных полномочий выбирать дела, которые он заслушивает, а это означает, что он должен рассматривать все дела, переданные ему правильно. Единственный существующий фильтр - это обязательное вмешательство адвоката в определенных случаях. По этой причине Суд ежегодно рассматривает довольно большое количество дел по сравнению с некоторыми другими верховными судами. Например, в 2019 году Суд получил около 2500 ходатайств о возбуждении дела. Второй аспект заключается в том, что Суд не публикует какие-либо индивидуальные мнения своих судей; он всегда выносит одно единственное постановление по каждому делу. Наконец, постановления Суда являются обязательными только для рассматриваемого дела и не имеют значения stare decisis.. Таким образом, нижестоящие суды официально не обязаны подчиняться решениям Кассационного суда по более ранним делам. Тем не менее, постановления Суда по-прежнему имеют важное убедительное значение для судов низшей инстанции; особенно любая так называемая судебная практика, константная, вытекающая из прецедентного права Суда .

Структура суда [ править ]

Судьи [ править ]

Этьен Константин, барон де Жерлаш (1785–1871) был назначен первым в истории президентом после создания Суда.

Кассационный суд состоит из тридцати судей с пожизненным сроком полномочий (независимо от их выхода на пенсию ), которые официально называются «советниками» (голландский: raadsheren , французский: consillers , немецкий: Gerichtsräte). Для ясности в этой статье будет использоваться термин «судья». Тридцать судей делятся на три палаты по десять судей в каждой. Каждая из трех палат делится на две секции, голландскую и французскую, каждая из которых состоит из пяти судей. Это означает, что в принципе половина судей Суда говорит по-голландски, а другая половина - по-французски. Однако некоторые из судей должны владеть голландским и французским языками, чтобы облегчить совместные слушания и заседания Суда. Каждый из судей может работать в любой из палат и секций, если они говорят на соответствующем языке. Хотя Суд насчитывает тридцать должностей для судей, временные вакансии могут существовать, когда, например, один из судей Суда уходит в отставку. Судьи выходят на пенсию по достижении установленного законом пенсионного возраста.из 70. ^[2]^{[leg. 1]}

Чтобы быть назначенным судьей Суда, кандидаты должны иметь бельгийское гражданство , иметь высшее юридическое образование , быть активными в юридической сфере не менее пятнадцати лет и должны быть судьей или прокурором не менее десяти лет. Кандидаты также должны соответствовать языковым требованиям и не иметь судимости . Заключение по каждому кандидату будет предоставлено федеральному министру юстиции общим собранием Кассационного суда (см. Ниже), главой суда или прокуратуры, в которой кандидат в настоящее время работает, и соответствующей коллегией адвокатов. ассоциация . Затем министр юстиции направит все кандидатуры вВысший совет юстиции Бельгии , который выдвинет одного кандидата. Затем федеральное правительство Бельгии (официально « Король » как олицетворение исполнительной власти) окончательно назначит или отклонит выдвинутого кандидата. ^{[паб. 3]}

В каждой из шести секций судья назначается «президентом секции» (голландский: sectievoorzitter , французский: président de section , немецкий: Sektionspräsident ). Из тридцати судей один также назначается «первым президентом» (голландский: eerste voorzitter , французский: premier président , немецкий: erster Präsident ) и один «президентом» (голландский: voorzitter , французский: президент , немецкий: Präsident ) на весь кассационный суд. Общее руководство Судом возложено на первого президента (« главный судья"); президент занимает должность заместителя в отношении первого президента. Если первый президент принадлежит к франкоговорящей половине Суда, президент будет выбран из нидерландоязычной половины и наоборот, чтобы сохранить лингвистические особенности. баланс на суде. ^[2]^{[лег. 1]}

По состоянию на 2020 год первым председателем Кассационного суда является Беатрис Деконинк (говорящая по-голландски), а президентом - Риддер Жан Де Кодт (франкоговорящая). В 2019 году г-жа Деконинк стала первой женщиной-первым председателем в истории Кассационного суда. ^[2]^[3]

Прокуратура [ править ]

Жан-Луи ван Дивет (1777-1854) был первым секретарем прокуратуры Суда после обретения Королевством независимости.

При Кассационном суде существует государственная прокуратура , которая называется генеральной прокуратурой (голландский: parket-generaal , французский: parquet général , немецкий: Generalstaatsanwaltschaft ). Генеральную прокуратуру возглавляет генеральный прокурор Кассационного суда (голландский: procureur-generaal bij het Hof van Cassatie , французский: procureur général près la Cour de Cassation , немецкий: Generalprokurator beim Kassationshof ). Генеральная прокуратура, кроме того, состоит из одного первого генерального адвоката (голландский: eerste advaat-generaal , французский:premier avocat général , немецкий: Erster Generalanwalt ), занимающий должность заместителя в отношении генерального прокурора, и одиннадцать генеральных адвокатов (голландский: адвокат-генерал , французский: avocat général , немецкий: Generalanwalt ). Тринадцать членов Генеральной прокуратуры исполняют обязанности прокуратуры во всех делах, переданных в Суд (см. Ниже). Как и в случае с первым президентом и председателем Суда, если генеральный прокурор принадлежит франкоговорящим членам офиса, первый генеральный адвокат будет выбран из голландскоязычных членов и наоборот, чтобы сохранить лингвистический баланс в офисе. ^[4]^[5]^{[нога. 2]}

По состоянию на 2020 год генеральным прокурором Кассационного суда является Андре Хенкес (франкоговорящий), а первым генеральным адвокатом является Риа Мортье (голландскоязычная). ^[4]

Бар [ править ]

Кассационный суд имеет собственную коллегию адвокатов , состоящую из ряда " поверенных при Кассационном суде" (голландский: адвокат биж хет Хоф ван Кассати , французский: avocat à la Cour de cassation , немецкий: Rechtsanwalt beim Kassationshof ). Количество поверенных в Кассационном суде устанавливается бельгийским федеральным правительством (в настоящее время их двадцать). Эти поверенные, хотя и не работают в Суде или не входят в его состав, тем не менее играют важную роль в разбирательстве дела в Суде (см. Ниже). Адвокаты, желающие быть допущенными к работе в адвокатуре Кассационного суда, должны состоять в другой коллегии адвокатов не менее десяти лет и должны пройти специальный экзамен на адвокатуру.. Когда одна из двадцати должностей в адвокатуре станет вакантной, федеральное правительство Бельгии назначит нового поверенного, отвечающего этим критериям. ^[6]

Коллегию адвокатов возглавляет президент коллегии адвокатов (голландский: stafhouder van de balie , французский: bâtonnier du barreau , немецкий: Präsident der Rechtsanwaltschaft ). С 2020 года Жаклин Остербош является президентом коллегии адвокатов. ^[6]

Вспомогательные службы [ править ]

Административные вопросы, связанные с судебными обязанностями Кассационного суда, решаются судебными секретарями (голландский: griffier , французский: greffier , немецкий: Greffier ) канцелярии (голландский: griffie , французский: greffe , немецкий: Kanzlei ) Суд. В этом качестве канцелярия принимает ходатайства и состязательные бумаги, связанные с разбирательством в Суде, ведет протоколы и записи Суда и предоставляет решения Суда сторонам. ^[7]

Офис Кассационного суда , и его генпрокурор также утилизирован ряд судебных клерков называемых «referendaries» (голландский: referendaris , французский: référendaire , немецкий: референт ). Референдумы помогают судьям и членам прокуратуры в подготовке их постановлений и консультативных заключений , ведут документацию, относящуюся к обязанностям Суда, и работают над переводом и публикацией постановлений Суда. ^{[нога. 1]}

Наконец, в Суде также работают несколько атташе , а также магистраты из других судов или трибуналов с временной командировкой. Они работают над переводом постановлений Суда, ведением документации, а также над определенными исследованиями и правовыми исследованиями в интересах Суда. ^{[нога. 1]}

Юрисдикция [ править ]

Апелляции в кассационной инстанции [ править ]

Отмена судебных решений [ править ]

Кассационная жалоба (голландский: voorziening in cassatie , французский: pourvoi en cassation , немецкий: Kassationsbeschwerde ) в Кассационный суд возможна только против решений ( постановлений , постановлений и судебных постановлений ) других (нижестоящих) судов в судебной системе , против которые все обычные процедуры обжалования были исчерпаны. Обычно это касается приговоров и постановлений, вынесенных апелляционными и трудовыми судами , а также некоторых постановлений и постановлений, вынесенных нижестоящими судами по конкретным или мелким делам. Кассационный суд не пересматривает установленные факты ; он будет править тольковопросы права относительно оспариваемого решения. Суд также не может изменить содержание оспариваемого решения. Его юрисдикция ограничивается либо поддержанием оспариваемого решения, делая его окончательным и безотзывным; либо либо отменить его («кассационная жалоба», от французского глагола casser , «нарушать» или « отменять »), если Суд сочтет решение нарушающим закон. Это происходит в том случае, если Суд приходит к выводу, что решение неверно оценило или неправильно истолковало закон, нарушило основные процессуальные требования или проигнорировало формальности, предписанные под страхом недействительности. Суд может отменить все решение или только его часть, что известно как «частичная кассация» (голландский:gedeeltelijke cassatie , французский:cassation partielle , немецкий: teilweise Kassation ). ^[7]^[8]^{[паб. 4]}^{[нога. 3]}

Если суд отменяет (частично) решение, он, как правило, направляет дело в другой суд того же ранга, что и тот, решение которого было отменено. В определенных случаях дело будет передано в тот же суд, который затем, однако, повторно рассмотрит дело в другом составе (то есть в первый раз другими судьями). После аннулирования Кассационным судом дело (аннулированная часть) всегда рассматривается de novo , как по вопросам факта, так и по вопросам права, судом, в который оно было передано. Таким образом, любой такой суд не связан никакими фактами, установленными до кассационного производства. ^[7]^[8]^{[паб. 4]}Однако в некоторых конкретных случаях Суд не передает дело в какой-либо суд для повторного рассмотрения после кассационной инстанции, а именно, когда на основании постановления Суда не остается ничего, что можно было бы судить. Это известно как «кассация без направления» (голландский: cassatie zonder verwijzing , французский: cassation sans renvoi , немецкий: Kassation ohne Verweisung ). Кассация без направления может иметь место, например, когда суд аннулирует ордер на арест, потому что он был выдан вне установленного законом срока . ^{[паб. 5]}

Принцип, согласно которому Кассационный суд не принимает решения по вопросам фактов, изложен в статье 147 Конституции Бельгии . ^{[паб. 4]}

Только судебные решения [ править ]

Как и во многих других европейских странах, в Бельгии существует система административных судов, которые следят за законностью действий административных властей. Система административных судов отличается от судебной системы, и поэтому юрисдикция Кассационного суда в отношении отмены не распространяется на решения и постановления, вынесенные этими судами. Юрисдикция Кассационного суда ограничена решениями и постановлениями, вынесенными судебными судами. Однако за исключением любых юрисдикционных коллизий между судебными и административными судами, а также постановлений Счетной палаты Бельгии и некоторых дисциплинарных органов, как объясняется ниже. ^[7]^{[паб. 4]}

Постановления Счетной палаты [ править ]

Однако административные решения Счетной палаты Бельгии подпадают под юрисдикцию Кассационного суда. Счетная палата принимает административное решение о том, являются ли счета государственных бухгалтеров, подотчетных Казначейству , сбалансированными или нет, а если нет, то баланс в их пользу или в пользу государства. Если Счетная палата определит, что счет бухгалтера показывает дефицит, Счетная палата проведет публичные слушания.с рассматриваемым офицером. Впоследствии Счетная палата либо освободит бухгалтера, либо найдет виновного и приговорит его полностью или частично освободить государство от ответственности за счет собственных средств. Кассационный суд рассматривает кассационные жалобы на такие постановления Счетной палаты. Если Кассационный суд сочтет, что постановление нарушает закон, Суд аннулирует его и передаст дело в комитет, сформированный ad hoc из членов соответствующего законодательного собрания (для федерального правительства: Палата представителей Бельгии ). Этот специальный комитет затем вынесет решение по делу без возможности последующей апелляции. ^{[нога. 3]}^[9]

Постановления дисциплинарных органов [ править ]

Второй вид внесудебных постановлений, которые, тем не менее, подпадают под юрисдикцию Кассационного суда, - это дисциплинарные постановления некоторых профессиональных органов для свободных профессий . Это касается постановлений по дисциплинарным делам, вынесенных, в частности, Бельгийским орденом врачей, Бельгийским орденом фармацевтов, Бельгийским орденом ветеринаров, Бельгийским орденом архитекторов, коллегиями адвокатов , Бельгийским институтом аудиторов компаний и Бельгийским орденом. Институт бухгалтеров и налоговых консультантов. Это также касается постановлений по дисциплинарным делам, вынесенных судами первой инстанции в отношении нотариусов или судебных приставов.. Кассационный суд рассматривает кассационные жалобы на такие дисциплинарные постановления. Если Кассационный суд сочтет, что постановление нарушает закон, он отменяет его и возвращает дело в соответствующую профессиональную организацию. Однако, если возможно, соответствующая профессиональная организация должна повторить дело в другом составе (то есть в первый раз другими членами). Соответствующая профессиональная организация обязана соблюдать постановление Кассационного суда в отношении вопросов права, по которым она вынесла постановление. ^[7]^{[нога. 4]}

Юрисдикционные конфликты [ править ]

Между судебными и административными судами [ править ]

Кассационный суд, как правило, не обладает юрисдикцией в отношении постановлений и постановлений, вынесенных административными судами. Государственный совет является верховным судом бельгийской системы административных судов, который, как таковой, рассматривает кассационное производство по административным решениям или постановлениям нижестоящих властей. Однако в статье 158 Конституции Бельгии говорится, что Кассационный суд разрешает любой так называемый «конфликт присвоения» (голландский: конфликт van attributie , французский: conflit d'attribution , немецкий: Kompetenzkonflikt ) между административными и судебными судами. Эти конфликты атрибуции могут возникать в следующих формах: ^[7]^{[pub. 6]}^{[паб. 7]}

Любая сторона в административном разбирательстве, которая считает, что Государственный совет вышла за рамки своей административной юрисдикции по делу, или, наоборот, считает, что Государственный совет необоснованно заявил, что он не обладает юрисдикцией, поскольку он считал дело неадминистративным по своему характеру, может потребовать отмены любого такое постановление Совета передано в кассационный суд. Если Кассационный суд аннулирует постановление Совета на том основании, что Совет обладает юрисдикцией (и необоснованно объявил, что это не так), дело будет возвращено в Совет. Затем Совет снова рассмотрит дело в другом составе (то есть в первый раз другими судьями) и должен соблюдать решение Кассационного суда относительно его надлежащей юрисдикции. ^{[нога. 3]}^{[нога. 5]}
Конкретный случай возникает, когда и судебный, и административный суд объявляют, что обладают юрисдикцией в отношении конкретного дела («позитивные конфликты»), или наоборот, когда они оба заявляют, что они некомпетентны для рассмотрения конкретного дела («негативные конфликты»). Кассационный суд также уполномочен решать эти вопросы. ^{[нога. 3]}^{[нога. 5]}

В соответствии с этими процедурами окончательное решение о разделении юрисдикции между судебными и административными судами остается за Кассационным судом. ^[7]^{[паб. 6]}^{[паб. 7]}

Между разными судебными судами [ править ]

Кассационный суд также принимает решения по определенным юрисдикционным конфликтам между различными судами или трибуналами в рамках судебной системы. Хотя особенности уголовных и неуголовных дел различаются , эти процедуры вместе именуются «регулированием юрисдикции» (голландский: regeling van rechtsgebied , французский: règlement de juges , немецкий: Bestimmung des zuständigen Gerichts ). ^[7]^{[нога. 3]}^{[паб. 8]}

В уголовных делах юрисдикционные коллизии могут возникать, когда два разных дела, касающихся одного и того же преступления, передаются в два разных суда («положительные конфликты»). Юрисдикционный конфликт также может возникнуть, когда один суд или судья (обычно следственный ) передает уголовное дело в другой суд или судью (обычно в суд первой инстанции ), но последний объявляет себя некомпетентным для рассмотрения дела («негативные конфликты») . Если оба суда, вовлеченные в такие положительные или отрицательные конфликты, не принадлежат к одной и той же территориальной юрисдикции, и, таким образом, дело не может быть разрешено в апелляционной инстанции, Кассационный суд урегулирует дело и направит дело в соответствующий суд. Применимые процедуры урегулирования таких конфликтов в уголовных делах изложены в Уголовно-процессуальном кодексе Бельгии . ^{[паб. 8]}^{[нога. 6]}

В неуголовных (гражданских, коммерческих и т. Д.) Делах юрисдикционные конфликты могут возникать, когда несколько судов или судей вынесли несколько противоречащих друг другу решений по одним и тем же или взаимосвязанным искам , при условии, что все обычные процедуры обжалования были исчерпаны. эти суждения. В таком случае любая сторона процесса может обратиться в Кассационный суд с просьбой разрешить конфликт. Суд сделает это, отменив любое решение и, если есть причина, направит дело в соответствующий суд для повторного рассмотрения. Применимые процедуры урегулирования этих конфликтов изложены в Судебном кодексе Бельгии . ^{[нога. 7]}

Предвзятые вопросы [ править ]

Согласно Книге IV, Разделу II, Глава II (статьи IV.86 – IV.89) Бельгийского кодекса экономического права , Кассационный суд должен ответить на любой предвзятый вопрос (голландский: prejudiciële vraag , французский: question préjudicielle , немецкий: Vorabentscheidungsfrage ) по запросу другого суда в отношении дела, находящегося на его рассмотрении. Вопрос должен касаться интерпретации любого положения Книги IV вышеупомянутого кодекса законов (по теме закона о конкуренции ). Эти вопросы чаще всего возникают в делах, рассматриваемых Рыночным судом, связанных с решением Бельгийского антимонопольного органа (BCA). Федеральный министр экономики Бельгии,Европейская комиссия и BCA могут предоставить Суду консультативное заключение в порядке amicus curiae . Затем Кассационный суд выносит предварительное решение по заданному вопросу, и запрашивающий суд должен придерживаться постановления Кассационного суда в отношении вопросов права, по которым он вынес решение. ^[7]^{[паб. 4]}^{[нога. 8]}

Обзор старых уголовных дел [ править ]

Бельгийское законодательство предусматривает две чрезвычайные процедуры через Кассационный суд для рассмотрения старых уголовных дел, по которым уже был вынесен окончательный и (в принципе) необратимый приговор , для исправления судебных ошибок . Первая процедура называется «возобновление процедуры» (голландский: heropening van de rechtspleging , французский: réouverture de la procédure , немецкий: Wiederaufnahme des Verfahrens ). Ходатайство о «возобновлении процедуры» может быть инициировано в конкретном уголовном деле, если Европейский суд по правам человека постановил, что проведенное уголовное преследование или вынесенное решение по этому делу нарушилиЕвропейская конвенция о правах человека . Если предполагаемое нарушение касается решения суда низшей инстанции, Кассационный суд при наличии оснований отменяет это решение и либо направляет дело в другой суд того же ранга для повторного рассмотрения , либо иным образом объявляет кассационную жалобу без направления. Если предполагаемое нарушение касается постановления самого Кассационного суда, Суд рассмотрит ходатайство в другом составе (то есть разными судьями), чем тот, в котором было вынесено оспариваемое постановление. Если запрос будет удовлетворен, суд отменит свое предыдущее решение и вынесет новое с учетом решения Европейского суда по правам человека. ^{[нога. 9]}

Вторая процедура называется «запрос на пересмотр» (голландский: aanvraag tot herziening , французский: demande en révision , немецкий: Revisionsantrag ). Запрос о пересмотре может быть подан (несмотря на некоторые исключения), когда обвиняемый был осужден по одним и тем же обвинениям несколькими противоречащими друг другу решениями, и невиновность обвиняемого может быть выведена из противоречивых решений, когда один из свидетелей по делу был осужден. осужден за лжесвидетельство , или когда обнаружились новые доказательства , которые могли привести к оправданию обвиняемого или приговору к менее строгому наказанию. Когда Суд удовлетворяет запрос в случае противоречивых решений или лжесвидетельства, он отменяет оспариваемое решение суда низшей инстанции и направляет дело в другой суд того же ранга для повторного рассмотрения. Когда появятся новые доказательства и Суд сочтет, что запрос приемлемый и есть потенциальная причина для пересмотра, он передаст дело в «Комиссию для пересмотра в уголовных делах». Это комиссия, состоящая из пяти членов, которые назначаются федеральным министром юстиции Бельгии.. Эта комиссия дополнительно рассмотрит запрос и предоставит необязательное заключение в Кассационный суд. После этого суд либо отклонит запрос, либо удовлетворит его; в случае удовлетворения ходатайства оспариваемый приговор отменяется, и дело передается в соответствующий суд для повторного рассмотрения. ^{[нога. 9]}^[10]

Судебные процессы против судебных исполнителей [ править ]

Отвод [ править ]

В любом судебном разбирательстве любая сторона может потребовать от мирового судьи (судью или прокурора) отвод (голландский: wraking , французский: récusation , немецкий: Ablehnung ) по ряду причин, таких как проявление предвзятости , семейные связи с кем-либо вовлеченная сторона, предыдущее участие в деле или конфликт интересов . Если мировой судья отказывается заявить самоотвод по такому ходатайству, решение по делу принимает суд, находящийся непосредственно выше в бельгийской судебной иерархии . Таким образом, Кассационный суд принимает решение по любым запросам об обязании магистрата апелляционного суда илисуд по труду отводить себя от дела. Поскольку в бельгийской судебной иерархии нет суда более высокой инстанции, Кассационный суд сам также принимает решение по любому запросу, чтобы обязать любого из своих собственных магистратов заявить самоотвод. Применимые процедуры предусмотрены в Судебном кодексе Бельгии. ^[7]^{[нога. 10]}

Судебная дисквалификация [ править ]

Бельгийский закон также предусматривает чрезвычайную процедуру дисквалификации судьи (голландский: onttrekking aan de rechter , французский: dessaisissement du juge , немецкий: Entbindung des Richters), то есть снять дело с одного судьи или всего суда и передать его другому судье или суду через Кассационный суд. В отношении уголовных дел применимые процедуры изложены в Уголовно-процессуальном кодексе Бельгии; для неуголовных (гражданских, коммерческих и т. д.) дел они определены в Судебном кодексе Бельгии. Судья или весь суд могут быть дисквалифицированы только по избранному числу причин, например, за видимость предвзятости или в случае, если окончательное решение еще не было вынесено по истечении шести месяцев с момента завершения разбирательства. Генеральный прокурор Кассационного суда может также потребовать отвода судьи по соображениям общественной безопасности . Если Кассационный суд удовлетворил ходатайство, он укажет судью или суд, в который будет передано дело. ^[7]^{[нога. 6]}^{[нога. 7]}

Ответственность в случае проступка [ править ]

Бельгийское законодательство также предусматривает чрезвычайную процедуру, известную как «возмещение от судьи» (голландский: verhaal op de rechter , французский : pritie à partie , немецкий: Richterhaftungsklage ). Эта процедура через Кассационный суд предназначена для привлечения мировых судей (судей или прокуроров) к гражданской ответственности в случаях неправомерных действий судей или прокурорских проступков., как это установлено законом. Применимые процедуры привлечения магистратов к ответственности изложены в Судебном кодексе Бельгии. Судья или прокурор могут быть привлечены к ответственности за мошеннические действия во время расследования или судебного решения, а также за другие действия, за которые закон прямо возлагает на них ответственность. Судья также может быть привлечен к ответственности за «отказ в правосудии» (голландский: rechtsweigering , французский: déni de Justice , немецкий: Rechtsverweigerung ), когда они отказываются выносить решение по делу, которое передано им правильно. Прокуроры не могут быть привлечены к ответственности за отказ в правосудии, поскольку они обладают полномочиями по своему усмотрению . Если суд удовлетворяет ходатайство о привлечении магистрата к ответственности, суд приказывает магистрату оплатитьущерб к заявителю , и может аннулировать любое мошенническое действие , если есть причина. Если суд отклоняет ходатайство, он может потребовать от истца возместить убытки соответствующему мировому судье. ^[7]^{[нога. 11]}

Дисциплинарное производство [ править ]

Наконец, Кассационный суд имеет право возбуждать дисциплинарное производство в отношении своих членов и некоторых членов нижестоящих судов. Например, первый председатель Суда отвечает за возбуждение дисциплинарного производства в отношении других судей Суда или первых председателей апелляционных судов и трудовых судов. Общее собрание Суда (см. Ниже), в свою очередь, отвечает за возбуждение дисциплинарного производства в отношении первого председателя Суда. Генеральный прокурор в суде также может возбудить дисциплинарное производство в отношении всех судей суда или других членов генеральной прокуратуры. Федеральный министр юстиции Бельгиив свою очередь отвечает за возбуждение дисциплинарного дела в отношении генерального прокурора в Суде. Однако все вышеперечисленное служит только для возбуждения дела, поскольку дисциплинарные разбирательства в отношении мировых судей решаются непостоянными дисциплинарными трибуналами судебной власти. Эти дисциплинарные трибуналы собираются только после возбуждения дисциплинарного производства. В их состав входят судьи, назначаемые им на пятилетний срок. Дисциплинарные суды могут принять решение о применении дисциплинарных санкций вплоть до отстранения от должности. ^{[нога. 12]}

Единственная дисциплинарная власть, осуществляемая самим кассационным судом, распространяется на членов Государственного совета , верховного административного суда Бельгии. Кассационный суд на общем собрании (см. Ниже) принимает решение о дисциплинарных разбирательствах в отношении отстранения от должности или отстранения от должности в отношении членов Государственного совета. ^[7]^{[нога. 3]}

Судебная процедура [ править ]

Стандартный зал Кассационного суда во Дворце правосудия в Брюсселе .

Старое изображение большого зала суда во Дворце правосудия в Брюсселе . Этот величественный зал судебных заседаний используется для заседаний, слишком больших для стандартного зала суда, а также для проведения некоторых судебных церемоний.

Роль прокуратуры [ править ]

В отличие от прокуратуры при других судах, Генеральная прокуратура при Кассационном суде не занимается уголовными расследованиями или преследованием . Генеральная прокуратура функционирует независимо и отдельно от остальной части государственной прокуратуры Бельгии. Его функция заключается в предоставлении Суду консультативных заключений относительно законности и регулярности любого оспариваемого решения или постановления, а также способа толкования и применения закона к любому делу. В этом качестве Генеральная прокуратура вмешивается во все дела, переданные в Суд. Например, Генеральная прокуратура может потребовать аннулированияобвинительный приговор , вынесенный нижестоящей прокуратурой в суде низшей инстанции, если он сочтет, что обвинение основано на неправильном толковании закона или нарушении основных процессуальных требований . ^[5]^{[нога. 2]} В некоторых случаях Генеральная прокуратура может сама инициировать кассационное производство «во имя закона» против определенных решений, которые она сочтет нарушающими закон. ^{[нога. 13]}^{[нога. 4]}^{[нога. 9]}

Роль бара [ править ]

Во всех случаях, кроме уголовных и налоговых, вмешательство адвоката в Кассационный суд (один из двадцати членов коллегии адвокатов Суда) обязательно. Любое заявление , чтобы начать кассационное судопроизводство в этих случаях должно быть подписано адвокатом в суде. Следовательно, другие поверенные должны привлечь адвоката в Суд, если они хотят начать кассационное производство. Таким образом, адвокаты в суде выполняют определенную функцию фильтрации; они предназначены для того, чтобы отпугнуть заявителейот начала судебных разбирательств, которые, скорее всего, будут безуспешными. Однако адвокаты в суде могут подписать петицию «по запросу», когда они считают, что у нее мало шансов на успех, чтобы истец мог начать судебное разбирательство независимо. Адвокаты в Суде могут только составить и подписать ходатайство, или истец может попросить их также провести остальную часть кассационного производства в Суде. ^[6]

В уголовных делах вмешательство адвоката в суд не является обязательным, но с 2015 года любое ходатайство о возбуждении кассационного производства по уголовным делам должно быть подписано адвокатом со специальной справкой. Этот специальный сертификат может получить любой поверенный, прошедший специальную подготовку. В налоговых делах (дела, касающиеся налогового законодательства ) также требуется вмешательство адвоката, но этот адвокат не должен отвечать каким-либо конкретным требованиям. Таким образом, любой адвокат может возбудить кассационное производство по налоговым делам. ^[6]

Судебная помощь [ править ]

Любая сторона, которая не может позволить себе расходы и сборы, связанные с кассационным судопроизводством, может подать запрос о судебной помощи в бюро судебной помощи (голландский: bureau voor rechtsbijstand , французский: bureau d'assistance judiciaire , немецкий: Büro für Gerichtskostenhilfe ) Кассационный суд. Бюро судебной помощи возглавляет один из судей Суда, которому помогает секретарь . Судья бюро спросит мнение генерального адвоката.по всем запросам. Если запрос будет признан приемлемым, судья также спросит мнение одного из адвокатов в суде относительно шансов на успех любого разбирательства. Судебная помощь будет предоставлена только в том случае , если лицо, подавшее запрос, достаточно малообеспечено и если судебное разбирательство имеет разумные шансы на успех. Судебная помощь состоит из полного или частичного отказа от судебных сборов и гонораров судебных приставов, а также от гонорара адвоката за его вмешательство в суд, которое является обязательным по закону. ^[11]

Важно отметить, что судебная помощь отличается от юридической помощи . Юридическая помощь (голландский: juridische bijstand , французский: aide juridique , немецкий: Rechtshilfe ) относится к помощи и представительству адвокатом по сниженной или бесплатной ставке для малоимущих лиц в целом. Юридическую помощь можно получить из источников за пределами Кассационного суда. ^[12]

Вид слуха [ править ]

Три камеры [ править ]

Большинство дел и дел, переданных в Кассационный суд, рассматриваются одной из трех палат Суда. Бельгийский Судебный кодекс устанавливает , с помощью которого из трех камер , случай должен быть услышан, в зависимости от его характера: ^{[нога. 1]}^[7]

Первая палата рассматривает кассационные жалобы на приговоры и постановления по гражданским и торговым делам ;
Вторая палата рассматривает кассационные жалобы на приговоры и определения по уголовным делам ;
Третья палата рассматривает кассационные жалобы на приговоры и определения по социальным ( трудовым и социальным ) делам.

Другие дела (дела, связанные с налоговым законодательством , административным правом или дисциплинарными постановлениями некоторых профессиональных органов ) делятся между палатами первым председателем Суда. На практике большинство таких дел рассматривается первой палатой. Первый председатель может также в любое время, когда этого требуют потребности Суда, передать дела в другую камеру, а не в ту, в которой они обычно должны рассматриваться. Дела рассматриваются голландской или французской секцией каждой палаты в зависимости от языка разбирательства. ^{[нога. 1]}

Особые слушания и собрания [ править ]

Тем не менее, первый президент может потребовать, чтобы дела были заслушаны «в полном составе» или «пленарном слушании» (голландский: voltallige zitting , французский: audit plénière , немецкий: Plenarsitzung ), по мнению генеральной прокуратуры и судьи. докладчик . Это означает, что голландская и французская секции палаты проведут совместное заседание для рассмотрения дела. Обычно это относится к случаям, когда между двумя секциями палаты может существовать различное толкование закона. Таким образом, рассмотрение дел в полном составе призвано способствовать единообразному толкованию закона обеими секциями. ^{[нога. 1]}

Закон также предписывает, что некоторые дела должны рассматриваться судом в «совместных палатах» или « полном суде » (голландский: verenigde kamers , французский: chambres réunies , немецкий: vereinigte Kammern ). Это означает, что судьи нескольких палат проведут совместное заседание для рассмотрения дела. Случаи, когда закон требует проведения такого слушания в совместных палатах, довольно редки. Дела, которые должны рассматриваться таким образом, включают юрисдикционные конфликты между административными и судебными судами, а также кассационные жалобы на приговор, вынесенный по уголовному делу против министра федерального правительства или одного из региональных правительств Бельгии. ^{[нога. 1]}

Самый широкий способ созыва Суда - это «общее собрание» (голландский: algemene vergadering , французский: Assemblée générale , немецкий: Generalversammlung ). Суд не собирается на общие собрания для рассмотрения дел; Общее собрание занимается только некоторыми вопросами внутреннего характера. К прерогативам общего собрания Суда относятся, среди прочего: возбуждение дисциплинарного производства в отношении первого председателя Суда, назначение президента и председателей секций Суда, вынесение заключения по кандидатам на должность судьи Суда. федерального министра юстиции Бельгии и составления годового отчетасуда. Единственным исключением являются любые дисциплинарные разбирательства в отношении членов Государственного совета , по которым Кассационный суд должен принять решение на общем собрании. ^{[нога. 3]}

Количество судей [ править ]

Количество судей, которые должны рассматривать дела в различных структурах Суда, определено в Судебном кодексе Бельгии. Во избежание тупиковых ситуаций дела всегда рассматриваются нечетным числом судей. По умолчанию дело рассматривается в одной из двух секций палаты, в которой заседает пять судей. Если дело рассматривается в полном составе (обеими секциями камеры), в палате будут находиться девять судей. В принципе, все судьи Суда могут заседать на слушаниях в совместных палатах, но количество судей, рассматривающих дела в совместных палатах, должно быть не менее одиннадцати. Если Суд созывает общее собрание, должно присутствовать абсолютное большинство из его тридцати судей, чтобы иметь возможность принять какое-либо решение. Если этот кворум для общего собрания не будет соблюден, собрание будет отложено.на более поздний срок. Если в более поздний срок кворум по-прежнему не соблюдается для отложенного общего собрания, собрание может принимать решения без соблюдения кворума. ^{[нога. 1]}

Однако первый председатель или председатель секции может, по мнению генеральной прокуратуры и судьи-докладчика, приказать рассматривать дело только тремя судьями секции камеры. До 2014 года это разрешалось только в том случае, если исход дела казался очевидным. После внесения поправки 2014 года объем таких слушаний с ограниченным числом судей был расширен на все дела, в которых не было необходимости в ответе на важные вопросы права в интересах единообразного толкования или эволюции закона. Эта ограниченная коллегия судейдолжен принять решение по делу единогласно. Если трое судей не могут прийти к единогласному решению или если один из них просит об этом, дело должно быть передано на рассмотрение всей секции палаты для рассмотрения пятью судьями. ^{[нога. 13]}

Процесс обжалования [ править ]

Петиция [ править ]

По уголовным делам ходатайство о возбуждении кассационного производства необходимо подать в канцелярию суда или трибунала, вынесшего оспариваемое решение. Заключенные или лица, помещенные в психиатрическое учреждение, также могут подать петицию директору учреждения. После этого ходатайство будет передано в канцелярию Кассационного суда. В уголовных делах ходатайство необходимо подать в течение пятнадцати дней после вынесения оспариваемого решения, за некоторыми исключениями. Ходатайство должно быть подписано поверенным со специальным сертификатом (как описано выше). Если петиция (также) нацелен на решение о взыскании убытков в гражданском к аГражданской стороне, участвующей в уголовном процессе, исковое заявление также должно быть вручено гражданской стороне судебным исполнителем . Особенностью бельгийской судебной системы в целом является то, что суды и трибуналы, которые обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел, также будут принимать решения по любым гражданским убыткам, которые требует потерпевший, который является гражданской стороной в деле. ^{[нога. 9]}^[13]

В неуголовных (гражданских, коммерческих и т. Д.) Делах ходатайство необходимо подавать непосредственно в канцелярию Кассационного суда. В этих случаях ходатайство должно быть подано в течение трех месяцев после вынесения оспариваемого решения, за некоторыми исключениями. Ходатайство также должно быть подписано поверенным в суде, за исключением налоговых дел (как описано выше). Письменный иск должен быть вручен ответчику судебным приставом-исполнителем. ^{[нога. 13]}^[14]^{[pub. 9]}

Ходатайство должно быть составлено на языке оспариваемого решения, который определит, в какой секции камеры будет слушаться дело. Если оспариваемое решение составлено на немецком языке, истец может выбрать составление петиции на любом из трех языков Бельгии (голландском, французском или немецком). ^{[паб. 9]}

Письменные состязательные бумаги [ править ]

В уголовных делах истец может представить состязательные бумаги (голландский: memorie , французский: mémoire , немецкий: Schriftsatz ), чтобы уточнить первоначальное ходатайство. Эти состязательные бумаги должны быть представлены в офис секретаря не менее чем за пятнадцать дней до назначенного слушания и не менее чем через два месяца после подачи первоначального ходатайства. Они также должны быть поданы гражданской стороне (если применимо). Гражданская сторона может представить письменные состязательные бумаги в качестве ответа по крайней мере за восемь дней до назначенного слушания и должна передать их истцу. Все вышеупомянутые состязательные бумаги должны быть подписаны поверенным со специальным сертификатом (как описано выше). ^{[нога. 9]}^[13]

В неуголовных делах истец может подать письменные заявления для уточнения первоначального ходатайства, которое должно быть подано в канцелярию в течение пятнадцати дней после подачи ходатайства. Эти состязательные бумаги также должны быть вручены ответчику. Ответчик может представить письменные состязательные бумаги в качестве ответа в течение трех месяцев после того, как им было вручено первоначальное ходатайство или состязательные бумаги истца. Если ответчик ссылается на причину неприемлемости, состязательные бумаги ответчика также должны быть вручены истцу. В этом случае истец может представить дополнительные состязательные бумаги в качестве реакции в течение одного месяца и должен также передать их ответчику. Все вышеупомянутые состязательные бумаги должны быть подписаны адвокатом в суде, за исключением налоговых дел (как объяснено выше). В исключительных случаяхВышеупомянутые сроки также могут быть сокращены первым председателем Суда.^{[нога. 13]}^[14]

Предварительное обследование [ править ]

После подачи ходатайства и состязательных бумаг первый председатель Суда назначает одного из судей, который будет рассматривать дело, в качестве судьи-докладчика (голландский: raadsheer-verslaggever , французский: consiller rapporteur , немецкий: Gerichtsrat-Berichterstatter ). Судья-докладчик рассмотрит дело и подготовит предварительный отчет. Дело также будет передано в Генеральную прокуратуру для рассмотрения Генеральным прокурором или одним из генеральных адвокатов. Генеральный прокурор или генеральный адвокат подготовит консультативное заключение по делу. Если они намерены ex officioзаявлять причину неприемлемости в неуголовных делах, они должны сообщить об этом сторонам до слушания. ^{[нога. 13]}^{[нога. 9]}^[13]^[14]

В уголовных делах председатель секции, которая будет рассматривать дело, может с 2014 года в упрощенном порядке отклонить кассационную жалобу, если Генеральная прокуратура также дает соответствующие рекомендации. Это может быть только в том случае, если кассационная жалоба неприемлема; например, если превышен срок подачи ходатайства, если ходатайство не было подписано надлежащим поверенным, или если истец не указывает какое-либо нарушение или причину признания его недействительным, что может привести к кассационной жалобе. Президент секции вынесет такое решение о неприемлемости без публичных слушаний.и без учета аргументов истца. Заинтересованный истец будет проинформирован о таком решении и ему будут представлены краткие причины отказа. Против такого постановления нет никаких оснований. ^{[нога. 9]}^[13]

Слушание и решение [ править ]

После предварительного рассмотрения и в случае, если дело не было признано неприемлемым (только уголовные дела), Суд в назначенный день проведет публичное слушание, в котором присутствуют все необходимые судьи. Присутствие вовлеченных сторон не обязательно, но может быть, если они того пожелают. Сначала предварительный отчет будет представлен судьей-докладчиком; затем генеральный прокурор или генеральный адвокат может дать свое консультативное заключение устно. Это консультативное заключение может быть дано дополнительно в письменной форме. Как правило, стороны не приводят устных аргументов.на слушании, поскольку их аргументы уже были представлены в письменной форме до слушания. Однако, если они присутствуют, адвокатам в Суде разрешается выдвигать устные аргументы в ответ на мнение генерального прокурора или генерального адвоката. После этих мольб судьи отступят и размышляют. Во время слушания судьям помогает секретарь. ^{[нога. 13]}^{[нога. 9]}^[13]^[14]

Если Кассационный суд сочтет это необходимым, то он будет просить предварительное решение от Европейского Суда или Бенилюкс Суда относительно толкования соответственно законодательства Европейского союза или законодательства Бенилюкса . Кассационный суд может также потребовать от Конституционного суда Бельгии вынести решение о конституционности закона или правовой нормы в отношении Конституции Бельгии , если это оспаривается в рассматриваемом им деле. Кассационный суд приостановит рассмотрение дела до тех пор, пока Европейский суд, Суд Бенилюкса или Конституционный суд не вынесут запрошенное постановление.^{[паб. 10]}

Судьи обычно принимают решение в тот же день или вскоре после слушания. Решения, принятые судьями, оглашаются в открытом судебном заседании председателем секции в присутствии генерального прокурора или генерального адвоката. Присутствие вовлеченных сторон не обязательно, но может быть, если они того пожелают. В своем постановлении Суд будет отвечать только на выдвинутые аргументы или вопросы права, поднятые заинтересованными сторонами. Если не представлены аргументы относительно того, почему оспариваемое решение должно быть отменено, Суд объявляет дело неприемлемым и отклоняет его. Однако в уголовных делах Суд также проверяет ex officioбыло ли оспариваемое решение принято в обычном порядке и соблюдались ли формальности, предусмотренные под страхом недействительности. Таким образом, Суд либо признает дело неприемлемым, либо отклоняет его; либо отклонить кассационную жалобу; либо частично или полностью отменить оспариваемое решение (кассация), и в этом случае оно либо направит дело в соответствующий суд для повторного рассмотрения, либо либо объявит кассационную жалобу без направления (как объяснено выше). ^{[нога. 13]}^{[нога. 9]}^[13]^[14]

Аспекты постановлений Кассационного суда [ править ]

Нет выбора случая [ править ]

Кассационный суд не имеет дискреционных полномочий выбирать дела, которые он рассматривает. Для возбуждения дела в Суде не требуется судебного приказа или другого предварительного разрешения. Таким образом, Кассационный суд должен рассматривать все кассационные жалобы, которые ему правильно поданы. Однако обязательное вмешательство адвоката в суде во всех неуголовных и нефискальных делах, а также обязательное вмешательство адвоката со специальным сертификатом в уголовных делах призвано удержать людей от возбуждения необоснованных и необдуманных дел. тем не менее. Вышеупомянутые адвокаты образуют своего рода внесудебный фильтр, помогающий уменьшить нагрузку на Суд. ^{[паб. 11]}^{[паб. 12]}

Как описано в других частях этой статьи, за последние годы также были приняты дополнительные меры по снижению нагрузки на Суд. Это, например, касается:

Возможность рассмотрения простых дел ограниченным составом из трех судей (с 2014 года);
Возможность для президента секции прекращать в дисциплинарном порядке неприемлемые уголовные дела (с 2014 года);
Отмена «двойной кассации», когда решение Суда было обязательным для нижестоящей инстанции только после второй кассации по тем же основаниям, в пользу того, чтобы постановления Суда были немедленно обязательными для нижестоящей инстанции (с 2017 года).

Нет индивидуальных мнений [ править ]

Суд всегда выносит одно единственное решение по рассматриваемому делу, которое отражает мнение (большинства) Суда. Суд не имеет традиции выражать особые мнения или совпадающие мнения, поскольку обсуждения судей в принципе являются секретными. Таким образом, индивидуальные мнения судей относительно постановлений Суда не известны общественности. Кроме того, Кассационный суд постановил, что любое нарушение тайны совещаний судей может быть наказано в соответствии со статьей 458 Уголовного кодекса Бельгии , которая предусматривает наказание за нарушение требований профессиональной тайны . ^{[паб. 13]}^{[паб. 14]}

Нет обязательной судебной практики [ править ]

В соответствии со статьей 6 Судебного кодекса Бельгии ни один бельгийский суд не может выносить постановление, которое является общеобязательной нормой, поскольку это считается компетенцией законодательной власти . ^{[нога. 14].} Как следствие, постановления Кассационного суда применимы только к рассматриваемому делу и не имеют значения stare decisis . Это означает, что постановления Суда не являются формально обязательными для нижестоящих судов в общем смысле и, таким образом, не создают прецедентного права в официальном смысле. Однако постановления Суда имеют важное убедительное значение для судов низшей инстанции, поскольку Суд, вероятно, отменит любое решение суда низшей инстанции, противоречащее одному из его более ранних постановлений. Самая убедительная форма прецедентаСудом является константность судебной практики , которая следует из серии постановлений, в которых Суд аналогичным образом применял определенный принцип или правило. Хотя сам Суд стремится придерживаться своих собственных прецедентов, особые и чрезвычайные обстоятельства могут, тем не менее, вынудить Суд отойти от своих предыдущих прецедентов. Таким образом, Суд обеспечивает эволюцию права вместе с эволюцией остального общества. ^{[паб. 4]}^{[паб. 7]}^{[паб. 15]}

Этот принцип не применяется к суду, в который Кассационный суд направил дело на повторное рассмотрение после отмены приговора. После поправки 2017 года статья 1110 Судебного кодекса Бельгии и статья 435 Уголовно-процессуального кодекса Бельгии обязывают любой такой суд соблюдать постановление Кассационного суда в отношении вопросов права, по которым он вынес решение. ^{[нога. 13]}^{[нога. 9]}До 2017 года любой суд, повторно рассматривавший дело, переданное ему Кассационным судом, формально не был связан постановлением Суда. Это может привести к тому, что решение, вынесенное после повторного рассмотрения дела, будет снова обжаловано в Суде. В этом случае дело должно было рассматриваться Судом в совместных камерах. Если затем Суд снова отменит приговор на тех же основаниях, что и в первый раз, дело снова будет передано в другой суд для повторного рассмотрения. Только на этот раз рассматриваемый суд будет связан постановлением Кассационного суда в отношении вопросов права, по которым он вынес решение. ^{[паб. 4]}^{[паб. 7]}

Нет конституционного контроля [ править ]

Конституция Бельгийская , на его принятие в 1831 году, не содержит какие - либо положений либо разрешение или либо запрещающие бельгийские судебную систему, чтобы участвовать в конституционном рассмотрении законодательных актов. В постановлении, вынесенном 23 июля 1849 года, Кассационный суд впервые постановил, что бельгийская судебная система, включая сам Суд, не может проверять конституционность законодательных актов. Суд счел, что проверка или рассмотрение конституционности законодательных актов является суверенной компетенцией законодательной власти. С тех пор Суд не отклонялся от этой точки зрения и подтвердил ее в ряде последующих постановлений. Однако Суд проверил пределы этой правовой доктрины.например, в постановлении "Валеффа" (см. ниже). ^{[паб. 7]}^{[паб. 16]}

В 1980-х годах Конституционный суд Бельгии (первоначально называвшийся «Арбитражный суд») был основан в результате федерализации Бельгии . С тех пор этот суд был наделен полномочиями проверять конституционность законодательных актов в отношении разделения властей на федеральном и региональном уровнях власти , а также в отношении конституционных прав.. С тех пор все суды и трибуналы бельгийской судебной системы (включая Кассационный суд), хотя сами еще не рассматривают конституционность законодательных актов, могут задавать предвзятые вопросы в Конституционный суд. Если в результате Конституционный суд аннулирует неконституционный законодательный акт или законодательное положение, запрашивающий суд оставит в силе аннулированный акт или положение. ^{[паб. 7]}

Известные постановления Кассационного суда [ править ]

Постановление "Фландрии": в этом постановлении, вынесенном 5 ноября 1920 года, Суд заявил, что бельгийское государство может быть привлечено к ответственности за деликт, как и любое другое частное лицо, на основании статьи 1382 Гражданского кодекса Бельгии . Решение было вынесено по делу о плохо построенной дороге общего пользования, которая причинила ущерб соседнему имуществу. Постановление положило конец ранее предполагавшемуся суверенному иммунитету бельгийского государства от гражданской ответственности. ^[15]
Постановление "Валеффа": в этом постановлении, вынесенном 20 апреля 1950 г., Суд установил презумпцию конституционности . Согласно этой правовой доктрине, установленной Судом, при столкновении с неоднозначным законодательным актом, который может быть истолкован как нарушающий Конституцию Бельгии, так и в соответствии с Конституцией Бельгии, бельгийские судьи должны исходить из Законодательный орган не намеревался нарушать Конституцию и поэтому должен выбрать такое толкование, которое соответствует Конституции. ^{[паб. 7]}^{[паб. 16]}
Постановление "Franco-Suisse Le Ski": в этом постановлении, вынесенном 27 мая 1971 года, Суд подтвердил примат международных договоров, вступающих в силу самостоятельно, над национальными законами в случае конфликта между ними; и, в частности, верховенство права Европейского Союза над любым внутренним законодательством. Этот принцип, основанный на монистическом подходе , остается в силе даже тогда, когда противоречащее ему внутреннее право было принято после вступления договора в силу. Поводом для вынесения решения стал налоговый спор с участием бельгийской сыроварни Franco-Suisse Le Ski, связанный с импортными тарифами на молочные продукты , которые были недавно утверждены бельгийскими властями, но позже были признаны нарушающимиДоговор ЕЭС . ^{[паб. 7]}
Постановление "спагетти": в этом постановлении, вынесенном 14 октября 1996 г., суд отстранил следственного судью Жана-Марка Коннеротта от дела Дютру по обвинению в предвзятости , поскольку он присутствовал на ужине по сбору средств для потерпевших по делу, где он также получил Маленький подарок. Дисквалификация и последующая замена следственного судьи в чрезвычайно деликатном деле Дютру вызвали общественный резонанс и стали одним из основных факторов, приведших к так называемому « Белому маршу ». Это была демонстрация в Брюсселе, в которой приняли участие около 300 000 человек, которые требовали лучшей защиты детей и более эффективной системы правосудия.^{[паб. 17]}
Постановление "Антигона": в этом постановлении, вынесенном 14 октября 2003 г., Суд ограничил сферу действия принципа исключения в отношении доказательств, полученных незаконным путем по уголовным делам. До этого бельгийские судебные органы в целом придерживались принципа, согласно которому доказательства, полученные незаконным путем, недопустимы и должны быть исключены из уголовного разбирательства и рассмотрения судьи (судей), даже несмотря на то, что такое средство правовой защиты не было прямо предусмотрено в бельгийском законодательстве. Кассационный суд постановил, что незаконно полученные доказательства должны быть исключены только в том случае, если была затронута их надежность, если использование доказательств явилось бы явной причиной недействительности, как это предусмотрено законом, или если использование доказательств будет нарушением топраво на справедливое судебное разбирательство . Поводом для вынесения решения послужил осуждение мужчины за незаконное хранение огнестрельного оружия , которое было обнаружено в ходе полицейского обыска, который впоследствии был признан незаконным. Полицейский обыск был частью скоординированной полицейской операции в городе Антверпен под кодовым названием «Антигона». Это важное прецедентное право позже было кодифицировано как таковое в «Предварительное название» Уголовно-процессуального кодекса Бельгии. ^{[паб. 18]}

Применимое законодательство [ править ]

Большинство правовых норм, устанавливающих структуру, юрисдикцию и процедуру Кассационного суда, можно найти в Судебном кодексе Бельгии :

Часть II, Книга I, Раздел I, Глава V Кодекса определяет структуру и подразделения Суда; ^{[нога. 1]}
Часть III, Раздел I, Глава V Кодекса определяет юрисдикцию Суда; ^{[нога. 3]}
Часть IV Книги III Раздела IV Кодекса определяет процессуальные правила кассационного производства по неуголовным (гражданским, коммерческим и т. Д.) Делам. ^{[нога. 13]}
Часть IV Книги III Раздела IVbis Кодекса определяет некоторые конкретные правила кассационного производства по дисциплинарным делам. ^{[нога. 4]}

Однако Уголовно-процессуальный кодекс Бельгии определяет процессуальные правила кассационного производства по уголовным делам. ^{[нога. 9]}

Положения, касающиеся предвзятого отношения к кассационному суду по теме закона о конкуренции , изложены в Кодексе экономического права Бельгии. ^{[нога. 8]}

Статистика [ править ]

Caseload [ править ]

Согласно его годовому отчету , в 2019 году в Кассационный суд было передано в общей сложности 2522 новых дела, из которых 1386 дел были на голландском языке, а 1136 - на французском. На конец 2019 года количество нерассмотренных дел составляло 2008. В 2019 году Суд также вынес 2420 окончательных решений по находящимся на его рассмотрении делам, которые поэтому были закрыты (по крайней мере, в отношении Кассационного суда). Если посмотреть на предыдущие годы, можно заметить, что количество новых случаев в 2019 году немного выросло по сравнению с 2018 годом, но все же значительно ниже, чем в 2011 году (3583 новых случая). Однако количество вынесенных в 2019 году постановлений является самым низким за последние годы. В своем отчете Суд сам объясняет это нехваткой вспомогательного персонала, отставкой семи человек.магистратов (судей и членов прокуратуры) Суда и обременительной процедуры назначения для их замены. ^{[паб. 19]}

Количество дел в Кассационном суде Бельгии ^{[pub. 19]}

Характер случаев [ править ]

Годовой отчет Суда за 2019 год также содержит статистические данные о характере переданных ему дел. Из 2522 новых дел, переданных в Суд в 2019 году, 1348 - уголовные дела , 658 - гражданские и коммерческие дела , 170 - налоговые дела , 92 - социальные дела (связанные с законодательством о труде или социальной защите ), 16 - дисциплинарные дела (в отношении принятых решений). некоторыми профессиональными организациями ), а 238 дел были обращениями за судебной помощью в разбирательствах в Суде. Из перечисленных случаев: ^{[pub. 19]}

12 касались просьб об отводе судьи или суда по делу в суде низшей инстанции и о передаче дела другому судье или суду, которые были удовлетворены Судом;
2 касались вопросов, которые были заслушаны и разрешены камерой Суда в полном составе;
2 касались вопросов, которые рассматривались Судом в совместных палатах.

В 2019 году в Кассационный суд не задавали никаких предвзятых вопросов . ^{[паб. 19]}

Характер дел, переданных в Кассационный суд Бельгии (2019 г.) ^{[pub. 19]}

Исход дел [ править ]

Годовые отчеты Суда за 2019 год также содержат (округленные) статистические данные о результатах рассмотренных дел. Из всех дел, рассмотренных судом в 2019 году, 54% закончились отклонением кассационной жалобы, а 22% - кассационной жалобой (то есть полной или частичной отменой оспариваемого решения или постановления). Кроме того, по 11% дел было вынесено упрощенное решение о неприемлемости (только уголовные дела), 6% дел касались отказа в просьбе о судебной помощи, 3% касались предоставления судебной помощи, 3% дела были оставлены истцомдо вынесения окончательного решения, а 1% касался отвода судьи по делу нижестоящей инстанции. Существует значительная разница между уголовными и неуголовными делами в отношении шансов на успех кассационной жалобы: в то время как 41% неуголовных дел закончились кассацией, только 14% уголовных дел закончились кассацией. также. ^{[паб. 19]}

Исход дел, рассмотренных Кассационным судом Бельгии (2019 г.) ^{[pub. 19]}

Интересные факты [ править ]

В начале каждого « судебного года » (голландский: gerechtelijk jaar , французский: année judiciaire , немецкий: Gerichtsjahr ) 1 сентября Кассационный суд проводит торжественное заседание со всеми магистратами (судьями и прокурорами) Суд, в котором генеральный прокурор проведет речь , обычно на юридическую тему. Эта речь известна как «ртутная» (голландский: openingsrede , французский: mercuriale , немецкий: Eröffnungsrede ). Во время церемонии магистраты носят свою церемониальную одежду. ^[16]
Церемониальный наряд магистратов Суда состоит из красного придворного платья и белого жабо . Кроме того, парадные платья первого председателя Суда и генерального прокурора отшиты горностаем . Судьи могут носить любые награды или медали на своих придворных платьях. Эти платья носят только в торжественных случаях; во время обычных слушаний судьи и прокуроры носят простое черное судебное платье с белым жабо и красным поясом . Их парадная и обычная придворная одежда предписана законом. ^{[нога. 15]}
Каждый год в октябре генеральный прокурор Суда должен представлять в Федеральный парламент Бельгии отчет , в котором перечисляются все законы или правовые положения, которые вызвали проблемы в течение последнего судебного года. Это касается законов и правовых положений, которые оказались трудными для толкования или применения судами и трибуналами Бельгии. Этот отчет предназначен для того, чтобы законодатели могли исправить или улучшить дефектное, неоднозначное или иным образом проблематичное законодательство. ^{[паб. 20]}
Большинство постановлений Кассационного суда, а также некоторые консультативные заключения, выносимые Генеральной прокуратурой, ежегодно публикуются в виде справочника . Постановления на голландском языке публикуются в Arresten van het Hof van Cassatie , постановлениях на французском языке в Pasicrisie belge . ^{[паб. 21]}
Кассационный суд Бельгии является членом Ассоциации де Верхних juridictions де кассационная дез платит ayant ан Partage l'использование дю français [ фр ] (сокращенно AHJUCAF), которая является организацией , основанной в 2001 году , которая включает в себя около пятидесяти высших судов от преимущественно или частично франкоговорящие страны . Организация нацелена на содействие сотрудничеству и обмену идеями между участвующими верховными судами. ^[17]

См. Также [ править ]

Кассационный суд (общая статья)
Государственный совет (Бельгия)
Конституционный суд (Бельгия)

Ссылки [ править ]

Терминология на голландском, французском и немецком языках [ править ]

«Семамды» . www.scta.be . Центральная служба немецкого перевода . Проверено 29 июля 2020 .

Законодательство [ править ]

^ a b c d e f g h i j "Часть II, Книга I, Раздел I, Глава V - Кассационный суд (статьи 128–136ter) Судебного кодекса Бельгии" . www.ejustice.just.fgov.be . Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 13 июля 2020 .
^ a b «Часть II, Книга I, Раздел II - Прокуратура (статьи 137–156) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be . Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 16 июля 2020 .
^ a b c d e f g h "Часть III, Раздел I, Глава V - Кассационный суд (статьи 608–615) Судебного кодекса Бельгии" . www.ejustice.just.fgov.be . Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 13 июля 2020 .
^ a b c «Часть IV, Книга III, Раздел IVbis - Апелляция в кассационном порядке по дисциплинарным делам (статьи 1121 / 1–1121 / 6) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be . Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 17 июля 2020 .
^ a b «Раздел V, Глава II - Правовые средства правовой защиты против постановлений раздела административной юрисдикции (статьи 33–35) Согласованных законов о Государственном совете» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Проверено 12 июля 2020 .
^ a b «Книга II, Раздел V - Регулирование юрисдикции и передачи дел от одного трибунала к другому (статьи 525–552) Уголовно-процессуального кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Проверено 12 июля 2020 .
^ a b «Часть III, Раздел IV - Регулирование конфликтов юрисдикций (статьи 639–663) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Проверено 12 июля 2020 .
^ a b «Книга IV, Раздел II, Глава II - Предвзятые вопросы, вмешательство в качестве amicus curiae, а также суждения и постановления в отношении практики конкуренции (статьи IV.86 – IV.89) Кодекса экономического права Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 24 июля 2020 .
^ a b c d e f g h i j k «Книга II, Раздел III - Средства защиты постановлений или приговоров (статьи 407–447bis) Уголовно-процессуального кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 14 июля 2020 .
^ «Часть IV, Книга II, Раздел III, Глава V - Отвод (статьи 828–847) Бельгийского Судебного кодекса» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 24 июля 2020 .
^ «Часть IV, Книга III, Раздел VII - Возмещение от судьи (статьи 1140–1147) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 24 июля 2020 .
^ «Часть II, Книга II, Раздел V - Дисциплина (статьи 398–427quater) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 24 июля 2020 .
^ a b c d e f g h i «Часть IV, Книга III, Раздел IV - Апелляция в кассационном порядке (статьи 1073–1121) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 5 июля 2020 .
^ "Статья 6 Судебного кодекса Бельгии" . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 5 июля 2020 .
^ «Статья 3 Королевского приказа от 22 июля 1970 года об официальной одежде магистратов и клерков судебного приказа» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . 12 августа 1970 . Проверено 28 июля 2020 .

Статьи и публикации в журналах [ править ]

^ a b Ван дер Хэген, Маттиас (2018). «Трансформация кассационной модели во Франции, Нидерландах и Бельгии: преодоление легалистической пеленки». В Узелаце, Алан; ван Ри, Корнелис Хендрик (Ремко) (ред.). Преобразование гражданского правосудия . Юс Гентиум: сравнительные взгляды на право и правосудие. 70 . Чам: Спрингер . С. 349–378. DOI : 10.1007 / 978-3-319-97358-6_19 . ISBN 978-3-319-97357-9.
^ a b Geeroms, Софи MF (2002). «Сравнительное правоведение и юридический перевод: почему нельзя переводить термины« кассация »,« пересмотр »и« апелляция »...». Американский журнал сравнительного правоведения . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . 50 (1): 208–210. DOI : 10.2307 / 840834 . JSTOR 840834 .
^ "De werving, selectie, initiële opleiding en loopbaan van magistraten in België en in enkele andere lidstaten van de Europese Unie - diversiteit troef" [Набор, отбор, начальная подготовка и карьера магистратов в Бельгии и некоторых других государствах-членах Европейский Союз - разнообразие во всем] (PDF) . www.hrj.be (на голландском). Высший совет юстиции Бельгии . 27 апреля 2005 г. С. 28–32 . Дата обращения 2 августа 2020 .
^ a b c d e f g Гизелен, Мириам; Петерс, Бернард (29 декабря 2015 г.). «Кассационный суд как высший судебный орган Бельгии» (PDF) . Бюллетень по международному налогообложению (опубликован в 2016 г.). 70 (№ 1/2): 12−19. Архивировано из оригинального (PDF) 5 июля 2020 года.
^ Верстратен, Raf (2007). "Cassatie zonder verwijzing" [Кассация без направления]. Handboek strafvordering [ Справочник по уголовному процессу ] (на голландском языке) (4-е изд.). Антверпен-Апелдорн: Маклу. С. 550–551. ISBN 9789046600801.
^ a b Петерс, Бруно (4 января 1987 г.). "Conflicten van attributie" [Конфликты атрибуции]. Rechtskundig Weekblad (на голландском языке). 50 (№ 18): 1185–1210. Архивировано 11 июля 2020 года . Проверено 12 июля 2020 .
^ a b c d e f g h Петерс, Патрик; Моссельманс, Йенс (2017). «Конституционный суд Бельгии: гарантия автономии сообществ и регионов». В Арони, Николас; Кинкейд, Джон (ред.). Суды в федеральных странах: федералисты или унитаристы? . Торонто; Буффало; Лондон: Университет Торонто Пресс . С. 77, 80, 88–89. JSTOR 10.3138 / j.ctt1whm97c.7 .
^ a b Ван ден Вингаерт, Кристина (2006). "Bevoegdheidsconflicten - Algemeen" [Конфликт юрисдикции - Общие]. Strafrecht, strafprocesrecht en internationaal strafrecht in hoofdlijnen [ Уголовное право, уголовный процесс и международное уголовное право в общих чертах ] (на голландском языке) (6-е изд.). Антверпен-Апелдорн: Маклу. С. 1061–1063. ISBN 9789046600658.
^ a b Воет, Стефаан; Гиллертс, Питер (31 августа 2018 г.). Трансграничное обеспечение соблюдения денежных требований - взаимодействие Брюссельского регламента внутреннего аудита и национальных правил. Национальный отчет: Бельгия (1-е изд.). Марибор: Университет Марибора Пресс . С. 47–51. DOI : 10,18690 / 978-961-286-182-7 (неактивный 2021-01-16). ISBN 978-961-286-182-7. Проверено 27 июля 2020 .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
^ Bossuyt, Марк ; Verougstraete, Иван; Говаэре, Инге (2016). "Deel 1. Prejudiciële vraagstellingstechniek" [Часть 1. Техника предвзятого допроса]. В Taelman, Piet (ред.). ЭФФЕКТИВНОЕ procederen пакет ееп Goede rechtsbedeling [ Эффективная тяжба для надлежащего отправления правосудия ] (PDF) . Gandaius PUC Willy Delva XLI (на голландском языке). Мехелен: Вольтерс Клувер . С. 3–123. ISBN 978-90-46-57607-6. Архивировано из оригинального (PDF) 23 марта 2020 года . Проверено 28 июля 2020 .
^ Норкус, Римвидаса (27 ноября 2015). «Вводный отчет: фильтрация апелляций в верховные суды» (PDF) . www.lat.lt . Сеть председателей высших судебных судов Европейского Союза . п. 11 . Проверено 31 июля 2020 года .
^ Катич, Николина; Башич, Матеа; Бришки, Морана (17 мая 2018 г.). «Право на доступ к Верховным судам в свете гарантий, предусмотренных статьей 6 § 1 Конвенции о правах человека и основных свободах (гражданский аспект)» (PDF) . Обзор международных отношений Хорватии . XXIV (81): 75. DOI : 10,2478 / CIRR-2018-0004 . ISSN 1848-5782 - через Sciendo.
^ Лаффранк, Джулия (2003). «Особое мнение и независимость судебной системы» (PDF) . Juridica International . Тарту: Тартуский университет . VIII : 165. DOI : 10,12697 / issn1406-1082 .
Перейти ↑ Raffaelli, Rosa (2012). Особые мнения в Верховных судах государств-членов (PDF) . Брюссель: Главное управление внутренней политики Союза Европейского парламента . п. 17. ISBN 978-92-823-4363-0. Проверено 29 июля 2020 .
^ Rorive, Isabelle (1 мая 2004). «Различная правовая культура, но похожая судебная практика отмены решения: дело Палаты лордов и кассационного суда Бельгии» (PDF) . Европейский обзор частного права . Альфен ан ден Рейн: Kluwer Law International . 12 (№ 3): 321–328, 337–346. Архивировано из оригинального (PDF) 12 августа 2020 года . Проверено 12 августа 2020 .
^ a b Мейерс, Ян (1971–1972). "Een staatsrechtelijk alternatief: onschendbaarheid van de wet of rechterlijke toetsing aan de grondwet" [Конституционная альтернатива: неприкосновенность закона или судебный контроль конституционности] (PDF) . Юра Фальконис (на голландском). 8 (№ 4): 20–28.
^ Hooghe, Марк; Денекере, Гита (2003). "La Marche Blanche de Belgique (октябрь 1996 г.): un mouvement de masse Spectulaire, mais éphémère" [Белый марш в Бельгии (октябрь 1996 г.): эффектное, но эфемерное массовое движение]. Le Mouvement Social (на французском языке). 202 (1): 153–164. doi : 10.3917 / lms.202.0153 - через Cairn.info .
^ Beernaert, Мари-Од; Траэст, Филипп (2013). «Бельгия: от категорической ничтожности к судебной проверке равновесия» . В Thaman, Стивен С. (ред.). Исключительные правила в сравнительном праве . Юс Гентиум: сравнительные взгляды на право и правосудие. 20 . Дордрехт: Спрингер . С. 161–182. DOI : 10.1007 / 978-94-007-5348-8_7 . ISBN 978-94-007-5347-1.
^ a b c d e f g Couwenberg, I .; Nolet de Brauwere, M .; Meulder, A .; Брюлез П., ред. (19 марта 2020 г.). "Hof van Cassatie van België - Jaarverslag 2019" [Кассационный суд Бельгии - Годовой отчет за 2019 год] (PDF) . justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии. С. 173–196 . Проверено 21 июля 2020 года .
^ Хенкес, Андре. «Wetgevend verslag 2019» [Законодательный отчет 2019] (PDF) . justitie.belgium.be (на голландском). Генеральная прокуратура Кассационного суда Бельгии . Проверено 28 июля 2020 .
^ Juridische verwijzingen en afkortingen [ Юридические ссылки и сокращения ] (PDF) . www.gdwantw.com (на голландском языке) (4-е пересмотренное издание). Мехелен: Вольтерс Клувер . 2012. с. 53. ISBN 978-90-4654-713-7. Проверено 28 июля 2020 .

Другие ссылки [ править ]

^ «Обычные суды - Бельгия» . Европейский портал электронного правосудия . Европейская комиссия . Проверено 28 августа 2020 .
^ a b c Деконинк, Беатрис (18 июня 2020 г.). «Бещиккинг - Ордоннанс» [Заказ] (PDF) . justitie.belgium.be (на голландском и французском языках). Канцелярия первого председателя Кассационного суда Бельгии . Дата обращения 9 июля 2020 .
^ «Новый главный судья Бельгии» . www.network-presidents.eu . Сеть председателей высших судебных судов Европейского Союза . Дата обращения 9 июля 2020 .
^ a b "Magistraten van het parket - Magistrats du parquet" [Магистраты прокуратуры] (PDF) . justitie.belgium.be (на голландском и французском языках). Кассационный суд Бельгии. 30 января 2020 . Дата обращения 17 июля 2020 .
^ a b "Parket bij het Hof van Cassatie" [Прокуратура Кассационного суда]. www.om-mp.be (на голландском языке). Прокуратура Бельгии . Дата обращения 17 июля 2020 .
^ a b c d "Vademecum - FAQ" . www.advocass.be (на голландском языке). Коллегия адвокатов при кассационном суде . Проверено 25 июля 2020 года .
^ a b c d e f g h i j k l m n "Хоф ван Кассати" [Кассационный суд]. www.rechtbanken-tribunaux.be (на голландском языке). Коллегия судов и трибуналов Бельгии . Дата обращения 5 июля 2020 .
^ a b "Судебная власть - Организация" (PDF) . www.dekamer.be . Парламентский информационный бюллетень № 22.00. Бельгийская палата представителей . 1 июня 2014 . Дата обращения 5 июля 2020 .
^ «Компетенции - Юрисдикционная задача» . www.ccrek.be . Счетная палата Бельгии . Дата обращения 9 июля 2020 .
^ Миз, Joachim (1 декабря 2018). "De herziening van gerechtelijke dwalingen vernieuwd" [ Возобновление пересмотра судебных ошибок]. joachimmeese.be (на голландском) . Дата обращения 1 августа 2020 .
^ "Rechtsbijstand" [Судебная помощь]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии . Проверено 25 июля 2020 года .
^ "Vous n'avez pas les moyens de payer?" [У вас нет средств для оплаты?] (PDF) . avocats.be (на французском). Ordre des barreaux francophones et germanophone de Belgique. 1 января 2020 . Дата обращения 8 ноября 2020 .
^ a b c d e f "Rechtspleging - Penaal" [Судебный процесс - Уголовное право ]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии . Проверено 27 июля 2020 .
^ a b c d e "Rechtspleging - Civiel" [Судебный процесс - Гражданский]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии . Проверено 27 июля 2020 .
^ Ван Duyse, Koen (12 июня 2003). "Ook de Koning kan fouten maken" [Король тоже может ошибаться]. De Standaard (на голландском) . Проверено 29 июля 2020 .
^ "Mercuriales" [Mercurials]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии . Проверено 28 июля 2020 .
^ "Belgique: Cour de cassation" [Бельгия: Кассационный суд]. www.ahjucaf.org (на французском языке). Association des hautes juridictions de cassation des pays ayant en partage l'usage du français . Дата обращения 1 августа 2020 .

Литература [ править ]

Ван Экхаутте, Вилли; Ghysels, янв (2014). Cassatie in strafzaken [ Кассация по уголовным делам] (на голландском языке). Мортсель: Intersentia. ISBN 978-94-000-0462-7 .
Maes, Bruno & Wouters, Paul (ред.); Де Кодт, Жан (2016). Procederen voor het Hof van Cassatie - Procéder devant la Cour de cassation [ Обращение в кассационный суд] (на голландском и французском языках). Антверпен: Knopspublishing. ISBN 978-94-603-5453-3 .
Парментье, Клод (2018). Comprendre la техника de cassation [Понимание техники кассации] (на французском языке) (2-е изд.). Брюссель: Ларсье. ISBN 978-28-079-0043-1 .
Бодонк, Фредерик (2018). Voorziening in cassatie [Кассационная жалоба ] (на голландском языке). Мехелен: Вольтерс Клувер . ISBN 978-90-465-9599-2 .

Внешние ссылки [ править ]

Сайт Кассационного суда Бельгии
Веб-сайт коллегии адвокатов Кассационного суда
Страница в «Бельгии» на веб-сайте Сети председателей высших судебных судов Европейского Союза
Страница в разделе "Бельгия" на веб-сайте Кассационной ассоциации высшего права и платежеспособности.

[:7-5] ^ a b c d e f g h i j "Часть II, Книга I, Раздел I, Глава V - Кассационный суд (статьи 128–136ter) Судебного кодекса Бельгии" . www.ejustice.just.fgov.be . Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 13 июля 2020 .

[:13-10] «Часть II, Книга I, Раздел II - Прокуратура (статьи 137–156) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be . Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 16 июля 2020 .

[:8-15] "Часть III, Раздел I, Глава V - Кассационный суд (статьи 608–615) Судебного кодекса Бельгии" . www.ejustice.just.fgov.be . Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 13 июля 2020 .

[:14-18] «Часть IV, Книга III, Раздел IVbis - Апелляция в кассационном порядке по дисциплинарным делам (статьи 1121 / 1–1121 / 6) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be . Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 17 июля 2020 .

[:5-21] «Раздел V, Глава II - Правовые средства правовой защиты против постановлений раздела административной юрисдикции (статьи 33–35) Согласованных законов о Государственном совете» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Проверено 12 июля 2020 .

[:16-23] «Книга II, Раздел V - Регулирование юрисдикции и передачи дел от одного трибунала к другому (статьи 525–552) Уголовно-процессуального кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Проверено 12 июля 2020 .

[:17-24] «Часть III, Раздел IV - Регулирование конфликтов юрисдикций (статьи 639–663) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Проверено 12 июля 2020 .

[:18-25] «Книга IV, Раздел II, Глава II - Предвзятые вопросы, вмешательство в качестве amicus curiae, а также суждения и постановления в отношении практики конкуренции (статьи IV.86 – IV.89) Кодекса экономического права Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 24 июля 2020 .

[:10-26] ^ a b c d e f g h i j k «Книга II, Раздел III - Средства защиты постановлений или приговоров (статьи 407–447bis) Уголовно-процессуального кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 14 июля 2020 .

[28] «Часть IV, Книга II, Раздел III, Глава V - Отвод (статьи 828–847) Бельгийского Судебного кодекса» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 24 июля 2020 .

[29] «Часть IV, Книга III, Раздел VII - Возмещение от судьи (статьи 1140–1147) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 24 июля 2020 .

[30] «Часть II, Книга II, Раздел V - Дисциплина (статьи 398–427quater) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 24 июля 2020 .

[:9-31] ^ a b c d e f g h i «Часть IV, Книга III, Раздел IV - Апелляция в кассационном порядке (статьи 1073–1121) Судебного кодекса Бельгии» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 5 июля 2020 .

[42] "Статья 6 Судебного кодекса Бельгии" . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . Дата обращения 5 июля 2020 .

[50] «Статья 3 Королевского приказа от 22 июля 1970 года об официальной одежде магистратов и клерков судебного приказа» . www.ejustice.just.fgov.be (на голландском языке). Бельгийский официальный журнал . 12 августа 1970 . Проверено 28 июля 2020 .

[:25-1] Ван дер Хэген, Маттиас (2018). «Трансформация кассационной модели во Франции, Нидерландах и Бельгии: преодоление легалистической пеленки». В Узелаце, Алан; ван Ри, Корнелис Хендрик (Ремко) (ред.). Преобразование гражданского правосудия . Юс Гентиум: сравнительные взгляды на право и правосудие. 70 . Чам: Спрингер . С. 349–378. DOI : 10.1007 / 978-3-319-97358-6_19 . ISBN 978-3-319-97357-9.

[:26-2] Geeroms, Софи MF (2002). «Сравнительное правоведение и юридический перевод: почему нельзя переводить термины« кассация »,« пересмотр »и« апелляция »...». Американский журнал сравнительного правоведения . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . 50 (1): 208–210. DOI : 10.2307 / 840834 . JSTOR 840834 .

[6] "De werving, selectie, initiële opleiding en loopbaan van magistraten in België en in enkele andere lidstaten van de Europese Unie - diversiteit troef" [Набор, отбор, начальная подготовка и карьера магистратов в Бельгии и некоторых других государствах-членах Европейский Союз - разнообразие во всем] (PDF) . www.hrj.be (на голландском). Высший совет юстиции Бельгии . 27 апреля 2005 г. С. 28–32 . Дата обращения 2 августа 2020 .

[:1-14] Гизелен, Мириам; Петерс, Бернард (29 декабря 2015 г.). «Кассационный суд как высший судебный орган Бельгии» (PDF) . Бюллетень по международному налогообложению (опубликован в 2016 г.). 70 (№ 1/2): 12−19. Архивировано из оригинального (PDF) 5 июля 2020 года.

[16] Верстратен, Raf (2007). "Cassatie zonder verwijzing" [Кассация без направления]. Handboek strafvordering [ Справочник по уголовному процессу ] (на голландском языке) (4-е изд.). Антверпен-Апелдорн: Маклу. С. 550–551. ISBN 9789046600801.

[:4-19] Петерс, Бруно (4 января 1987 г.). "Conflicten van attributie" [Конфликты атрибуции]. Rechtskundig Weekblad (на голландском языке). 50 (№ 18): 1185–1210. Архивировано 11 июля 2020 года . Проверено 12 июля 2020 .

[:23-20] Петерс, Патрик; Моссельманс, Йенс (2017). «Конституционный суд Бельгии: гарантия автономии сообществ и регионов». В Арони, Николас; Кинкейд, Джон (ред.). Суды в федеральных странах: федералисты или унитаристы? . Торонто; Буффало; Лондон: Университет Торонто Пресс . С. 77, 80, 88–89. JSTOR 10.3138 / j.ctt1whm97c.7 .

[:6-22] Ван ден Вингаерт, Кристина (2006). "Bevoegdheidsconflicten - Algemeen" [Конфликт юрисдикции - Общие]. Strafrecht, strafprocesrecht en internationaal strafrecht in hoofdlijnen [ Уголовное право, уголовный процесс и международное уголовное право в общих чертах ] (на голландском языке) (6-е изд.). Антверпен-Апелдорн: Маклу. С. 1061–1063. ISBN 9789046600658.

[:22-36] Воет, Стефаан; Гиллертс, Питер (31 августа 2018 г.). Трансграничное обеспечение соблюдения денежных требований - взаимодействие Брюссельского регламента внутреннего аудита и национальных правил. Национальный отчет: Бельгия (1-е изд.). Марибор: Университет Марибора Пресс . С. 47–51. DOI : 10,18690 / 978-961-286-182-7 (неактивный 2021-01-16). ISBN 978-961-286-182-7. Проверено 27 июля 2020 .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )

[37] Bossuyt, Марк ; Verougstraete, Иван; Говаэре, Инге (2016). "Deel 1. Prejudiciële vraagstellingstechniek" [Часть 1. Техника предвзятого допроса]. В Taelman, Piet (ред.). ЭФФЕКТИВНОЕ procederen пакет ееп Goede rechtsbedeling [ Эффективная тяжба для надлежащего отправления правосудия ] (PDF) . Gandaius PUC Willy Delva XLI (на голландском языке). Мехелен: Вольтерс Клувер . С. 3–123. ISBN 978-90-46-57607-6. Архивировано из оригинального (PDF) 23 марта 2020 года . Проверено 28 июля 2020 .

[38] Норкус, Римвидаса (27 ноября 2015). «Вводный отчет: фильтрация апелляций в верховные суды» (PDF) . www.lat.lt . Сеть председателей высших судебных судов Европейского Союза . п. 11 . Проверено 31 июля 2020 года .

[39] Катич, Николина; Башич, Матеа; Бришки, Морана (17 мая 2018 г.). «Право на доступ к Верховным судам в свете гарантий, предусмотренных статьей 6 § 1 Конвенции о правах человека и основных свободах (гражданский аспект)» (PDF) . Обзор международных отношений Хорватии . XXIV (81): 75. DOI : 10,2478 / CIRR-2018-0004 . ISSN 1848-5782 - через Sciendo.

[40] Лаффранк, Джулия (2003). «Особое мнение и независимость судебной системы» (PDF) . Juridica International . Тарту: Тартуский университет . VIII : 165. DOI : 10,12697 / issn1406-1082 .

[41] Перейти ↑ Raffaelli, Rosa (2012). Особые мнения в Верховных судах государств-членов (PDF) . Брюссель: Главное управление внутренней политики Союза Европейского парламента . п. 17. ISBN 978-92-823-4363-0. Проверено 29 июля 2020 .

[43] Rorive, Isabelle (1 мая 2004). «Различная правовая культура, но похожая судебная практика отмены решения: дело Палаты лордов и кассационного суда Бельгии» (PDF) . Европейский обзор частного права . Альфен ан ден Рейн: Kluwer Law International . 12 (№ 3): 321–328, 337–346. Архивировано из оригинального (PDF) 12 августа 2020 года . Проверено 12 августа 2020 .

[:24-44] Мейерс, Ян (1971–1972). "Een staatsrechtelijk alternatief: onschendbaarheid van de wet of rechterlijke toetsing aan de grondwet" [Конституционная альтернатива: неприкосновенность закона или судебный контроль конституционности] (PDF) . Юра Фальконис (на голландском). 8 (№ 4): 20–28.

[46] Hooghe, Марк; Денекере, Гита (2003). "La Marche Blanche de Belgique (октябрь 1996 г.): un mouvement de masse Spectulaire, mais éphémère" [Белый марш в Бельгии (октябрь 1996 г.): эффектное, но эфемерное массовое движение]. Le Mouvement Social (на французском языке). 202 (1): 153–164. doi : 10.3917 / lms.202.0153 - через Cairn.info .

[47] Beernaert, Мари-Од; Траэст, Филипп (2013). «Бельгия: от категорической ничтожности к судебной проверке равновесия» . В Thaman, Стивен С. (ред.). Исключительные правила в сравнительном праве . Юс Гентиум: сравнительные взгляды на право и правосудие. 20 . Дордрехт: Спрингер . С. 161–182. DOI : 10.1007 / 978-94-007-5348-8_7 . ISBN 978-94-007-5347-1.

[:15-48] Couwenberg, I .; Nolet de Brauwere, M .; Meulder, A .; Брюлез П., ред. (19 марта 2020 г.). "Hof van Cassatie van België - Jaarverslag 2019" [Кассационный суд Бельгии - Годовой отчет за 2019 год] (PDF) . justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии. С. 173–196 . Проверено 21 июля 2020 года .

[51] Хенкес, Андре. «Wetgevend verslag 2019» [Законодательный отчет 2019] (PDF) . justitie.belgium.be (на голландском). Генеральная прокуратура Кассационного суда Бельгии . Проверено 28 июля 2020 .

[52] Juridische verwijzingen en afkortingen [ Юридические ссылки и сокращения ] (PDF) . www.gdwantw.com (на голландском языке) (4-е пересмотренное издание). Мехелен: Вольтерс Клувер . 2012. с. 53. ISBN 978-90-4654-713-7. Проверено 28 июля 2020 .

[3] «Обычные суды - Бельгия» . Европейский портал электронного правосудия . Европейская комиссия . Проверено 28 августа 2020 .

[:3-4] Деконинк, Беатрис (18 июня 2020 г.). «Бещиккинг - Ордоннанс» [Заказ] (PDF) . justitie.belgium.be (на голландском и французском языках). Канцелярия первого председателя Кассационного суда Бельгии . Дата обращения 9 июля 2020 .

[7] «Новый главный судья Бельгии» . www.network-presidents.eu . Сеть председателей высших судебных судов Европейского Союза . Дата обращения 9 июля 2020 .

[:11-8] "Magistraten van het parket - Magistrats du parquet" [Магистраты прокуратуры] (PDF) . justitie.belgium.be (на голландском и французском языках). Кассационный суд Бельгии. 30 января 2020 . Дата обращения 17 июля 2020 .

[:12-9] "Parket bij het Hof van Cassatie" [Прокуратура Кассационного суда]. www.om-mp.be (на голландском языке). Прокуратура Бельгии . Дата обращения 17 июля 2020 .

[:19-11] "Vademecum - FAQ" . www.advocass.be (на голландском языке). Коллегия адвокатов при кассационном суде . Проверено 25 июля 2020 года .

[:0-12] ^ a b c d e f g h i j k l m n "Хоф ван Кассати" [Кассационный суд]. www.rechtbanken-tribunaux.be (на голландском языке). Коллегия судов и трибуналов Бельгии . Дата обращения 5 июля 2020 .

[:2-13] "Судебная власть - Организация" (PDF) . www.dekamer.be . Парламентский информационный бюллетень № 22.00. Бельгийская палата представителей . 1 июня 2014 . Дата обращения 5 июля 2020 .

[17] «Компетенции - Юрисдикционная задача» . www.ccrek.be . Счетная палата Бельгии . Дата обращения 9 июля 2020 .

[27] Миз, Joachim (1 декабря 2018). "De herziening van gerechtelijke dwalingen vernieuwd" [ Возобновление пересмотра судебных ошибок]. joachimmeese.be (на голландском) . Дата обращения 1 августа 2020 .

[32] "Rechtsbijstand" [Судебная помощь]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии . Проверено 25 июля 2020 года .

[33] "Vous n'avez pas les moyens de payer?" [У вас нет средств для оплаты?] (PDF) . avocats.be (на французском). Ordre des barreaux francophones et germanophone de Belgique. 1 января 2020 . Дата обращения 8 ноября 2020 .

[:20-34] "Rechtspleging - Penaal" [Судебный процесс - Уголовное право ]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии . Проверено 27 июля 2020 .

[:21-35] "Rechtspleging - Civiel" [Судебный процесс - Гражданский]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии . Проверено 27 июля 2020 .

[45] Ван Duyse, Koen (12 июня 2003). "Ook de Koning kan fouten maken" [Король тоже может ошибаться]. De Standaard (на голландском) . Проверено 29 июля 2020 .

[49] "Mercuriales" [Mercurials]. justitie.belgium.be (на голландском). Кассационный суд Бельгии . Проверено 28 июля 2020 .

[53] "Belgique: Cour de cassation" [Бельгия: Кассационный суд]. www.ahjucaf.org (на французском языке). Association des hautes juridictions de cassation des pays ayant en partage l'usage du français . Дата обращения 1 августа 2020 .