Закон Уголовного права 1827 (7 и 8 Geo IV с. 28) был Закон о парламенте Соединенного Королевства , применим только в Англию и Уэльс . Он отменил многие устаревшие процессуальные приемы в английском уголовном праве, особенно в интересах духовенства . Он был отменен Законом об уголовном праве 1967 года .
Длинное название | Закон о дальнейшем совершенствовании отправления правосудия по уголовным делам в Англии |
---|---|
Цитата | 7 и 8 Geo IV c. 28 год |
Территориальная протяженность | Англия и Уэльс |
Даты | |
Королевское согласие | 21 июня 1827 г. |
Начало | 1 июля 1827 г. |
Аннулирован | 1967 |
Другое законодательство | |
Отменено | Закон об уголовном праве 1967 года |
Статус: аннулирован | |
Текст статута в первоначальной редакции |
Закон состоит из шестнадцати частей. Части I - V касались формальностей ходатайства , Части VI - VII упраздняли льготы духовенства, Части VIII - X касались наказания за совершение тяжких преступлений , Часть XI определяла состав преступлений , связанных с поддельными обвинительными заключениями , Часть XII охватывала уголовные дела, рассматриваемые Судом. Адмиралтейства , часть XIII предусматривала помилование , а части XIV - XVI были положениями о толковании и юрисдикции.
Часть I: Режим судебного разбирательства
В этой части акта говорилось:
если любое лицо , не имея привилегии пэров , будучи привлечено к суду на любое обвинительное заключение для Измена , Felony или пиратству , вступится к нему с просьбой «не виновны», он должен такой клятвой, без какой - либо дополнительной формы, считаются поставить себя на Страна судебного разбирательства. [1]
До принятия этого постановления обвиняемые, которые не признали себя виновными по обвинению в совершении тяжкого преступления, были формально обязаны выбрать способ судебного разбирательства в ходе стандартного обмена мнениями с секретарем суда : «Как ты будешь судить?» «Клянусь Богом и моей страной». «Дай бог доброго избавления». [2] Таким образом, заключенный избрал суд присяжных, а не испытание испытанием : однако, поскольку испытание через испытание было официально отменено статутом Генриха III в 1219 г. [3] : 507 у заключенного фактически не было выбора. делать. Часть I Закона 1827 г. сняла требование об этой формальности.
Часть II: Последствия отказа в суде
Исторически сложилось так, что заключенных, которые отказывались сослаться на обвинительное заключение, пытали в процессе, известном как peine fort et dure , до тех пор, пока они не умирали или не подавали заявление о признании вины. «Закон о более эффективном судебном разбирательстве против немых» 1772 года (12 Geo III c.20) [4] отменил это: вместо этого заключенные, которые отказывались отвечать на обвинительное заключение, считались признанными «виновными», а затем были признаны виновными. осужден за преступление. Закон 1827 года полностью изменил положение; [4] «если какое-либо Лицо, которому предъявлено обвинение или обвинение в каком-либо обвинительном заключении или информации ... будет молчать со злого умысла или не отвечать непосредственно на обвинительное заключение или информацию, в каждом случае это будет законным для Суда, если он так считаю нужным приказать соответствующему должностному лицу сделать заявление о «невиновности» от имени такого лица ». [1]
Части III - V
Часть III закона ограничивала количество безапелляционных отводов присяжным, которые мог подать ответчик; после того, как лимит был достигнут, любые последующие возражения не принимались во внимание. [1] Часть IV закона ограничивала ходатайство об обвиняемом autrefois: «Никакой отговор , излагающий какое-либо преступление, не может быть оправдан в случае предъявления обвинения, если только преступник не совершил то же преступление, что и обвиняемый в обвинительном заключении». [1] Часть V не позволяла присяжным проводить какие-либо расследования в отношении активов заключенного по обвинению в совершении тяжкого преступления - если заключенный был осужден, эти активы были бы конфискованы.
Части VI - VII: Польза духовенства
В Части VI говорилось: «И пусть будет введено в действие, что льготы духовенства в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, должны быть отменены». Выгода духовенства была традиционной практикой, которая позволяла многим осужденным преступникам избежать смертной казни, прочитав (или запомнив) отрывок из Библии; Первоначально это считалось доказательством того, что ответчик принадлежал к Священным Орденам и, следовательно, подчинялся юрисдикции церковных судов (которые не имели права выносить смертные приговоры), а не гражданских судов, но к XVIII веку это было проигнорировано [3] : 514 - обвиняемые женщины, для которых пребывание в Священных Орденах было невозможно, имели право требовать пособия духовенства по статуту 1691 года (3 Will & Mar c. 9). [5] До принятия закона 1827 года парламент отреагировал на предполагаемую несправедливость сокращением числа преступлений, за которые можно было предъявить обвинения духовенству: закон 1827 года отменил его полностью. Однако статут Эдуарда VI также позволял сверстникам требовать аналогичных льгот, и было неясно, охватывалась ли эта форма судебного разбирательства словами Закона 1827 года. Отмена льготы для сверстников была отменена Законом 1841 г. (4 & 5 Vict c. 22). [6]
Часть VII Закона 1827 г. сохранила освобождение от смертной казни, которое ранее было доступно преступникам, имеющим право требовать выплаты от духовенства. [1]
Части VIII - XI: Наказание преступников
В Части VIII указаны наказания за тяжкие преступления, за которые прямо не предусмотрено наказание: тюремное заключение на срок до двух лет вместе с поркой только для мужчин-правонарушителей или транспортировка на срок до семи лет. Часть IX разрешает применение каторжных работ как часть наказания в виде лишения свободы. Часть X разрешает выносить последовательные приговоры уголовным преступникам. [1]
Часть XI предусматривала повышенные наказания (тюремное заключение на срок до семи лет или пожизненная транспортировка) для рецидивистов и делала уголовным преступлением для любого судебного должностного лица представление фальсифицированных доказательств предыдущих судимостей. [1]
Часть XII: Адмиралтейские дела
Часть XII предписывала, что «все преступления, преследуемые Высоким адмиралтейством Англии, при каждом первом и последующем осуждении подлежат одинаковому наказанию смертью или иным образом, как если бы такие преступления были совершены на Земле». [1]
Часть XIII: Помилование
В части XIII речь идет о помиловании - «никакое свободное помилование ... не должно предотвращать или смягчать наказание, к которому правонарушитель в противном случае мог бы быть законно приговорен при последующем осуждении». [1]
Части XIV - XVI
В части XIV закона говорится, что ссылки на мужчин в законе включают женщин, ссылки на единичные лица включают нескольких лиц и что Закон применяется как к юридическим, так и к физическим лицам. [1] В Части XV указана дата, когда Акт должен был вступить в силу (1 июля 1827 г.), а Часть XVI исключила Шотландию и Ирландию из его положений.
Смотрите также
- Закон об уголовном праве
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j Пратт, Джон Тидд (1827). Сборник последних законов об отправлении уголовного правосудия в Англии . 52 Fleet St, Лондон: W. Benning. п. 69.CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ Бувье, Джон (1856). «Юридический словарь Бувье» . Общество Конституции . Проверено 11 июня +2016 .
- ^ а б Бейкер, JH (2007). Введение в английскую юридическую историю (4-е изд.). Оксфорд: ОУП . ISBN 978-0-406-93053-8.
- ^ а б Олдхэм, Джеймс (1 июня 2006 г.). Суд присяжных . Нью-Йорк: NYU Press. п. 278 . ISBN 0814762042.
- ^ Берцелл, Ричард (1907). «Благо духовенства» . Католическая энциклопедия . Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона . Проверено 11 июня 2016 года - через New Advent.
- ^ Дидес, Джон; Меривейл, Герман (1851). Отчеты юридического общества . X . Лондон: Э.Б. Инс. п. 27.
Внешние ссылки
- Оригинальный текст законопроекта из Статутов Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, тома 67-68, стр. 165 (через Google Книги)