Дарт Чероки Бейсин Оперейтинг Ко. против Оуэнса
Dart Cherokee Basin Operating Co. против Owens , 574 US 81 (2015) — это дело, в котором Верховный суд США разъяснил процедуры переноса группового иска изсуда штата в федеральный суд . Дело касалось спора о доходах от аренды нефти и газа, в котором ответчик подал ходатайство о передаче дела из суда штата Канзас в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Канзас. Однако истец утверждал, что ходатайство ответчика было ошибочным, поскольку уведомление ответчика об удалении не содержало доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая суммасоответствует порогу юрисдикции. Окружной суд США по округу Канзас в конечном итоге постановил, что дело должно быть возвращено в суд штата, а Апелляционный суд США по десятому округу отказался пересматривать решение окружного суда.
В письме от имени большинства членов Суда судья Рут Бадер Гинзбург постановила, что уведомление ответчика о высылке не обязательно должно содержать доказательства спорной суммы, поскольку Конгресс намеревался, чтобы суды «применяли те же либеральные правила [к заявлениям о высылке], которые применяются к другим вопросам состязательных бумаг». [1] Судья Гинзбург также постановил, что Десятый округ злоупотребил своим усмотрением, отказавшись пересмотреть постановление окружного суда. [2] Судья Антонин Скалиа написал особое мнение, в котором он утверждал, что суд должен отклонить дело как необдуманно предоставленное, потому что у суда «нет оснований» определять, отказал ли десятый округ в пересмотре по недопустимой причине.Судья Кларенс Томас также подал отдельное особое мнение, в котором он утверждал, что Верховный суд не обладает юрисдикцией для пересмотра решения Десятого округа, поскольку решение об отказе в пересмотре не было «делом». [4] Хотя некоторые комментаторы выразили обеспокоенность тем, что решение суда нанесет «ущерб закону об обжаловании», [5] другие назвали его победой адвокатов, защищающих от групповых исков. [6]
Раздел 28 Кодекса Соединенных Штатов описывает процедуры передачи дела из суда штата в федеральный суд . [7] Когда ответчик подает ходатайство о передаче дела из суда штата в федеральный суд, ответчик должен подать уведомление об удалении, которое содержит «краткое и ясное изложение оснований для удаления». [8] Если ответчик желает отозвать дело на основании разнообразия юрисдикции , сумма разногласий должна превышать 5 миллионов долларов США для групповых исков или 75 000 долларов США для всех других дел. [9] Кроме того,Закон о справедливости групповых исков от 2005 г. (CAFA) позволяет истцам в групповом иске «переносить в федеральный суд любой значительный групповой иск, связанный с минимальным разнообразием гражданства» в соответствии с положениями, изложенными в 28 USC § 1446. [10] Если истец в жалобе указывается денежный ущерб, этот ущерб «считается спорной суммой», если он утверждается добросовестно. [11] Если в жалобе не указывается денежный ущерб, то ответчик может указать сумму спора в своем уведомлении об удалении. [12]
