Переносимость данных - это концепция, предназначенная для защиты пользователей от хранения их данных в «изолированных друг от друга» или «огороженных садах», которые несовместимы друг с другом, то есть на закрытых платформах , что подвергает их привязке к поставщику и затрудняет создание резервных копий данных .
Переносимость данных требует общих технических стандартов для облегчения передачи от одного контроллера данных к другому, таких как возможность экспортировать пользовательские данные в доступный пользователю локальный файл, что способствует совместимости , а также облегчает поиск с помощью таких сложных инструментов, как grep
. [1]
Переносимость данных распространяется на личные данные. Он включает в себя доступ к личным данным, не подразумевая права собственности на данные как таковые.
Разработка
На глобальном уровне есть сторонники, которые считают защиту цифровых данных правом человека. Таким образом, в разрабатываемом проекте декларации гражданского общества можно найти упоминание следующих концепций и уставов: право на неприкосновенность частной жизни в Интернете, право на защиту цифровых данных, право на защиту потребителей в Интернете - Руководящие принципы Организации Объединенных Наций по защите прав потребителей. [2]
На региональном уровне существует как минимум три основных юрисдикции, где права на данные рассматриваются по-разному: Китай и Индия, США и Европейский Союз. В последнем случае персональным данным была предоставлена особая защита в соответствии с Общим регламентом защиты данных (GDPR) 2018 года.
Таким образом, GDPR стал пятым из 24 типов законодательства, перечисленных в Приложении 1 к существующим и предлагаемым европейским директивам и постановлениям в отношении данных. [3]
Персональные данные являются основой поведенческой рекламы , и в начале 21 века их ценность начала экспоненциально расти, по крайней мере, если судить по рыночной капитализации основных платформ, хранящих персональные данные соответствующих пользователей. Регулирующие органы Европейского союза отреагировали на этот предполагаемый дисбаланс сил между платформами и пользователями, хотя многое по-прежнему зависит от условий согласия, данного пользователями платформам. Концепция переносимости данных включает попытку исправить предполагаемый дисбаланс сил путем введения элемента конкуренции, позволяющего пользователям выбирать между платформами.
Онлайн-платформы
С появлением Общих правил защиты данных (GDPR) платформы социальных сетей, такие как Twitter и Instagram , широко адаптировали возможность экспорта и загрузки пользовательских данных в архивный файл ZIP . Другие платформы, такие как Google и Facebook, ранее уже были оснащены опциями экспорта.
Однако некоторые платформы ограничивают экспорт с задержкой по времени между каждым, например, один раз в 30 дней в Твиттере, а на многих платформах отсутствуют параметры частичного экспорта. [4] [5] [6] [7]
Другие сайты, такие как Quora, не предлагают автоматическую форму запроса, требующую, чтобы пользователь запрашивал копию своих данных через личное письмо поддержки . [8]
В бытовой электронике
Мобильные устройства
Некоторые мобильные приложения ограничивают переносимость данных, храня пользовательские данные в заблокированных каталогах, но при этом не имеют параметров экспорта . Такое может включать в себя конфигурационные файлы , цифровые закладки , истории посещенных страниц и сессий (например , список открытых вкладок [а] и навигации истории), часы и поиск истории в мультимедийных потоковых приложений, пользовательских списков воспроизведения в мультимедийных проигрывателей программного обеспечения, записи в заметок и меморандумов программного обеспечения , цифровые телефонные книги ( списки контактов ), журналы вызовов из телефонного приложения и разговоры с помощью SMS и программного обеспечения для обмена мгновенными сообщениями .
Заблокированные каталоги недоступны для конечного пользователя без чрезвычайных мер, таких как так называемое рутирование (Android) или взлом (iOS) .
Первый требует, чтобы так называемый загрузчик устройства был заранее разблокирован, чего обычно не происходит по умолчанию. Переключение этого состояния влечет за собой полное стирание всех пользовательских данных, известное как очистка , что создает порочный круг, если целью пользователя был доступ к своим заблокированным данным. [9]
Другие мобильные приложения позволяют создавать резервные копии пользовательских данных только с использованием проприетарного программного обеспечения, предоставляемого поставщиком, без возможности напрямую экспортировать данные в локальный файл в общем каталоге пользовательских данных мобильного устройства. Такое указанное программное обеспечение требует для работы внешнего хост-компьютера. [10] [11]
Некоторые поставщики устройств предлагают облачное хранилище и услуги синхронизации для резервного копирования данных. Однако такие услуги требуют регистрации и зависят от подключения к Интернету и, желательно, от высокой скорости Интернета и ограничений тарифного плана при регулярном использовании. Некоторые службы могут разрешать перемещение только частей данных, таких как текстовые сообщения и телефонные книги, между заблокированными каталогами на устройствах одного и того же поставщика ( блокировка поставщика ) без возможности экспортировать информацию в локальные файлы, непосредственно доступные конечному пользователю. [12] [13]
Ограничения, добавленные в более поздних версиях операционных систем , такие как ограниченное хранилище , которое, как утверждается, было реализовано с целью повышения конфиденциальности пользователей, ставят под угрозу как обратную совместимость с установленным существующим программным обеспечением, таким как файловые менеджеры и приложения FTP-сервера , так и законное использование, такое как обмен данными между приложениями и облегчение передачи больших файлов и создание резервных копий . [14] [15]
Другими возможными ограничениями переносимости данных являются низкая надежность, стабильность и производительность существующих средств передачи данных, например, описанных в разделе «Протокол передачи мультимедиа» § Производительность .
Цифровые видеомагнитофоны
Некоторые цифровые видеомагнитофоны (DVR), которые хранят записи на внутреннем жестком диске, не имеют возможности резервного копирования записей, что вынуждает пользователя удалять существующие записи при исчерпании дискового пространства, что является примером плохой переносимости данных.
Некоторые видеорегистраторы имеют операционную систему, которая зависит от подключения к Интернету для загрузки и работы, а это означает, что записи, хранящиеся локально, недоступны, если нет подключения к Интернету. Если услуга для устройства прекращается поставщиком телевизионных услуг, существующие записи становятся недоступными и, таким образом, значительно теряются. [16] [17]
Другая техника
Беспроводные стационарные телефонные аппараты, а также связанные с ними базовые станции, которые имеют прошивки с телефонной книгой и функцией обмена SMS- сообщениями, обычно не имеют интерфейса для подключения к компьютеру для резервного копирования данных.
В программном обеспечении
Некоторое программное обеспечение, такое как программное обеспечение форума Discourse, предлагает пользователям встроенную возможность загружать свои сообщения в архивный файл.
Другое программное обеспечение может работать локально, но хранить пользовательские данные в закрытом формате , что приводит к привязке к поставщику до тех пор, пока сторонние разработчики не проведут его обратный инжиниринг .
По стране
Европейский Союз
Право на переносимость данных было закреплено в Общем регламенте по защите данных (GDPR) Европейского союза, принятом в апреле 2016 года. Регламент применяется к обработчикам данных, как внутри, так и за пределами ЕС, если они обрабатывают данные о лицах, которые физически находятся в Государство-член ЕС.
Контроллеры должны предоставлять данные в структурированном, широко используемом, машиночитаемом и совместимом формате, который позволяет человеку передавать данные другому контроллеру. [18] [19]
Ранее Европейский надзорный орган по защите данных заявил, что переносимость данных может «позволить людям извлекать выгоду из ценности, создаваемой использованием их личных данных». [20]
Рабочая группа по защите данных по статье 29 на европейском уровне провела консультации по этому вопросу на английском языке до конца января 2017 года.
В их рекомендациях и часто задаваемых вопросах о праве на переносимость данных содержится призыв к действию:
WP29 настоятельно поощряет сотрудничество между заинтересованными сторонами отрасли и торговыми ассоциациями для совместной работы над общим набором совместимых стандартов и форматов для обеспечения требований права на переносимость данных. Эта проблема также решена в Европейской структуре взаимодействия (EIF).
В апреле 2017 г. новые руководящие принципы были опубликованы на веб-сайте Рабочей группы по статье 29. [21]
Французский национальный надзорный орган CNIL провел дискуссию на французском языке. Текущие участники высказывают мнение о том, что законодательство дает мало преимуществ для компаний, но много для пользователей. [22]
Хотя Соединенное Королевство проголосовало за выход из ЕС , оно намеревается включить большую часть GDPR в свое собственное законодательство, которое будет включать переносимость данных, поскольку «... сам GDPR содержит некоторые примечательные нововведения - например ... введение новое право на переносимость данных ». [23] В ноябре на Форуме по управлению Интернетом 2019 в Берлине участники дискуссии сообщили, что статья 20 GDPR не подлежит иску ни с юридической, ни с технической точки зрения. [24] В Великобритании - по иронии судьбы в настоящее время страной, подверженной Brexit - исследователи следят за развитием событий. [25] [26]
Германия призвала усилить право Европейского Союза на переносимость данных с помощью закона о конкуренции. Была создана комиссия с целью предложения улучшений. [27]
Швейцария
Точно так же в Швейцарии, национальном государстве, которое связано с ЕС только на двусторонней основе и как государство- член ЕАСТ , наблюдается тенденция, двигающаяся в том же направлении. Точка зрения Швейцарии была официально опубликована в марте 2018 года (в виде документа в формате PDF). [28]
Ассоциация предложила иметь право на переносимость данных, закрепленное в конституции Швейцарской Конфедерации. [29] Был принят закон, который включает переносимость данных; как описано здесь на немецком [30] и здесь на французском. [31] Ассоциация сотрудничает с кооперативом MIDATA.coop, который предложит пользователям место для хранения их данных. [32]
Вторая ассоциация выпустила свое руководство по этой теме. [33]
В долгосрочной перспективе швейцарцам, возможно, придется учитывать, что переносимость данных входит в GDPR. Учитывая, что GDPR повысит затраты на соблюдение требований для компаний, базирующихся в ЕС, маловероятно, что ЕС допустит ситуацию со сторонними странами, в которых швейцарские компании не будут придерживаться того же стандарта, чтобы поддерживать справедливую конкуренцию. Используемые юридические термины - это адекватность и взаимность. [34]
США, Калифорния
В Калифорнии действует Закон о конфиденциальности потребителей (CCPA) от 2018 года, который вводит переносимость данных в США. [35]
Канада
Канада ожидает принятия закона, в котором прозрачность, мобильность и функциональная совместимость будут показаны в качестве принципа № 4 своей цифровой хартии. [36]
Индия
Переносимость данных включена в законопроект о защите личных данных 2019 года, который вскоре станет законом в качестве раздела 26 главы VI.
Бразилия
Переносимость данных включена в Закон о конфиденциальности № Бразилия в качестве статьи 18. [37]
Австралия
В Австралии было предложено право на данные потребителя. [38]
Таиланд
Переносимость данных включена в новый закон. [39]
Кения
Право на переносимость данных закреплено в новом законе о защите данных в соответствии со статьей 34. [40] Однако намерения, лежащие в основе нового закона, его применение и связь с новой государственной системой управления идентификацией , уже оспаривались. [41]
Требования к эффективному взаимодействию данных
Законодателям всегда сложно регулировать с должным уровнем точности, поскольку все понимают, что технологии будут развиваться быстрее, чем закон. Пока только Европейский Союз формализовал ожидания в отношении переносимости данных, требуя, чтобы данные были «в структурированном, широко используемом, машиночитаемом и совместимом формате».
Это касается как минимум двух различных технических требований для эффективного взаимодействия:
- необходимость использования стандартов файлов, позволяющих легко повторно использовать их (например, CSV или JSON вместо PDF или даже печатной бумаги), в рамках «структурированного, широко используемого, машиночитаемого» формата.
- необходимость (зависящая от «интероперабельности») не только рассматривать выпуск данных отдельным лицом отдельно, но также в сочетании с другими системами и выпусками данных других лиц от той же компании. Это намекает на требования, касающиеся схем данных, управления версиями и спецификации этих схем в случае частых изменений, и в целом отсутствие усилий со стороны контроллера исходных данных для усложнения эффективного взаимодействия в нисходящем направлении.
Точно так же европейские исследователи подчеркивают, что есть как практические, так и юридические пробелы, которые ЕС должен заполнить. [42]
Права субъектов данных в соответствии с новым GDPR Европейского Союза
Список этих прав расширился. [43]
Переносимость данных в связи с правом доступа
Право на переносимость данных немного отличается от Права доступа к личным данным ; см. GDPR и седьмой пункт в приведенном выше списке. Право доступа требует только того, чтобы субъект данных мог видеть свои личные данные. Старая Директива ЕС о защите данных в таких случаях прямо требовала предоставления данных в «понятной» форме, которая интерпретировалась как «читаемая человеком». Это требование все еще частично присутствует в Общем регламенте ЕС по защите данных, но только неявно в сочетании с Счетом (закон) . Поскольку право на переносимость в основном связано с повторным использованием другими службами (то есть, скорее всего, автоматизированным), может оказаться, что и «читаемый человеком», и «необработанный формат» не подходят для эффективной переносимости данных. Возможно, потребуется поискать какой-то средний уровень.
Кроме того, GDPR ограничивает объем переносимости данных случаями, когда обработка осуществляется на основании согласия субъекта данных или выполнения контракта.
Переносимость данных в отношении права на объяснение
Право на переносимость данных связано с « правом на объяснение », т. Е. Когда автоматически принимаются решения, которые имеют юридическую силу или значительное влияние на отдельных субъектов данных. Как отобразить алгоритм? Один из способов - через дерево решений . Однако в ходе эмпирического исследования это право оказалось не очень полезным. [44] Право на объяснение связано с «Правом не подвергаться оценке на основе автоматизированной обработки», показанным последним элементом в списке, показанном у Габеля / Хикмана. [45] Это включает решения, основанные на профилировании . Такое право было включено в Директиву ЕС о защите данных от 1995 года, но за этим последовало не так уж много правоприменения. Статья в Wired подчеркнула остроту дискуссии. [46] Этот вопрос обсуждался Бигрейвом [47] и Хильдебрандтом [48], которые утверждали, что это одно из важнейших прав прозрачности в эпоху машинного обучения и больших данных. Вопреки завышенным ожиданиям Хильдебрандта в 2012 году, четыре года спустя, после многих изменений GDPR, когда текст был окончательно доработан, три других известных автора оспаривают, существует ли еще право на объяснение в GDPR (см. Ниже).
В Соединенных Штатах было описание связанных событий в основополагающей книге профессора права Фрэнка Паскуале; [49] соответствующие отрывки были рассмотрены Электронным информационным центром конфиденциальности (EPIC). [50] Даже Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США DARPA имеет программу объяснимого ИИ (XAI) [51], которую критически цитирует блоггер Артур Киулян. [52]
В 2016 году по этим темам было опубликовано несколько статей, первая из которых, Гудман / Флаксман, описывает развитие права на объяснение. [53] Паскуале не считает, что этот подход заходит достаточно далеко, как он заявил в записи блога Лондонской школы экономики (LSE). [54] Фактически, в LSE есть целая серия статей по алгоритмической подотчетности, одна из которых была написана в феврале 2016 года, а другие заметные статьи были написаны Джошуа Кроллом и Мирей Хильдебрандт . [55]
Еще одна статья 2016 года, опубликованная Катарину и др., Включает замечания о праве на подачу апелляции, так что «люди имеют право подавать апелляцию в машину против решения, принятого человеком». [56]
Третья статья 2016 года, в соавторстве с Миттельштадтом и др., Отображает литературу и связывает ее с GDPR на своих страницах 13–14. [57]
Четвертый документ, в соавторстве с Wachter, Mittelstadt и Floridi, опровергает идею о том, что такое право может быть включено в GDPR, вместо этого предлагает ограниченное `` право на получение информации '' и призывает к созданию агентства для реализации требование прозрачности. [58] В еще одной статье Эдвардса и Вила утверждается, что такое право вряд ли будет применяться в случаях «алгоритмического вреда», привлекающего внимание средств массовой информации в последнее время, и что недостаточное внимание уделялось как литературе по компьютерным наукам, посвященной объяснениям, так и другим Положения GDPR, такие как оценка воздействия защиты данных и переносимость данных, могут помочь. [59] Почти два года спустя появилась статья, оспаривающая предыдущие статьи, особенно Wachter / Mittelstadt / Floridi. [60]
По обе стороны Атлантики в последнее время наблюдается активность, связанная с продолжающимися дебатами. В начале 2016 года эксперты по искусственному интеллекту и официальные лица правительства Великобритании встретились в ходе ряда встреч [61] и разработали этическую основу науки о данных. [62] 7 ноября 2016 г. в Брюсселе состоялось мероприятие, организованное депутатом Европарламента Мариет Шааке в Европейском парламенте и описанное Даной Бойд. [63] Всего через одиннадцать дней в Нью-Йоркском университете прошла конференция на тему «Справедливость, подотчетность и прозрачность в машинном обучении», на которой были сформулированы и опубликованы для обсуждения в сети принципы подотчетных алгоритмов и Заявление о социальном воздействии алгоритмов. [64] К середине декабря IEEE представил документ, редактирование которого было поддержано общественными комментариями, которые были приглашены к марту 2017 года по теме «Этически согласованный дизайн». [65] Позже, в 2017 году, профессора защиты данных проанализировали переносимость данных как центральное нововведение нового GDPR. [66]
Смотрите также
- Внешний вики- центр GDPR, поддерживаемый Максом Шремсом и др.
- Проект передачи данных
- Этика искусственного интеллекта
- Общие правила защиты данных
Заметки
- ^ Не ограничиваясь интернет-браузерами , но также, например, текстовыми редакторами .
Рекомендации
- ↑ Гидеон, Томас (23.06.2010). «Политика переносимости данных - командная строка» . Командная строка .
- ^ «Хартия прав человека и принципы руководства по Интернет-образовательным ресурсам (версия 2) (Коалиция за права и принципы Интернета)» . 2017-10-20 . Проверено 7 октября 2018 .
- ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат коммуникационных сетей, контентных технологий; Осборн Кларк ЛЛП (28 ноября 2016 г.). «Юридическое исследование права собственности и доступа к данным: заключительный отчет. Бюро публикаций Европейского Союза» . Офис публикаций. DOI : 10.2759 / 299944 . Проверено 7 октября 2018 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ «Instagram запускает инструмент« Загрузка данных », чтобы вы могли уйти» . TechCrunch . 2018-04-24.
- ^ Гартенберг, Хаим (24 апреля 2018 г.). «Instagram добавляет новый инструмент загрузки данных для экспорта изображений и информации о пользователях» . Грань .
- ^ Каналес, Кэти (2018-04-24). «Instagram внедряет функцию, которая позволит вам загружать все ваши фотографии и прошлые поисковые запросы одним махом» . Business Insider .
- ^ Берджесс, Мэтт (24 мая 2018 г.). «Как Apple, Facebook и Google меняются, чтобы соответствовать GDPR» . Проводная Великобритания .
- ^ "Могу ли я получить копию моих данных?" . Справочный центр Quora . 2019-12-13.
- ^ «Загрузчик, Рекавери и радость разблокировки» . iFixit (на немецком языке). 29 апреля 2016 г.
- ^ «Как сделать резервную копию SMS-сообщений на вашем телефоне Android» . Гаджеты НДТВ 360 . 2017-08-31.
- ^ «Как мне сделать резервную копию контактов со старого смартфона Samsung на компьютер с помощью Kies? | Samsung Support Gulf» . Samsung ae .
- ^ Рафаэль-младший (31 января 2020 г.). «Резервные копии Android: простое руководство по синхронизации данных» . Компьютерный мир .
- ^ «PSA: [Облачное хранилище] не должно быть единственным резервным копированием ваших файлов» . Лайфхакер . 2014-07-29.
- ^ «Android 11, нет доступа к / storage / emulated / 0 / android / data · Проблема № 2015 · TeamAmaze / AmazeFileManager» . GitHub . 2020-10-20.
- ^ Хильденбранд, Джерри (17 августа 2020 г.). "Что такое Scoped Storage в Android 11?" . Android Central .
- ^ "Telekom zieht 2019 beim alten" Entertain "den Stecker" . www.onlinekosten.de (на немецком языке). 2019-01-17.
- ^ AG, Deutsche Telekom (22 января 2019 г.). "MagentaTV löst Entertain ab" . www.telekom.com (на немецком языке). Немецкий Телеком .
- ^ Право на переносимость данных теперь закреплено как таковое в статье 20. «Официальный журнал Европейского Союза, 156 стр. PDF» . Европейская комиссия. 4 мая 2016 года.
- ^ «Окончательные общие правила защиты данных Европейского союза, Седрик Бертон, Лаура Де Боэль, Кристофер Кунер, Анна Патераки, Сара Кадиот и Сара Г. Хоффман, Раздел II, 4» . Bloomberg BNA. 12 февраля 2016 года Архивировано из оригинального 19 апреля 2016 года . Проверено 18 апреля 2016 года .
- ^ «European_Data_Protection_Supervisor (EDPS) (2015): Решение проблем, связанных с большими данными: призыв к прозрачности, пользовательскому контролю, защите данных посредством дизайна и подотчетности, Мнение 7/2015, 19 ноября, стр. 13» (PDF) . EDPS. 19 ноября 2015 года.
- ^ «Рабочая группа ЕС по статье 29» . Европейский Союз . Проверено 30 мая 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) Официальный веб-сайт.
- ^ "Национальная комиссия по информатике и свободе (CNIL) (2016): Sujet de Discussion> Le droit à la portabilité: quelles Возможности?" . CNIL. 15 июня 2016 г.
- ^ Лински, Орла (8 августа 2017 г.). «Большое упражнение по ребрендингу защиты данных, запись в блоге» . Лондонская школа экономики.
- ^ Перарно, Клеман. Отчет «GDPR - Спустя более одного года: как это сделать?», Форум по управлению Интернетом, Берлин, 25 ноября 2019 г., предварительное мероприятие 45 (с 15:45 до 18:15) » . Фонд Дипло . Проверено 27 ноября 2019 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Перенести мои данные, о проекте» . Университетский колледж Лондона . Проверено 27 ноября 2019 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Вонг, Янис; Хендерсон, Тристан. «Изучение последствий технологически нейтрального GDPR. In: International Data Privacy Law, 6 Jul 2019». DOI : 10.1093 / idpl / ipz008 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ «Новая концепция конкуренции для цифровой экономики, доклад Комиссии« Закон о конкуренции 4.0 », резюме» (PDF) . Федеральное министерство экономики и энергетики. 8 сентября 2019.
- ^ «GDPR и его последствия для Швейцарии» (PDF) . Март 2018 . Проверено 7 октября 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Постулат" Recht auf Kopie "vom Bundesrat angenommen" . Verein Datenundgesundheit . Проверено 8 октября 2019 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Kommission schliesst Beratung der Revision des Datenschutzgesetzes ab, пресс-релиз" . Проверено 19 августа 2019 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Réforme de la protection des données: fin de l'examen du projet, пресс-релиз, 16 августа 2019 г.» . Проверено 4 декабря 2019 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ http://www.midata.coop
- ^ Swiss Data Alliance (август 2020 г.). «Руководство по внедрению переносимости данных в Швейцарии» . Проверено 28 августа 2020 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Трансграничные потоки данных» . Проверено 7 октября 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Вонг, Янис; Хендерсон, Тристан. «Право на переносимость данных на практике: изучение последствий технологически нейтрального GDPR, стр. 6» (PDF) . DOI : 10.1093 / idpl / ipz008 . Проверено 3 сентября 2019 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ «Цифровая хартия Канады: доверие в цифровой мир» . Проверено 2 января 2020 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Общий закон Бразилии о защите данных (LGPD, английский перевод)» . Проверено 6 декабря 2020 .
- ^ Вонг, Янис; Хендерсон, Тристан. «Право на переносимость данных на практике: изучение последствий технологически нейтрального GDPR, стр. 6» (PDF) . DOI : 10.1093 / idpl / ipz008 . Проверено 3 сентября 2019 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Лагранж, Марион; Hongchayangkool, Яда. «Защита персональных данных в Таиланде, июнь 2019 г.» (PDF) . DFDL Таиланд, Бангкок . Проверено 27 декабря 2019 года .
- ^ «Закон о защите данных, 2018 г. (в статусе законопроекта)» (PDF) . Правительство Кении . Проверено 27 декабря 2019 года .
- ^ Вангари, Нджери. «В Кении действует закон о защите данных. Что это означает для пользователей сети? 24 декабря 2019 года» . Проверено 27 декабря 2019 года .
- ^ Кремер, Ян; Сенелларт, Пьер; де Стрель, Александр. «Повышение эффективности переносимости данных для цифровой экономики» . Проверено 13 июня 2020 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Габель, Детлев; Хикман, Тим (2016). «Разблокирование Общего регламента ЕС по защите данных: практическое руководство по новому закону ЕС о защите данных» . ТОО "Уайт энд Кейс".
- ^ Эдвардс, Лилиан; Вил, Майкл (2017). «Раб алгоритма? Почему« право на объяснение », вероятно, не то средство, которое вы ищете» (PDF) . 16 (1). DOI : 10.2139 / ssrn.2972855 . Проверено 6 февраля 2019 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) - ^ Габель, Детлев; Хикман, Тим (22 июля 2016 г.). «Глава 9: Права субъектов данных - разблокирование Общего регламента ЕС по защите данных» . Уайт энд Кейс.
- ^ Мец, Кейд (11 июля 2016 г.). «Искусственный интеллект настраивает Интернет на грандиозное столкновение с Европой» . Проводной .
- ^ Ли Бигрейв, «Обращение к машине: статья 15 Директивы ЕС о защите данных и автоматизированное профилирование», Отчет о компьютерном праве и безопасности, 2001 г., т. 17, pp. 17–24, доступно на folk.uio.no
- ↑ Мирей Хильдебрандт (2012) «Начало критического права на прозрачность в эпоху профилирования», Амстердамский ежегодник цифрового просвещения 2012, стр. 41-56, доступно на works.bepress.com
- ^ Паскуале, Франк (2015). Общество Черного ящика . Издательство Гарвардского университета.
- ^ Ротенберг, Марк (19 декабря 2014 г.). Электронный информационный центр конфиденциальности EPIC (ред.). "[8] Рецензия на книгу EPIC:« Общество Черного ящика ». В: EPIC Alert, Volume 21.24» . ЭПИЧЕСКИЙ.
- ^ «Объяснимый искусственный интеллект» .
- ^ Киулян, Артур (2016). «Спасение человечества от опасного сценария искусственного интеллекта» . Medium.com.
- ^ Гудман, Брайс; Флаксман, Сет (31 августа 2016 г.). «Правила Европейского Союза об алгоритмическом принятии решений и« праве на объяснение » ». Журнал AI . 38 (3): 50. arXiv : 1606.08813 . Bibcode : 2016arXiv160608813G . DOI : 10,1609 / aimag.v38i3.2741 . S2CID 7373959 .
- ^ Паскуале, Франк (5 февраля 2016 г.). «Сладко-горькие тайны машинного обучения (провокация) (запись в блоге)» .
- ^ «Серия по алгоритмической ответственности» . 5 февраля 2016 г.
- ^ Камарину, Димитра; Миллард, Кристофер; Сингх, Джатиндер (7 ноября 2016 г.). «Машинное обучение с использованием персональных данных. Исследовательский доклад школы юридических исследований Королевы Марии № 247/2016». SSRN 2865811 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Mittelstadt, Brent D .; Алло, Патрик; Таддео, Мариаросария; Вахтер, Сандра; Флориди, Лучано (1 ноября 2016 г.). «Этика алгоритмов: отображение дискуссии. В: Большие данные и общество, Том 3, № 2». Большие данные и общество . 3 (2): 205395171667967. DOI : 10,1177 / 2053951716679679 . S2CID 40342036 .
- ^ Вахтер, Сандра; Миттельштадт, Брент; Флориди, Лучано (28 декабря 2016 г.). «Почему право на объяснение автоматизированного принятия решений не существует в Общем регламенте защиты данных». SSRN 2903469 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Эдвардс, Лилиан; Вил, Майкл (2017-05-23). «Раб алгоритма? Почему« право на объяснение », вероятно, не то средство, которое вы ищете». SSRN 2972855 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Селбст, Эндрю Д.; Паулс, Джулия (2017-01-11). «Значимая информация и право на объяснение». Международный закон о конфиденциальности данных . 7 (4): 233–242. DOI : 10.1093 / idpl / ipx022 .
- ^ Хэнкок, Мэтт (2015). «Искусственный интеллект: возможности и значение для будущего принятия решений» (PDF) . [Великобритания] Государственное управление науки.
- ^ Хэнкок, Мэтт (19 мая 2016 г.). «Этические основы науки о данных» . Кабинет министров, государственная цифровая служба.
- ^ Бойд, данах (7 ноября 2016 г.). «Прозрачность ≠ Подотчетность: замечания, подготовленные для открытого круглого стола по алгоритмической подотчетности и прозрачности в цифровой экономике» . datasociety.net.
- ^ «Принципы подотчетных алгоритмов и заявление о социальном воздействии алгоритмов» . NYU. 18 ноября 2016 г.
- ^ «Этически согласованный дизайн: видение приоритета благополучия человека с помощью искусственного интеллекта и автономных систем» . IEEE. 13 декабря 2016 г.
- ^ Де Херт, Поль; Папаконстантину, Вагелис; Мальджери, Джанклаудио; Беслей, Лоран; Санчес, Игнасио (20 ноября 2017 г.). «Право на переносимость данных в GDPR: на пути к взаимодействию цифровых сервисов, ориентированному на пользователя. Открытый доступ финансируется Объединенным исследовательским центром». Обзор компьютерного права и безопасности . 34 (2): 193. DOI : 10.1016 / j.clsr.2017.10.003 .