Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Маркетинг
Ключевые идеи
Рекламный контент
Рекламные СМИ
Исследовать
  • Исследования рынка
  • Маркетинговое исследование
  • Тайный покупатель
  • v
  • т
  • е

В экономике , замкнутость поставщика , также известная как собственный замок в или клиент замкнутости , делает клиент в зависимости от поставщика для продуктов и услуг , не в состоянии использовать другой поставщик без существенных затрат переключения . Издержки, препятствующие выходу на рынок, могут привести к антимонопольным мерам против монополии .

Примеры [ править ]

Microsoft [ править ]

Основная статья: Критика блокировки Microsoft § Vendor

Европейская комиссия , в 24 марта 2004 Решение о деловой практике Microsoft, [1] котировки, в пункте 463, Microsoft генеральный менеджер C ++ развитие Аарон Contorer как заявление , в феврале 21, 1997 внутреннем меморандуме Microsoft разработанной для Билла Гейтса : " Windows API настолько широк, настолько глубок и настолько функциональн, что большинство независимых поставщиков программного обеспечениябыло бы безумием не использовать его. И он настолько глубоко встроен в исходный код многих приложений Windows, что переход на использование другой операционной системы требует огромных затрат. Именно эта стоимость перехода дала клиентам терпение придерживаться Windows, несмотря на все наши ошибки, ошибки в драйверах, высокую совокупную стоимость владения, временами отсутствие привлекательного видения и многие другие трудности. […] Клиенты постоянно оценивают другие настольные платформы, [но] для перехода на новую платформу потребуется так много работы, что они надеются, что мы просто улучшим Windows, а не заставим их двигаться. Короче говоря, без этой эксклюзивной франшизы под названием Windows API мы бы давно умерли. Франшиза Windows подпитывается разработкой приложений, ориентированных на наши основные API ".

Прикладное программное обеспечение Microsoft также демонстрирует блокировку за счет использования проприетарных форматов файлов . Microsoft Outlook использует закрытый, публично недокументированный формат хранилища данных. В нынешних версиях Microsoft Word появился новый формат MS-OOXML . Это может облегчить конкурентам написание документов, совместимых с Microsoft Office, в будущем за счет уменьшения блокировки [ необходима ссылка ] . Microsoft выпустила полные описания форматов файлов для более ранних версий Word, Excel и PowerPoint в феврале 2008 г. [2]

Apple Inc. [ править ]

Основная статья: Критика Apple Inc. § Обвинения в антиконкурентном поведении

До марта 2009 г. цифровые музыкальные файлы с управлением цифровыми правами были доступны для покупки в iTunes Store и были закодированы в проприетарной производной от формата AAC , в котором использовалась система Apple FairPlay DRM. Эти файлы совместимы только с Apple, ITunes медиа - плеер программного обеспечения на компьютерах Mac и Windows , , их IPOD портативных цифровых музыкальных плееров, iPhone смартфоны , IPAD планшетные компьютеры , и Motorola ROKR E1 и SLVRмобильные телефоны. В результате эта музыка была заблокирована в этой экосистеме и доступна для портативного использования только после покупки одного из вышеуказанных устройств [3] или путем записи на компакт-диск и, при необходимости, повторного копирования в формат без DRM, такой как MP3 или WAV .

В январе 2005 года покупатель iPod по имени Томас Слэттери подал иск против Apple за «незаконное объединение их iTunes Music Store и устройства iPod». В своем кратком изложении он заявил: «Apple превратила открытый и интерактивный стандарт в уловку, которая не позволяет потребителям использовать портативный цифровой музыкальный проигрыватель с жестким диском по своему выбору». В то время было заявлено, что Apple имеет 80% рынка продаж цифровой музыки и 90% продаж новых музыкальных плееров, что, по его словам, позволило Apple горизонтально усилить свои доминирующие позиции на обоих рынках, чтобы привлечь потребителей к своим дополнительным предложениям. . [4] В сентябре 2005 года окружной судья США Джеймс Уэр одобрил дело Слэттери против Apple Computer Inc.предъявить Apple обвинения в монополии в нарушение антимонопольного закона Шермана . [5]

7 июня 2006 года Норвежский совет потребителей заявил, что музыкальный магазин Apple iTunes Music Store нарушает норвежское законодательство. Условия контракта были расплывчатыми и «явно несбалансированными, чтобы не угодить покупателю». [6] Задействованные изменения условий DRM и несовместимость с другими музыкальными проигрывателями являются основными проблемами. В более раннем письме в Apple омбудсмен потребителей Бьёрн Эрик Тон пожаловался, что DRM-механизм iTunes заблокировал музыкальные плееры Apple, и утверждал, что это противоречит правам потребителей, которые, как он сомневается, будут защищены норвежским законом об авторском праве. [7]

С 29 мая 2007 года треки на лейбле EMI стали доступны в формате iTunes Plus без DRM . Эти файлы не защищены и закодированы в формате AAC со скоростью 256 килобит в секунду , что вдвое превышает битрейт стандартных треков, купленных через сервис. В учетных записях iTunes можно настроить отображение стандартных форматов или форматов iTunes Plus для треков, в которых существуют оба формата. [8] Эти файлы можно использовать с любым проигрывателем, который поддерживает формат файлов AAC и не привязан к оборудованию Apple. При желании их можно преобразовать в формат MP.

По состоянию на 6 января 2009 года все четыре крупные музыкальные студии ( Warner Bros. , Sony BMG , Universal и EMI ) подписались на удаление DRM со своих треков без дополнительной платы. Однако Apple взимает с потребителей плату за снятие ограничений на музыку с DRM-защитой. [9]

Google [ править ]

Хотя Google высказал свою позицию в пользу совместимости, [10] компания сделала шаги в сторону от открытых протоколов, заменив открытый стандартный Google Talk на собственный протокол Google Hangouts. [11] [12] Кроме того, Google Data Liberation Front неактивен в Твиттере с 2013 года [13], а его официальный сайт www.dataliberation.org теперь перенаправляет на страницу с часто задаваемыми вопросами Google, что заставляет пользователей думать, что проект закрыт. [14] [15] Мобильная операционная система Google Androidявляется открытым исходным кодом, однако операционная система, которая поставляется с телефонами, которые большинство людей фактически покупают в магазине, чаще всего поставляется со многими проприетарными приложениями Google, которые поощряют пользователей использовать только сервисы Google.

Другие примеры [ править ]

  • Многие производители принтеров заявляют, что если в принтере используются какие-либо чернильные картриджи, помимо тех, которые продаются сами по себе, гарантия на принтер становится недействительной. Lexmark идет дальше , создавая картриджи с чернилами, содержащие систему аутентификации, цель которой - запретить конкурентам в США (согласно DMCA ) делать картриджи с чернилами, совместимые с принтерами Lexmark. [16]
  • Тест-полоски для глюкометров обычно изготавливаются для определенной марки или модели. Полоски, предназначенные , например, для устройств Accu-chek , несовместимы с глюкометрами других производителей. Это отсутствие стандартизации может привести к проблемам, особенно в развивающихся странах , где глюкометры и связанные с ними полоски являются дефицитным товаром. Некоторые компании, несмотря на то, что они заявляют о пожизненной гарантии на свою продукцию, прекращают выпускать определенные модели и соответствующие полосы, поэтому даже те, у кого есть хорошо работающая модель, вынуждены покупать новую модель. [17]
  • Система кофейных капсул K-Cup на одну порцию была защищена патентом, принадлежащим Keurig , которая является дочерней компанией Green Mountain Coffee Roasters , и ни один другой производитель не мог создавать упаковки K-Cup, совместимые с кофеварками Keurig, без лицензии от Keurig. Хотя у компании есть патенты на усовершенствования системы, срок действия оригинальных патентов K-Cup истек в сентябре 2012 года. [18] Другие бренды одноразового кофе , такие как Nespresso , также имеют собственные системы.
  • Крепления объективов конкурирующих производителей камер почти всегда несовместимы. Поэтому фотограф с комплектом оправ одного производителя предпочтет не покупать фотоаппарат другого производителя.
  • Nvidia , по состоянию на 2018 год, по-прежнему поддерживает только проприетарную Nvidia G-Sync, несмотря на доступность стандартной технологии Adaptive Sync ( FreeSync ), разработанной ассоциацией стандартов открытой видеоэлектроники ( VESA ). В январе 2019 года Nvidia объявила, что улучшит совместимость своих видеокарт с FreeSync-совместимыми мониторами. [19]
  • Некоторые производители аккумуляторных инструментов производят батареи, которые подходят только к инструментам их собственной марки и часто не имеют обратной совместимости. Часто несколько брендов принадлежат одной и той же компании, и у них одинаковые конструкции и характеристики инструментов, аксессуары и аккумуляторы намеренно изменены, чтобы сделать их несовместимыми. Примером может служить Стэнли Блэк энд Декер, который также владеет или производит Black & Decker , DeWalt , Porter Cable , Mastercraft и Craftsman . Все они используют почти одинаковые батареи, но все они имеют некоторые функции, которые не позволяют использовать их в других инструментах.
  • Ноутбуки Dell будут «задросселировать» или ограничивать скорость обработки, доступную конечному пользователю, если с их устройствами не используются оригинальные источники питания Dell OEM. («Сообщение об ошибке - Тип адаптера переменного тока не может быть определен. Это препятствует оптимальной работе системы».) [20]

Варианты [ править ]

МонополистическийКоллективПопулярный термин
НетНетN / A
даПривязка к технологиям
даНетПривязка к поставщику
да
Монополистический
Контролирует ли один поставщик рынок метода или технологии, на которые он привязан. Различает привязанность к простой технологии или, в частности, к ее поставщику.

Этот класс блокировки потенциально технологически трудно преодолеть, если монополия сдерживается рыночными барьерами, которые нетривиально преодолеть, такими как патенты, секретность, криптография или другие технические препятствия.

Коллектив
Заперты ли люди вместе, отчасти друг через друга. С экономической точки зрения сопротивление доминирующему на местном уровне выбору обходится дорого , как если бы это происходило из-за трений между людьми. В математической модели дифференциальных уравнений, не считая дискретности отдельных лиц, это система с распределенными параметрами по доле рынка, применимая для моделирования с помощью уравнений в частных производных , например уравнения теплопроводности .

Этот класс блокировки потенциально неизбежен для рациональных людей, не мотивированных иначе, поскольку создает дилемму заключенного - если стоимость сопротивления превышает стоимость присоединения, то локально оптимальный выбор - присоединиться - барьер, который требует сотрудничества для превосходить. Распределительное свойство (стоимость сопротивления локально доминирующему выбору) само по себе не является сетевым эффектом из- за отсутствия какой-либо положительной обратной связи , однако добавление бистабильности на индивидуума, например, за счет стоимости переключения, квалифицируется как сетевой эффект, распределяя это нестабильность коллектива в целом.

Привязка к технологиям [ править ]

Согласно определению The Independent , это немонополистический (просто технология), коллективный (на уровне общества) вид блокировки: [21]

Технологическая блокировка - это идея о том, что чем больше общество принимает определенную технологию, тем меньше вероятность того, что пользователи переключатся на нее.

Примеры:

  • Считается, что продолжающееся преобладание раскладки клавиатуры QWERTY вызвано технологической привязкой. [21]
  • Углеродная блокировка - это теория, согласно которой общество стало полагаться на углеродоемкие технологии, тем самым препятствуя коммерциализации возобновляемых источников энергии .
  • Преобразование одного формата файла с потерями в другой влечет за собой потерю генерации, которая снижает качество. [22] Это фактически затраты на переключение. Следовательно, если ценный контент закодирован в формате, это создает потребность в постоянной совместимости с ним.

Привязка к персональным технологиям [ править ]

Привязка к технологиям, по определению, носит исключительно коллективный характер. Однако личный вариант также представляет собой возможную перестановку вариантов, показанных в таблице, но без монополии и коллективности, как ожидается, будет самым слабым замком. Аналогичные личные примеры:

  • У человека, который хорошо разбирается в QWERTY-клавиатурах, появится стимул продолжать пользоваться QWERTY-клавиатурами.
  • У автовладельца есть стимул пользоваться своим автомобилем, потому что его использование дешево по сравнению с общей стоимостью владения автомобилем; говорят, что стоимость автомобиля невысока .
  • У человека, скопировавшего свою коллекцию компакт-дисков в MP3, появится стимул предпочесть аудиооборудование, поддерживающее этот формат; и наоборот, из соображений личных вложений имеет стимул продолжать копировать в этот формат.
  • Человек, у которого большая часть своего мультимедийного оборудования соединена с HDMI, будет стремиться к совместимости с HDMI со всем своим другим мультимедийным оборудованием (хотя это гораздо менее серьезный случай блокировки, чем описанные выше, из-за широкой доступности адаптеров. которые можно использовать для подключения оборудования HDMI к / от оборудования DVI или DisplayPort ).

Коллективная привязка к поставщику [ править ]

Существуют ситуации блокировки, которые являются как монополистическими, так и коллективными. Имея наихудший из двух миров, от них может быть очень трудно избавиться - во многих примерах цена сопротивления влечет за собой некоторый уровень изоляции от (доминирующей технологии) общества, что может быть социально дорогостоящим, но при этом прямая конкуренция с доминирующим поставщиком. мешает совместимость.

Как выразился один блоггер: [23]

Если бы я перестал пользоваться Skype, я бы потерял связь со многими людьми, потому что невозможно заставить их всех перейти на [другое] программное обеспечение.

В то время как MP3 сейчас не имеет патентов, в 2001 году он был запатентован и закреплен, как отметил в том же году Ричард Столлман (в оправдание слабой лицензии для Ogg Vorbis ): [24]

существует […] опасность, что люди остановятся на формате MP3, даже если он запатентован, и нам не будет * разрешено * писать бесплатные кодировщики для самого популярного формата. […] Обычно, если кто-то решает не использовать программу с авторским левом, потому что лицензия ему не нравится, это его потеря, а не наша. Но если он отвергает код Ogg / Vorbis из-за лицензии и вместо этого использует MP3, тогда проблема перекладывается на нас, потому что его постоянное использование MP3 может помочь MP3 закрепиться и остаться.

Еще примеры:

  • Проприетарные форматы файлов , получившие широкое распространение в Интернете : примеры включают GIF (срок действия патента истек), Adobe Flash и H.264 .
  • Коммуникационные услуги, требующие членства у того же поставщика, что и коммуникационный партнер: в отличие от поставщиков телефонных услуг или поставщиков услуг электронной почты , которые позволяют общаться с пользователями конкурирующих поставщиков, такие услуги, как Skype и Facebook , фактически являются протоколами связи от одного поставщика. Сообщается, что Facebook достиг технологической блокировки с точки зрения своего самоподкрепляющегося присутствия на уровне общества. [21] Однако, если привязка предназначена именно для Facebook, а не для социальных сетей в целом, то будет справедливо продвигать это название для коллективной привязки к поставщику .

См. Также [ править ]

  • Закрытая площадка
  • Переносимость данных
  • Обнимать, расширять и гасить
  • Форматная война
  • Свободное программное обеспечение
  • Аппаратные ограничения
  • Сетевой эффект - выгода от наличия большого количества людей, использующих согласованный формат или поставщика
  • Зависимость от пути
  • Проприетарное программное обеспечение
  • Региональный локаут
  • Подписка на бизнес-модель
  • Модель бритвы и лезвий
  • Тивоизация

Заметки [ править ]

  1. ^ «Решение Комиссии от 24.03.2004, касающееся разбирательства в соответствии со Статьей 82 Договора ЕС (Дело COMP / C-3 / 37.792 Microsoft)» (PDF) . Европейская комиссия . 2019-02-06 . Проверено 17 июня 2009 .
  2. ^ «Двоичные форматы файлов Microsoft Office (doc, xls, ppt)» . 2008-02-15. Архивировано из оригинала на 2009-03-08 . Проверено 17 июня 2009 .
  3. ^ Шарп, Никола Ф .; Арева, Олуфунмилайо Б. (весна 2007 г.). «Честна ли игра Apple? Навигация по спорам об iPod FairPlay DRM» . Северо-западный журнал технологий и интеллектуальной собственности . Северо-Западный университет . 5 (2) . Проверено 17 июня 2009 .
  4. ^ «Пользователь Itunes подает в суд на Apple по поводу iPod» . BBC . 2005-01-06 . Проверено 17 июня 2009 .
  5. ^ Хиггинс, Донна (2005-09-22). «Антимонопольный иск против Apple по поводу iPod и iTunes, чтобы продолжить» . FindLaw Legal News . Проверено 17 июня 2009 .
  6. ^ «iTunes нарушает норвежский закон» . Уполномоченный по правам потребителей Норвегии . 2006-06-07. Архивировано из оригинала на 2006-06-25 . Проверено 8 июня 2006 .
  7. ↑ Thon, Bjørn Erik (30 мая 2006 г.). «Условия использования iTunes и норвежский закон о маркетинге §9a» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 2 мая 2015 . Переписано на английском языке: Совет потребителей реагирует на наблюдение, что DRM iTunes влечет за собой, что файлы могут воспроизводиться только на нескольких плеерах, в основном плеерах собственного производства Apple. Кроме того, они считают, что пункт 9b условий обслуживания, в котором заказчик, среди прочего, должен согласиться не обходить и не изменять такие технические препятствия, противоречит закону об авторском праве §53a (3). […] По закону об авторском праве правообладатели имеют право решать, должна ли работа быть доступной, а также, в принципе, как она становится доступной. […] Авторские права, на мой взгляд, не могут дать правообладателю право требовать всевозможных условий при продаже потребителям в целом. Норвежский оригинал:Получить доступ к музыкальным магазинам iTunes можно с помощью DRM-медиафайлов, а также можно найти разные варианты использования яблок, например, яблок. Больше видео на tjenestevilkårenes punkt 9b, hvor kunden blant annet må samtykke til ikke å omgå eller endre slike tekniske sperrer, er i strid med åndsverksloven §53a (3). […] Rettighetshaverens enerett etter åndsverksloven gir anledning til å bestemme om verket skal gjøres tilgjengelig, og rettighetshaveren kan også i utgangspunktet bestemme måten dette skal skje på. […] Opphavsretten kan etter min mening ikke gi rettighetshaveren rett til å stille enhver form for betingelser ved salg tilribrukere i alminnelighet.
  8. ^ «Apple запускает iTunes Plus» . Корпорация Apple 2007-05-30 . Проверено 30 мая 2007 .
  9. ^ «Изменения в iTunes Store» . Корпорация Apple 2009-01-06 . Проверено 30 августа 2011 .
  10. ^ «Открытые коммуникации - Google Talk для разработчиков» . Google . 2013-05-15 . Проверено 4 мая 2015 .
  11. ^ «Google отказывается от открытых стандартов обмена мгновенными сообщениями» . ЭФФ . 2013-05-22 . Проверено 4 мая 2015 .
  12. ^ «У вас нет выбора: Google закроет GTalk 23 февраля, Hello Hangouts» . TechTimes. 2015-02-17 . Проверено 4 мая 2015 .
  13. ^ "dataliberation (@dataliberation) в Твиттере" . 2013-04-24 . Проверено 4 мая 2015 .
  14. ^ "Винсент Тубиана (@vtoubiana) в Твиттере" . 2014-02-10 . Проверено 4 мая 2015 .
  15. ^ "Роб Долин (@robdolin) в Твиттере" . 2014-07-29 . Проверено 4 мая 2015 .
  16. ^ McCullagh, Деклан (2003-01-08). «Lexmark применяет закон DMCA в отношении костюма с тонером» . CNET . CNET . Проверено 7 июля 2013 .
  17. ^ Babaria, Палав; О'Риордан, Эйслинг (14 ноября 2013 г.). "Бесполезная смерть гаитянского мальчика от диабета" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 июля 2014 .
  18. ^ "Патент K-Cup мертв, да здравствует K-Cup" . Wall Street Journal . Проверено 8 марта 2014 .
  19. ^ Кернс, Майкл. «(Непродуктивная) битва FreeSync и G-Sync» . Нексус геймера .
  20. ^ «Как устранить проблемы с адаптером переменного тока | Dell в США» . www.dell.com . Проверено 20 июля 2020 .
  21. ^ a b c "Facebook может" закрепить "свое господство в Интернете" . Независимый . 2010-01-27 . Проверено 5 мая 2015 .
  22. ^ "Могу ли я преобразовать мою коллекцию MP3 в формат Ogg Vorbis?" . Vorbis.com: FAQ . Xiph.Org . 2003-10-03 . Проверено 26 августа 2012 .
  23. ^ «10 главных причин, по которым я ненавижу Skype» . dgeex.de . 2015-04-04 . Проверено 26 апреля 2015 .
  24. ^ a b Столмен , Ричард (26 февраля 2001). «RMS по лицензии Ogg Vorbis» . Проверено 5 июня 2016 .В общем, я бы предпочел, чтобы программное обеспечение было защищено авторским левом, что является одним из способов защиты свободы пользователей от одной конкретной опасности. В случае Ogg / Vorbis существует большая опасность с другой стороны: опасность того, что люди остановятся на формате MP3, даже если он запатентован, и нам не будет * разрешено * писать бесплатные кодировщики для самого популярного формата. . Чтобы преодолеть инерцию поддержки формата MP3, потребуются большие усилия. Даже если мы сделаем все возможное, чтобы побудить всех заменить формат MP3 на формат Ogg / Vorbis, нет уверенности, что они это сделают. Подумайте, как долго мы пытаемся заменить GIF на PNG. Обычно, если кто-то решает не использовать программу с авторским левом, потому что лицензия ему не нравится, это его потеря, а не наша. Но если он отклонит код Ogg / Vorbis из-за лицензии и вместо этого использует MP3,тогда проблема отразится на нас - потому что его постоянное использование MP3 может помочь MP3 укрепиться и остаться.

Ссылки [ править ]

  • Артур, WB (1989). «Конкурирующие технологии, растущая отдача и привязка к историческим событиям». Экономический журнал . 97 : 642–665.
  • Дэвид, Пенсильвания (1985). «Клио и экономика QWERTY». Американский экономический обзор . 75 : 332–337.
  • Либовиц, SJ; Марголис, Стивен Э. (1995). «Зависимость от пути, привязка и история» . Журнал права, экономики и организации . 11 : 205–226.
  • Либовиц, SJ; Марголис, Стивен Э. (1998). Статья «Зависимость от пути» . Новый словарь экономики и права Палгрейвса . Макмиллан.
  • Либовиц, SJ; Марголис, Стивен Э. (1990). «Басня о ключах» . Журнал права и экономики . 33 : 1–26. DOI : 10.1086 / 467198 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Определение привязки к поставщику от Linux Information Project
  • "Межвременная динамика привязанности потребителей" (PDF) Гал ЗАУБЕРМАН
  • Динамическое соревнование от Wikibooks
  • Равновесие по Нэшу от Wikibooks